МОСКВА, 30 июня. /ТАСС/. Россия планирует в 10 раз нарастить долю возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны - с текущих 1% до 10% в 2040 году. Этот рост произойдет в основном за счет сильного сокращения доли угольной генерации с текущих 15% - до 7%, сказал вице-премьер Александр Новак, выступая на Международном финансовом конгрессе.
"Мы безусловно учитываем энергопереход в своей энергетической стратегии. Если говорить о нашем внутреннем энергопотреблении внутри России, то сегодня ставим задачу увеличения в балансе потребления электроэнергии доли возобновляемых источников энергии с сегодняшних 1% до 10% в 2040 году. У нас уменьшится доля угля. На сегодняшний день она составляет 15% и упадет до 7%, то есть в два раза", - сказал Новак.
Он добавил, что до 2035 года в развитие возобновляемых источников энергии будет вложено порядка 1 трлн рублей инвестиций.
Новак также подчеркнул, что в прошлом году из всего объема ввода генерирующих мощностей по России 60% пришлось на солнце и ветер. Вице-премьер заметил, что на 100% это частные инвестиции, но государство оказывало поддержку и стимулировало привлечение инвестиций в этот сектор за счет механизма гарантированного возврата доходности.
По его словам, возобновляемые источники энергии пока неконкурентоспособны по сравнению с традиционными - газом и нефтью, однако в будущем эффективность энергии солнца и ветра с ними сравняется. Для энергии солнца это произойдет в 2027 году, а для ветра - в первой половине 30-х годов, то есть в 2030-2035 гг.
"К сожалению, пока возобновляемые источники энергии не конкурентоспособны по сравнению с традиционными, хотя паритет будет ближайшее десятилетие достигнут. Например, по солнцу мы его ожидаем в 2027 году, по ветру - это, скорее всего, будет уже за 2030 годом, но не так далеко, в первой половине [десятилетия]", - сказал он.
Новак добавил, что Россия планирует сделать акцент на развитие новых источников энергии: ветра, солнца, водорода и атома. При этом существующие электростанции на традиционных источниках энергии - нефти и газе - власти закрывать не планируют, но будут их модернизировать.
Планы "Россетей" по выдаче мощности ВИЭ-генерации
Ранее компания "Россети" сообщила, что намерена к 2024 году увеличить выдаваемую мощность объектов ВИЭ-генерации почти в 20 раз - до 3,8 ГВт. В последнее время реализованы схемы выдачи мощности крупнейших в России ВИЭ-станций: Кочубеевской и Адыгейской ВЭС, мощностью по 210 и 150 МВт, СЭС "Медведица", "Луч", "Светлая", "Астерион", "Шовгеновская" и др.
Кроме этого, компания начала внедрение ВИЭ-генераторов на энергообъектах для повышения энергоэффективности магистральных подстанций.
"Россети" - оператор электрических сетей в России, является одной из крупнейших электросетевых компаний в мире. Территория деятельности охватывает 80 регионов РФ. Имущественный комплекс "Россетей" включает 35 дочерних и зависимых обществ, в том числе "Россети ФСК ЕЭС", "Россети Центр", "Россети Центр и Приволжье", "Россети Московский регион", "Россети Ленэнерго" и других.
Доля атомной энергии
Россия также планирует увеличить долю атомной энергии в энергобалансе России с текущих 20% до 25% в 2040 году. Страна также намерена стать одним из лидеров по строительству в мире малых атомных электростанций и занять долю на мировом рынке в 20-25%, сообщил Новак.
"Мы также видим в рамках энергоперехода, декарбонизации, более активное использование атомной энергии, например, в нашем энергобалансе сегодня это 20%, в 2040 году мы сможем увеличить до 25%", - сказал он.
"Если говорить о мировых рынках, то если сегодня мы лидеры по крупным блокам атомных электростанций, то в будущем, мы сейчас работаем над технологиями малых атомных электростанций, которые могут использоваться не в общей энергетической системе, а в изолированных зонах, в обеспечении энергоснабжения удаленных населенных пунктов, либо плавучие электростанции. Доля таких малых электростанций может составить в торговле на мировом рынке около 20-25%", - добавил вице-премьер.
Ранее он говорил, что Россия ставит перед собой цель занять лидирующую позицию в области производства атомных реакторов малой мощности - от 5 МВт до 100 МВт. По его словам, Росатом работает над технологиями замкнутого цикла в атомной энергетике, над новыми топливными элементами.
Вице-премьер подчеркивал, что выработка электроэнергии на АЭС имеет самый низкий углеродный след - 6 граммов СО2 на 1 кВт ч.
Об энергопереходе
Энергопереход - это процесс глобальной трансформация энергосистем - от традиционных угля, нефти и газа к более экологичным возобновляемым источникам энергии. Новак заметил, что этот переход неизбежен и многие страны уже объявили о намерении двигаться в этом направлении.
"Значительное уменьшение доли (традиционных источников энергии) повлечет перераспределение инвестиционных потоков в первую очередь внутри самой отрасли. Потому что в мире в принципе потребление энергии будет расти и от этого еще никто не отказался. К 2050 году потребление вырастет более чем на 30%", - заметил он.
Комментарии
Ну вот, наконец-то, Россия взялась за ум. Особенно интересна фотовольтаика за полярным кругом: там солнце по полгода. Ну и водород, конечно: сталь плавить, топливо для авто и т.п. Куда без него?!*
*сарказм
Точно! А если еще скооперироваться со странами которые возле южного полярного круга, да перетоки мощности сделать - это ж круглый год барыши считать можно будет
Кроме того, солнце ещё и низко стоит, панельки можно практически вертикально ставить.
И таким образом панельки в 2м высотой дабы не перекрывали друг друра сильно тенью придется ставить на расстоянии метров 20 друг от друга... а на зиму убирать - ветра там ух какие... но кто из зеленомозговых способен мозг вкл!
Мозг??? Да там межушный ганглий, и то в лучшем случае!
Я вовсе не против панелек. Но строго там, где это целесообразно и оправданно, а не потому, что «CO2» и т.н. «глобальное потепление».
Дык как раз за полярным кругом это “целесообразно и оправданно”. Не везде конечно.
Фишка в том, что там единственная альтернатива солнечным панелям — это дизель. Причём солярку туда приходится завозить вертолётами, так как дорог нет в принципе (кое-где есть “зимники”, но далеко не везде).
И цена этой солярки оказывается такой, что гибридная соляр-солярная электростанция оказывается дешевле просто дизельной.
Чистая экономика на базе “зелёного поворота” (опустившего цены на солнечные панели).
Понятно, что когда “большая” зелёная энергетика обанкротится и цены на солнечные панели вернутся туда, где им должно быть исходя из законов физики — развлекуха кончится.
Но до тех пор… почему нет?
У меня отец 14 лет возглавлял экспедицию (АН СССР) на Таймыре. Так что, как говорится, немного наслышан.
Панельки вполне себе полезный, но, разумеется, нишевый продукт.
Или ишак или падишах.
Очень даже может быть (в таком вот разрезе как раз).
А то когда мы планируем, например, к 40му году на марсе яблони сажать (пример чисто от балды), всепропальцы смеются и говорят, что ниего не будет и все забудут.
Также тогда можно и к таким планам, тоже, относиться :) Симметричненько :) Пообещать - не значит жениться :) Это продвигаторы ВИЭ прекрасно знают...
А бабки?
Там, где и дедки... Помянем...
Да я хз за бабки )
Вы там с РКН и зоокидалами разобрались уже? ) Или по второму кругу пойдем?
Получил 7 ответов из разных ведомств, никто отвечать не хочет))) Если сподоблюсь, распишу.
Это главное при капитализме, остальное бла бла.
Вы уж сподобьтесь :) Надеюсь в прошлой итерации мы (помимо меня еще несколько человек) смогли до Вас донести, что РКН тут вообще не при делах )) И это другие 7 ведомств )
По результату, они все ни причем)) Результат- 0
За СВОИ деньги не за наши - любые их влажные мрии, за наши только с ГЭС АЭС и газовых станций, либо местный дешёвый уголь/бурый уголь/торф.
солнце, воздух и вода (С)
валюнтаризм для заокеанских "партнеров"
Непонятно, что он имеет в виду. У нас ГЭС дают 17% выработки. Если посмотреть долю выработки ГЭС в возобновляемых источниках, то получится 99+%, то есть остальное много меньше 1% в итоговом балансе.
Самое интересное, что может и не блефуют)) Потому что вот такой проект может дать чистой энергии вдвое больше, чем все российские ГЭС вместе взятые. И вуаля - доля чистой энергии в балансе те самые 10 % или даже выше.
Не надо портить море
Не надо портить атмосферу.
Перестаньте, наконец, дышать!
А вы в курсе, что для строительства той приливной электростанции потребуется миллиард вагонов щебёнки, да ещё невообразимое количество всяких прочих штуковин? Сколько веков займёт это строительство?
Ага, при цене проекта в 60 млрд долларов примерно по 60 баксов за вагон :))
Может увеличат производство этанола? Этанол - топливо, получаемое из возобновляемого биосырья, может служить источником энергии для техники и для человека.
Бесполезно. Сейчас я найду статью с нужными цифрами.
https://vvictorov.blogspot.com/2011/02/blog-post.html
- для производства спирта из кукурузы расходуется на 29% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства спирта из трав расходуется на 50% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства спирта из целлюлозы расходуется на 57% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном спирте.
- для производства биодизеля из сои расходуется на 27% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном биодизеле.
- для производства биодизеля из подсолнечника расходуется на 117% больше энергии нефти, чем содержится в произведенном биодизеле .
Тогда надо учитывать все спирты используемые промышленностью и всю еду. Ну и наконец подсчитать используемую силу гравитации. А если столь инновационные способы не пройдут, то можно просто учесть гидроэнергетику, она даст нужный процент.
Пробовали ведь уже, не взлетело - так как помимо всего прочего замаячила перспектива голода у некоторых стран...
Может мне тоже что то пообещать сделать к 2040 году?
Это всем вообще полезно
>Россия также планирует увеличить долю атомной энергии в энергобалансе России с текущих 20% до 25% в 2040 году.
Вопрос в величине выработки э/э на АЭС к указанному сроку. Если по дорожной карте КРЭА до 2045 года выработка на АЭС будет на уровне 340 млрд. кВтч (при общей выработке в России 1350 млрд. кВтч), это потребует ввода после 2030 года каждый год блока 1200 МВт.
Хотя если рост выработки э/э будет меньше, то достичь такого показатели можно и меньшими затратами.
Какое отношение АЭС имеет к возобновляемым источникам?
абзац в голове целиком не помещается ?
Ну да. Речь идет о энергии из ветра, солнца и может быть каких то приливов. Мы прикручиваем к этому делу АЭС, хотя эта энергия по любому конечна и говорим, что мы тоже к этому стремимся, но в каком то отдаленном будущем. Унлерод тут вообще не причем, если судить по заголовку.
Цитату вверху моего сообщения плохо видно?
Вы так говорите, как будто свет для панелек берется не от крупнейшей в Солнечной системе термоядерной установки... так что отношение самое прямое, особенно с развитием технологии реакторов на быстрых нейтронах.
Готов забрать самовывозом ветряк и пару панелей у Новака ))) На даче пригодится.
Интересно как он это высчитал? Кусок урода.
Вот счастья то полны штаны.
Не хочет государство строить на свои и не надо. Мы сами построим но государство все равно заплатит.
Гм... А гидроэлектростанции они теперь не возобновляемые источники энергии?!
Чем дальше в лес, тем ТАСС ближе к Медузе. ;)))
бестолковый ваш новак - кто -нибудь скажите уже ему что гидроэнергетика - тоже возобновляемая, а это 18%
бестолковый, да. так он не за идею, он за бабки.
дефективныйэффективный жеА как же Капица?
устаревшее. читайте за Маска - NEW
Ну вообще то не понимаю нахрена России это надо...
Но если готовы вложить триллион, то я готов освоить.!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы понимаете значения слова "троллинг"? Вот это оно.
Скорей всего речь про севера. Там любой ветряк - это солярка, которую туда не нужно переть. То есть дизель генераторы с достаточной мощностью там и так есть. А если получится сэкономить несколько тонн солярки за год, та это же хорошо. ПАЭС не ко всякому посёлку подгонишь.
Севера не столько потребдяют.
Чего только не пообещаешь и не сделаешь, чтобы только понравиться "нашим западным партнерам".
Страницы