На днях Андрей Фурсов записал ролик, посвященный книгам историка Эриха Гимпеля, который во время Второй Мировой войны был агентом немецкой разведки. Так вот, согласно Гимпелю, Муссолини заявлял о том, что в результате победы над Великобританией Италия намеревалась стребовать с неё все долги, которые та не выплатила банкирским домам Барди и Перуцци. Вместе с процентами.
Напомню, что вышеупомянутые банкиры были теми, кто в основном финансировал Столетнюю войну. Для этого они привлекали средства не только флорентийцев, откуда сами были родом, но и граждан других частей средневековой Италии и иностранцев.
По причине военных неудач английский король Эдуард III отказался расплатиться с Барди и Перуцци, в результате чего оба их банка обанкротились, Барди умер от сердечного приступа прямо в Англии, а тысячи граждан, вложивших средства в банки, остались без средств к существованию.
На этом злоключения итальянцев не закончились: как известно, в XIV веке на Европу обрушилась чума и неурожаи, и они еле выкарабкались. Падение крупнейших банков Европы привело к очень серьёзным последствиям не только для Италии, его серьёзно ощутили во всей Европе.
Однако вернёмся к заявлению Муссолини. Итак, со времени банкротства Барди и Перуцци прошло, на минуточку, 600 лет! Это говорит о том, что данная история весьма жива в памяти тех, кого в своё время «обул» английский король.
А теперь поставим себя на место того, кто не вернул долг и не хочет (да уже и не может) этого сделать, поскольку процентов по долгу набежало достаточно для того чтобы вся Великобритания пошла с молотка. Представили ситуацию? Вот и крутятся островитяне как могут столько долгих столетий, плетут козни, расстраивают союзы, науськивают страны Европы друг на друга и всё для того, чтобы не настал тот час, когда их наконец припрут к стенке и потребуют: «Должок!» Делают они это с ясной целью, а не из вредности характера, хотя и последнего у них никто не отнимал.
Надеюсь, меня поблагодарят за то что статья не про ковид.
Комментарии
Однако припоминаю дискуссии то том, как финансовый кризис может вызвать мор и глад в комментах к статьям о Барди и Перуцци, когда Алекс вытащил их в информационное пространство.
Последствия могут быть непредсказуемым, это да. Но тут речь о том, что вся поганая политика мелкобритов основана на страхе и перестраховке.
ну тут такое...
для начала Италия должна одержать военную победу над ВБ.
ИМХО проблемка не у ВБ, а у Италии.
От ВБ проблемы у всего мира.
Вот именно. Макаронники сколько угодно могут носить камень запазухой, но до тех пор у них силенок не будет предъявить обидчикам счета, от этого никому не тепло, не холодно.
С таким же успехом им самим можно выкатить претензии за завоевание Египта римской империей.
По-моему, все эти исторические счета полный бред и попытка оправдчть свои нынешние преступления.
Я тоже так думаю, Фурсов вообще частенько ахинею несёт. Еврейские ростовщики, которым все в каком-то европейском городе были должны, иногда были рады, когда из этого города получалось живым ноги унести, когда погромы начинались. Фурсов и ТС явно преувеличивают способность долговых бумажек держать кого-то за яйца. Кому должны - всем прощаем, реальная сила - это только военная. С чего-то Фурсову в голову взбрело, что за долговые бумажки времён царя Гороха можно Британию купить, совсем в детство ударился. Там вся Англия смеялась бы, это прочитав. Приходи и забирай свои долги, если сможешь через Ла-Манш переправиться и живым до острова добраться. А за завоевание Римской Империей итальянцам может счета выкатить не только Египет, но и вся западная Европа, включая Англию. Совсем не нужны были местным кельтам римляне на их земле и городок их Лондиниум, восстания против них поднимали.
В чём противоречие? Фашистская коалиция и собиралась принудить ВБ к репарациям-контрибуциям путём военной силы. Была Вторая Мировая война, если вы не заметили, самая всамделишная.
По-моему это не Фурсов, а Морозко во что-то ударился.
Вообще надо сильно с головой не дружить, чтобы объяснять Вторую Мировую (она же незаконченная Первая) такой хренью, как 600-летней давности долговые бумажки каких-то итальянцев.
Где написано, что причиной ВМВ были амбиции Италии? Просто итальянцы присоединились к Гитлеру имея в виду свой интерес. Мне интересно другое: на какую такой же болезненности мозоль наступила ВБ немцам? Наверняка в их отношениях тоже есть какая-то душещипательная история в прошлом.
На начало ВМВ ещё не была разрушена колониальная система, вожаком и идеологом которой были англовыродки.
Германия считала, что после капитуляции нагличан, колонии пойдут как контрибуции.
История, реально, душещипательная -- не успели к разделу колониального пирога. :)
А потом немцам кто-то нашептал, что, дескать, зачем вам какая-то Африка (фу на неё), когда к востоку есть нечто позаманчивее. Во всяком случае не хуже Африки.
Но забыли сказать что там на востоке, холодная зима, нет дорог и злые русские которые очень не любят чужаков которые приходят с мечом.
А это потому что консультантами у немцев видимо были наши белоэмигранты, хрустящие французской булкой. Они мамой кляллись, что народ в СССР изнемогает от власти большевиков, только приди - и фрицам ковровую дорожку выстелют, а бабы в кокошниках вынесут им с поклоном хлеб-соль.
Как сейчас у пиндосов консультантами выступают пшеки, укры и наши ходарковские и илларионовы.
не стоит переоценивать роль коллаборантов, потому, что:
1. на начало ВОВ в Германии не то что проживало, а служило в рядах того же вермахта и т.д. огромное количество тн "русских" немцев, т.е. уроженцев РИ репрессированных и изгнанных сразу после первой же революции 1917г и далее по ходу с территории от СПб до Кавказа и Сибири.
2. никто в Германии не собирался просто так отказываться от территорий, которые они тщательно завоёвывали и колонизировали в течение двухсот лет, со времён Петра 1. Это была война германского реванша за поражение 1917 и ликвидацию режима Готторпов.
А я не про коллаборантов внутри страны, а о тех, кто перебрался более-менее давно на Запад, проживает там и консультирует, при этом страдая от своих отдельных мух в голове и жаждой реванша. Также как например Бжезинский, который сильно повлиял на политику США, убеждая тамошние власти, что России без Украины конец, что ненька - наша кощеева игла. А всё потому что со свей полькой колокольни Бжезинский так видел расклады.
ок.
Бжез это отдельная тема. Нельзя его принимать всерьёз на 100%.
Он был художник, он так видел. (с)
США - страна эмигрантов, так что у них есть консультанты на все случаи жизни и по всем странам, которые с удовольствием всё расскажут. Только не про сегодня, а про позавчера, а жизнь идёт.
золотые слова, Юрий Венедиктович (с)
Согласен. :)
Есть такая интерпретация событий, ибо первоначально, заход в СССР Гитлером планировался с юга и с мощнейшими союзниками, после того, как станет хорошо с энергоносителями. Но к тому моменту был риск, что СССР отмобилизуется так, что всё будет неоднозначно.
На спас массовый героизм и лучшие на Земле воины -- русские.
Ну да, им больше бакинская нефть была нужна, но тут "бес" попутал, мотивировав на "подвиги".
Это несомненно, но и руководство у нас было отменное. Прямо у немцев из-под носа вывезли за Урал тысячи предприятий, которые сразу стали давать продукцию. Отгрузили станки не в чисто поле, а на фундаменты со всеми подключениями, электричеством, водой и всем что требуется. А значит, хорошо готовились к войне.
Послушайте, не нужна им была бакинская нефть для войны. От слова совсем. Вторую мировую называют войной моторов, а немецкие моторы от кораблей до танков, паровозов, грузовиков и самолётов работали на угле и угольном бензине. Читайте процесс Фишера-Тропша.
На Кавказе Вермахт должен был занять позиции по линии Махачкала-Сухуми. От бакинской нефти нужно было отрезать РККА.
Совершенно верно!
Германия не успела к Эпохе Великих Открытий обзавестись флотом. Такая уж им география досталась. Ничего не поделаешь, континентальная держава.
В результате она осталась без колоний. Это и было основной причиной перво-второй мировой войны.
Никак нельзя было жить дальше, когда у одних колонии есть, а у других - нет.
Тупым и жадным джентельменам взять бы поделиться ништиками. Им ведь фрицы очень выгодные технологии предлагали. В результате и те, и другие всё просрали, а какие-то выскочки пиндосы прибрали к рукам их богатства.
Англичане это те, которые мешают всем остальным доминировать в мире. Это и есть главная мозоль Европы против них. Как только очередной с претензией на гегемонию появится - ему в первую очередь надо подвинуть Англию. Это актуальная ситуация того момента, когда началась война, а не какие-то прошлые дела, они тут вообще роли не играют. Европа воевала между собой всю историю практически бесконечно и никто там не носится с прошлыми делами, потому что все должны всем.
Виндзоры - немцы.
Дом Виндзоров был учреждён 17 июля 1917 года королём Георгом V с целью избавления правящей династии от прежнего немецкого названия Саксен-Кобург-Готской в условиях Первой мировой войны.
Виндзоры - это не немцы. Они смесь всех народов Европы, как и все остальные европейские короли. Среди их предков даже наш Рюрик есть. И первый король Саксен-Кобург-Готский (Эдуард VII) у них не из Германии явился, а родился в Лондоне в Букингемском дворце у мамы своей королевы Виктории. Если о престолонаследии - у англичан прямая линия предки-потомки от Вильгельма Завоевателя 1000-летней давности, при любых разборках за трон его занимали родственники, члены одной семьи и все они потомки того Вильгельма. До наших дней.
Ви́ндзо́ры (англ. House of Windsor) — царствующая королевская династия в Великобритании и других королевствах Содружества. Ветвь Саксен-Кобург-Готской династии.
Дом Виндзоров был учреждён 17 июля 1917 года королём Георгом V с целью избавления правящей династии от прежнего немецкого названия Саксен-Кобург-Готской в условиях Первой мировой войны. Название «Виндзор» отсылает к Виндзорскому замку — одной из главных резиденций британского монарха.
тут то педивикия не даст соврать точно.
К чему вы мне Википедию пихаете? В ситуации, когда я знаю прямую линию предки-потомки от Елизаветы II до Вильгельма Завоевателя через всех Саксен-Кобург-Готских, Ганноверских, Стюартов, Тюдоров, Плантагенетов Йорков, Плантагенетов Ланкастеров, просто Плантагенетов и Норманов. Все они в Англии - предки и потомки, члены одной семьи. У них единственный раз был король, который к этой семье не относится - Вильгельм III Оранский, но он правил не сам по себе, а при своей жене - королеве Марии II Стюарт, они были соправители, король и королева, а она всё из той же семьи - потомки Вильгельма Завоевателя. Хотя как муж королевы Оранский не имел право на титул короля, только на титул принца-консорта, но для него англичане исключение сделали и вместе с женой короновали. После их смерти трон перешёл к сестре его жены - Анне Стюарт, всё та же семья.
Если точнее, то у Елизаветы II не одна линия предков к Вильгельму Завоевателю идёт, а не меньше 10. Это у них из-за родственных браков - выходит замуж королева Шотландии Мария Стюарт с Вильгельмом в предках за своего двоюродного брата Генри Стюарта, лорда Дарнли, у него тоже в предках Вильгельм, таким образом у их общего сына короля Англии Якова I Стюарта генеалогическое дерево 2 раза в Вильгельма Завоевателя упирается, а не один раз. Если ещё точнее, то у него не 2, а больше, там до него уже удваивалось. У нынешней Елизаветы II уже не меньше 10 раз Вильгельм Завоеватель в генеалогическом дереве, а у следующего короля - её сына Чарльза уже не меньше 20 раз будет. Потому что Елизавета II тоже вышла замуж за родственника, её ныне покойный муж принц Филипп её четвероюродный брат и у него тоже куча Вильгельмов в предках. А сам тот Вильгельм был потомком норвежского ярла. И англичан совершенно не мучает норманская теория, это только наши всё страдают на тему - кем был Рюрик, славянином или скандинавом. Англичанам до фонаря - кто родоначальник их королевской династии, можно и норвежца.
Зачем Вы всё это вывалили? К чему вообще отсылы уже и на Рюрика с норманнской теорией?
Вы или не понимаете о чём речь, или дурочку включаете. Какой вариант?
По Вашей логике, получается, что если династия называется Кобург, то чтобы оставаться Кобургами, они должны были жениться только на девушках с фамилией Кобург? Т.е в первой итерации престолонаследия, - брат на родной сестре?
Что за бред?
К тому вывалил, что выцепить строчку в Википедии - это не означает что-то соображать на тему, но для познаний уровня Твиттера нормально, сойдёт. Поэтому не удивляет, что вы не понимаете - что вам говорят и о чём. При родственных браках удваивается общий предок в генеалогическом дереве, а не фамилия династии сохраняется, речь вообще не об этом. Если о фамилии династии - она сохраняется, когда трон переходит от отца к сыну, как только от отца к дочери и королевой становится женщина - династия заканчивается и переходит на фамилию мужа этой женщины, меняется фамилия семьи, у королевы в браке как и у любой другой женщины, дети с фамилией отца, хотя права на трон у них от матери. Сейчас у них опять название династии поменяется, следующий король у них - это нынешний принц Чарльз, он будет первый король на британском троне из династии Маунтбаттенов и некоторые начнут бредить, что у них новые короли пришли - какие-то немцы из Греции явились. А это просто у королевы Елизаветы II родился сын принц Чарльз, трон от мамы к сыну, но династии у них разные. Ещё династии меняются, когда кто-то стал королём через завоевание или избрание, а раньше его семья к трону этой страны отношения не имела. Последний раз у них чужой король явился - Вильгельм Завоеватель 1000 лет назад, все остальные с тех пор - его потомки.
Вы не обижайтесь, пжлст. Но со стороны Ваши посты чрезмерно информативны, эмоциональны и нелогичны,
Более того, представляют из себя плохо структурированный набор фактов, мало связанных с сутью вопроса.
в просторечьи это называется флуд или съезд с темы.
Вам здоровья.
У меня очень по сути вопроса. Если вы информацию не поняли по привычке к формату википедии - другие прочитали и поняли.
Всего хорошего!
айяйяй.
я Вас не оскорблял, не то, что тупой шпротиной не называл, даже папашу не цитировал.
по существу добрые пожелания написал.
дичает народ на окраинах.
Если макаронники возьмут в долю Россию и США (чтобы не мешали), то можно и пограбить старуху.
А каким боком Англия к кельтам?
Прямым и непосредственным - шотландцы, валлийцы и ирландцы - это кельты и римлян там гоняли они. Они пришли в Британию в те времена, когда она ещё не была островом - там был перешеек до материка, потом он под воду ушёл. Эти кельты и называются бриттами, они дали название всей стране - Британия. Памятник сейчас в Лондоне возле Парламента - Боудика на колеснице, это кельтская царица, она восстание против римлян подняла, у них там столицей был Колчестер - они за один день убили всех римлян в Колчестере и сожгли город, там сейчас под землёй слой пепла и костей. Потом Боудика со своими кельтами направилась в Лондон, но оттуда римляне сбежать успели, там мало кого нашлось убить. Потом направились в Сент-Олбанс, оттуда римляне сбежать не успели - убили всех. Они больше 20 тысяч римлян убили за пару дней, потом проиграли - сбежались римляне с окрестностей и гоняли этих кельтов. Памятник Боудике сейчас - это борьба за свободу Британии. После ухода римлян туда англосаксы явились в 5 веке, это не кельты и не бритты, но кельты там живут до наших дней и говорят на своих древних кельтских языках. Жуткая тарабарщина, особенно у валлийцев.
За валлийцев, корнуэльцев, и ирландцев я знаю. Вопрос прежний - "Каким боком Англия к кельтам?"
Не спешите с ответом, перечитайте вопрос три раза. Поймите написанное.....
Тем, что Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия это сейчас она страна, а не разные. Для удобства часто называют просто Англия по имени народа, который эту страну объединил. И уж тем более для удобства в таком жанре, как комменты. Но если для вас очень принципиально - можете в тот коммент вставить полное название: Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии. У которого претензии к римлянам точно найдутся. У меня нет времени на белиберду. Памятник Боудике стоит возле парламента в Лондоне, а не в Эдинбурге или Кардиффе.
Они уже давно в односвязке НАТО. Да и лет то прошло немеряно.
Этот как нам сейчас запросить выплату долгов у французов за компанию Наполеона.
Так что все эти претензии более чем виртуальны
В начале 1М войны Россия перевела в Банк Англии 498 т золота; 58 т вскоре были проданы, а остальные 440 т лежали в сейфах Банка Англии в качестве обеспечения.
И это далеко не единственный случай кидалова со стороны Англичан "и прочих разных шведов". (c)
Россия черт знает,за какие года долги отдала, а ей кроме фиги еще и гадят.
Гадят потому что боятся могущества России.
Однако с учётом успехов лоббирования потомками рантье выплаты Россией царских долгов взыскание обеспечения эмиссии русских ассигнаций анператором Буонапартием (в пакете со счётом советского правительства за Интервенцию, со *всех* причастных) первым является не блажью, а насущной необходимостью.
Не просто финансовый крах, а кардинальный пересмотр правил распределения ресурсов, отягченный деградацией физической производительности в расчёте на душу населения.
Это ближайший исторический аналог нынешним процессам. И все самое интересное пока впереди.
Почему не про Ковид!?
Итальянцы от Ковида умирали особенно активно.
Зря Итальянцы не забыли про долги....
В домах престарелых, с перепугу от изоляции.
Это были рискованные оперции, за которые сегодня можно влегкую лишиться лицензии. А по теме - финансировали не ту сторону.
Страницы