Заглянул я на днях в интернеты посмотреть продолжительность «пандемий» (с акцентом на «гонконгском» гриппе)… В источниках почти везде — родимая википедия или пересказы из неё.
Мне очень понравилась табличка пандемий в конце таблице. Извлечение:
Грипп: Испанка (1918–1920) Гонконгский грипп (1968) H1N1 (2009-2010) SARS: Вспышка SARS-CoV-1[en] (2002–2004) COVID-19 (2019–н.в.)
Но это, так сказать: присказка. Обратите внимание на продолжительность пандемий гриппа — три года (хороший пример проблемы согласования распределённых данных, в статье про гонконгский грипп — те же три года, хотя в цитируемом шаблоне — не интервал, а явное указание конкретного года).
А теперь — сказка:
Основной темой ресурса является отслеживание течения мирового экономического кризиса.
Отмечалось, что провозглашённая «пандемия» используется в том числе для контроля за проявлениями кризисных явлений и как минимум попыток ими управлять. Наглядной иллюстрацией антропоморфизма категории причинно-следственных связей.
Предыдущий… достаточно масштабный мировой экономический кризис — т.н. Депрессия. Протекал в куда менее запущенных условиях и на значительно более здоровой базе.
Процесс «восстановления» хотя бы докризисного уровня занял порядка 10 лет, а ключом к выходу из кризиса стала Вторая Мировая война, с последующим «восстановлением» разгромленных территорий по «плану Маршалла».
Вопросы:
1. Кто-то верит в то, что достижение 100% уровня вакцинации в популяции (включая отмену отвода для Пескова) заставит отказаться от такого удобного инструмента, в прокачивание которого вложено столько… ресурсов (даже если бы и захотели: есть ли физические ресурсы и Время на реализацию замены?)?
И в то, что достижение упомянутого показателя как-то отразится на задаче дезорганизации медицины (см. например здесь).
2. Интересно как будет аргументироваться продолжение использования инструмента по истечении стандартной продолжительности Действа в три года (т.е. не позднее осени 2022-го)?
Ну и напоследок я категорически рекомендую всем, утверждающим кардинальное отличие «ковида» от гриппа скорректировать данные в «народной энциклопедии». С публикацией отчёта о процессе и достигнутых результатах ☺
P.S. И да. Перенос пика этого (2021) года на лето (сезон отпусков) лично мне объясняется целевым воздействием на туристическую отрасль (см. например статью о массовой отмене путёвок).
Однако жизнь напоминает о своих законах, отличных от принципов человеческого мышления:
Факты из поля зрения указывают как на наличие инфекции, так и на её странность (обычных ОРЗ летом я… не помню).
Комментарии
«Эта песня будет вечной»©
Слишком много выгодоприобретателей. Кроме того, что это весьма удобный инструмент...
А где хотя бы попытка ответить на вопрос статьи (хотя бы вектор сочинения… объяснений выходу за рамки ряда)?..
А зачем? Ответ на вопрос прозвучал. Инструмент найден и успешно опробован. Будет применяться и далее. Принципиально не важно, как его будут называть...
А вот гипотеза от Лукича.
Ну, все-таки, со 100% уверенностью можно будет фиксировать факт "перебора трехлетнего лимита" действительно в конце 2022.
И, например, отыскивать корректность применения закона Мура в каком-нибудь 1930-м году бессмысленно за отсутствием в то время, собственно, предмета закона. Вирус, столь озаботивший нас сегодня, искусственный он, или естественный, никак не равен тождественно вирусу испанки, гонконгского гриппа, SARS-Cov-1 или MERS. R0 в районе 3-6 и длинный инкубационный период выгодно отличают его от предшественников ))
Кстати, насчет туротрасли По отношению к балансу дохода от туризма в стране/вывоза денег в другие страны туристами страны, страны можно поделить на доноров и акцепторов. Так вот, ничего не имею против, если сдуется т.н. "туристическая экономика" во всяких акцепторах-халявщиках типа Греции и Таиланда. А в странах-донорах, типа нашей, деньги останутся внутри.
Вторая ниточка: тогда почему википидоры так уверенно классифицировали его в качестве вируса гриппа?
Касаемо же процессов на международном рынке рекомендую перечитать речь господина Шарапова.
Нет там такого. Во всей статье про Ковид 19 нет ни одного слова "грипп".
Некая схожесть отдельных симптомов - ну так все болезни чем-то схожи: был человек здоров и весел, стал болен и печален...
Вы цитату статьи читали?
К какому ряду причислена текущая «пандемия»?
Пра-а-авильно, она отнесена в ряд пандемий гриппа.
Вроде бы по-русски читать умею, во всяком случае, так мне казалось. Грипп: (идет перечисление), SARS: (идет перечисление). Отдельные ряды для двух вирусов. Да и пандемий-то других, кроме гриппа, в новейшее время и не было, ничего другого в сопоставление и не запишешь. Не ставить же в один ряд средневековую чуму, или сифилис, там все чуть по-другому.
Ваша правда.
ЗЫ: Однако есть мнение, что если определять критерии пандемии по той же чуме, то с натягиванием современных аналогий… возникнут некоторые проблемы.
Аналогичные необходимости интерпретаций на тему специального правового режима вместо реализации стандартных карантинных мер о прошлом годе.
Если зашел разговор о действиях властей, то мое знание обычного русского языка тут внезапно заканчивается, и включается навыки ненормативного, их есть у меня, ярославские корни дают знать.))
Тут вводим QR, а нет, цель достигнута, отменяем, Тут запрещаем рестораны с 02-00 по 06-00, вирус-то, как известно, ночной охотник, а тут разрешаем многотысячные ночные "Алые паруса". Цель - иммунитет 60%. Кто сказал - 60%? Не было такого! 90%! Вообще-то лучше 100%, или священное число 146%. Переболевшие - создают иммунную прослойку, их не надо колоть. Кто сказал - не колоть? Колоть,
не дожидаясь перитонитаневзирая на антитела, хотя если это антитела у кого надо антитела, то не колоть.Подите уже на три буквы!
В данном случае очевидным образом просятся нити вектора преследуемых целей (с несовпадающим множеством вектора публично провозглашаемых целей) и как минимум — прогноз реакции обшества.
По поводу реакции общества - емкость общественного резервуара терпимости к мягко говоря, нелогичным, решениям управляющих этим обществом (они, конечно, могут думать, что управляют, в 1916-м и в 1990-м тоже, наверное, думали), конечна, и кто видит края и дно? Безразличие и пофигизм - самое безобидное, что вылезет при переполнении.
Однако «нелогичными» эти решения являются с точки зрения располагаемой информации (и физического ресурса обработки) рядовых граждан.
Между "миром управляет тайная ложа" и "миром управляет явная лажа" есть множество промежуточных состояний, в том числе (наиболее вероятно, кмк) и линейная комбинация из двух, с неопределенными коэффициентами при первой и второй компоненте.
Это в Узбекистане. Выпустили методичку. Оказалось сложно запомнить. Упростили. И перевели на русский.
И чем оно качественно отличается от выступлений г-на Гексли в приснопамятном эпизоде?..
ЗЫ: Проблема индустриализации не то, что не раскрыта, но даже не упомянута.
И вообще, Вы потеряли самый вкусный вопрос: какой прививкой была побеждена скарлатина?
Существует ли прививка На вопрос родителей: есть ли прививка от скарлатины — ответ будет отрицательным. Национальный календарь вакцинации не содержит этого заболевания. Эффективной вакцины от скарлатины пока не придумали. Ее разработка неактуальна по следующим причинам: тяжелые формы заболевания практически не встречаются (не более 0,5% всех случаев); осложнения после скарлатины наблюдаются очень редко; патология хорошо поддается антибактериальной терапии, 10-дневный курс антибиотиков приводит к выздоровлению; у ранее созданных вакцин было много побочных эффектов и низкая результативность; вспышки скарлатины носят локальный характер; у переболевшего ребенка вырабатывается стойкий пожизненный иммунитет против токсинов возбудителя. Гемолитический стрептококк группы А вызывает не только скарлатину. Он приводит к развитию многих серьезных заболеваний (ревматизм, рожистое воспаление, гнойные процессы в организме). Поэтому работа над созданием вакцины продолжается.
Источник: https://razvitie-vospitanie.ru/zdorovie/privivka_ot_skarlatini_detyam.html
вы что ? по словам счетной палаты - именно деньги, которые остались внутри страны и стали причиной резкого подорожания моркови ! нельзя оставлять деньги в стране (сарказм, если что)
Перечитайте Сергея Фёдоровича на предмет проблем, порождаемых искусственным дефицитом денежных знаков.
Дык свекла же еще!!!
А связать деньги привлекательной ставкой по депозитам, вместо смешных копеек, в разы отстающих от реальной инфляции, и инвестировать привлеченную массу в собственную экономику - не судьба? Или выпустить какие-нибудь цифровые гособлигации, с 6-8% годовым доходом, ежегодной выплатой процентов, и выплатой номинала через 10 лет, например? А деньги опять - в экономику? Ну я, конечно, не экономист, щас меня тут специалисты тапками закидают... Главный тапок - а на что же несчастным банкстерам жить???
Порочное направление!
Вспомните хотя бы традиционные определения денег и капитала.
И не поленитесь усложнить модель до сколько-нибудь реалистичного уровня. Суггестивная индукция завышенных до практической нереализуемости ожиданий (в том числе касаемо «привлекательной» ставки по депозитам) легко дезорганизует предлагаемую модель.
Ну, я же говорил - щас начнется!
Началось! ☺
«Грядут радикальные изменения с такими последствиями, что некоторые эксперты называют эру« до коронавируса »(BC) и« после коронавируса »(AC). Мы продолжим удивляться как быстроте, так и неожиданному характеру этих изменений - поскольку они объединяются друг с другом, они вызывают последствия второго, третьего, четвертого и более порядка, каскадные эффекты и непредвиденные результаты».
https://glav.su/blog/5754/1561643/
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а что, все цели достигнуты?
по-моему авторам/бенефициарам проекта в пору рвать волосья...
А какие цели, можно список в студию?
Ладно попробую за автора:
- продемонстрировать слабость Властей перед лицом реальных проблем
- убить международный туризм
- убить заведения общественного питания (кафе, рестораны)
- шире внедрить удаленную работу
- заcтавить носить маски
- провести вакцинацию против Covid-19
Ну - Власти во всем мире чудили - только в путь. Мы и так это знали, теперь знаем точно. Но это должно пойти на пользу, вообще-то. Может станут поумнее и работать станут получше.
Да, это прям вот... Мировое Правительство спать не может - муждународный туризм и общепит извести хочет.
А удаленная работа - это вообще, попрание прав граждан. Я вот раньше мог по пути с работы к подружке заглянуть на чай, а теперь сижу дома и у жены под полным контролем... Изуверы...
А маски... это геноцид практически... всем же известно - от ношения маски смертность чудовищная...
Хотя - я вот не болел ОРЗ с тех пор как обязали носить маску.
Ну, а кому вакцинация не нравится - то это диагноз, даже обсуждать не буду. Причем диагноз психиатрический, с перспективой перейти в летальный исход со временем. Так что Дарвин проблему анти-вакцинаторов решит.
НУ ТАК ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ТАКИЕ ГНУСНЫЕ ЦЕЛИ, автор?
Про «удалёнку»: мало кто способен к постижению рисков распространения импровизированной в авральном режиме времянки (с предполагаемым сроком эксплоатации в единицы недель) на стандартный режим.
Между испанкой и гонконгский гриппом 50 лет. Через 50 лет -корона.
Может и специально пустили, но ожидаемое явление.
Это не грипп, конечно, но вполне ОРВИ, одной из разновидностей которых является грипп. Должно подчиняться тем же законам течения эпидемии. За три года закончится. С прививкой меньше трупов будет, но все равно локализовать не получилось, демона выпустили из бутылки - пока основная масса населения планеты не получит клеточный иммунитет, будет потряхивать. И срок эпидемии определяют метод распространения и культура контактов, с чего бы ему быть не три года как у гриппа.
В целом действительно болячку используют в своих интересах все, кто может дотянуться, типа как сделать хорошо- сначала сделать плохо, а потом вернуть как было. Удачно сейчас провернут гиперинфляцию на выходе - системный кризис и отодвинется. Первый раз что-ли - нефтяной кризис в начале 70х из той же оперы. Дерьма, конечно, все нахлебались и ещё нахлебаются, но все лучше мировой войны.
Так что ужас, но не ах, ужас, ужас, ужас.
Есть документ всемирного банка который уже затерли на форумах до дыр, там конец первой фазы борьбы с пандэмией назначен на конец 24 года или начало 25-го.
Про фазы под номер два или три ничего не говорится. Так что прикидывайте сами.
Личное имхо - ряд "пандэмий", и связанных с ними ограничений, с нами на весь переходный период от бумажного капитализма и ресурсного изобилия, до цифрового неофеодализма и сокращения населения планеты. А может и навсегда, паспорта здоровья и полученных вакцин так точно, а в будущем вся мед карта будет совмещена с цифровым удостоверением личности.
Упоминание «общеизвестного» документа — дело конечно хорошее.
Но идеологически правильнее приложить ссылку на локальную резервную копию.
Ибо… помните результаты изыскания тов. СГКМ «пруфов»?
ЗЫ: Ну и на всякий случай напомню, что «сокращение населения» — ни фига не цель. А средство сохранения рептилоидами власти. В рамках, ограничиваемых физиологией.
ЗЗЫ: Вспомните *факт* табуирования евгеники и попробуйте хотя бы сформулировать вопрос о причинности. Ибо правильно сформулированный вопрос содержит большую часть ответа.
А вот и пример (один из).