Ну в общем сложился паззл.
1. Вирус скорее всего искусственного происхождения.
Геном - это план клетки по производству белков. Язык состоит из трехбуквенных «слов», всего их 64, которые представляют 20 различных аминокислот. Например, есть шесть разных слов для обозначения аминокислоты аргинин, которая часто используется для перезарядки вирусов. Каждая ячейка по своему предпочитает, какое слово ей больше всего нравится использовать.
Обычно в лабораториях не парятся и для усиления вируса вставляют код чтобы белки производили две аминокислоты аргинина подряд «двойной CGG», но в природе так не бывает если происходит мутация то даже сверх заряд будет описан как угодно но не двойным CGG . Природа точно, склеит любую из 35 других двухсловных комбинаций для двойного аргинина, если бы это происходило естественным путем. Например путем рекомбинации, вероятность появления одной из этих 35 последовательностей гораздо выше; CGG редко используется в классе коронавирусов, которые могут рекомбинировать с CoV-2.
Фактически, во всем классе коронавирусов, который включает CoV-2, комбинация CGG-CGG никогда не была обнаружена естественным образом. Это означает, что обычный метод приобретения вирусами новых навыков, называемых рекомбинацией, здесь не работает. Вирус просто не может получить последовательность от другого вируса, если этой последовательности нет ни в одном другом вирусе.
Сторонники зоонозного происхождения должны объяснить, почему новый коронавирус, когда он мутировал или рекомбинировал, выбрал свою наименее любимую комбинацию - двойной CGG. Почему он повторил выбор, который сделали бы исследователи, работающие в лаборатории?
2. Четко реализуется план по разделению мира на региональные финансовые и торговые зоны. Глобализму кердык.
Вот вам господа ссылка на документик фонда Рокфеллера https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf от 2010 года. Из России без VPN не откроете.
Самые интересные выдержки из плана LOCK STEP один из четырех вариантов развития будущего:
2012 году началась пандемия, охватившая весь мир, ожидаемая долгие годы, наконец-то случилась. В отличие от 2009 года с его H1N1, этот новый штамм гриппа произошел от диких гусей и был чрезвычайно ядовит и вреден.
Был очень смертоносный. Даже самые подготовленные к пандемии нации были быстро подавлены, вирус пронесся по всему миру, заражая почти всех. 20 процентов мирового населения и смерть 8 миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из которых здоровые молодые люди.
Пандемия оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность как людей, так и товаров прекратилась. Остановились такие сектора экономики, как туризм и произошел разрыв глобальных цепочек поставок. Даже на местном уровне, обычно оживленные магазины и офисные здания были пусты в течение нескольких месяцев, лишенные сотрудников и клиентов.
Первоначальная политика Соединенных Штатов в отношении “решительном отговаривании " граждан от полетов оказалась смертельно опасной в своей снисходительности, ускоряя
распространение вируса, оно происходит не только в США, но и за рубежом.
Однако некоторые страны это сделали гораздо лучше, в частности Китай. Решительное введение и принуждение правительства и введение обязательного карантина для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное запечатывание границ. Спасенные миллионы жизней, распространение вируса происходит гораздо меньше, чем в других странах и происходит более быстрое постпандемическое восстановление.
Китайское правительство было не единственным, кто принял крайние меры для защиты своих граждан от риска развития пандемии. Национальные лидеры во всем мире напрягли свои силы авторитет и навязали герметичные правила и ограничения, начиная с обязательного ношения маски для лица и проверки температуры тела на входе в общественные места, такие как железнодорожные вокзалы и супермаркеты. Даже после того как пандемия сошла на нет, этот авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остался и даже
усилился. Для того, чтобы обезопасить себя от распространение все более глобальных проблем, пандемий и международного терроризма, экологические кризисы и рост бедности.
Мировые лидеры везде упрочили свою власть. Во-первых, представление о более контролируемом мире получил широкое признание и одобрение.
Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и их приватности - в более патерналистские государства в обмен на большую безопасность и стабильность.
Граждане были более терпимы и даже стремились к тому, чтобы руководство и надзор, а также национальные лидеры имели больше свободы для наведения порядка в стране.
Так, как они считали нужным. В развитых странах усиленный надзор принимал различные формы: биометрические удостоверения личности для всех граждан (!!!)
Россия и Индия ввели санкции, строгие внутренние стандарты надзора и сертификация продуктов, связанных с шифрованием, а также их поставщики. Все что касалось инноваций оказалось для внутреннего рынка.
США и ЕС нанесли ответный удар с ответными национальными стандартами, бросая гаечный ключ в развитии и распространении технологии по всему миру.
Развивающийся мир пошел по пути создания союзов для получения нужных ресурсов.
В Южной Америке, а также в Африке, региональные и субрегиональные альянсы стали более структурированными. Кения удвоила свою долю торговлю с Южной и Восточной Африкой,
вновь на континенте развивались партнерские отношения.
Китайские инвестиции в Африку расширились по мере заключения сделки по созданию новых рабочих мест и инфраструктуры в обмен на доступ к ключевым минеральным ресурсам или экспорту продовольствия приемлемых для многих правительств. Конец цитаты.
И сейчас мы четко видим что это происходит в реальности.
3. Причина.
Глобальный экономический кризис был неизбежен, финансисты предвидя это, пытались задержать его проявления любыми путями. Падение внутреннего спроса было зафиксировано в Китае в 2019 г. В Америке реальный сектор валится.
И вот пришло время. Коронавирус это прекрасный виновник экономического кризиса. Прямо как самолеты в США 9/11. Свалить все беды на него, отличная идея. Нужно было срочно маскировать. Поэтому он и появился.
4. Расклады.
Путин и Байден договорились. И то о чем они договорились крайне не понравилось британцам. Для этого был послан кораблик, для этого и был создан инцидент.
Что бы резко поменявшие риторику Франция, Германия не начали налаживать отношения с Россией.
5. Кто инициатор всего этого непотребства.
К сожалению англичанка гадит. Скорее всего все вот эти непотребства идут оттуда, не из Америки. Финансисты Америки приняли решение спасать себя самостоятельно и договорится с Путиным, Си. И не спасать Англию. Все ее последние действия об этом просто кричат.
Ресурсов у Англии кот наплакал и единственный выход своя финансовая зона. Вот за счет кого они планируют выживать - вопрос. Точно не за счет бывших колоний, остается кто поближе. Но вот как? Вопрос.
Так что скажем спасибо бриттам за корону.
Комментарии
Вроде логично
По Британии не понял.
Что значит своя финансовая зона?
Может быть финансово-промышленная зона.
Другие зоны не пустят британские финансы. Свои есть
Конечно не пустят, поэтому и нужно разодрать чью- нибудь, что бы свою создать.
Кого? ЕС не по зубам. С Индией если только
А что в ЕС все супер с экономикой?
Сейчас ни у кого не супер с экономикой.
Но ЕС не по зубам
В ЕС и в Англии Франции в частности, отчасти Италии и Германии есть богатейший опыт формирования элитного потребления, кроме того немцы пока ещё много могут делать лучше всех в мире. Англичане навострились формировать МНЕНИЯ о том что правильно для богатых и что нет. Другой полюс Внутренний Китай пока не очень развит.
Индийцы, то же семейство Митталл, сидит в Англии в основном и ИМ деньги платят. Как и "гусские" Абрамович с некогда оденутым в галстук березовским и иже с ними дерипасками разными - прокладками Ротшилда, обычно Натаниэля - он любит с этими биороботами играться вместо нормальных систем управления.
А почему бы ему не мутировать естественным образом? В геноме человеческого коронавируса HKU1, который вызывает обычную простуду, вместо последовательности CGG-CGG, найденной у Ковид-19, стоит CGG-CGU, т.е. всего одна нуклеотидная замена, т.е. ни о чём.
Причем, у HKU1 после этих двух аргининов идут еще три положительно заряженных аминокислотных остатка (лизин и два аргинина), так что с зарядом там еще "круче", чем у Ковид-19.
Вот когда одинаковых две подряд встанут, тогда готов буду обсудить.
А вы специалист в области вирусных геномов или хотя бы в области молекулярной биологии, чтобы обсуждать это?
Кстати, ситуация с "вставкой", которая содержит два аргинина, кодируемые CGGCGG, разбиралась в научной литературе и раньше. Полагаю, именно поэтому это "открытие" об "уникальности" CGGCGG было напечатано в Wall Street Journal, а не в научном журнале.
То есть это рядовое событие? Примеры можно?
Примеры чего? Мутаций в геномах РНК-вирусов? Так мы каждый день читаем про новые мутации того же ковида.
Вы же ведь поняли о чем я.
Нет, не поняла.
Несколько лет не логинился, но уже столько раз встречалась отсылка к этой ужасно редкой и никогда у коронавирусов не встречающейся последовательности...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_017083.1 - это ссылка на секвенированный геном кроличьего коронавируса версии HKU14.
Если сделать поиск - последовательность cggcgg встречается дважды. Полагаю, если потратить еще какое-то время, побегав по базе, можно найти и другие геномы вариантов ковида, где она встречается. Мне это кажется излишним, но если у кого-то будет желание - никоим образом не смею препятствовать.
Поэтому увы, но СМИ - врут, а первая посылка вашего поста построена на доверии ложному утверждению авторов статьи в WSJ. На мой взгляд - доверие не оправдалось, но вам виднее.
Спасибо за ссылку. Мне, признаться, было лень искать по разным коронавирусам, теперь будет дополнительный аргумент, который, к сожалению, не подействует на "свидетелей искусственного происхождения COVID-19".
Ох, тут вы не правы, я ж не свидетель иеговы) Если он природного происхождения, ок. Никаких вопросов. Будем исходить из этого. Я не упертый, мне правда важней убеждений.
Мне очень импонирует аргументированный антитезис, если я не прав - поправлюсь. Спасибо, считаю что это эталон дискуссии. Буду изучать вопрос.
Позвольте поинтересоваться: Вы в курсе… хотя бы эпопеи издания *первого* труда сэра Чарльза?
Именно про эту странную статью не в научном журнале речь и идет, в научных журналах такое бы не прошло, в них хайли-лайкли не приветствуется.
а разве научность журнала предполагает отсутствие цензуры?
https://www.nature.com/articles/nm.3985?error=cookies_not_supported&code...
А причем здесь эта статья в Nature?
Она тоже не доказывает естественное происхождение вируса. Вы же хотели научности в специализированном журнале.
Она не доказывает искусственное происхождение вируса COVID-19, а с тем, что вирусы можно создавать искусственно, никто не спорит.
Ну т.е. вирусы можно создавать искусственно - лучше всего это получится с САРС - факт множественных лабораторий по всему миру, финансируемых в т.ч. фондами, которые писали сценарии в 2010 году - заявление Патрушева о использовании патогенов - такая комбинация не может встречаться естественно = просто совпадения или даже более уничижительно, хайли-лайкли? Ну ок
Если вам нравится соединять вместе вещи, о которых вам сообщили в СМИ, в частности, то, что лучше всего получаются искусственные вирусы на основе SARS или то, что какие-то комбинации не могут встречаться в природе, то конечно, вас ничто не переубедит.
Вот интересно, когда были вспышки MERS и SARS-CoV никто не кричал, что происхождение их возбудителей искусственное. А сейчас просто какая-то истерика, по-моему, как раз такое нагнетание в СМИ должно вызывать подозрение, что за попытками внедрить мысль об искусственности COVID-19 стоят прежде всего чьи-то политические интересы.
Какие же политические интересы могут быть в нагнетании искусственности вируса? И если есть такие интересы, то почему бы их интересантам действительно не создать такой вирус, вместо того, чтобы ждать у моря погоды, что неприемлемо для политического или любого иного прогнозирования?
Интересы как раз понятны. Как вариант - заставить Китай, как говорится, "платить и каяться".
А что касается создания вируса для таких целей, то на самом деле создать вирус с теми свойствами, которые нужны, не уж и просто, и "знаменитая" статья в Nature как раз об этом и говорит.
Некто хочет заставить Китай платить и каяться, и не когда то через 30-100 лет, а сейчас, вкупе с иными косвенными доказательствами, что мешает Вам сделать вывод об искусственности вируса?
Вот письма одного известного доктора, там говорят тоже про это
https://embed.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anth...
А почему бы и нет. Не будь эпидемии заставили бы платить за что-нибудь другое, а тут вирус подвернулся.
И на какой из 3234 страниц об этом говорят?
То, что нет доказательств этой искусственности. На этом, полагаю, бесполезную дискуссию можно закончить, все равно каждый останется при своем мнении.
Если бы технология дошла уже до возможности создавать вирусы со столь хитрыми свойствами, как у Covid-19... нам бы всем почти уже кирдык настал.
Реализовали бы сокровенную мечту Запада об идеальном геноциде - сделали бы вирус, который по разному бы экспрессировал в зависимости от наличия в геноме определенных маркеров. Тут бы можно было и решить негритянский (или русский, или китайский) вопрос - окончательно, радикально, по заветам Гитлера...
Или вот еще розовая мечта - заразить всех таким вирусом, который при наличии некоторого вещества в теле человека сидит тихо-мирно, а может даже и кайф вызывает, а если уровень вещества падает - начинает создавать проблемы, а если вещества нет вообще - то быстренько убивает. А вещество продавать, по монопольной цене... Мечта наркоиндустрии и фарм-отрасли в одном флаконе...
Ну и так далее...
Ну и для хороших дел тоже был бы простор - вирус, который проводит коррекцию генома на предмет излечения наследственных болезней.. вирус, который проводит коррекцию генома на предмет замедления или обращения вспять старения организма...
Учитывая даже простую комбинаторику, ваша одна простая замена это ничтожно маленький шанс. Или вы рассуждаете как в анекдоте: "Либо встречу динозавра, либо нет.."
Какая простая комбинаторика? Речь идет об одной нуклеотидной замене, т.е. выбор между всего четырьмя нуклеотидами на одно место.
Вам напомнить… хотя бы цитату академика Бочвара?
А почему "напомнить"? Полагаю, что Бочвар сказал много чего, чего я никогда не слышала, я не специалист по металлам, если вы, конечно, этого Бочвара имеете в виду.
Этого.
И оно замечательным образом согласуется с… выводами одного выдающегося… по основной профессии медика прошлого века.
В оригинале:
«Структура в неменьшей степени, чем состав определяет свойства» © А.А. Бочвар
Ну и дальше можно было бы добавить наблюдений из личного опыта об особенностях документирования (самое фееричное — поиск прототипов картины, нарисованной господином Фоксом).
И заполировать столь же обеспеченным прототипами (аналогично памфлету господина Смолина применительно к физике) выводом тов. Миронина о понимании современной наукой феномена жизни.
Хотя бы на клеточном уровне.
Любой биохимик с этим согласится на 100%. Собственно, поэтому так важна правильная пространственная структура, например, белков для их нормального функционирования.
Однако тут речь идёт не о «нормальном функционировании» белка, а о возможности некоторой комбинации в линии *естественного* подбора.
Которая далеко не объясняется теорией вероятности, приложенной к числу возможных комбинаций.
Не совсем так. Ведь природе не надо в данном случае "создавать" именно эту комбинацию CGGCGG, она просто модифицирует уже имеющиеся комбинации и если замена одного нуклеотида приведет к образованию той же белковой структуры (в данном случае это два аргинина), что была до замены, то это дает ей "зеленый" свет.
Где логика?
Договорились Путин с Байденом а послали кораблик чтоб Франция и Германия не начали ))
А они начали давно и не прекращали.
Да им похрен тот кораблик.
https://www.rosneft.ru/governance/corpboard/
Они везде директора даже в Роснефти
Кораблик послала Британия, после душевных метаний Бориса нашего Джонса.
Теперь, каждый сам за себя.
Я про Америку и Англию.
Метания или нет....
Мнение. Джонсон подошел к тому что бы встретиться с Путиным. Ему сделали кораблик. Опять встреча невозможна. Кому то очень не нужна эта встреча. И это не Джонсон.
Логика в том, что "индийский" вирус с этими куар кодами обнаружили у нас аккурат к переговорам оных. Вот прям почти по часам совпало. Так не бывает (с)
Ну и прекрасно.
А раз Путин не отменил "пандемию" значит НЕ с Байденом а с теми кто старичка в презы сунул есть договорённости.
А плохой мир лучше хорошей ссоры.
Притворимся больными нам цену на нефтегаз повысят.
Я когда рассуждаю на около подобную тему (в том числе и закрытие авиаперелетов с Турцией) - лучше потерять деньги, чем получить 41-45 вновь.
Вся эта шумиха с ковидлой очень укладывается в понятие: третья мировая, но без войны. Хотя за медицину обидно - положили кучу народа из-за отложенной помощи (
С точки зрения правительств это, может быть, не так и плохо, когда в войне гибнут не молодые, здоровые парни и девушки, а те, кому типа и так недолго осталось. Кагбе меньший ущерб, кагбе...
Как бы хреново и цинично не звучало - это так.
В мире чистогана без идей к другому варианту прийти и не могло.
Именно.
https://aftershock.news/?q=comment/10556347#comment-10556347
Читают мысли злые пиндосы.
И суток не прошло....
Или кто-то им стучит?
Страницы