Вот здесь Александр Роджерс опубликовал статью, в которой знатно топчется сапогом по попыткам натянуть сову на глобус… то есть фашизм на Россию. В частности он говорит, что для этого непростого действа разномастные личности странной политической ориентации стараются максимально размыть само понятие фашизма.
Цитата:
Я уже неоднократно писал о том, что персонажи, пытающиеся развешивать ярлыки «фашистов» на всех, кто им не нравится или с кем они не согласны, размывают смыслы и лишают содержания это понятие, выхолащивают его античеловеческую сущность. И, по факту, работают на возрождение фашизма.
Как писал один из теоретиков социализма, «миром правит материальный интерес». И экономическая сущность фашизма важнее, чем его внешние атрибуты…
…Они (вместолевые – прим.) умалчивают, что фашизм – это не просто объединение людей. А объединение вокруг идеи «жить за чужой счёт».
Всегда. Обязательно.
Их действия – это всё равно, что из определения «банда – это объединение людей, занятых грабежом» выкинуть «занятых грабежом» и оставить «банда – это объединение людей».
Конец цитаты.
Здесь подпишусь под каждым словом. Достали уже натягиватели многострадальной совы на модель земного шара, которые ссылаются на какие-то «общепринятые определения» (кем принятые? каким обществом? покажите протокол собрания) и пытаются доказать, что если в России существуют бедные и богатые, то это 146% фашизм.
Простите, здесь у меня заканчиваются буквы, остаются одни знаки препинания и символьный код. Не знаю, на кого рассчитана эта ахинея. Наверное, на диплодоков, у которых большая часть нервной деятельности шла через крестец.
Ладно, леший с ними. И с агитаторами, и с динозаврами. Здесь я хотела бы внести необходимое дополнение к посту Александра.
Если в отношении России применяются максимально размытые определения фашизма, то по отношению к «своим», всё с точностью до наоборот. Определение фашизма конкретизируется до мельчайших деталей. И тогда получается странная вещь. Зигующие особи под «волчьим крюком» кричат: «У нас нет фашизма, потому что президент – еврей». То есть по их определению фашизм заключается только в преследовании евреев. И, да, униформа не чОрная, а пятнистая. И вместо свастики «волчий крюк», а это уже «не фашизм».
Лично мне кажется, что Зелебобу усадили в главное кресло с одной-единственной целью – иметь повод порассуждать про «у нас фашизма нет». Бедный, бедный мальчик Зелебоба. Быть «петрушкой» в кукольном театре – незавидная роль.
Если хотите максимально точного определения фашизма, читайте Димитрова. Он знал, о чём писал. За то и убили.
Где там у нас «власть финансового капитала»? Где ФРС и подконтрольные ей фирмы скупают всё, что видят на рынке недвиги? Ой, в эталонных «рыночных демократиях».
Это прям какая-то зрада. Потому надо срочно забыть Димитрова и пиарить какие-то крайне мутные «общепринятые признаки». Чтобы подводить под них любого оппонента.
Зато для себя другой стандарт. См. выше по тексту.
Комментарии
а вы понятие фашизма исследовали хотя бы или просто его "знаете"?
Самое забавное, что в исследование про Фашизм не упомянута кто придумал термин и какое определение давал его автор изначально.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“ — Бенито Муссолини
ну, батенька, все, кто задумывался о фашизмах и нацизмах с разными тоталитаризмами, должны понимать что фасции надо связывать ,т.е. связывать - наипервейшая задача. а кто против - тот против государства и не патриот... )))
Не государства, на деле, а интересы финансового капитала.
Государство это инструмент.
На деле финансового капитала как себе только не называет и демократами, и либералами, и монархистами и т.д. Всегда найдутся те кто готов прикрыться идеями ради своей выгоды. В конце концов разве власть капиталов (в том числе и финансовых) не называется капитализм?
"Каждый может назвать себя героем, не каждый им является."
Естественно государство всегда инструмент, всегда его использует власть в своих интересах. Вопрос лишь кто стоит у руля и чего хочет добиться с помощью этого инструмента.
Чего добиться? Ответ простой, ещё больше капитала.
Не помогает либерализм, врубают фашизм.
Понятие фашизма не дается в классовой модели. Под которую руки заточены у всех возрастных аналитиков.
Фашизм, Потерянный Смысл (из статьи "Фашизм после Победы")
И уж совершенно не построить фашизм без четкой и публичной идеологии, под которой будут объединяться фашисты. Ведь грабить и унижать просто так как-то некрасиво, нужно объяснять, почему такое "право" они получили.
с точностью до наоборот...
Пожалуйста, приведите пример фашистского режима сначала построенного, а потом снабженного идеологией.
Индия, касты. Но тут, скорее, параллельно происходило, но это не точно.
Задавить сначала, потом объяснить что это от Бога, стандартно.
Сначала придумать (модифицировать придуманное), потом применить и распространить, скорее, уже следующий ход наружу.
Индия, касты... где собственность на средства производства и финансы? Эдак можно и ассирийцев первого издания (которые тупо на кол всех встречных сажали) в фашистов записать.
Простите, но разве касты в Индии появились раньше, чем религия?
я дал ссылку на свой анализ вопроса выше. а так все очевидно: сначала отрезана укрия, а потом придумывается задачу сплочения любой наблор сказок. вопрос совсем не в этом ,кмк. О том и написал
Ну так у меня родители пропутешествовав по западной Украине в середине 80-х насмотрелись и наслушались, так что заверить могу, что идеология для укров уже была готовая, вокруг нее и стали сплачивать. Еще тогда стали. А, может, и раньше...
это только говорит о том, что они не очень представляли себе исторические процессы. в 19 веке на территории австро венгрии началось строительство "украинской нации"... читайте узнавайте, где кто и как жил. Все не очевидно и не просто в том смысле, что укрия лоскут. СССР был тоже лоскут. Его по границам и начали дербанить противники, как самое простое решение. Такие границы, вообще говоря есть в любой стране. И никакой готовой идеологии для укров не было, потому что вы говорите о достаточно небольшой территории, которая и была то под российской империей не долго и с оговорками... повторяю: историю надо читать...
Наша идеология – патриотизм ©
В России официально отсутствует идеология. По конституции.
Именно этой фразой я и затыкаю особо ретивых, которые говорят о фашизме в России. Редкий кстати, случай, когда и в Конституции и в реальной жизни 100% совпадение. Нету ее, идеологии :)
Это примерно, как коронавирус колокольным звоном лечить.
Был один румын, который придумал якобы научное определение фашизма.
С тех пор все дегенераты марксисты-ленинисты-сталинисты во всем мире повсюду ссылаются на этого безмозглого мудака как евреи на скрижали Моисея.
Вообще-то болгар...
хехе... каждый вылизыватель буржуйского ануса считает себя чуть ниже хозяев, но ОГО-ГО какой мыслище над остальными... ТБМ... ты, перхоть одноразовая, кем себя возомнил?... развелось недоносков одноклеточных, которые "мнение имеют"... ТБМ...
Иосиф Сталин[править | править код]
Георгий Димитров[править | править код]
Марксистским (классовым) определением фашизма считается определение, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу (так называемое «димитровское» определение)[10]:
Лев Троцкий[править | править код]
В посмертно опубликованной работе «Фашизм: что это такое и как с ним бороться» Лев Троцкий отмечал[11]:
Хороший пример.
Три пидора на Плющихе. Три болтуна дегенерата, из которых двое были отморожены по самые яйца, а один нанял киллеров другому. Типа они "не сошлись по поводу богословских вопросов"(tm). Такие все научные тиаретеки что аж жуть! Наука нервно ссытся в углу, ожидая самого страшного надругания...Перегрелся, "за метлой следи", не "на толковище". По сути есть, что сказать?
Это подмена понятий.
Любого, кто хочет обсуждать, классифицировать, исследовать, "размывать" или концентрировать понятие и идеологию с термином "фашизм", "нацизм" с позитивной коннотацией, "исключительность" и "богоизбранность", по любому признаку, надо однозначно и чётко классифицировать свинцовым баном в затылок, после однозначного решения суда по фактам, собственно, подъёма темы и её упоминания.
Так тема и закончится, вместе с носителями идей. Простая гигиена общественная и терапия от рецидивов сатанистского людоедства.
ну как сделала Украина. кто мыслит категориями сходными с требуемыми у того нация украинец. украинцы рулят... вот вам и нацизм а фашизму на украине нет... есть псевдо нация... покойный Доренко про это и говорил...
почему псевдо? вполне себе нация
Жупел фашизма поистаскали уже хлеще, чем любую пожилую проститутку. По любому случаю экзальтированные особы клеймят друг друга фашистом.
Раньше символом беспредельного зла был Сатана, а теперь Хитлер стал. Видимо потому, что сатанистов становится всё больше, и не с руки на Князя мира сего поклёп наводить.
Это достаточно общее определение.
Для понимания сущности явления можно просто перечислить признаки, составные части идеологии:
Идеализм, отрицание материализма.
Сторонники капитализма.
Иррационализм, отрицание детерминизма истории.
Антикоммунизм.
Примат общего над частным.
> Примат общего над частным.
Поправочка - на словах (для обывателей) примат общего, а по факту правильные парни зашибают бабло. С учётом поправки получается практически любая капстрана, только в разной степени.
Чисто для информации. О том, как применяется данный термин.
Я сам 1976 года рождения, школьное детство прошло в 80х и начале 90х, когда пик дефицита. В 80е у нас реди детей фашистами называли тех, кто через карьеру (партийную или иную) добивался привилегий в снабжении. С конца 80х и в начале 90х фашистами называли сотрудников ГАИ.
Да не обращайте внимания, просто это новый лозунг антироссийских сил - "Фашизация России", которую толкают "вместолевые" во главе с К. Сёминым. Развалить страну через либеральную повестку и Навального не удалось, теперь пробуют через "коммунистический" и "антифашистский" метод. Люди у них уже есть. Аудитория таких каналов растет, привлекая незрелых людей коммунистических воззрений.
Мне грустно, как человеку коммунистических взглядов, наблюдать такое, но это есть. И к таким течениям нельзя примыкать ни в коем случае, ибо их цели и намерения не имеют отношения к коммунизму, а направлены на уничтожения России как государства, используя бредни про "два отечества" и "фашизацию" как предлог и повод для этого.
Развалить страну через либеральную повестку и Навального не удалось, теперь пробуют через "коммунистический" и "антифашистский" метод.
Поменьше смотрите Брекотина.
Это всё задолго до его недавнего ролика пошло. Вот начиная ещё с появления Жукова у Семина (а это ещё 18-ый год). Там уже во весь рост вся эта фашизация. Роджерс об этом писал регулярно примерно тогда же. До Брекотина это вот считай через 3 года доехало. Просто кто не коммунистических взглядов эти порталы и таких блогеров не смотрит, а я то там регулярно уже много лет. И все эти деструктивные тенденции на лицо были ещё где-то с 15-го года на самом деле. Откуда-то у "левых" блогеров стали внезапно появляться дорогие камеры, профессиональные ролики, участился выпуск материала, стала всякая хрень в идеях пробрасываться, аудитория как-то рости нездорово стала. К сожалению за это давно взялись, сейчас просто выходит из своего "инфопузыря" коммунистического.
Вы, того, этого, аккуратнее с вашей "коммунистической" печалью, а тем более считать сколько стоят камеры и тп (эт всё брекотня для непосвящённых). Не заметите как начнёте играть в Сталин vs Ленин, Жуков vs Сёмин, малые зиги кидать или в какую-нить секту отца Ервандыча заедете (срыв покровов с Сёмина, как раз по их старинной методичке сляпан).
PS А за роджерса – Украину такие как он уже пролюбили, теперь понаехали Россию любить. На Украине – фашизма нет, все же знают.
Вы какую-то ерунду несете, простите уж. Такие как он как раз против тех фашистских и националистических течений, которые там цветут сейчас в полный рост. И постоянно пишет о проявлениях этих явлений там.
Бредятина какая-то. Кстати "ударить Сталиным по Ленину, а затем Лениным по Сталину" - это давняя идея западных троцкистов для уничтожения сначала СССР, а затем и РФ.
Маловероятно. И я не о том что он несёт на публику, я о том что он делает и уже сделал. Это другое
Именно об этом я и сказал - divide et impera.
А РФ тут причем, у нас сами долбят то по одному, то по другому. Правда, в последнее время начал замечать, что отношение к Сталину пересматривается в положительную сторону и попутно происходит его выдергивание из понятий марксизм, коммунизм, социализм.
Какой же бестолковый этот Рождерс. Где это написано, кто ввёл такое понятие, что это за чушь
Это детский сад. Под такое определение подходит любое государство от момента своего зарождения, от возникновения первых государств на планете. Любое государство в определённые периоды вело завоевательные войны («жить за чужой счёт»), в том числе и РИ. Т.е. все фашисты. Идиотизм.
У вас тут провал в логической цепочке: завоевательные войны ≠ желание жить за чужой счет.
А по вашему ради чего происходят завоевания? Не для того ли, что бы брать дань с завоёванных народов, получать рынок рабской силы или более интенсивно эксплуатировать завоёванные народы?
Жизненное пространство, хороший климат, питьевая вода, ресурсы и т.д. и т.п.
Да много причин можно придумать. И все правдой будут. Ну или часть из них.
Ну давайте взглянем историю нашей страны. Много мы там собирались жить за счет якутов, ненцев, юкагиров, чукчей?? Или там может за счет крымских татар шиковал российский крестьянин?
Фашисты безусловно плохо, но у людей есть и более недостойное поведение.
Роджерс, как всегда, прав.
У Роджерса опять истерика? Впрочем, очень похоже на то, что она никогда не прекращается. Посему я давно уже за его взвизгиваниями не слежу, но просто любопытно: на этот раз кто ему на хвостик наступил?