Итак, широкая — резиновая)) — демократия есть шулерство. Но знают ли об этом власти, организующие все эти демократические процессы?) Думаю,всем, отказавшимся от бесплатного обрезания интеллекта, ответ очевиден.( Тем не менее, власти азартно и агрессивно эти свои «выборы» народу вменяют. Ничего не разъясняя — по забывчивости — о способности таких выборов повлиять хоть на что-то, кроме бессонницы. Таким образом, организуя этот процесс, власть лжет. Подчеркнем — лжет о процессе. Результат может быть в интересах народа, а может быть и нет. В казино можно выиграть и можно проиграть, но создано оно для обмана играющих и живет за счет проигравших. Но знает ли про ложь ОППОзиция? Системная, типа зюги и жириновцев? Понимаю, смешной вопрос, а как без него. Эти играют роль тех девок, что в казино раскручивают лохов на все что можно, начиная с шампанского.( Ну, а НЕ системная? Эти ведь тоже участвуют. Участвуют и ругают действующих хозяев казино, но не саму конструкцию. Т.е., тоже ЛГУТ. Конкурирующие шулеры. Вот такая сегодня картина ПРОЦЕССА радения о благе народном и эскизные силуэты радетелей. СССР развалился когда стал лгать самому себе.((
Комментарии
«ДЕМОКРАТИЯ – НАИХУДШАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ», (С) УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
В Мелкобритании не выбирают королеву и не выбирают премьер-министра. У них нечто из "остальных"))
Они дают другим такие советы, которым сами не собираются пользоваться.
Крылов об этом лучше и гораздо красочней констатировал ... лебедь, рак и щука однако ... а телега тихонечко на месте в болоте вязнет ...
В современной интерпретации
Далее по тексту.
Хотя что в лоб что по лбу ... далее по тексту ....
Демократия нужна не для того что бы превратить жизнь в рай, а для того что бы она не превратилась в ад. То есть она работает только тогда когда жизнь становится совсем невмоготу или начинаются смутные времена. Пока всех в основном все устраивает она не как особо не проявляет себя по причине того что разницы принципиальной между кандидатами нет.
Кому нужна? Уточните. Всем и каждому? Но т.к. это только механизм, а не святой Грааль, то самое важное в том, КТО этим механизмом управляет.
Обществу.
Это скорее договорённость элит о правилах политической игры. И управляется самими элитами за счет того что элиты не однородны и всегда разбиты на враждующие группы. Когда одна из групп уничтожает все другие группы демократия заканчивается даже если остаются её внешние проявления.
"Когда жизнь становится совсем невмоготу", демократия внезапно перестает работать от слова "совсем". Тут уже нужен диктатор - "строгий, но справедливый".
Диктатор это когда уже все конец и не кто договорится не может. Но до этого есть достаточно большой промежуток когда жизнь невмоготу, но ещё когда компромисс возможен. И тогда различные группы в элите предлагают обществу выбор куда двигается дальше и общество проводит реальные выборы.
Нет никакого промежутка. Когда "уже невмоготу", остается два варианта - либо диктатура, либо анархия и "право сильного". Демократические процедуры работать не будут, если большинство (или очень сильное меньшинство) в них не заинтересовано.
Конечно.
Это этапы одного процесса. С начало анархия, потом приходит диктатор. Правда иногда анархия длится достаточно долго или наоборот слишком мало. Но после всегда приходит диктатора как реакция общества на анархию.
Невмоготу не может быть всем. Вопрос в количестве. То есть количество недовольных растет растёт и в определённый момент переходит в качество. Так вот я говорю когда оно растет можно что то сделать. Когда перешло в качество нельзя.
Демон Кратий притча
О сущности народовластия
не надо сериалы одна за другой на Пульс отправлять, есть предыдущая заметка, туда и можно было включить
Получилось бы слишком длинно.
Дело ваше, но на Пульс сериалы не засылайте, либо выдерживайте паузу не менее суток.
Надеяться на добрую волю барина и его приспешников без рычагов давления на них, видимо, эффективнее для общества.
Популярный на АШ жанр - придумать глупости а потом с помпой их опровергать. То, что Вы пытались описать, можно назвать охлократия, но никак не этой самой демократией.
В принципе всё понятно, сначала рассказами о демократии развалили СССР в перестройку, теперь для обоснования диктатуры необходимо эту самую демократию демонизировать.