Требуется на поле срочная замена Навальному! Получайте! | Константин Семин

Характерной чертой конца ХХ – начала XXI веков стала критическая зависимость устойчивости государственных институтов от применения информационно-​сетевых технологий разрушения основ государственности, которые позволяют решать военно-​политические задачи по смене правящего в стране режима не за счет применения вооруженных сил и разрушения экономического потенциала, а за счет воздействий на морально-​психологическое состояние ее населения.

Данный материал также можно посмотреть на видео:

Глобализация, одной из особенностей которой является быстрое развитие информационных технологий и социальных сетей, обеспечила распространение информации о том, какие порядки, социальные отношения и какой уровень жизни следует считать достойным. Это сыграло большую роль в инициировании протестных движений населения в неблагополучных в экономическом отношении странах.

«В американском понимании термин "агент влияния" звучит следующим образом: ''Лицо, которое может быть использовано для тайного влияния на иностранных представителей, на органы, формирующие общественное мнение, на организации, влиятельные круги, с тем, чтобы способствовать достижению целей правительства своей страны, или имеющие возможность предпринимать конкретные действия для поддержания его внешней политики''...Сегодня "агентура влияния", как правило, не внедряется и не вербуется, а терпеливо и ненавязчиво приобретается или заботливо воспитывается. …Конечная цель также чаще всего скрыта от объекта оперативного интереса, на оперативном жаргоне эти действия называются «использование в темную»

Некоторые еще помнят созданный в 2001 году проект Ходорковского-​Киссинджера-Ротшильда, (речь идет о Джэйкобе): общественная организация «Открытая Россия», основанная, как было сформулировано, для просветительских целей, и одноименный фонд для финансирования проектов ряда НКО. Одно из заявленных направлений деятельности было: «Содействие гражданскому воспитанию подростков и обучение их основам демократии».

Заметим сразу, что те подростки сегодня уже вполне взрослые люди, способные заниматься политикой и влиять на жизнь страны. Не зря гласит старая мудрость, «хочешь победить врага – воспитай его детей».

Особая роль в деле разрушения государственности принадлежит СМИ, которые в нестабильных социальных системах могут оказать как стабилизирующее, так и деструктивное воздействие на обстановку в обществе. При целенаправленном разрушении государственной системы муссируется негативная информация и нагнетаются социальные фобии, что ведет к невротизации общественной обстановки и искаженному восприятию людьми окружающего мира – люди начинают жить в мире иллюзий и мифов, созданных СМИ.

Американские адепты теории хаоса проецируют ее положения на политическую практику в следующем виде:

– возможность обеспечения социально-​политической стабильности в обширных регионах планеты иллюзорна и не может быть целью политики США ввиду чрезмерных экономических и военных затрат на ее поддержание;

– американские национальные интересы можно обеспечить более экономно при меньших затратах путем проведения гибкой политики, «плавая между островами порядка в мире политического хаоса»;

– Соединенные Штаты должны поощрять изменения на постсоветском пространстве и в арабо-​исламском мире, не препятствуя нарастанию кризисных явлений;

– находящиеся в состоянии трансформации социально-​политические системы государств, проблемных с точки зрения Вашингтона, можно обрушить путем применения информационных, политических и психологических технологий по их жизненно важным точкам;

– не следует препятствовать движению государств к состоянию нестабильности, необходимо способствовать трансформации международной системы путем ее фрагментации – это отвечает национальным интересам США.

Вышесказанное подтверждается политикой Вашингтона последних десятилетий. По мнению американских политиков, социально-​политическая стабильность и международная безопасность в мире являются для американцев непозволительной роскошью, на поддержание которой не следует расходовать ресурсы.

И что, какими путями это все организуется? Правильно, нагнетания чернухи, муссирование негативных событий и тенденций. Рассмотрим все это на примере 

одного из моих любимых публицистов, марксистов, ленинистов и вообще оппозиционеров Константин Семин.

Для начала предлагаю рассмотреть случайные абсолютно совпадения в жизни Константина. В частности Если мы углубимся в архивы, то обнаружим еще более одиозных персонажей, к которым подпускали с микрофоном юного Сёмина. Березовский, Ходорковский, Вексельберг… Прошу акцентировать внимание… в 19 лет!

А красота. А теперь напомню, что в 1999 году Березовский одним из первых лиц в государстве. По сути, один из наиболее влиятельных людей в стране. А интервью. у него в аэропорту берет Константин. Студент который даже не закончил учиться на тот момент. Ему тут менее 20 лет. 

И Вы таки поверите, что папа Константина таки безработный? Ну вот серьезно. Сейчас отправят у Мишустина брать интервью студента ? Серьезно?

голос узнаваем правда. 

Ну и не только с Брезовским, еще и с Кахой Бендукидзе.

Искандером Махмудовым

Напомню, что в 2021 году Махмудов был 

 

на 16 позицию рейтинга богатейших бизнесменов России с 6,6 млрд долларов, 

Или например у Михаила Семёновича Чёрно́й — российского криминального авторитета (кличка "Миша-Крыша"), предприниматель, в прошлом — «алюминиевый король России», гражданин. Вексельберг. Ну он в представлении не нуждается. 

Правда сам Константин утверждает, что для того чтоб поймать Березовского, он 5 часов просидел на взлетном поле за бензовозом. Конечно. Верю.

Все эти люди совсем не опасались услышать от Константина острого вопроса или дерзкого замечания. У них было четкое понимание, что этот журналист-студентик будет раболепствовать перед ними, как тот швейцар у дверей гостиницы. Так с какой же целью любимца криминальных олигархов из 90-х годов нынешние владельцы телеканалов вновь поднимают на щит? Уж не ложится ли на них тяжким грузом огосударствление, проведенное президентом Владимиром Путиным? Не хотят ли они вновь попасть в жирные частные руки, манящие смятыми долларовыми купюрами? Что Вы. Как Вы могли такое подумать. 

То есть предлагаю запомнить, чудесным образом, студент 19-ти лет отроду берет интервью у первых лиц государства. Вы в такое поверить можете. Если не верите, то вы просто ватник и пропагандист. исключительно талант, талант и профессионализм.. 

Злые языки тут могли бы утверждать что у Константина была какая то протекция. Например его отца. Который был о ужас, руководителем общественной приёмной партии «Единая Россия» в Екатеринбурге. Но это не так. Со слов Константина 

- Папино хождение во власть - это уровень районного, потом городского масштаба. Закончилось оно в 1999 году тем, что он на десять лет стал безработным. Я тогда только вступал во взрослую жизнь. Отец по профессии инженер, испытатель ракетной техники. Крылатые ракеты «Калибр» - разработки его конструкторского бюро «Новатор». Когда он был депутатом, ни протекции, ни особых бонусов никто из нас, троих его сыновей, не видел, долгое время семья жила в коммуналке. Папа хороший, упрямый человек, наверное, часть моего упрямства от него. Это единственное наследство, переданное мне «по блату»..

Ну что сказать, здорово. И ВУЗ правильный у отца. Закончил. НГУ. Только обманывает константин. Не был его папа безработным 10 лет то уж точно. Якобы он закончил в 1999 году карьеру депутата. 

Но уже как минимум в 2007 году, отец Константина решал вопрос установки памятника В Екатеринбурге чешским легионерам, погибшим на Урале. И не поверите, договаривался он об этом в статусе советника губернатора с генконсулом Чехии Мирославом Рамешом. Может он просто с 1999 года по 2007 год был безработьным, а потом раз, сразу советником губернатора. 

нет.

Президент Ассоциация "КООРДИНАТОР 2003" 05.09.2003 по 10.01.2007

Председатель комиссии Избирательная комиссия МО "город Екатеринбург" с 24.02.2004 по 30.06.2014*

Председатель Избирательная комиссия МО "город Екатеринбург" с 17.12.2004 по 03.03.2005*

Генеральный директор НП "Уральский коневодческий союз" Некоммерческая организация Генеральный директор с 04.03.2008 по 18.06.2014*

ТСЖ "Хомякова-17" Председатель правления с 13.01.2020 по настоящее время

А ведь это только официальная деятельность в качестве учредителя или руководителя. Вся черная деятельность 

Согласитесь, тут трудно найти перерыв в 10 лет. Да и сложно поверить, что мужчина, в самом расцвете сил вдруг на 10 лет станет безработным. При чем, я выгружал данные только по организациям из открытых данных, где он являлся одним из ключевых лиц. А если где - то получал зарплату, то это только налоговая знает. 

Но у меня одного возникает вопрос, как безработный, мог стать Генеральным директором НП "Уральский коневодческий союз" ? Ну вот так.. бац и все. Лошадки то удовольствие не дешевое. Это не в шахматы играть. у меня знакомый держит лошадку. Денег стоит не мало. 

При чем, я лично не понимаю, почему Константин скрывает что его отец был в общем то известным и влиятельным региональным политиком. Ведь для марксиста разве это имеет значение? 

Ведь еще Сталин, 1 декабря 1935 г. на совещании передовых комбайнеров «Сын за отца не отвечает». В целом я с этим согласен. Так в чем проблема то? Для марксиста не гоже иметь отца единороса, да еще и депутата? Шатать рыжым  единой России в которой отец  сложнее? неправдаподобно?

Да и сам константин В 2014—2015 гг. принимал участие в работе Патриотической платформы «Единой России» под руководством Ирины Яровой по поводу создания единого образовательного пространства в РФ. 

Как сейчас заметим, есть и другие странные пятна в биографии пламенного марксиста. 

в 2012 году окончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета. Если что, стоимость двух лет обучения находится в районе 70 тысяч долларов. Как молодой журналист смог оплатить, прям вопрос. ПРосто мне лично хватило ума взять кредит в долларах ипотечный в 2007 году и работая в нефтегазе, я смог рассчитаться с кредитом только в 2020 году. сумма близкая была, 82 тысячи. А как журналист смог всего то за обучение заплатить такую сумму, прямо вопрос. Даже завидовать начинаешь журналистам и их зарплатам. Еще раз, 70 тысяч долларов. За двухлетнее обучение.

в качестве дипломной работы — фильм «Don’t Cry for Your Hair» удостоился специального приза на фестивале цифрового документального кино IIDF в Греции. Снятый при участии Сёмина короткометражный фильм «Sound of Vision» получил 5 высших наград фестиваля DocChallenge в рамках документального кинофорума HotDocs[27], в 2013 году был номинирован на Emmy.

Странное совпадение. 

Ну а то что у КОнстантина бывшая супруга и сын живут в США, ну это вообще совпадение. Что Вы. Правда ну согласитесь палево? 

Вот почему у наших самых ярых оппозиционеров дети в США учатся? Издалека лучше родину любить получается. 

В общем, КОнстантин всего добился сам. Никто ему не помогал в 19 лет встретится с Березовским, и никто не помогал остаться на телевидении, когда его фраза про заслуженную пулю премьер-министра Зорана Джинджича в прямом эфире вызвала международный скандал. 

Сербское правительство потребовало у руководства «России» предоставить стенограмму передачи и разъяснить, были ли высказывания ведущего его личной инициативой или же отражением официальной позиции канала. Заявления Сёмина стали предметом обсуждения в парламенте Сербии; раздавались призывы отозвать сербского посла из России. Во время официального визита в Сербию российская делегация во главе с премьер-министром Виктором Зубковым заверила, что высказывания Сёмина не связаны с позицией властей РФ; комментариев от руководства телеканала не последовало. Его оставили на телеканале, правда убрали из прямого эфира и он начал штамповать фильмы. Никакой протекции. Прямо вспоминаешь сериал спящие и удивляешься параллелям. 

Вы же в свою очередь можете для себя определить сами, когда пламенный марксист настоящий. Когда берет интервью у олигархов с целью создания благочестивого образа? Когда учится в США? Когда скрывает правду про своего отца? Когда сын у него учится в США, может быть когда Константин работает в ЕДиной России сам. Как вариант, настоящий он в тот момент, когда ведет много лет передачу на крупнейшем федеральном канале. Ну или когда начинаешь шатать режим, рассказывая как у нас все плохо а хорошо было в СССР. 

Можно констатировать, что именно указанные действия были наиболее выгодны в те промежутки времени с точки зрения развития профессиональной карьеры. Бандиты, федеральный канал, своя передача, единая Россия, а теперь шатания режима. 

США откровенно говорят о колоссальных суммах, которые выделяют на различные НКО внутри России. Эти суммы направляются на развал России, так как даже самым упоротым понятно, что шатать Россию извне не получится. Судьбу Наполеона и Гитлера не много кому хочется повторить. А вот Второй Горбачев у нас вполне может найтись. И для этого появляются различные шататели. Но Константин, конечно не такой. 

Вот я лично не люблю чернуху. Среди пула новостей всегда есть положительные и всегда есть негативные. Вот Константин Семин выбирает плохие, делает видимость того, что типа это тенденция, ну и дальше стандартно. Мы пропал, мы все умрем. 

А кто любит чернуху, смотрите Семина, и обязательно выносите эту чернуху в свою семью. Но ладно бы это. Но даже собирая негатив, Константин еще любит накинуть и сманипулировать. Вот я это и буду разбирать.