Представьте себе звук тикающих часов. Сколько времени проходит между каждым тиком? Для хороших часов ответ должен составлять с некоторой точностью одну секунду. Если мы хотим сделать часы более точными, то законы термодинамики диктуют нам, что мы должны приложить больше усилий, и количество отработанного тепла, рассеиваемого в окружающую среду при этом, должно увеличиваться, чтобы компенсировать более упорядоченные тики. В конечном итоге это приводит нас к удивительному, но неизбежному результату: чем лучше мы делаем наши часы, тем больше мы увеличиваем беспорядок или энтропию Вселенной.
(В соответствие с принципом неопределённости Гейзенберга)
В 2017 году физики показали, что точность квантовых часов прямо пропорциональна созданной энтропии. Теперь исследователи из Великобритании и Австрии обнаружили, что аналогичная пропорциональная зависимость сохраняется и для классических часов в наномасштабе. Работа, опубликованная в Physical Review X , намекает, что не только измерение времени требует некоторого увеличения энтропии, но также и то, что точное соотношение между точностью тактов часов и производимой энтропией может быть универсальным аспектом хронометража. Результат может иметь значение для наноразмерных тепловых двигателей, которые работают аналогично часам, и технологий, которые зависят от точного хронометража.
На стыке квантовой и классической физики
Проверить связь между точностью и энтропией в классической системе сложно, потому что очень сложно отследить передачу тепла и работы. Чтобы преодолеть этот барьер, Наталья Арес и ее команда из Оксфордского университета вместе с коллегами из Ланкастерского университета, Института квантовой оптики и квантовой информации и Венского центра квантовой науки и технологий создали простые оптомеханические «нано-часы» состоящие из мембраны управляемой электрическим полем. Регистрируется смещение мембраны при ее движении вверх и вниз, где каждое покачивание засчитывается как тиканье часов. Часы при этом имеют полезный выход (цепочку тиков) за счет увеличения беспорядка в окружающей среде и за счет нагрева цепи, подключенной к мембране.
Эта наноразмерная система была слишком большой для квантово-механического анализа, а также физически полностью отличалась от ранее изученных квантовых часов. Тем не менее, исследователи обнаружили такую же связь между точностью и энтропией, что и в квантовых часах. Связь между точностью часов и энтропией потерь в эксперименте также согласуется с теоретической моделью исследователей, подтверждая, что эта закономерность может сохраняться как в классических, так и в квантовых моделях.
Переосмысление
Хотя исследователи проверили связь между энтропией и точностью только для одной конкретной реализации классических часов, они утверждают, что сходство с квантовым результатом предполагает, что это может быть верным для любых часов. Исследователи также предлагают переопределить «оптимальные» часы как те, которые имеют максимально возможную точность с наименьшим расходом энтропии (согласно обнаруженному соотношению между точностью и энтропией), независимо от физических деталей часов.
так понимаю, речь идет о нахождении оптимального соотношения качественно-количественных свойств времени. Говоря знакомыми словами, ребята хотят вывести эталонную плотность времени.
В своем сообщении в Oxford Science Blog Арес предполагает, что соотношение между точностью и энтропией «может быть использовано для дальнейшего понимания природы времени и связанных с этим ограничений в эффективности наноразмерных двигателей». Один из основных открытых вопросов касается того, как так называемая «стрела времени» проявляется в малых и квантовых масштабах. Стрелу времени часто определяют как направление увеличения энтропии; И наоборот, все часы используют увеличение энтропии в той или иной форме для количественной оценки хода времени. Таким образом, лучшее понимание измерения времени может дать новое понимание того, как связаны тепло, работа и стрела времени.
21 июня 2021 Мария Виоларис
Комментарии
Квазары создают энтропию?
Я же не астрофизик.. ) какой-то вопрос с подвохом?
В моём понимании любой процесс, в следствии которого генерируется информация, создаёт энтропию.
Козырев ВЧ и прочие опережали на полвека. Сейчас ряд работ в США+UK и в Поднебесной идут с большим финансированием и закрыто.
В усечённом виде тут возможно впервые публиковалось отдельной брошюрой:
Работы первые были произведены в бараке в лагере, позднее т.к. он работал как Специалист - участвовал в поисках месторождений и прочее - у него была отдельная палатка и подчинённые. Он описывал как ему в карцер кажется кинули книгу или вообще научный журнал в котором была нужная ему информация и потом сразу отобрали.
Помнится когда отцу нужна была консультация и он никому не говорил о том, "случайно" в маршруте в глуши он встречается с очень редко тогда выезжавшим именно им.
Случайности не бывают когда работает Разум.
Вселенная в целом генерирует одну сплошную энтропию. Поэтому время существования вселенной - конечно.
Всегда ваш, Кэп.
Это как же космос может генерировать хаос? Оксюморон.
конечный вид эволюционной цепи вселенной зависит от скорости и ускорения расширения: при равномерной или почти равномерной скорости расширения будут пройдены все этапы эволюции и будут исчерпаны все запасы энергии. Этот вариант развития называется тепловой смертью.
Если скорость будет всё нарастать, то, начиная с определённого момента, сила, расширяющая Вселенную, сначала превысит гравитационные силы, удерживающие галактики в скоплениях. За ними распадутся галактики и звёздные скопления. И, наконец, последними распадутся наиболее тесно связанные звёздные системы. Спустя некоторое время электромагнитные силы не смогут удерживать от распада планеты и более мелкие объекты. Мир вновь будет существовать в виде отдельных атомов. На следующем этапе распадутся и отдельные атомы. Что последует за этим, точно сказать невозможно: на этом этапе перестаёт работать современная физика.
Вышеописанный сценарий — это сценарий Большого разрыва[1].
Существует и противоположный сценарий — Большое сжатие. Если расширение Вселенной замедляется, то в будущем оно прекратится и начнётся сжатие. Эволюция и облик Вселенной будут определяться космологическими эпохами до того момента, пока её радиус не станет в пять раз меньше современного. Тогда все скопления во Вселенной образуют единое мегаскопление, однако галактики не потеряют свою индивидуальность: в них всё также будет происходить рождение звёзд, будут вспыхивать сверхновые и, возможно, будет развиваться биологическая жизнь. Всему этому придёт конец, когда Вселенная сожмётся ещё в 20 раз и станет в 100 раз меньше, чем сейчас; в тот момент Вселенная будет представлять собой одну огромную галактику. Температура реликтового фона достигнет 274 К, и на планетах земного типа начнёт таять лёд. Дальнейшее сжатие приведёт к тому, что излучение реликтового фона затмит даже излучения центральных светил в планетных системах, выжигая на планетах последние ростки жизни. А вскоре после этого испарятся или будут разорваны на куски сами звёзды и планеты. Состояние Вселенной будет похоже на то, что было в первые моменты её зарождения. Дальнейшие события будут напоминать те, что происходили в начале, но промотанные в обратном порядке: атомы распадаются на атомные ядра и электроны, начинает доминировать излучение, потом начинают распадаться атомные ядра на протоны и нейтроны, затем распадаются и сами протоны и нейтроны на отдельные кварки, происходит великое объединение. В этот момент, как и в момент Большого разрыва, перестают работать известные нам законы физики, и дальнейшую судьбу Вселенной предсказать невозможно[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5...
Что углом об яйца, что яйцами об угол - всё равно больноВ обоих сценариях заруливает энтропия.Второй вариант более очевиднее в моем понимании процесса. Энтропия при таком развитии событий будет уступать место негэнтропии (обратному процессу) без изменения структуры причина-следствие. Проще -количественно-качественный переход.
1.кто был до нас - ПРЕДки, кто будут после нас - ПОТОМки. кто тут?
2.была весна, будет осень, сейчас (Время?) года?
3.младенец знает (что это вообще такое)- время?
1. Наверное современники, на худой конец нынчаки.
2. Сейчас лето, Ильдар, в северном полушарии, в южном - Зима в самом разгаре.
3. Взрослые толком не знают, что это такое.. Какие уж тут младенцы..
К чему этот блиц опрос?
А у меня другое представление - нету времени, нетушки, нету и всё!))
Почему, да?!)
Тут согласен. В моём понимании качественное восприятие времени подразумевает под собой событийное его восприятие. Сами события в разных системах наблюдения текут по разному, что можно охарактеризовать как плотность времени.
Под кат ещё не ходил, очень уж многа букав.. ) нужно времени выделить, которого как выясняется по вашим выкладкам и вовсе не существует :))
Мелкая провокация удалась - Вы прочитали!)) Ниже Вы найдёте ещё больше противоречий)) Эт у меня особенность психики такая, смотреть на всё со всевозможных точек зрения и по многим вопросам до окончательных выводов ещё очень далеко, хотя кто знает! Видимо, как и у Вас исследования не останавливаются?!))
Все мы скоро станем «своего рода учёными», к этому всё идет.
Начинать надо с того, что дать определение понятию "время", в строгой лексике, исключающей неоднозначное понимание.
И тут весь дискурс рушится )))
Пусть будет так:
Время - это динамическая характеристика информации.
А у меня другое представление - нету времени, нетушки, нету и всё!))
Почему, да?!)
Золотого сечение - это интересная тема, но толком до не еще не добрался.. Есть уверенность что через эту пропорцию можно математически расписать закон развития Жизни для сбалансированных систем, куда можно отнести и системы социальных взаимоотношений.
Вы прочли это?!)
Если укоротить этот текст, то речь идёт о построении самоорганизующихся и эстетически сбалансированных систем.
что для нас является эталоном?!
вращение земли вокруг солнца...
вращение земли вокруг своей оси...
И пофиг кем это написано - это, лять, работает, а значит с помощью этого мона такого навертеть - мама негорюй!
Движение Земли, Солнца и планет в галактике
психоделик транс для такого видео - эт конечно сильно 😅 науч поп для грибников.
Вот на туже тему, но чуть поинформативней
Ага, смотрел!)
Хочу задать глупый вопрос...
Иногда будущее успешно предсказывают.
Следовательно, оно существует.
Тогда, из какого "вещества" оно состоит ?
В дополнение.
Существует такое понятие как "синхронистичность".
У Переслегина читал. Случай один...
После 2 МВ японский адмирал рассказал американскому следователю такой эпизод:
На штабных играх при тренировке операции по захвату атолла Мидуэй, получилось так, что к японским авианосцам прорвалась американская авиация, и нанесла по ним удар. Степень ущерба рассчитывалась бросанием игральных кубиков.
И выпало так, что, будто бы, "погибли все 4 японских авианосца".
"Тьфу !" - подумали японцы. - "Какая лажа только не случается"
Плюнули, и забыли.
Догадайтесь, как все получилось в реальном бою ?
--
Вот пример "синхронистичности".
Если с течением времени происходят несколько одинаковых событий, которые не могут быть причинно связаны между собой, как это обьяснить ?
Существованием одного 4-х мерного обьекта.
Тогда, из какого "вещества" он состоит ?
Вот тут интересно. Как вы это понимаете?
Про синхроничность у Юнга
Из того, что там написано
...выходит, что сознание определяет бытие.
Другой вариант: мир до определенного момента детерминирован.. Попытки выйти за эти приделы регулируются синхроничностью, если упрощённо "рукой Бога"
Но эт так, выводы с коленки...
По основному вопросу: для начала нужно понять, что такое вещество. В моём понимании всё есть информация разной степени плотности. Хайповые теории вообще утверждают, что всё состоит из пустоты. Буквально. Классические физические модели это подтверждают. восточная философия тоже придерживается принципа пустоты как основы всего сущего.
Если верить теории Дарвина, то даже обезьяна, посредством энного количества итераций, способна заваять "Войну и Мир". Что-уж говорить о предсказаниях...
хорошая формулировка! Потенциал квантового воина вижу я в тебе. :)
Суть мысли сводится к интерпретации фразы "посредством энного количества итераций". Сама же мысль целиком находится в состоянии квантовой запутанности 2х образов.
В дуальном восприятии мира такая мысль существовать не может и классический алкоголик устремиться раскрывать еë в одном из зашифрованных смыслов, в то время как смыслов два и оба в равной степени имеет право на существование.
Раскрывая всю фразу целиком для себя в одном из смыслов, классический алкоголик создаёт коллапс волновой функции, повышая при этом аналитическую точность вычислений, чем параллельно загоняет себя в область ограниченного понимания.
Что в свою очередь даёт инфориационно-смысловое преимущество квантовому пьянице.
Сама по себе технология создания квантово запутанных образов является творческим процессом и позволяет прогнозировать будущее для более упрощенных систем. В нашем случае работающих в бинарной логики в основе которой лежит выбор из представленных вариантов.
Возвращаясь к началу остаётся задать вопрос:
Какой смысл сам автор вкладывает в свой текст? Была ли такая формулировка результатом осмысленных действий или же это просто случайно собранный набор слов?
На примере гифки можно попробовать понять время и его плотность... Событие - проход от начала до конца - это эталон измерения. При равной скорости шага время на прохождение лабиринта у испытуемых разное и оно находится в зависимости от плотности информации на единицу времени(в классическом понимании) в квантовом понимании -наоборот. Появляется такое понятие как плотность времени на единицу информации. Время в квантовой метрике разряжено, привычная скорость событий больше.
Вариант с "красненьким человечком" это "плотность времени высокая" ?
С классической точки зрения - да.
В квантовой интерпретации "время" - характеристика информации. измеряется событиями. Поэтому с этой точки зрения "классическое время" будет ощущаться по другому - более разряжено.
Формулировки возможно страдают из-за отсутствия описательной терминологии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да! Надо измерить толщину вектора, раз не удалось подсчитать ангелов на острие иглы.
Да ладно, не утрируй. никому не понятно.. Этж практический как с первой статьей.
Вопрос восприятия времени - эт ключевая мысль, так сказать. Об этом много в ближайшем будущем ещё будут говорить... Будут и более красноречивые ораторы, для них и пишу. Надо же от чего-то отталкиваться.
Что такое энтропия? Возьмём листок в клеточку и нарисуем квадрат 3х3 клеточки. Поставим точку в центральную клетку. Точка это частица, а квадрат - Вселенная. Какая энтропия будет у получившейся системы?
Если допустить, что вероятность обнаружить частицу в любой из 9 клеток одинаковая, тогда энтропия будет равна десятичному логарифму из 9:
lg 9 = 0,95
Расширим квадрат на одну клеточку с каждой стороны. У нас получился квадрат 5х5 клеточек. Чему равна энтропия этой системы из одной частицы? Нет, не логарифму из 25. Учитывая предельную максимально возможную скорость передачи взаимодействия, равную скорости света, всего у нас получится 92 = 81 вариант. То есть, энтропия будет равна:
lg 81 = 1,91
Отсюда понятно, что с расширением Вселенной и с увеличением числа частиц энтропия Вселенной увеличивается. Можете сами её подсчитать, приняв размер клеточки равным 10-35 м, а число частиц 1090 .
Теперь по поводу уплотнения и разряжения пространства. Действительно, искривление пространства и должно восприниматься нами как его уплотнение. Вблизи звёзд пространство становится "плотнее".
А время вблизи звёзд замедляется.)
Опять же без учёта «жуткого дальнодействия».
Нужно что-то делать со скоростью Светы. Везде она вставляет нам палки в колеса... Вижу тут раздутое чсв
Волна на поверхности воды движется с определённой скоростью. Но скорость звука в толще воды превосходит её во много раз.
Ну вот, точно так же и скорость света на нашей 3-мерной поверхности будет во много раз меньше скорости передачи взаимодействия в дополнительных измерениях.)