Неоднократно обсуждали, что образование США, в союзе с ростовщиками, превратилось в классическую паразитарную присоску со все более диким ценником и падающим полезным возвратом. Для конкретных людей, ставших жертвами этого паразитарного союза, это означает, что в обмен на все более массивные кредиты они получают годы выкинутые из жизни на "образование" и все более никчемный диплом.
Это был лишь вопрос времени, когда страну затопит армия пенсионеров, которые так и не смогли за всю свою трудовую жизнь выплатить образовательный кредит.
Некоторая занимательная статистика на эту тему.
Сейчас в США уже 8.7 миллионов людей старше 50, у кого образовательный кредит не погашен до сих пор. Примечательно, что объем образовательных долгов у этой возрастной категории выросла на 50% с 2017 года - начинает стареть поколение, ставшее массовой жертвой паразитов.
Одна из этих жертв рассказывает (ей сейчас стукнуло 60 лет) - "В самом кошмарном сне я тогда не могла вообразить, что в этом возрасте буду иметь такие долги. Тогда я взяла займ на образование $30 тысяч, но теперь вместе с процентами я должна $70 тысяч".
Комментарии
Так баушка-видать и не рабатывала ни единого дня.
Как так-то 30 взяла,70 осталась. Это-надо понимать лет так...за 40-не смогла погасить долг.
Все-таки, думаю-уж по паре тысяч В ГОД-она могла бы как-то набирать.
Но, может-там какие-то свои обстоятельства, конечно.
например, обстоятельство того, что учетная ставка в СШП в начале 80-ых, когда она брала кредит, составляла порядка 15%. То есть, кредит ей дали процентов под 20% минимум. А это шесть штук в год только процентов. В те же времена две штуки были отличной зарплатой. Но молодой специалист вряд ли мог бы рассчитывать на это. Думаю, ей приходилось бы отдавать от трети до половины дохода только на оплату процентов. При таком раскладе о погашении основного долга и речи идти не могло.
Конечно, она могла затем перекредитовываться под меньшие проценты. Но реальные доходы американцев тоже уверенно шли вниз. Именно через это и образовались эти миллионы людей, которые не могут расплатиться десятилетиями. Это фактические рабы.
30 - это только на образование.
Прибавьте сюда иппотеку, машину, крединтые карточки.
Вот и получается, что всю жизнь работаешь на проценты.
Не случайно у них в среднем по 5 раз в жизни объявляют банкротства. Только вот на образовательный кредит это не распространяется.
Если посмотреть трезво, и, отчасти, по-философски, что в этом плохого? Образованием, жильем, автомобилем, кредитками ты пользуешься здесь и сейчас, а что такое долг в деньгах и потом? Ну и объявишься банкротом, назад прожитые в жилье годы, наезженные на авто тысячи миль, купленную и сношеную одежду и съеденную пищу, никто не в силах отобрать.
Ну, к старости в помойке рыться и голодным бродить (здесь и сейчас) и как туман вспоминать сытые годы, тоже не вариант. Собственно, самые апологеты 'здесь и сейчас' - это бомжи, горизонт планирования -один день.
Ну, как оно там к старости образуется - неизвестно, но не все же поголовно по помойкам рыщут. Анекдот есть на тему подачи стакана воды в старости, где умирающий с удивлением констатирует - а пить-то не хочется. Про планирование и его горизонты - тоже вопрос философский. Переживать расхождение (практически неизбежное) планов и реальности - тот еще стресс. Нет планов - нет стресса. Сводить все к бомжам - сильное упрощение вопроса. Можно жить без планов и не бомжуя. Загонять себя при жизни в бесконечную спираль гонки за успехом по планам - это такое себе.
Человек пользорвался всю жизнь благами, а вот к старости у него висит 70 тыр. Она хоть жилье свое имеет, откуда ее не вышвырнут? Нахер мне блага всю жизнь, если я буду ходить под нависшим мечём и ждать что если вдруг я потеряю работоспособность то лишусь всех благ вмиг?
Да как-то...несерьезно это.
А если долговая тюрьма или вообще-канава с отбитой башкой? Не в этом даже дело. Так нельзя думать и жить-" а я вот всех накропал и кучерявлюсь сегодня. И, мне за это-ничего не будет".
Психология мухи-дрозофилы.
А что серьезно? Всю жизнь впахивать за кредиты, ипотеки, машины, а потом обнаружить, что это все ерунда и не главное? Речь о том, что всех "наклепал" и лежишь на диване с пивасом не идет. Здесь вопрос значительно глубже. Нормально ли всю сознательную жизнь исполнять роль белки в колесе, надеясь на мифический обеспеченный расслабон в старости? Пенсионеры позднего СССР, например, в 90-х, имели счастливую возможность на эту тему порассуждать. Кто жив остался, разумеется.
А вся жизнь не расслабон. Даже на пенсии. Помогите детям, внукам. Да и сам как? При наличии долгов-это же не съездить никуда, ничего.
Может тогда так лучше-нахватал персонаж долгов в банках-пусть отказывается от части гражданских прав, идет на ту работу, куда прикажет государство-с целью выплатить хоть сколько-то.
Ну криворукий может, скудоумный. Так значит-это единственный вариант для такого.
Ишь, как у Вас, все по полочкам расставлено, все однозначно, черно-белое, высокий контраст... А вот мне разные мысли приходят, сомневаюсь, рефлексирую. Да, похоже, не один я, и давно уже:
http://www.my-bible.info/biblio/biblija/ekkles.html
Нуу, это в вас максимализм юношеский говорит. А долги-что банку, что частному лицу-платить все же надо. Хотя бы для уважения окружающих, да и для собственного самоуважения.
Не надо никому ничего платить.
Закопать жадных банкиров с барыгами - и на всё будет хватать без займов.
В том-то и дело, что не будет хватать.
Впрочем-спор бесполезный.
В конце концов-не хочешь платить процент-не бери кредит. Ну так ведь?
Ну-ка расскажи как ты совершаешь свои ежедневные траты так, что банкирам не попадает процент?
Если у тебя станет в 4 раза больше денег за ту же работу?
Чего тебе ещё будет "не хватать"?
А что не так? Наверное что-то и попадает. Но-кредиты-то я не беру.
А то, что с моих покупок и прочих трат какой-то процент идет Народному Банку Казахстана( у меня только там карта)-так и ладно. У Госбанка полно задач.
Барыгам и банкстерам попадает 70% денег за повседневные товары.
Вот они и есть главная причина твоей бедности. А взял ты кредит или нет - это просто нюансы конкретно твоего ограбления.
О чём я и написал выше.
например, ничего не передать детям - тоесть нет накопления имущки у массовки. помер- все забрал банк обратно. какой занятный бизнес..
8.7 миллиона - это очень некислый процент, что намекает, что дело не в бабушке, дело в людоедской системе
Интересно, есть ли у них нечто похожее на наше заочное образование? Ведь в этом случае расходы могли бы относительно минимизироваться. Или система выстроена таким образом, что платить нужно обязательно, много и за всё?
Программированию на Piton, просто понравился язык своим удобством, после Scratch, Pascal и С сын научился по Сети. Вебинары+тестовые задания. Без копейки оплат. Правда жена купила ему всё же книгу однако мало её читал ему уже как и мне лет 15-20 удобнее с экрана.
Не Piton, а Python. Один из самых легких на сегодня язык программирования. Ну и самый низкооплачиваемый, соответсвенно.
Думаю, что c++ на старте оплачивается ещё меньше.
Платят за результат, а не сложность. Если можете склепать сайт, и он будет приводить клиентов компании, то не важно есть там сложность или нет.
На с++ сайтец не склепаешь за обозримое время. Да, и зачем? Есть Java для интеграции с бизнесприложениями.
В web на старте можно получать много больше, чем в c++.
Весьма дискуссионная тема.
Главное не язык программирования, а голова программиста.
Именно. Сейчас изыскано написанная на С программа меньше оценивается чем Web-интерфейс какого-то приложения несмотря на то что он жрать ресурсы зверски будет.
Как и с машинами, средствами связи - смотрят на внешний вид а не на то что там дерьмовая электроника и уровень лет 15 давности в машинах того же мерседеса.
Ничего сейчас пойдет обратный процесс, т.к. в ближайшие годы будет дикий дефицит ресурсов, он собственно уже начался, только до полупроводников еще толком не докатился.
Значит вырастет спрос на оптимизацию.
В любом случае, больша часть внутри фреймворков.
я бы поспорил...
в нашем постмодерне результат стоит далеко не первом месте. Казаться, а не быть - вот девиз нашего времени. Красивая презентация вполне заменяет результаты. Часто результатом считается освоение бюджета.
На днях покупал онлайн билеты в одно заведение культуры. Так вот, там настолько угробищно сделана покупка, что я едва себя пересилил, чтобы не отказаться от посещения только из-за этого. Если спросить у погромиста (а точнее, у эффективного менеджера, который бюджет на сайт осваивал), то он скажет, что результат есть - я ведь купил билет. А попробуй найти тех, кто не купил из-за их рукожопия... Нет объективных критериев. А здравый смысл в качестве критерия похоже уже утрачен. Ведь мог бы директор заведения сам зайти на сайт, попробовать купить билет, понять, что криво и неудобно, и приказать сделать прямо и удобно. Но нет.
Вот соглашусь. Большинство коллег программистов не понимают что главное понт и соответствие по технологиям, а не мастерство. Постмодерн в полный рост.
Мастерство и ответственность это уже следующая должность
В армии оно же аналогично. Тот же закон масс, не продираясь к соотношению. От того устав и прочее. У программистов аджайлы и вотерфолы ровно оттуда же.
Сам себе противоречить. То на программистов батон крошишь, то на директора варьете.
Вообще, весь твой посыл бессмысленный. Программист - одно из многих звеньев на пути от хотелки до календарика на поле. Вешать на него всех собак это абсурд. По идее он лишь воплотитель мыслей других. Если этот календарик приняли, значит так и задумали - так и все вопросы к этому мыслителю, а не к программисту.
Это не говоря о том, что профессия программиста фактически разделилась на кодера, аналитика, архитертора, различных дизайнеров, технического писателя и разных тестировщиков.
А ведь еще управляющий состав проектной команды и смежные специалисты по базам данных, сетевым технологиям и сторонним продуктовым линейкам.
Реальный программист получает очень неплохие деньги. Особенно если работает в области финансов - только не сбербанк.
Но там огромная ответственность, нельзя подставлять контору на деньги, все может кончиться плачевно для имярека. Зато платят - не жалеют денег.
HTML не язык программирования.
Это язык разметки. Что не означает что им не занимаются программисты, например в шаблонной генерации и прочем
А ещё все умеют копать. Да это же кладоискатель.
вот поэтому-то нынешние программные продукты - полнейшее говно. А "программист" для меня давно синоним дебила.
Сильно разные бывают люди. Ваш юношеский максимализм не к лицу старому воину.
вы же не будете спорить с тем, что программистов сейчас ОЧЕНЬ много. И среди них дебилов чисто статистически должно быть не меньше, чем во всей популяции - то есть, 80%. Однако, способы разработки сейчас таковы, что вопреки правилу 80-20, дебилы создают даже не 80% кода, а гораздо большую часть. Таким образом, мы имеем дело в основном с кодом, созданным идиотами. Что прекрасно подтверждается самим этим кодом.
Вот как оценить умственные способности человека, который ввод даты рождения сделал выбором из календарика, который, разумеется, открывается с текущей даты, и его надо помесячно пролистать на весь свой возраст? Еще и с плавной прокруткой, что втрое медленнее. А цифрами забить нельзя. Это сделал абсолютный идиот. И все его руководители тоже идиоты, раз они это приняли.
Обычный пофигизм, встречается повсеместно. Программисты здесь не при чем. Такие же люди, как и все.
Прикрутили сторонний модуль. Сами своей программой не пользуются, вот и результат.
то есть, идиоты.
Однако, обычный человек не способен навредить собственным идиотизмом более чем небольшому количеству окружающих. А программисты могут и делают.
С вашей точки зрения, возможно, это и так.
Я не считаю всех идиотами, а себя д'Артаньяном.
Это вообще не к программисту вопросы, а к дизайнеру интерфейсов.
неистово плюсую. Современные программисты в массе своей математики не знают, одна кустарщина.
Вам просто не повезло встретить нормальных программистов. Видать таков уровень решаемых вами задач.
Вы программистов с
говнокодерами путаете.Правильно. Школы тоже не нужны. Убрать их, всё равно все в Сети учатся.
А что это обозначает:
Аль-Джазира — Википедия (wikipedia.org)
Аль-Джазира
Страницы