Чипизация… Мифы и реальность

Размышления в виде интервью.

 

Татьяна Ярцева: Валерий Владимирович, некоторое время назад, прочла Вашу статью о чипизации и поймала себя на мысли, что сама тема «о чипизации» обсуждается годами, но именно в последний год стала мегапопулярной. Я бы даже сказала истеричной и решила с вами ее обсудить, т.к. мне кажется, что в ней околонаучные фантазии смешаны с реальностью и простому человеку сложно порой отличить одно от другого.

Валерий Аллавердян: Да, тема т.н. «чипизации» появилась в информационном поле не вчера, а несколько десятилетий назад, а в фантастической литературе ещё раньше. Однако истерия по этому поводу и массовый вброс фейков начался как раз несколько лет назад и усиливается по нарастающей. Правда истерия эта идет «волнами», так как  эффективность от такого воздействия на население выше. И я как человек с техническим образованием и навыками системного мышления лично для себя решил разобраться в этом вопросе, а точнее… грядет ли глобальная чипизация или нет, и что стоит за этими процессами? В итоге, на ресурсе worldcrisis.ru в 2017 г. появилась моя первая статья на эту тему.

Татьяна Ярцева: И как вам кажется, получилось разобраться в данной проблеме?

Валерий Аллавердян: На мой взгляд, да! По крайней мере, я сам себе ответил на многие  волновавшие меня вопросы и готов поделиться своими мыслями со всеми, кому  интересна эта тема.

Однако… прежде чем приступить к ответам, хотелось бы с семантической точки зрения определиться, что же такое чип и чипирование, а также остановиться на некоторых технических вопросах, которые обычно «обходят стороной» при нагнетании той самой истерии, о которой вы говорили.

Итак, «чип» (числовой интегральный процессор) - это электронное устройство, предназначенное для выполнения определенных функций, которые заложены в него разработчиками, при этом функции могут быть самые разные. Их перечень может быть большой, но не бесконечный.

Что такое чипирование? Вживление в тело человека или животного «чипа»  выполняющего определенные функции, в т.ч. и беспроводную передачу информации для последующего её приема специальным устройством.

Как правило, чипы состоят из герметичного корпуса, внутри которого находится электронная начинка, которая выполняет возложенные на него, чип, всяко-разные функции. При этом надо заметить, что конструктивно и функционально чипы могут существенно различаться. Самые известные – это RFID-чипы, которые были разработаны в далекие 70 годы прошлого века. Простонародным языком их называют чип-метки или радио-метки. Конструктивно они могут как иметь, так и не иметь источник питания, и радиус действия их может существенно различаться. От 1 и до 20 см., и до 300 метров.

А вот вопрос считать ли эти – полноценными чипами  или всё же «метками» - это интересный вопрос, на который я ответ не нашел. Интересный потому, что я бы всё же считал полноценным чипом устройство, функционально способное принимать информацию, обрабатывать её и передавать сигнал на значительное расстояние, а это совсем другое.

В большинстве случаев, когда речь заходит о т.н. «чипизации» имеются ввиду именно чип-метки или радио-метки, выполняющие порой банальные функции: идентификация объекта, получение доступа к чему-то «материальному» или «цифровому», ускорение каких-то процессов (поиск чего-то конкретного), определение местоположения и т.д. Но позвольте… те же самые функции выполняют и обыкновенные пульты, посылая радиосигнал к примеру на телевизор или сплит. А что касается «идентификации объекта», вполне подходит отпечаток пальца или рисунок радужки. Некоторые части человеческого тела прекрасно справляются с этой функцией, согласитесь?

Как видите, не всегда нужен именно чип, вернее чип-метка, а иногда, он и не нужен вовсе. Чипа нет, а функция его выполняется как-то иначе, другим техническим устройством или частью тела.  Но… так сложилось, что именно чип-метки нашли свое применение в повседневной жизни и давно уже вошли в гражданский оборот. В «продвинутых» странах их цепляют на книги в библиотеке, на посылки, на багаж в аэропортах и много ещё куда. Было такое советское авторское свидетельство, когда чип-метки крепили к лесу-кругляку с целью ускорения определения кубатуры загруженного леса в ЖД-состав. Считать ли бревно-кругляк при этом чипированным? Скорее да, чем нет!

Татьяна Ярцева: Пригодны ли данные устройства RFID-чипы  к вживлению в организм?

Валерий Аллавердян: Да, разумеется, если они сделаны из соответствующего материала.  Однако, скорее всего, «простому человеку» как в ближайшей перспективе, так и в отдаленной - это не грозит, и вот почему…

Татьяна Ярцева: Да, почему? Мы эпизодически читаем о том, что то в Швеции, то в Бельгии кого-то постоянно и добровольно чипируют, а раз так, то подобные «инициативы» могут докатиться и до России. По информации из открытых источников, чипирование давно уже идет и это - уже состоявшийся факт.

Валерий Аллавердян: Да, чипирование давно идет, и это уже состоявшийся факт. Чипировано на сегодняшний день около 10-15 тыс. чел. (по другим данным уже около 100-150 тыс.), хотя я не верю в эти цифры. В основном это в дальнем зарубежье. Что же касается России, то надеюсь, что эта проблема обойдет нас стороной. У россиян свой специфический менталитет,  однако и у нас есть свои герои.  Так газета «Комсомолка» писала о медике из Новосибирска Александре Волчеке, который вшил себе под кожу аж 6 чипов, которые  открывают двери, ворота на парковке, что-то там ещё. Еще на них хранятся визитки и пароли. Как мы видим, «функциональность» этих чипов весьма примитивная – это уровень «записной книжки», магнитной кнопки или радиоуправляемого пульта. Возникает вопрос, а стоило ли совершать такой радикальный поступок? Во имя чего? Это что, попытка выделиться из толпы? Желание стать знаменитым? Геройство? Не знаю, мне сложно судить. Геройство, в моем понимании, должно быть несколько иным. Это не геройство точно!

А, что касается чипизации Россиян, то в ближайшее время это нам не грозит по причине того, что функции, которые выполняет чип примитивны, это:

1. Проведение и отслеживание платежей.

2. Отслеживание (определение) местонахождения.

Эти функции и не только эти с успехом выполняет банальный смартфон. Всё!

В связи с этим, возникает ощущение, что «информационный шум» вокруг т.н. чипизации – ни что иное, как «операция прикрытия». Прикрытие того, что по сути неявная «чипизация» давно уже произошла только в другом формате, просто мало кто её заметил.

Современный смартфон с доступом в интернет выполняет большую часть «необходимых функций». Он «привязан» к симке или к телефону (по т.н. IMEI) как идентифицируемый объект. Не надо создавать дорогостоящую инфраструктуру, она уже имеется. Всё по ТРИЗ (Теории решения изобретательских задач) – т.н. «чипизации» нет, но функция её выполняется! Фактически она уже произошла!

Да, разумеется, кроме перечисленных функций могут быть и другие, латентные. Например, в психологическом плане – это определенный сдвиг сознания населения, ещё один маленький шаг в цепочке шагов, направленных на постепенное «расчеловечивание» населения, процесс, который идет постоянно, но не особо заметен, поэтому, так явно не бросается в глаза. Но, давайте будем откровенны и прямо скажем, что вся идея чипизации «крутится» в основном на идее контролировать финансы (иметь возможность в один прекрасный момент лишить нас возможности распоряжаться своими денежными средствами) и следить за нашим  перемещением и местоположением в пространстве. А в случае «нелояльности» к власти, к корпорации «выключить» человека из жизни общества (государства).

Но нам, не привыкать. Девяностые годы прошлого века показали, что россияне, народ изобретательный и на каждый условный инородный болт, обязательно найдется инновационная гайка!

Вообще, нужно понимать, что решение вопроса «чипировать – не чипировать» - это скорее, вопрос «политический». Это как раз тот случай, когда не смотрят ни на экономические, ни на какие-либо другие последствия этого шага! Но, даже если маятник социальной формации качнется не в лучшую для нас сторону (типа «электронный концлагерь»), то, скорее всего, нас ждёт чипизация браслетного или «ошейникового»  типа, который будет выполнять функцию контроля местонахождения и платежей. И это ещё под большим вопросом!

Татьяна Ярцева: Надо отметить ещё и тот факт, что сама проблема т.н. «чипирования» у нас в России юридически не урегулирована, а как обстоят дела за рубежом?

Валерий Аллавердян: Дела за рубежом обстоят по-разному. Учитывая, что с законотворчеством у нас с одной стороны беда, а с другой стороны, «правильные законы» принимаются очень быстро, обсуждать юридические проблемы «чипирования» в России бесперспективно.

Полагаю, не надо никому напоминать ситуацию локдауна, когда практически все страны, в т.ч. и Россия, действовали, как по команде, хотя некоторые конституционные статьи были нарушены (по крайней мере, об этом писали юристы).  Может ли такое повториться по другим вопросам, по тому же чипированию? Запросто!

А вот в США, например, в некоторых штатах, приняты законы, запрещающие принудительную чипизацию. Правда таких штатов, насколько я знаю, немного, три или четыре (в  т.ч. Калифорния).

Татьяна Ярцева: Мэтр советского и российского кино Н. Михалков в одной из своих передач «Бесогон» рассказывал о страшном и ужасном чипе, вернее патенте, который зарегистрировала известная всем компания Microsoft  возглавляемая не менее известным товарищем по фамилии Гейтс. Как вы считаете, насколько это или подобные изобретения могут оказать влияние на «общемировые тенденции»? Может ли этот патент ускорить какие-либо процессы, связанные с чипизацией в мировом масштабе?

Валерий Аллавердян: Да нет, конечно! Дело в том, что в мире ежегодно регистрируется порядка 350 000 патентов. На долю Microsoft приходится около 1%, но дело даже не в этой конкретной цифре. Дело в том, что большая часть патентов, никогда не будет внедрена в жизнь.

К «патентованию» нужно относиться проще. Если кто-то что-то запатентовал, это совершенно не значит, что данное техническое решение запустят в мелкосерийное или серийное производство. Известный исследователь инновационной деятельности А.А. Денисов писал, что на 1000 принципиально новых технических решений внедряется всего 7 (семь). Полагаю, что ни Н. Михалков, ни его спичрайтеры  А.А. Денисова не читали.

Однако и наши изобретатели не отстают! Недавно нашел такой патент, вполне себе российский: «СПОСОБ ИМПЛАНТАЦИИ В ПУПОВИНУ НОВОРОЖДЕННЕГО РЕБЕНКА, В ТОМ ЧИСЛЕ, ЛИЧНОГО ИНДЕНТИФИКАЦИОННОГО КОДА-ИМПЛАНТАТА (ЧИПКОДА)».

Ссылка: https://patents.s3.yandex.net/RU2506051C2_20140210.pdf

А что касается измышлений Михалкова, то тему эту уже разбирали в сети. Кто автор - не помню, но статья назвалась: «Патент 666: как Билл Гейтс хотел чипировать Никиту Михалкова». Местами познавательно.

Ключевая идея там была примерно следующая: а с чего вы взяли, что этот патент будет когда-то реализован? В Америке патентование – это особая культура, это зарабатывание денег через юридические тяжбы и т.д. Так что рекомендую статью к прочтению и, главное, к осмыслению.

Загонять что-то в тело дорого, нетехнологично и без разницы, какое количество патентов и технических решений уже придумано или будет придумано в будущем.

Татьяна Ярцева: За 2020 год тема чипизации приобрела несколько иное звучание. Речь уже пошла не о вживлении чипа, а о вводе наночипа через вакцину, и что будет дальше, уже столько версий, что одна другой фантастичнее. Удивительно, как быстро люди верят во все это. У меня по поводу наночипа, вводимого при помощи вакцины вопросы следующие, каким образом он будет фиксироваться в теле, если он вместе с вакциной вводится в ткань и далее мы не знаем в какой части тела организма он окажется? Вопрос питания наночипа, тоже хотелось бы понимать, как технически это будет происходить? Наночастица такая крохотная, какова мощность передачи сигнала? Верите ли вы в то, что данные технологии, даже если они и есть в лаборатории могут получить массовое распространение?

Валерий Аллавердян: Вы задали абсолютно правильные вопросы! Я бы добавил ещё несколько. Чем наночип, «вводимый путем инъекции» будет функционально отличаться от своего, более крупного братка и, главное, а какую-такую новую функцию он будет выполнять, кроме тех, что я уже перечислил?

 Вообще – это чушь конечно! Однако очень показательно, что многие в неё верят! Верят, потому что народ у нас по большей части если не набожный, то праведный точно. Кто-то верит в Деда Мороза, кто-то, сами знаете в кого, а кто-то и в иные небылицы. Вас это удивляет? Меня нет! Психология человека такова, что без Веры во что-то светлое жить сложнее, чем с Верой. А вот Вера во что-то – это реперные точки, некий конструкт, который позволяет ориентироваться и выживать в сложных, порою непонятных и неприятных событиях, происходящих в мире. А вот правильна ли эта ориентация? Это уже другой вопрос. Но главное, чтобы такие точки были!

Моя знакомая, проживает в Германии, и она рассказывала, что в далекой Англии ходят устойчивые слухи, что коронавирус распространяют через вышки 5G. Да, именно так! И нельзя сказать, что англичане – народ необразованный, но критическое мышление у многих отсутствует напрочь! Это же касается россиян.

Всё это говорит о снижении  общего уровня образованности и целостности мышления у населения не только в отдельной стране, но и в мире в целом.

Вот мне интересно, если «идет эпидемия», то в большинстве стран ищут т.н. «нулевого пациента», а если идет явный фейк, касательно «чипирования вакцинами»,  то никто никого не ищет, по крайне мере публично и самое главное, не наказывает!

Помнится мне одно видеоинтервью известного историка  и ведущего специалиста НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Федора Лисицина, который провел исследования по поводу нападения НЛО (летающих дисков) на американцев возле Антарктиды (экспедиция адмирала Бёрда и его битвой с летающими тарелками). Так вот он установил, что это чистейший фейк, который давно гуляет в интернете. Был найден «нулевой фейк», на который ссылались все стальные фейки. Никаких документальных материалов о подобном инциденте не было. Но об этом, никто не пишет, зато о «летающих дисках» атакующих военных США пишут постоянно.

Интересно, почему по поводу фейков касательно всей той чуши, которая затрагивает вопросы «чипизации через вакцину», абсолютная тишина и никто не ищет «нулевой фейк»? Нет финансирования? Всем наплевать? Более того, все эти мифы не только не развенчивают, а скорее поощряют! И уж тем более, никто не несет за них наказание. Не значит ли это, что это кому-то выгодно? Другой ответ в голову не приходит, хотя возможно он и существует.

А, возвращаясь к наночипам, можно сказать, что:

Во-первых, на сегодняшний день – нет таких технологий. Их просто нет! Что-то подобное пытаются сделать в лабораторных условиях, но пока это не особо получается. Обычно эту тему связывают с нанороботами, но таковых пока в природе не существует. Появятся ли они в будущем? Жизнь покажет, что загадывать?

Во-вторых, уровень образования, уровень критичности уже приблизился к минимальной отметке, т.е. к высоте плинтуса, и не сегодня-завтра, он опустится ещё ниже. И именно поэтому людьми так легко манипулировать!

Те, кто придумывают подобные мифы – опираются на необразованность большей части населения, и, разумеется, целенаправленный вброс, подобных ментальных вирусов небезобиден,  так как он запускает серьезные деструктивные процессы. Об этом писал Игорь Ашманов в своей статье «Ментальные эпидемии» https://zavtra.ru/blogs/mental_nie_epidemii

Мир меняется, мир уже изменился таким образом, что продавцу «Пятерочки» не нужны знания арифметики и уж тем более знания о сложных корреляционных взаимосвязях в экономике, скажем, влияние увеличения инвестиций на рост ВВП, или влияние роста ВВП на увеличение потребления электроэнергии. Мыслительные процессы с успехом заменяет электронная касса, необходимая информация изымается из интернета. Инженеры – практически уничтожены как класс. Осколки научных школ очень скоро не в состоянии будут воспроизводить себе подобных. Профессия астроном умерла, зато множатся торговые агенты, мерчанда́йзеры и курьеры.

Именно поэтому, всякие домыслы, звучавшие из уст очень «серьезных экспертов» или деятелей культуры, рядовой обыватель воспринимает как Истину.

Вот совсем недавно из уст специалиста по искусственному интеллекту Игоря Шнуренко

я с удивлением услышал про некие «шайтан-таблетки» (на 13 минуте), которые после перорального приёма начинают передавать кому-то какую-то очень важную «информацию о том, что происходит в теле поглотившего её». Вот так, примерно дословно! А ведь он человек не с колхозного рынка, ЕГЭ не сдавал, образованный, ИИ занимается, вроде как.

Если это разбирать, то всё… что вводится в тело перорально, по всем физиологическим законам должно «выводится» из очень интимного и всем известно места! Но, по всей вероятности, подобное устройство (?) снабжено наноприсосками или нанокрючками или оно сканирует тело не так долго, до выхода наружу? А может быть эта шайтан-таблетка или… даже не знаю, как назвать (а И. Шнуренко не уточнил) цепляется к тонкой кишке, практически навсегда? Да и о какой такой «очень важной» информации говорит Игорь Шнуренко которая постоянно «передается в Облако», мне судить сложно. Может быть, это количество эритроцитов в крови или наличие яйца глист в толстом кишечнике? Но у меня возник другой вопрос, а эту «информацию» разве нельзя получить как-то иначе? Зачем так всё усложнять? Но это вопрос, скорее, риторический!

Однако у этой истории есть продолжение. Как оказалось, И. Шнуренко озвучивал вот эту статью:  http://rareearth.ru/ru/news/20151126/01831.html?fbclid=IwAR2RIJHv_XtheWjHrBeRV4t8cIfpsRp5r3JiOCCr6iZjFutFB5ZEskZW5BE

«Датчик-таблетка изнутри проконтролирует состояние жизненно важных органов» : статью о том, «что устройство может точно отображать частоту сердечных сокращений и частоту дыхания, даже в условиях, когда организм переваривает большое количество разнообразной пищи.»

Датчик-таблетка «точно отображает» частоту сердечных сокращений и частоту дыхания.

Признаюсь, меня это улыбнуло. И для этого надо глотать шайтан-таблетку? Вот интересно, а что, определить частоту сердечных сокращений, нельзя как-то по-другому? Стетоскоп и секундная стрелка не подойдут? Как «глубоко» продвинулись технологии! Счет количества сердечных ударов из желудка или кишечника  можно отнести к ноу-хау года!

Криптоаналитики и криптопропагандисты – в наше мутное смутное время рулят, имея свой гешефт и попутно одурачивая уже одураченное население!

Может быть, это кому-то и нравится, а вот лично мне нет. Мне не нравится ситуация, когда меня пытаются одурачить! Именно поэтому аналитики всех мастей, даже с приставкой «крипто - », должны соблюдать определенные этические нормы, а иначе… какие они аналитики?

По этому поводу, по поводу этики возникает ещё один тонкий этический момент. Если явная дезинформация от Эксперта ошибочна, он заблуждается и искренне в неё верит и именно поэтому «транслирует», то это одна ситуация, а вот если это целенаправленная дезинформация, то ситуация совсем другая, согласитесь?

Но, возвратимся к наночипам «вводимым вместе с вакцинами»… Если рассматривать их как «технические системы», то никто не обращает внимания на ряд противоречий, технических ограничений и иных логических нестыковок,  а именно:

1. Размеры. Чем функциональные возможности наночипа отличается от «нормального»? Если ничем, то зачем всё так усложнять? В смысле именно «нано» и именно через вакцину? Только ради «скрытности» типа «тайно ввести наночип» и всё? Или в наночипе заложены какие-то иные смыслы? Как-то это всё не очень убедительно! Это при том, что как писалось выше, основные функции «нормального» по размерам чипа давно выполняет смартфон.
2. Функциональность. Отталкиваясь от первого пункта… Так какие-такие новые функции будет выполнять именно наночип? Противоречие тут следующее: чем больше функций, тем логичней, что наночип должен быть крупнее в размерах (хотя и не факт по законам РТС). Следовательно, если это всё-таки«наночип», то функции, которые он сможет выполнять, скорее всего, единичны. Вопрос, какие? Открыть калитку? Сейф? Включить кондиционер, машину? Провести платёж? Ребята, ну, это не совсем серьезно! А тогда что? Какой такой сигнал из человека он может подать? Кто его будет принимать? Для кого-то этот сигнал будет важен? Важен в чём, в принятии решений? Кто ответит на этот вопрос? Если И. Шнуренко не ответил, то тогда кто ответит? Правильно, никто!

Примечание касательно  функциональности…

Всё то, о чем пишут на текущий момент касательно идущей чипизации – это добровольная, возможно, добровольно-принудительная чипизация экзольтированных европейцев с целью упрощения им жизни при попадании в офис и пользование ксероксом. Провел рукой, включился свет и всё заработало? Гениально!

По этому поводу хочется сказать… Ребята, а на кнопку нажать не пробовали?

1. Энергетика. Логично предположить, что между размером чипа и его «мощностью» должна быть какая-то зависимость, скорее всего, прямая. Логично предположить, что чем мощность чипа выше, тем мощнее должен быть и источник энергии, зависимость опять-таки прямая. Логичнопредположить, что чем меньше чип, то при одной и той же мощности, чип с меньшими размерами будет нагреваться сильнее (так как площадь теплоотвода меньше). Вроде бы все правильно, но если речь идет о наночипе, да ещё с передатчиком, то энергии «для его питания» должно быть условно много, а откуда ей браться? Это одно из противоречий по данной технической системе. Как питать наночип в теле человека непонятно, не силой же мысли? Да где ж таких «мыслителей» взять? Маркс и Энгельс уже давно в ином мире, а с новыми… как-то не очень благополучно, одни стяжатели. Все эти вопросы без ответа! Никто не пишет и о том, что при работе чипа будет, точнее должна высвобождаться тепловая энергия (если он не в «спящем состоянии»). Как это тепло отводить (из наноточки)? Ведь белок начинается сворачиваться при 42-43 градусах по Цельсию, а главное - откуда энергию брать в таком объеме? Из тела? А может из «эфира»?

Всё это напоминает рассуждения голубых «зеленых» о «зеленой энергетике»! Мне кажется, что на все подобные рассуждения уважаемый мной эксперт по энергетике Борис Марцинкевич улыбнулся бы лукавой улыбкой Ильича.

1. Если наночип вводить инъекционно, то логично предположить, что в прямую кишку он в ближайшее время не попадет, следовательно, он будет условно «сидеть» под кожей или в тканях, или гулять по сосудам, логично? Если он будет «гулять по сосудам», то по каким? По вене, артериям, или капиллярам? Существует определенный кровоток. С учетом того, что размеры капилляра – около 5 микрон. Какого размера наночип? Больше 5 микрон или нет? Существует ли возможность закупорки сосуда или капилляра? Если да, то в каком месте? Или всё же он будет «сидеть в месте инъекции (укола) »? Это вопросы вообще без ответа.
2. С точки зрения техники, точнее Законов развития технических систем (ЗРТС) всё действительно сводится к уменьшению размеров технической системы (в нашем случае чип) и переход к «полевому взаимодействию». Но проблема в том, что существует некий технологический предел или барьер, меньше которого уменьшить техническую систему уже не получится. Это то, что касается размера. Опять таки… учитывая, что полноценный чип по логике должен включать в себя как минимум приемник, передатчик сигнала (про источник питания я уже не говорю), то на «нано» он уже как-то не очень тянет. Можно конечно предположить, что в нем не будет источника питания, а энергия будет поступать путем преобразование магнитного поля в электричество, но тогда это условное «магнитное поле» должно или быть постоянно рядом, или быть рядом, хотя бы эпизодически (для подзарядки). И опять-таки возникает цепочка вопросов / несоответствий: генерация энергии (или наличие источника питания) – мощность чипа – отвод тепла из наноточки - размер чипа – его функциональность. Всё это друг с другом как-то не вяжется, т.е. совсем.

Другими словами, перечисленная совокупность фактов и противоречий, как-то не склеивается с подобными домыслами о чипизации населения путем вакцинации, но с этим ничего не поделаешь. Человеческое мышление устроено таким образом, что некоторые очевидные вещи для меня или для вас, которые мы сегодня проговорили и обсудили, для кого-то могут показаться не совсем очевидными, в связи с чем может  возникнуть искаженное понимание самой сути проблемы под названием «вакцинация - чипизация» и тех процессов, которые на ней завязаны.

Увы, каждый из нас живет в своем «тоннеле реальности» и человеческое мышление, восприятие информации настолько индивидуально, что его нельзя «настроить» как карбюратор, подкрутив отверткой.

Татьяна Ярцева: То, о чем вы рассказали, звучит довольно убедительно. Однако разработки связанные с «чипизацией» скорее набирают оборот, чем замедляются. Чем это можно объяснить, если, как вы говорите, чипизация в том виде, в котором её все представляют, может и не состоятся? И ещё… хотелось бы обсудить, кто может быть или является выгодоприобретателем от этих процессов?

Валерий Аллавердян: В этом вопросе надо разбираться. Если подобные работы идут, то их кто-то финансирует. НИОКР штука не дешевая и если в подобные разработки вкладываются деньги, то по источникам вложения, по «темам работ» можно было бы сделать какие-то выводы. Если это были бы деньги государственные в виде безвозмездных грандов, то это было бы похоже на банальный «распил». Если тратятся корпоративные, то по тематике работ, можно было бы делать какие-то… если не выводы, то предположения. Однако и в корпорациях, и в иных структурах бывает так, что деньги выделяются на одно, тратятся на другое и лишь «кусочек» от этого «другого» и есть истинная латентная цель. Вспомните тов. М. Хазина, который часто любит рассказывать о том, что мегапроекты России в последние десятилетия – это не средство распила, а «вливание денег в экономику».

Но существуют и другие идеи-гипотезы. Так, по мнению военного обозревателя Александра Артамонова тема чипизации напрямую связана с желанием мировых элит «стать невидимыми».

 

Предположение несколько неожиданное, неочевидное, однако, скорее всего, это не так или данный конструкт - некое упрощение. Настоящая элита, на мой взгляд, и так давно уже невидима. А то, что мы видим в лице  Гейтсов, Масков, Цукенбергов, «Шеленбергов» и прочих товарищей –  это искусственно взращенная квазиэлита которая к реальной элите, к лицам принимающим решения никакого отношения не имеет. Я всем советую посмотреть ролик с А. Артамоновым, который, как мне кажется, весьма интересный, но местами и весьма спорный.

Я полагаю, что есть и другие интересанты, как в политической надстройке, так и в бизнес-структурах которые кровно заинтересованные в этом процессе. При этом они могут стоять и по разные стороны «баррикад». Например, борцы «против чипизации» получать свое финансирование от инициаторов чипизации и… активно с ней «бороться», осваивая выделенный бюджет. Скорее всего, возникнет подобная организация по аналогии с Гринпис. Как ни крути, десятки или сотни тысяч людей от программистов, техников, пиарщиков, производителей технологического оборудования и самих чипов и до политиков, лиц принимающих решения могут быть вовлечены в данный процесс и, что немаловажно, им всем это будет выгодно!

Как я говорил ранее, вся идея чипизации «крутится» на идее контроля, принуждения (возможностью «выключить» человека из общественной жизни) и сохранения Власти.

Пожалуй, всё, но меня удивляет несколько другое. Удивляет то, что мало кто смотрит чуть вперед и не задает следующие вопросы:

• А что будет и что может прийти после т.н. «чипов» или вместо них?
• Может быть «альтернатива чипизации»? Если да, то, в каком формате?
• А не зачахнет ли вся эта «тема чипизации» в случае т.н. «технологического отката» и наступления т.н. «темных веков»? Насколько вообще наступление «темных веков» реально?

Что мы видим сейчас? Сейчас идет процесс зацикливания, оттягивания внимания именно на чипах, а точнее на наночипах, но никто не обмолвился о том, а что может появиться в качестве альтернативы? Можно подумать, что условный чип или наночип – это последняя, конечная стадия развития технической системы с возложенными на неё определенными функциональными возможностями.

Помните, как все раньше говорили про «коммунизм»? В него особо никто не верил, но большая часть населения имела понимание, о чём речь. Однако мало кто задавался вопросом, а какая социальная формация будет после коммунизма? Ответа на этот вопрос, разумеется, нет, но, кажется в 90-х вышла книга некого С. Платонова «После коммунизма», которая так и не стала бестселлером. Кстати и сам С. Платонов оказался псевдонимом…

Так вот, у «условного  чипа», может быть ещё одна функция, о которой пока никто не говорит. Возможно, более важная, чем провести платеж, включить свет или сделать ксерокопию…

Несколько дней назад я встречался со своим коллегой и соратником Олегом Георгиевичем Бахтияровым. Он эксперт по экстремальной психологии, участник БД, ученый, автор концепции «психонетика» и отличный аналитик. Правда, аналитических статей вы его нигде не найдете (вот одна из статей, но скорее, это публицистика: «Страшные сказки о будущем» https://i-con.ru/strashnye-skazki-o-budushhem/  ) .

Найдете только книги («Воля над Хаосом», «Технология свободы», «Активное сознание»). По его мнению, по функциональным возможностям тема «чипизации» может сдвинуться в сторону «отслеживания психофизиологического состояния индивида». Какие это параметры – это вопрос отдельный. Концепции пока нет, но это могут быть: грусть, печаль, эйфория, любовь, ненависть, пульс, давление  что-то ещё. Общее психологическое состояние общества по больнице по психофизиологическим (и эмоциональным) параметрам, по регионам в реальном времени – это круче, чем любой социологический опрос, сделанный на деньги Заказчика и по пожеланиям Заказчика.

Если подобная концепция (а о ней пока не говорят) победит, то нужны будут не чипы как таковые, а совсем другая техническая система, состоящая из накожных датчиков вшитых в одежду, прилегающих к телу, точнее к определенным его частям, ну и много ещё чего. Однако и тут есть свои нюансы (например, в южных странах, иногда, повседневная одежда – это майка и шорты). Ну, это если мы придем к т.н. «цифровому концлагерю», назовем его так.

Татьяна Ярцева: У меня в связи со сказанным вами ранее родился ещё один вопрос… А что будут делать с теми наработками в области чипов и чипизации, что уже есть на сегодняшний день и ещё будут сделаны?

Валерий Аллавердян: Да ничего! Оставим «вульгарное чипирование» как факт, для очень узкого круга. Это может быть элита, спецслужбисты, астронавты, кто угодно, чьи «параметры» надо держать «под контролем». А остальные, извините… в пролете. Это дорого и малоэффективно, другими словами не по-капиталистически!

А, что касается новых форм возможного контроля, то в этой области витают Идеи и всё только начинается. Но  сначала необходима работоспособная концепция, а НИОКР уже расставит всё на свои места! Концепция – это стратегия, стратегирование. Другое дело, что концепция может быть ошибочная, но это уже другая история, как в песне Вероники Долиной:

«Мы все надеялись на чудо,

А чуда - так и нет покуда,

А чуда не произошло...».

 

Не надо ещё и забывать о том, что на этом поприще, на поприще т.н. «чипизации», не сегодня так завтра могут появиться абсолютно новые «рынки», как недавно появился, например рынок вакцин от ковид, ёмкость рынка которого только по России более 500 млн.$. Все эти наработки могут быть перенаправлены туда. В смысле не на рынок вакцин, а именно на новые рынки, связанные с чипированием.

Татьяна Ярцева: Что вы имеете в виду?

Валерий Аллавердян: Смотрите, мир движется к тому, чтобы поставить «под контроль» всё и вся, не только людей, но и животных. Наши «властители дум законов» запросто могут принять очередной закон о чипировании животных: это могут быть свиньи, КРС, овцы, козы или домашние животные. Не так давно, я видел видео, где «Закон о пчеловодстве» планируют усовершенствовать (и пока только теоретически) была выдвинута идея «чипирования пчел». Ссылка:  

 

Что стоит изменить нашим законотворцам, скажем, ветеринарные правила осуществления идентификации и учета животных, в рамках курса на цифровую экономику. Да это ж, как на два пальца посмотреть! Или на три!

Учитывая, что поголовье КРС, свиней, коз и овец более 10 млн. шт., плюс миллионы кошечек и собачек, как полноценных членов семей, то представьте какой это рынок? Если банальный чип будет стоить около 10-25$, то рынок можно оценить около 200-300 млн.$. Разумеется, ввиду угробленной ранее микроэлектронной промышленности СССР-России вся эта сумма уйдет за рубеж к нашим экзистенциальным партнерам. А если чипы будут стоить дороже? Да за такой рынок не грех и «побороться», простимулировав заинтересантов к принятию очередного Закона  или поправок…направленного якобы на благо трудящихся в свете цифровизации и дальнейшей колонизации России. Мир, к сожалению, медленно, но уверенно выворачивают на изнанку! Замечали?

Возвращаясь к вашему вопросу о «наработках» в этой области…

Необходимо четко отдавать себе отчет, что большая часть НИОКРа  всегда «ложится в стол» (и это касается не только чипов), малая часть в дальнейшем  совершенствуется и только мизерное количество технических решений, как говорилось раньше, получает «путевку в жизнь». При этом нужно иметь в виду, что наработанные технологии могут использоваться и в других областях деятельности человека и не обязательно для чипирования.

Помните, был такой проект «Энергия» — «Буран», так в нем были задействованы лучшие научные коллективы страны. Этот проект дал сотни новых уникальных технологий, которые к условному космосу имели отдаленное отношение. Другое дело, что с распадом СССР они частично были разворованы, а частично стали никому не нужны, по крайней мере, в России. Так вот, с подобными технологиями, разрабатываемыми на этом поприще, произойдет, скорее всего, то же самое: часть из них будет использована в иных областях, а часть окажется невостребованными.

В общем, нас ждет далеко неспокойное будущее, но Россия - не весь мир! У нас всё по-другому. Прогнозировать что-то в России опираясь на «исторический опыт» прошлого и текущие тренды, как это делают именитые а-ля аналитики не всегда оправдано, а иногда и вредно! Обратите внимание на тот факт, что большинство аналитиков – люди далеко не глупые. Однако их прогнозы сбываются далеко не всегда. Почему? Потому, что их методология не всегда учитывает Большие Процессы (слаборазличимые и малопонятные) происходящие в мире. Порой, она их даже не замечает.

Представьте ситуацию… вы бросили камень в пруд, а круги по воде не пошли. Вопрос, почему?

Татьяна Ярцева: Почему?

Валерий Аллавердян: Возможно потому, что в какой-то момент сработают иные законы мироздания, пока нам незнакомые, неведомые и явно непроявленные.

 

Интервью брала Татьяна Ярцева.

 

Краткая справка

Аллавердян Валерий Владимирович – инженер, экономист-оценщик, эксперт по инвестиционным проектам, автор книг «Инвестиционный Консалтинг» и «Оценка информации (Знаний)».

https://i-con.ru/

 

Когда интервью было готово, я обратился к Олегу Бахтиярову  упомянутому в нём с целью задать несколько вопросов, касающихся социальных аспектов чипизации возможно, мной не раскрытых.

Краткая справка

Бахтияров Олег Георгиевич – эксперт по экстремальным ситуациям, автор концепции психонетика, автор книг «Воля над Хаосом», «Активное сознание», «Технология свободы», «Деконцентрация».

 

 Валерий Аллавердян: Олег Георгиевич, проблема «чипизации» не сходит с повестки дня и постоянно поддерживается в информационном поле не только России, но и большинства развитых стран. Как вы считаете, почему этой теме уделяется повышенное внимание?

Олег Бахтияров: Здесь два момента. Во-первых, почему вообще стала возможна эпидемия рассуждений на эту тему, а во-вторых, что она отражает. Многие авторы с печалью отмечают тот факт, что информационное управление становится более сильным, чем нормативное или силовое управление. И первые признаки отработки техники управления со стороны будущей власти информационных компаний мы видим на примерах политики твиттера, фейсбука и других. Это был достаточно длительный процесс, начавшийся с формирования системы управления потребительским поведением со стороны рекламы с  использованием НЛП. Оказалось, что информационным пространством  вполне можно управлять и напрямую. Но  вместо четких планов противодействия этому процессу мы столкнулись с фантазиями на эту тему. Не нужны чипы, достаточно заложить программы культурной  деградации в учебные процессы. Чипы примитивнее слов.

Валерий Аллавердян: Как вы считаете, какие силы ((кто стоит) стоят за этой, то угасающей, то вновь набирающей силу) истерией, по-другому и не скажешь? Что за этим стоит?

Олег Бахтияров: Кто стоит -  не имеет никакого значения. События группируются не по воле людей, а в соответствие с Большими Процессами. Почему управлять массовым сознанием стремятся многие, а получается в реальности лишь у некоторых? Не потому, что «эти и некоторые» более изощрены, а потому их действия вписываются в эти процессы. Другое дело, что мы должны как-то понимать эти процессы и составлять какие-то модели, приписывать процессам осознанный характер. Важно не то, кто за этим процессом стоит, а как нам начать управлять этим процессом и вести его в правильную сторону.

Валерий Аллавердян: Известно, что подобная негативная информация, так или иначе, отражается не лучшим образом на здоровье нации, почему, несмотря на абсурдность некоторых умозаключений касательно чипизации мало кто в России (те же академические или госструктуры), не занимается развенчиванием мифов, а РПЦ к примеру, наоборот, эти мифы тиражирует и усиливает?

Олег Бахтияров: Здесь нет злого умысла, просто отсутствуют средства анализа идущих процессов и, более того, нет развитых форм мышления, которые эти процессы бы описывали. Поэтому и идет перенос обычных средств  мышления на эти малопонятные процессы. Есть нарастающая тенденция использования более сильных средств управления сознанием, проводятся учения по управлению социумом в чрезвычайных ситуациях. Но связно объяснить все это не получается.

Валерий Аллавердян:  Связан ли информационный поток по коронавирусу с информационным потоком по чипизации? Есть ли взаимосвязи? Можно ли противостоять потоку фейков касательно вакцинации и чипизации и как это делать?

Олег Бахтияров: Почему нет противостояния? А просто нечего противопоставить. Трезвый взгляд на происходящие процессы всегда был достоянием немногих людей и этот трезвый взгляд, увы, не культивируется. Противостоять непонятному можно лишь используя мифологические схемы – не мифологию, которая как раз и решает такие проблемы, а извлеченные из мифологии упрощенные схемы. Если мы справимся с текущими проблемами, возникнут новые. Избавиться от этого можно лишь на основе особого тоталитаризма – тоталитаризма культуры, когда воспитывается не только готовность и способность подчиняться приказам, но и понимание происходящего на основе использования наработанных во всем объеме культуры средств. Слова пугают, но они лишь порождают тревогу, но не дают понимания. Идея чипизации на основе вакцинации при всей ее фантастичности отражает опасения перед новыми средствами контроля и управления, которым нечего противопоставить в современном мире. Уровень культуры настолько понизился, что сама тема принципиальной обусловленности сознания внешними факторами и необходимостью разрешить этот хронический конфликт даже не обсуждается, но она есть и проявляет себя в столь экзотических фантазиях. Должны быть разработки, позволяющие выйти вообще из-под контроля со стороны существующих и перспективных средств управления сознанием, а это затрагивает фундаментальную тему соотнесения свободы, обусловленности и долга. Пока эти темы не возникнут вновь во всей их полноте, мы будем вынуждены довольствоваться лишь пугающими фантазиями, из которых не проистекает ничего кроме идеи бегства из этого мира.

 © Аллавердян В.В., Бахтияров О.Г.,  Ярцева Т., 2021

 

P.S. Не могу остановиться на недавно вышедшем интервью уже упомянутого эксперта по искусственному интеллекту тов. И. Шнуренко и тов. Артема на канале «Сталинград».

 

Смотреть всем!

 

Кстати, мой пост, который имел альтернативную точку зрения на проблему, модераторы подчистили через 10 минут после публикации. Ну, что поделать? Пока рулят такие эксперты, иные точки зрения иное видение проблемы – недопустимо!

Будет время, разберу это видео подробно.