Как же утомила секта - "я не смотрю телевизор" ...
Господа, вам что телек, что интернет , что большая советская энциклопедия, все равно результат один, как говорила моя бабуля - "глядят в книгу, а видят фигу". С точки зрения промывания мозгов - интернет вообще котел со злом на фоне телека.
Самое интересное, что идиотам внушили эту мысль, чтобы легче было промывать мозги через интернет. Но идиоты свято верят в то, что это их личный выбор.
Не важно откуда ты получаешь информацию, важно другое - умеешь ли ты анализировать , сопоставлять факты и критически мыслить. Современное общество наглухо разучилось мыслить.
Люди разбирают готовые мнения как горячие пирожки в Макдональдс и утверждают что это их независимое мнение основанное на их личных суждениях.
Информационный фаст фуд для дураков кругом - на любой вкус, выбирай что нравится и транслируй.
Наверное именно поэтому так скучно разговаривать с большинством людей - они словно клоны из "звездных войн". Пообщался с парой тройкой человек - считай пообщался со всеми. Ничего нового ты больше не услышишь.
Кстати заметил тенденцию, что на Ютубе в случае каких либо форс-мажорных ситуаций, в тренды стали выходить ролики федеральных каналов. Видимо думающая аудитория устала обжигаться на фейках и утках. Ну хоть это радует.
Комментарии
2 месяца а уже устал...
Слабое поколение нонче пошло....
Интересно 2 вопроса. Про тв и про 2 месяца)
По сабжу - всех, кто пишет и упоминает о том, что телек не смотрит, да и самого телека то у него и нет, давно считаю хайполовами) Это, типа, как в определенной тусовке, на вопрос о мобиле заявить - конечно айфон ( ну, несколько лет назад так было), кстати, по нету ходит достаточно приколов в которых обыгрываются те или иные ситуации из жизни и грамотно высмеиваются эти самые обладатели айфонов, не за само их обладание данными "артефактами", а за обоснование такового !)
Сам использую телек вместо монитора, честно скажу, недавно инет пропал ( оч. редко бывает), переключил на телек, так оказалось, что кабельное отошло, не знаю, может с февраля так было, после ремонта еще... Но сам тв по IPTV, смотрю регулярно, во-первых новости на единицу времени ( особливо местные), во-вторых есть весьма интересные и прикольные вещи, которые слушаю просто фоном, НТВ 14-00 будни - весьма прикольно бывает их стеб послушать, в-третьих евроспорт регулярно... да, мало ли, кто и что там смотрит. Мне нравится смотреть недельные обзоры - "Постскриптум", "Итоги недели", "Главное" и т.д. и, скажи мне - чем они отличаются от инета ? Да только лишь тем, что все это - телевизионные проекты, которые ПОТОМ можно найти и в инете. Я могу их посмотреть на несколько часов позже, и без рекламы - ну, тут, как настроение, но - изначально они все ИЗ ТЕЛЕКА !
Посему ТС абсолютно прав - главное не средство доведения информации, главное - ее приемник, и его способности в анализу и выводам. Все остальное понты, типа, приведенного выше - "я телек не смотрю, да у меня и телека то нет", которые по сути, являются лишь одним - человек обозначает свои преимущественные источники информации. Всё. Если провести аналогию с 60-70 летней давностью, то "новость о том, что Васька трактор утопил ..." человек получил не от соседа, а от самого главы сельсовета" ))
Ежели же, ты имел ввиду весь тот шлак, что вещают по тв в качестве "развлекалова" - так кто тебя заставляет смотреть Малышеву, Мясникова, что там еще... Песня года, Самый крутой и прочие подобные... Тебе же ТС сказал - научись отделять зерна от плевел. Вот тут, есть чувак из Тая, ну он такую пургу несет, а почитателей у него масса. Здесь !)) Так чем телек от инета отличается ?
Второй момент, тут ты меня просто добил ( почему и ответил ) - а кто тебе сказал, что человек 2 месяца назад только из тайги вышел ( Лыковец такой... хотя я и сам не знаю его), он что, до этого, в неведении от мира находился ? Или АШ - это такой пример эталона, как с "телек не смотрю" ?) Типа, если тебя нет на АШ - значит ты не наш ? ( стеб) В том, смысле, что только мы - участники данного сообщества, можем иметь реальное мнение и суждение ? Типа... обладатели айфона, да ?) А остальных мы заклюем, так ?)
Не, мне просто интересно, какое отношение к реальности и здравому смыслу имеет стаж пользования ресурсом, причем, выведенный в стеб ?
Вот, тут, многие любят Соловьева. Я помню, какой ажиотаж вызвала заметка о его упоминании ресурса в своей передаче. А если он завтра тут зарегится, и выдаст то же самое, что и ТС ( ведь основная его аудитория, как раз тот самый "пресловутый телек" ), ты тоже поржешь и скажешь - "ха, только вылупился, а уже устал... слабое поколение))"
А, посему, третий, и главный вопрос - че сказать то хотел ?
p.s. шибко много наболтал, пожалуй, сверну))
Ну ты дал прикурить!)))
Зря свернул! Всё чётко и по делу!
Ну если бы Вы проанализировали имеющиеся факты, то возможно Вы бы погнали в нужном направлении свою мысль, а так она у Вас поскала совем в не ту степь...
Но это и не удивительно, с учетом того, что отсутвует элементарное уважение. На ты мы не переходили.
Пы. Вы для начала секту поищите, потому как она лишь в Вашей голове и Автора....Отсюда перед нами порождение спорченого ума...
Уважение ? А, понял
это такая штука, которая зависит сугубо от двух слов - "вы" и "ты", так ?
Потому что в первом самом комменте, лично я, не увидел ни капли уважения ! То есть ТС, вы, таки, уважаете ( ты меня уважаешь ? (с)) или на брудершафт пригубляли ? Я, чегой-то, не разумею...
пысы: я про секту и не писал, это твои слова, хотя, возможно, она и есть - секта несмотрящих телек) И, ладно бы они об этом меж собой общались, вживую, но ведь оне об этом вещают через интернет !
Уважение это сугубо нравственная категория. Вытекает из морали.
Ты и Вы это всего лишь навсего специфика русской культуры...
Но оно стимулирует собеседника к общению или игнорировнию.
Вы написали огроменный пост для чего???? Потому что возникли вопросы??? А раз они возникли, то наверное Вы хотели получить ответы??? А раз Вы хотели получить ответы, то надо ведь постаратся...Это Ваше желание.
А если не хотели, а целью было лишь унижение, то тогда понятно и обращение...
Все очень просто. Так что Вы для начала определитесь чего хотите. А потом стучите.
В демагогию пошел ?) Ну-ну, дерзай... Я, как в анекдоте - "что хотел, то и ввел..."
Ну а ты уж постебись, будь добр, если получится) Хотя, вижу, пока что, не доходит..
Отчего же, я просто применяю к Вам правило трех раз, что бы определить Чмошник Вы или нет...
Что бы наверняка.
Отсюда приятное с полезным, раз Вы прибежали по рефлексу, то по чему бы это не выяснить для себя...
Так что как говориться научные наблюдения...Я просто коллекцию собираю...
Что и требовалось доказать))
"и эти люди учат нас не ковырять в носу.." (с)
Я всегда честно говорю свои намерения, что ж тут такого. Если Вам честность не нужна то извините, из подтежка это не ко мне...
))))
Осторожнее, Ваш камент может быть оценен людьми-снежинками как хоррасмент)))
Он пришел, зарегался - возможно, специально, чтобы излить душу, поделиться своими томлениями, трудностями (рациональных предложений в тексте замечено не было) - а Вы - вот так издевательски....
Кстати, про рациональность и страдания...
Когда Алекс дал народу
хлеба и зрелищраздел "Блоги" - я выступал с критикой такого решения, ибо опасался, шо на аналитический/новостной портал как мухи поналетят страдальцы-блохеры и превратят портал в клуб анонимныхалклголиковстрадальцев, писунов ниочем...Они ж статьи пишут - как биткойн майнят. Трата времени/сил/энергии за пустопорожний загадочный набор букф.
Все согласно правил...
Если пришел, то правила надо знать
Тут правда понабежали было защитники, но резко сдулись, ибо защищать фантазии дело не благодарное...Хотя я даже и не критиковал, а так...
Вы прекрасный думающий человек, имеющий достаточно интеллекта чтобы заглянуть в суть описываемого явления. Это сразу видно из вашего комментария. Основную мысль, те кому надо - поняли... Мб дело в том что " я не смотрю телевизор" тоже ваш любимый аргумент в риторике? Или какая то иная обида-зависть? Человек-не-снежинка.
Важно, поскольку при просмотре наличествует возможность манипуляций эмоциями, или с использованием психотехник типа НЛП.
Возможно Вы сами скучны или не умеете общаться.
Ты умеешь читать и понимать прочитанное? Мне не интересно одно и тоже слышать от каждой второй уникальной и неповторимой личности. Бабуля права была про многих кажется.... )
Умею и весьма неплохо, но не обо мне речь.
Да? А я что то не заметил. И речь как раз о таких как ты идет. Уникальных и неповторимых.
О прочитал книжку про НЛП бульварного толка и пару статей в популярных журналах и теперь с умным видом будешь рассуждать об НЛП, путая все подряд и нлп и эмоциональные манипуляции основанных на подаче материала с передергиванием фактов и приемами гротеска что очень любят делать на Ютубе. Как там говорил Лермонтов - смешались кони люди и залпы тысячи орудий...
Речь не про общение, а про получение максимально достоверной инф-ции. Идите во вконтактик или ещё куда и общайтесь на здоровье, в своем узком кругу.
Кто сам себе режет инфопространство - тот идиот, т.к. максимально объективный взгляд на событие - это выслушивание всех точек зрения.
А и-нет замыкает человека в своей скорлупе, и-нет разобщает людей больше, чем что-либо ещё.
Согласен , человек окружается себя удобной ему лентой информации и напрочь отключает себя от реальности.
Как-бы, кроме всего прочего, лет сорок этим занимаюсь. В теме.
В ящике не точка зрения кого-то а тенденциозно подобранная информация, при этом подачи часто манипулятивная. Большинство людей противостоять подобным манипуляциям не может.
Это зависит и от умения анализировать информацию и от внушаемости граждан, большинство из которых легко внушаемы.
Для анализа процессов протекающих и в обществе и в экономике выслушивание всех точек зрения не нужно, достаточно понимать происходящие процессы.
Где там подача манипулятивная? Ты читаешь/смотришь западное гавно под названием "СМИ"? Вот там - действительно Манипулятивная подача, с большой буквы. На их фоне, российское гос ТВ - это ангел во плоти и эталон свободной и независимой журналистики. Кстати, ПОКАЖИ ПРИМЕР МАНИПУЛЯТИВНОЙ ПОДАЧИ, чтобы и я увидел.
Открою тебе секрет Полишинеля, насчёт России и российских гос СМИ - всё у нас будет плохо, СМИ - лживые и тд и тп, свободы у нас нет и тд и тп, кругом сплошная коррупция и тд и тп, и всё гавно и всё в гавне ровно до момента, пока Россия не начнет управляться из американского посольства, вот тогда российские гос СМИ вдруг сразу станут и честными и объективными и тд и тп, вот только о том, что тебе лгут каждый день, как лгут западному обывателю его "СМИ" ты никогда не узнаешь, по причине тотальной цензуры и тотальной пропаганды.
То есть то что ты произвел это типа рафинэ?
Ты хочешь поговорить об этом?
Об этом хочешь ты. Поскорбеть о некой Истине. А она проста, человек был животное, есть животное, им и останется. Вторая сигнальная только смещает аппетиты.
Опять же это твое мнение, основанное на твоем личном опыте или его отсутствии. А так же на твоих собственных фантазиях и представлениях что сложились из полученного тобой воспитания , круге твоего общения и среды твоей социализации. В одном отдельно взятом случае, в твоей жизни то есть , твоя логика и мышление жизнеспособны как поведенческая модель. Но только в твоем случае.
заявить каждый дурак может. а аргументы то где? в интернете каждый выбирает по себе. а в зомбоящике выбора нет.
телек можно не только не смотреть, а вообще выбросить его на свалку
да, интернет такого выбора не предоставляет, ибо он всегда с тобой
отчего же? не включайте планшетик, забаньте телефончик. Поставьте на комп заглушку и библиотеку. И читайте наздоровье книжки. Другое дело, что все это - крайности. Можно и телек глянуть и в сети найти не порно и болтологию. а многовекторное рассмотрение важных интересующих вас вопросов. В сети телевизор есть. При наличии желания и силы воли можно в сети получить не все но многое. В телеке такого на порядок или парочку меньше. Это - очевидно.
Почему выбора нет? Есть канал культура, был в моем детстве во всяком случае. Есть научно популярные передачи. Есть информация на любой вкус. Главное как ее интерпретировать. А в интернете каждый окружает себя удобной новостной лентой что соответствует внутреннему манямирку и напрочь отрывает себя от реальности. На мой взгляд интернет давно в разы большее зло чем телевизор. Вот только мужества это признать - ни у кого нет. Все бояться что их заклюют.
А если ещё добавить тот факт, что за предпочтениями следят - и в ленту пользователь получает именно то, что предпочитает, но в автоматическом режиме...
Вот-вот, в интернете, ты никогда не выйдешь за рамки своих интересов, поэтому ограниченность у "я ТВ не смотрю" - просто потрясающая, шокирует такое невежество и незнание общеизвестных фактов.
ваши доводы смешны. вы еще про футбол расскажите, что он тоже есть. мы говорим о доступности сложной МНОГОПЛАНОВОЙ и РАЗНОВЕКТОРНОЙ инфы ,которой нет в ящике, потому что он работает на благо владельца и нужных ему взглядов. не понимать это - демонстрировать уровень развития и не более. только не надо говорить о том. что я сноб или еще какие то подобные доводы. Я лишь указал на смехотворное качество вашего "довода". Если вы не понимаете смехотворность, то вам смотреть мультфильмы или читать и читать массу книжек. начав с Манипуляции сознанием Кара Мурзы
Телевизор это в первую очередь реклама, что и плохо.
Кстати, какие версии у форумных экспертов вот о чем: При обследовании печени онкологом, тот сказал, что для замедления развития опухоли нужно полностью оградить себя от всякой рекламы. Какой тут механизм?
Моя версия - что реклама вызывает отвращение, и с ним стресс, который ускоряет болезнь. А какие еще версии?
А чем плоха реклама? Мне кажется неплохая пауза - минутка на бутерброд, перекур и другие дела... )
В моем телеке 100+ каналов. А в вашем до сих пор переключатель на три канала, как в СССР?
Чем больше каналов - тем больше "нечего смотреть" .
Три партийных лозунга ангсоца
Построены на понятии двоемыслия.
в моем более 300 и потому я знаю, о чем говорю
Восхищаюсь мужеством, стойкостью и выдержкой тех, кто исследует инфолапшу в телевизоре. Чтобы исследовать то, какой инфомусор впихивают в головы по телеку, приходится идти на огромные жертвы и унижения, например на резкую, внезапную неотключаемую рекламу, или необходимость смотреть трансляцию в определённое время. Инфолапшу в интернете исследовать гораздо легче, т.к. можно включть адблок и делать это в своём темпе, в удобное время.
Интересно , у меня нет телевизора ну года с 2008 го, и я в отличии от сектантов об этом не кричу на каждом углу. Но если выдается возможность - смотрю. Так же как слушаю Эхо москвы и смотрю Афтершок да канал навального...
Ах-ха-ха, в интернете нет рекламы! Тук-тук-тук, просыпайтесь, за окном 2021 год!
И насчёт лапшы, вы про что? Вот сколько я прошу показать разоблачение лапшы лжи по ТВ, например на Россия 24 или Россия 1 - никто не хочет. Если там столько лгут, должен же быть сайт по типу стопфейк, на котором собраны тысячи примеров лжи и разоблачение этой лжи - а хрен там. НОЛЬ. Про распятого мальчика - не надо :))))
А вот пустоголовых баранов, которыми очень легко управлять, потому что они верят любой лжи и дезинформации - полным-полно, и как раз из этих - "я ТВ не смотрю". Пастухи сказали свои овцам - не смотрите ТВ, там одна ложь и промывание мозгов, и всё, ДАЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ НАДО.
На самом деле так мало людей, способных иметь своё мнение, это пц просто. А среди "я ТВ не смотрю", вообще ничтожно мало, в районе погрешности.
По фактологии, в новостях, допустим, Россия24 или РБК редко ошибаются. На то они и профессионалы. Вопрос в подборке фактов и выводах из них. Вот, допустим, часто ли говорят о вреде ссудного процента как такового и поиске альтернатив ему? А о "плюсах" взятия кредита даже не на серьёзные вещи, вроде дорогого лечения (не покрываемого страховкой), а на какой-нибудь смартфон или автомобиль, или прочую ерунду? Или, допустим, политические шоу. Кладезь информации о том, что планируют элиты. Причём даже со вкусом, с полифонией и разными партиями разных персонажей в один момент времени (чувствуется любовь режиссёров к классической музыке, особенно к Верди). Но, часто ли там оказывается представлен весь спектр мнений по конкретному вопросу?
Я предлагаю никому не верить, т.к. люди могут вольно или невольно предоставлять ограниченный набор фактов и их интерпретаций, подогнанных под устоявшееся мировоззрение. Даже себе нельзя верить полностью, т.к. всегда можно ошибиться ввиду неких субъективных причин. По этой причине, если позволяет время, любые дела лучше обсуждать с некими довереннными "компаньонами", имеющими равное с вами "право вето" на принятие решений и обладающими высокой культурой ведения дискуссии. Это может быть друг, коллега, супруг, другой член семьи, какой-то другой человек.
А относительно рекламы: Во-первых, для банковских дел заведите отдельный профиль в браузере, в котором не будет дополнений и хранения истории. А лучше отдельный линукс на флешке. Для серфинга заведите второй профиль. Там нажмите на значёк настроек. Найдите "дополнения" или "расширения". Клац по ним и будет "поиск дополнений". Там ищете ublock origin. Устанавливаете. Реклама остаётся только интегрированная в видео на ютубчиках (не та, которая "всплывает" от ютуба, а та, которую сам автор видео запилил).
про вред кредитов - полным полно на ТВ было, и на теледебатах в прямом эфире время от времени обсуждается.
Полит. шоу очень разные бывают, предпочитаю Норкина и Гордона. Но самое главное, что теледебаты в прямом эфире на самые разные темы, в т.ч. политические, в России - есть, а на западе - нет, нет там теледебатов в прямом эфире, чтобы были представлены и российская и западная точка зрения. Запад очень боится свободы слова, настоящей свободы слова.
вы хоть что-нибудь смотрели?
А я предлагаю выслушивать ВСЕХ, все точки зрения, чтобы составить максимально объективную картину, насколько возможно. И в т.ч. мнение гос-ва, которое оно транслирует через свои госСМИ.
Какая дискуссия может быть между теми, кто ценит другу друга и чтобы не потерять, не будет говорить неудобную правду в глаза?
Насчёт культуры ведения дискуссии, ещё раз - полит.шоу, теледебаты в России - есть самые разные и на любой вкус, есть и такие где не орут и не перебивают, так что у нас с этим всё отлично, в отличие от запада, где ежедневные теледебаты в прямом эфире, вообще отсутствуют как вид общественных дискуссий.
Не припомню, чтобы речь шла о вреде самого института ссудного процента для "макроэкономики" и запрете самого института ссудного процента. Обычно, максимум, обсуждался вопрос "не брать кредиты, которые не сможешь оплатить" с перерывами на рекламу, где предлагалось взять кредит, который некоторая часть взявших неизбежно не сможет оплатить.
"Сольвья" иногда поглядываю, записи в интернете, чтобы быть в курсе общих тенденций. В остальном, если случайно наткнусь где-нибудь, где есть телевизор.
Не возражаю. Более того, считаю, что органы государственной власти и политические партии обязаны иметь телеканалы (или, лучше ещё и интернет-каналы) для продвижения некоторой позиции. Вот, например, есть кремлин. Замечательно, что есть. Я там посмотрел недавнее интервью президента, без дурацких вырезаний ответа из одного места в другое, как это сделано на неполживом канале "Россия24" в ютубе.
А вот эта тема, будто свобода слова распространяется только на оппозиию, а власть, если что и говорит, то всегда врёт - бред наших западных "партнёров", цель которого - облегчать свержение правителств, не угодных тоталитарным западным режимам (например, режиму олигархии в США, или монархическому режиму в Великобритании).
Если сложатся такие отношения, что можно говорить друг-другу даже неудобную правду в глаза, не боясь потерять друг-друга, то это круто. Можно гораздо большего добиться, не допустив субъективных ошибок.
Порекомендуйте шоу, где не перебивают друг-друга, обсуждают вопросы глобальной значимости, представлен широкий спектр мнений. Буду в интернете смотреть иногда.
Запад, да, с тех пор как СССР разрушили, стал постепенно отказываться от свобод и иллюзии публичности политики, которыми так бравировал в эпоху противостояния.
Я не фанат ТВ и из того что видел, могу порекомендовать только теледебаты-дискуссии на НТВ с Норкиным - "Место встречи", хотя и там накал эмоций нешуточный бывает, но высказаться всем дают. Есть ещё на первом канале, с Гордоном - Док-Ток. Но специально я эти передачи не смотрю, от случая к случаю, наткнувшись, я не переключаю дальше.
Соловьева иногда пытаюсь посмотреть, но всегда недолго, т.к. его манера перебивать, его раздутое ЧСВ, которое никому не даёт высказаться, - бесит.
Россия 24 не может позволить себе такой формат, чтобы всё полностью показывать.
Полностью поддерживаю, и гордиться тем, что игноришь СМИ гос-ва, в котором ты живешь - глупо и по-детски
Благодарю. Попробую глянуть, вдруг пропустил.
Несомненно, как ведущий он отвратителен. Но, для оценки элитарных трендов ничего лучше нет. Иногда пересиливаю себя.
Они на ютуб-канале выложили почти полное интервью. Из которого вырезали минуты три. Конечно, может это и не они канал ведут. Но, вроде они. Уж слишком активно. Застрайкали бы, если бы не они столь активно вели. В отзывах писали, что перенесли в другую часть видео, а у РТ всё норм. Но, я сразу на кремлин полез, как обнаружил наглую вырезку. Зачем кто-то сделал шаловливыми ручками вырезку - ума не приложу. Возможно, какие ошибки на монтаже.
Соглашусь. Но, тут есть ещё один нюанс. Если ты за свободу слова и честный суд, а сам на "суде" под названием "выборы" и "политическая активность" заслушиваешь только "прокурора" (оппозицию), то это не совсем честно. Нужно признавать право высказаться и за тем, кого пытаются обвинить.
Телевизор слишком медлителен, он тормоз. Рожи там слишком страшные, уродские и старперские показывают. И да!!! в телеке нет сисек и всё пиво безалкогольное! ;)
Страницы