Привилегированный статус исполнителей, не говоря об авторах (в смысле подавления обратной связи) плюс практический стандарт обрыва связей исполнителей с управляемой территорией в ситуации кармадрочерства по критерию сроков внедрения очередной инновационной технологии приводит к вполне закономерным результатам.
Из современных параллелей для направления мысли в правильную сторону отмечу пару статей:
Камрада Volga69 — «Эра милосердия».
И Волшебницы о вопросах к технологии разработки большинства вакцин от модной инфекции.
Или вот — характерный свежий пример провозглашения любимого догмата Владимира Ильича (о непогрешимости последних утверждений учоного люда с общеобязательности применения принятых решений, добровольно и с песней).
Но моя публикация посвящена истории.
Надеюсь, все помнят, как во времена Союза внедряли одну инновационную сельскохозяйственную культуру (борщевик Сосновского)?
И во что это вылилось спустя десятилетия (т.е. *сейчас*)?
К сожалению, в те времена не было интернетов. И поэтому памятников аргументации данной революционно-инновационной технологии (с необходимостью идейного разгрома «мифов» аргументации критиков инновации) не только не зафиксировано, но скорее всего вообще не было.
Комментарии
Странно, почему на этот мудрый текст никто не откликнулся. Ведь написано очень здраво.
Когда-то давно читал дискуссию по борщевику (емнимс в Усадьбе Урсы еще в её бытность на ИноФоруме).
Что запомнилось: горная порода, культивировать для животноводства где-то на Хибинах (родные места Вен.Вас.Ерофеева) начал почти сразу после ВОВ некий Полярный сад-институт, потом пошло уже плановое и чуть ли не повсеместное внедрение с благославления народного акадЭмика Лысенки.
Да, а сейчас картина весьма грустная. :)
Не стоит торопиться с перекладыванием ответственности на Трофима Денисовича. Хотя бы из-за склонности победителей к перевешиванию всех собак включая свои ошибки на проигравших.
Его оппоненты тоже хороши.
А посему — на три буквы (ВОН). Типичный пример схождения форм (кармадрочерства на результат с попыткой устранения формирующего подбора).
Особой неприязни к Трофиму нет - не из-за Вавилова и генетики же его кошмарить, благо там на самом деле очень непросто, да и не мои это мысли, а взято из дискуссии. Но исключить какое-то его участие было бы нелегко в силу занимаемых им сельскохозяйственно-научных должностей. Так что пока еще не ВОН. :)
Уточнять же лениво.
При использовании утверждений из дискуссии *необходимо* помнить исторические параллели с поучительной историей утверждения теории эволюции.
Цитаты, конечно, непрямые, но достаточно точные. Не назвал бы это намеренным и целенаправленным использованием, раз подчеркивал свое неавторство. :)
Но пассаж по теории эволюции, разумеется, не оспариваю.
Дык у меня нет вопросов к точности воспроизводства утверждений из дискуссии, а к их сути.
Применительно к приводимой аналогии: акценты/искажения и умолчания *дискуссионных* утверждений, в интересах проведения принципиальной линии.
Не спорю, ибо согласен.
Те утверждения должны обязательно верифицироваться. Но это кусок работы: нужна ли она сейчас?
С учётом отрыжек *реальных* закономерностей (ткань бытия), наиболее значимая нить — востребованная определённым кругом лиц идеология «социал-дарвинизма», с продолжениями в современном мире…
Чтите Дмитрия Ивановича [Иловайского]!
А Иловайского-то с вашей подачи и прочел. :)
И вот еще что. Есть такой весьма известный блогер и историк-любитель (кандидат биологических наук емнимс), причем левых убеждений, настоящий энциклопедист, Федор Лисицын.
Его ролики на тему науки вообще и генетики в частности. Весьма и весьма.
Фёдор Лисицын. Вавилов, Лысенко: мифы и реальность
Как официальная наука скрывает реальность. Фёдор Лисицын
Фёдор Викторович Лисицын?
http://fvl1-01.livejournal.com/
Именно он.
Тогда передайте ему терминологическое замечание: правильно говорить не «официальная», а «гильдейская».
И поинтересуйтесь отношением (начиная с знания) к памфлету господина Смолина.
Что-то не так?
Понятие «официальный» во-первых не вполне точно и во-вторых изрядно скомпрометировано интересантами в фиксации защищаемой дегрессии (тут бы им оказать помощь в изучении соответствующего анализа — и сказочки конец).
Кстати, вот свежий и яркий пример разухабистого отношения переводчика воспоминаний посла Дж.Дэвиса о пребывании в СССР:
Перевожу доклад Конгрессу по делу Зорге | 📚 МемуаристЪ | Яндекс Дзен (yandex.ru)
Весьма заманчиво. :)
Самурай Сталина Рихард Зорге. Закрытые материалы Конгресса | 📚 МемуаристЪ | Яндекс Дзен (yandex.ru)
Продолжение истории или вторая часть проблемы.
Ясенелистый клён.