СМИ: в НАТО решили отказаться от развертывания ядерных ракет в Европе

Аватар пользователя sevik68

Страны-члены НАТО в преддверии переговоров президентов России и США в Женеве планируют выступить против развертывания в Европе ядерных ракет наземного базирования, сообщает издание Defense News со ссылкой на источники.
По словам собеседников издания, такой пункт содержится в черновом варианте коммюнике, которое будет опубликовано по итогам саммита НАТО в Брюсселе 14 июня.
Как пишет Defense News, эта мера рассматривается как способ снизить напряженность в отношениях с Москвой и подготовить почву для диалога по вопросам контроля над вооружениями на саммите 16 июня в Женеве, в которых примут участие президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 8 месяцев)

А жить так хочется, бойзы, а вылезать выходить смелость нету... кругом клин...

Аватар пользователя Анонимы
Анонимы(3 года 8 месяцев)

С ракетами газ в 3 разика дороже будет поначалу,

а потом в 5...10 и тд.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя KDK
KDK(4 года 4 месяца)

Не надо на это вестись. Они уже говорили коммунистам, что НАТО не будет идти на восток, а потом весь Варшавский блок захапали. Так будет и здесь - размещали и будут размещать дальше ЯО. К тому же решает там все Вашингтон, он плевать хотел на все их хотелки и суды в Гааге.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 8 месяцев)

smile1.gif

А кто ведётся-то? Кроме них в это никто и не верит. Да и они не верят, а просто хотят, чтоб рожу вареньем намазали.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(10 лет 5 месяцев)

На словах или на деле?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 1 месяц)

Торгуются.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

На деле канеш. Боеголовки-то "протухают", а новых делать боле не умеют.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 9 месяцев)

Им просто развёртывать нечего. А если было что, то и не задумывались бы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(10 лет 5 месяцев)

Верно. Абсолютно верно.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

А на деле как минимум в Польше малозаметные КР AGM-158В (JASSM ER), дальность в обычном исполнении 1300км, в которых ЯБЧ могут за часы максимум поставить и универсальные ПУ в кои влазит в т.ч. "противоракеты" SM-3 c РДТТ обеих ступеней достаточных для разгона 80-100кг глайдера гиперзвукового примерно до 5 км/с, в коий влазит небольшая ЯБЧ 5-30кТ. У японцев такая по калибру ракета с неболшой ступенью верхней спутники выводит и является явно основой для её собственных БРСД, плутония у них много как и разветвлённая сеть дорог и слабая защищённость от внешних воздействия систем экономики.

IV фаза оно и есть.

Аналог "першинг-II" другая или на её базе.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(4 года 3 недели)

SM-3 в качестве ударного оружия? Нажористо, моё почтение.

Аватар пользователя Обыкновенный человек
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(4 года 3 недели)

Член с пальцем не путайте. Россия возмущается потому, что в рамках этого комплекса там ставят Mk41, куда, помимо ЗУР, также влазят топоры, и аудита никакого, разумеется, не проводят. А SM-3 - так и вовсе кинетический перехватчик, там БЧ отсутствует по определению.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Я вот вижу что вы придерживаетесь позиций как чиновник - написанному верить. Я же знаю как одни и те же вещи могут по-разному применяться. В частности об аналоге Айрон-дома говорил с полковником ПВО в 1999, куда пошло вам понятно? Так было не один раз и до и после. Формально там также были двигательная часть от РСЗО LAR.

Ну а здесь в обратную сторону.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(4 года 3 недели)

Я вот вижу что вы придерживаетесь позиций как чиновник - написанному верить

Я же знаю как одни и те же вещи могут по-​разному применяться

Т.е. по вашему разумению, в уже спроектированную, скомпонованную и собранную ракету без боевой части можно енту самую боевую часть неким волшебным образом запихнуть, ничего не меняя. Что ж, сдаюсь, тут я бессилен что либо возразить. 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Вы считать умеете ТТХ систем с переносом масс? Там 21 а теперь 27 дюймов двигло впихнули. Это по факту ДРУГАЯ ракета с общим обозначением что тот же двигатель для противоспутниковой может применяться. Малогабаритная БРСД с в т.ч. планирующим блоком. Дальность как у поздних "Першингов-2". Забрасывваемая масса меньше и намного, поэтому малогабаритная ТЯБЧ.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(4 года 3 недели)

Планирующий блок? Будь прокляты габариты пусковой.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Посмотрите как бодро машет крылышками масковского сверхтяжа верхняя ступень. При D27" внутренний 25 а местами 26 я не вижу больших проблем сделать с ИМЕЮЩИМИСЯ малогабаритными ЯБЧ планер в объёме первых десятков литров.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(4 года 3 недели)

Планер в обьеме первых десятков? Да вы оптимист.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Наверное потому что я конструировал системы и они работали когда другие говорили что это невозможно, потом что это не будет работать потом что это долго не проработает.

Кто-то слова говорит а кто-то делает. В этом то вся разница.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(4 года 3 недели)

Томагавк со всё той же малоразмерной W80 был диаметром полметра. Гипотетический глайдер по размаху крыла 100% больше. Удачи.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Другая ТЯБЧ, много меньше, калибр 8-10 дюймов и 5-30кт, предельно 40.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(4 года 3 недели)

Авиабомбы потрошить? Палево.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Могут и новые. Кроме того с бомбами ещё надо уметь долететь - они же JDAM ставили и ставят не просто ради освоения денег, хотя и для этого тоже.

За меньшее время с ними у них до целей разве что с орбиты долететь может. Там после  обнаружения при входе в атмосферу до удара 10-20с.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Могут и новые. Кроме того с бомбами ещё надо уметь долететь - они же JDAM ставили и ставят не просто ради освоения денег, хотя и для этого тоже.

За меньшее время с ними у них до целей разве что с орбиты долететь может. Там после  обнаружения при входе в атмосферу до удара 10-20с.

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

У них, повторюсь, ОДИНАКОВЫЙ калибр РДТТ с РН Японии, при этом есть основания полагать что топливо получше. У той вес последней ступени со спутником 75-79кг. Да и заявленные высоты поражения и дальность что видел как у БРСД, если глайдер потяжелее дальность чуть менее зато настиильная траектория даже при невысоком аэродинамическом качестве.

По ощущениям вот это удлинённый РДТТ всё того же. Калибр на вид те же 21 дюйма. Масса заброса больше. У новых уже 27 дюймов и там массы другие, сравнимы с этими могут быть. Всё в те же


То же в Румынии.

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(4 года 3 недели)

А ничего, что SM-3 НЕ ИМЕЕТ БЧ как таковая?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Ответил выше.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

Японская ракета с боевой частью это аналог SM-6  с дальностью 240 км.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Я вам про Фому а вы мне про Ерёму. Приводил уже ту что японцы на ОРБИТУ запускали. Калибр РДТТ РН SS-520-4 тот же, 520мм, 21 дюйм в оригинале, что у SM-3, кроме последних, сейчас на SM-3 мощнее стоит 27" и топливо поэнергетичнее.

Контейнер там  МК21 такой же по габаритам что и Мк14 под КР Томагавк, было куда вширь расти. Заявлен калибр РДТТ 27", почти 686мм. Думаю центнер под обтекателем точно потянет. Объём топлива примерно на треть вырос по сравнению с SM-3 IIA.

https://missilery.info/files/styles/article_image/public/m/s.gurov/20/12/vls_mk41_canister_types.gif?itok=Zn7eTJvI

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

Полезная нагрузка 4 кило. Про нее что ли?

Дак она длинной 9,5 метра. А Mk 41 (Mark 41 Vertical Launching System) может принять в себя ракету  длинной только до 7,7 метров.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_41_Vertical_Launching_System

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Обратите внимание на массу последней ступени которая собственно выведения.

7,7м, не 9,54, НО:
1. при диаметре большим минимум на треть больший заряд РДТТ даёт
2. им продали со сравнительно старым топливом, сейчас минимум на 7-10% есть более энергоёмкие. Если не смотреть на ценник и несколко большую ядовитость, поляков кто жалеть станет, то и больше.

Вес последней ступени та что спутниковая под 80кг. Вес даже со 100кг глайдером не более 110-115.

Энергетика может быть суммарно поднята до 40-45%
Так что обеспечить нужную скорость в 17-20М она сможет.

Ну и потом при массе ЯБЧ самых малых менее 30 кг что им стоит делать 75 кг глайдер? Кажется у Дронова было,

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

https://ru.wikipedia.org/wiki/SS-520-4

9,5 метра, не 7,7.

 

Ну допустим они сделали такое. в 7,7 метра. Ну и что. Запустили к нам, мы сбили, и им  ответку, уже МБР, где уже куча средств противодействия СП ПРО.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Сбить ракетами идущее с перегрузкой 100?

время до ... учтите

Сравните как было в СССР вот с этим, дальних мест нет. Кроме того учтите то о чём писал - транзитные самолёты. С ОДНОГО достаточно чтобы базы и рядом с ней территории не было как места пуска.

Спутники Маск изначально на деньги даже не НАСА а МО США запускает. Сети по факту их. Это средство не просто информационной осведомлённости, это часть средств по контролю Земли как в информационном так и в плане физического доступа. Что будет если там будут спутники с биофизическим могу представить. Основные массы будут подконтрольны в той или иной мере. Любой чих на поле виден и слышкн будет так что вопрос сможем ли обеспечить едой не говоря о промпредприятиях не стоит. Также как с бизонами. Полный тотальный контроль, пока не уничтожат всех ну а потом и их но нам оттого не легче.

 

В США имеется такая традиция в сценарии в завуалированном виде прокатывать в кино. В данном случае злобный Борис и сеть вокруг планеты, где троглодиты умирают с голоду а пройти сеть им нет возможности.

 

КР запускаемые из контейнера намного лучше если они малой многоволновой заметности. В т.ч. по химическому следу и  аэрозольному.
 

 

И потом, стоит планета, а не люди для них. Так что с некими ограничениями вполне устроит и уничтожение десятков центров, если крупных противников не будет. Ну лет 10 посидят в норах, или их уничтожение также устроит владельца.
 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Довесок:

Источник: http://elib.biblioatom.ru/text/yadernoe-oruzhie-ssha_2011/go,174/?bookhl...

Полагаю, если не стоит цель камуфлированного ядерного взрыва с заглублением где максимум 0,1-0,3кТ, то будут применять  до первых десятков кТ сейчас много чего изменилось.

Т.к. Санди и Лос-Аламос занимались EUV литографией, также источниками для неё и малогабаритным ядерным реактором для дронов и спутников, порядка 100кг, то могу предположить что могут такой выполнить до 30 кТ в предел до 40кТ. ПОКА могут.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 7 месяцев)

Ракеты на кубе? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя mumpster
mumpster(6 лет 1 неделя)

нет, сейчас скорее на ютубе

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 2 месяца)

Скорее в контейнерах и разном прочем. Могут и АНПА но для первой волны атаки это вряд ли потребуется если США не полностью закуклятся а это отказ от принятия судов с товарами к себе.

http://thepaper-prod-oldimagefromnfs.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/image/16/136/257.jpg

Это экспортные изделия NORINCO как и у Агата были лет 10 назад, кто купил до конца никому не ясно.
https://www.strategicfront.org/forums/threads/chinese-missile-systems-di...

 

Если РСЗО то малой части контейнеровоза хватит чтобы в радиусе сотен км в течении минут были поражены все объекты, включая защищённые, даже безприменения ЯО. Если определённые скрытой модификации всего несколько контейненровозов на все США, причём заказчиками могут выступать группировки в самих США - война по предоплате.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 9 месяцев)

 

Аватар пользователя Daria
Daria(4 года 5 месяцев)

Заявление, конечно, громкое. Только вот не верится в его искренность...

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(4 года 9 месяцев)

Они уже заявляли насчет отказа продвижения НАТО на Восток.

Аватар пользователя Daria
Daria(4 года 5 месяцев)

Так и я о том же. Вряд ли им кого-то удастся обмануть в нынешней ситуации...

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(9 лет 7 месяцев)

А искренность тут ни при чем. Это просто здоровый прагматизм, ни нам, ни Европе эти "качели" ни фиг не сдались.

Кроме того, думается, Европа, так или иначе, должна была прийти к осознанию трех простых фактов:

1. Военно-политической угрозы Россия для нее не представляет.

2. В хозяйственных вопросах нам друг от друга никуда не деться.

3. "Доить" нас, как раньше, видимо, больше не получится.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***
Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(4 года 11 месяцев)

А причина какова отказа??????????

Аватар пользователя fmyt
fmyt(3 года 6 месяцев)

просто они стали добрее!

Аватар пользователя nehnah
nehnah(12 лет 3 месяца)

Да ладно! smile8.gif

И зубы у них выпали? И грабить никого не хотят??!! smile8.gifsmile6.gif

Как там дедушка Станиславский говаривал: "Не верю!"?

Аватар пользователя tungus
tungus(11 лет 11 месяцев)

А причина какова отказа??????????

Торг перед встречей Путина и Байдена. Они показывают, что могут дать нам. Но по любому, что то хотят взамен. 

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(8 лет 8 месяцев)

Россия добрым словом подкрепленным гиперзвуком добивается намного большего, чем просто добрым словом

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(11 лет 2 недели)

Ну, пусть не ставят, а России то что? Пусть и армии распустят и боевые корабли в рыболовные переделают

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(10 лет 5 месяцев)

Опасное дело вы предлагаете. После ВМВ, странам потерпевшим поражение, было запрещено иметь свои вооруженные силы. СССР не собирался ни на кого нападать, как и Россия сегодня. Это дало им большое преимущество в развитии экономикии может дать сегодня другим.

Страницы