Многие из дисбалансов, которые способствуют кошмарному дефициту, который мы сейчас наблюдаем, не будут решены в ближайшее время. С тех пор как я начал вести блог об экономическом коллапсе, я предупреждал, что аутсорсинг производства практически всего и огромный торговый дефицит из года в год в конечном итоге будут иметь очень серьёзные последствия в будущем. Что ж, теперь мы официально “в пути”, и наша невероятно глупая торговая политика поставила нас в очень опасное положение. В “хорошие времена” быть крайне зависимым от остального мира, который делает вещи для нас, не было проблемой, но теперь это быстро становится проблемой национальной безопасности.
Например, без постоянного потока компьютерных чипов наше общество, как оно сформировано сегодня, просто не могло бы функционировать. Нам нужны компьютерные чипы для наших автомобилей, для грузовиков, которые перевозят все наши товары, для сельскохозяйственного оборудования, которое производит нашу еду, для чрезвычайно сложного оборудования в наших больницах и для миллионов и миллионов электронных устройств, которые подключаются к Интернету.
Глобальный дефицит чипов стал очень болезненным напоминанием о том, насколько сильно мы зависим от технологий, а также показал нам, насколько неразумно было передавать производство большинства наших чипов на аутсорсинг в Азию.
В 1990 году Соединенные Штаты производили 37% всех компьютерных чипов в мире.
Сегодня это число сократилось всего до 12%.
Бизнес-лидеры теперь обещают начать наращивать производство здесь, в США, но это займет длительный период времени, и генеральный директор Intel открыто признает, что нынешняя нехватка чипов может занять “несколько лет”, прежде чем решится эта проблема.…
Intel Corp (INTC.O) Генеральный директор сказал в понедельник, что может потребоваться несколько лет для решения глобальной проблемы нехватки полупроводников, которая привела к закрытию некоторых линий по производству автомобилей, а также ощущается в других областях, включая потребительскую электронику.
К сожалению, есть много других отраслей, где аутсорсинг делает нас чрезвычайно уязвимыми. Знаете ли вы, что 60 процентов всего яблочного сока, который продается в этой стране, теперь поступает из Китая ?
В совокупности эти законы объясняют, почему исчезли яблоневые сады возле моего родного города. Почти 60 процентов яблочного сока, продаваемого в Соединенных Штатах, поступает из Китая, хотя большая часть Америки имеет климат, благоприятствующий производству яблок. Проблема настолько серьезна, что лосось, выловленный в Соединенных Штатах, отправляется в Китай для переработки, а затем доставляется обратно в Соединенные Штаты для потребления.
Нет никаких причин, почему мы не можем вырастить наши собственные яблоки. На самом деле погодные условия идеальны для выращивания яблок на большей части территории страны. А как трудно собрать яблоки и выжать из них сок ? Мы должны быть в состоянии делать это здесь.
Но в “хорошие времена” крупные корпорации обнаружили, что они могут получить немного больше прибыли от аутсорсинга в Китай, и именно это они и сделали.
На протяжении десятилетий крупные корпорации стали доминировать в производстве продуктов питания в Америке, и это толкнуло мелких семейных фермеров на грань вымирания…
Такая структура выгодна только самым крупным фермерам, у которых есть ресурсы для производства этих товаров в больших масштабах. Для семейных фермеров эти последствия были разрушительными. Доля с каждого доллара, потраченного на продовольствие, которое оказывается в руках фермеров, упала с 53 центов в 1946 году до 14 центов сегодня - это самый низкий уровень, когда-либо зафиксированный. Диверсифицированные семейные фермы, выращивающие различные культуры и домашний скот, были заменены крупными промышленными предприятиями, выращивающими исключительно такие товары, как кукуруза и соя.
Эта мрачная реальность заставила бесчисленные семейные фермы бросить дела. С 1980 года Америка потеряла 50% своих животноводческих ферм, 80% молочных ферм и 90% свиноферм. Как угрожали Бенсон и Бутц, фермеры были вынуждены выбирать между тем, чтобы вести бизнес большего масштаба или уйти. Средний размер фермы почти удвоился с 650 акров в 1987 году до 1201 акра в 2012 году.
Пока отношения с Китаем хорошие, мы сможем получать от него яблочный сок, лососёвых и другие продукты питания, которые нам нужны. Однако если отношения с Китаем действительно испортятся, то вдруг появится целая куча базовых вещей, которых будет не хватать и которые мы не сможем сделать сами.
Если говорить о Китае, то сейчас существует очень серьёзная нехватка морских контейнеров. И ещё хуже то, что мы покупаем у Китая гораздо больше, чем они покупают у нас. Так что пустые транспортные контейнеры скапливаются на нашей стороне Тихого океана, потому что нет достаточного коммерческого трафика, идущего в обратном направлении.
Иногда пустые транспортные контейнеры отправляются обратно в иностранные порты без чего-либо в них, что чрезвычайно расточительно…
Используя экспортные данные из таможенных и пограничных служб США, собранные компанией Trader intelligence data firm Import Genius, Earther проанализировала тысячи американских экспортных записей с пометкой “пустой контейнер”, отправленных Thor Joergensen A/S, поставщиком из Дании, крупнейшим клиентом которого является Maersk Logistics.
Мы выяснили, что в 2020 году в иностранные порты по всему миру было отправлено 668 086 пустых контейнеров, что в 12 раз больше, чем в 2019 году. В разгар этого безумия пустых контейнеров в ноябре 2020 года было экспортировано 87 000 призрачных контейнеров, что в 87 раз больше, чем в то же время в 2019 году.
Другой недостаток, который сильно давит на экономику США - это нехватка рабочих рук. Несмотря на то, что занятость всё ещё намного ниже уровня до пандемии, миллионы американцев решили, что они просто не хотят возвращаться на работу из-за щедрых правительственных пособий, которые они сейчас получают.
В результате мы сейчас столкнулись с серьёзной нехваткой рабочих рук и Торговая палата США заявляет, что ситуация “ухудшается с каждым днем”.…
“Нехватка рабочих реальна — и она становится всё хуже с каждым днем”, - сказала президент и генеральный директор Торговой палаты США Сюзанна Кларк.
Большинство крупных корпораций могут легко платить больше, чтобы привлечь новых работников, но многие малые предприятия, которые едва выживают, не могут позволить себе раскошелиться на более высокую заработную плату. Наряду с другими факторами, такими как повсеместный дефицит и более высокие цены на сырьевые товары, это создает “идеальный шторм”, который угрожает заставить многие другие малые предприятия закрыть свои двери. На самом деле, один недавний опрос показал, что 35% всех малых предприятий в Америке “рискуют навсегда закрыться к концу лета”.
Поскольку малые предприятия жалуются, что им никогда не было труднее нанимать работников, согласно недавнему опросу NFIB, многие сталкиваются с растущим давлением, чтобы выжить. Поскольку американская экономика продолжает восстанавливаться, некоторые опасаются, что это может произойти не так скоро, чтобы спасти тысячи малых предприятий. Данные июньского опроса Alignable показывают, что 35% всех владельцев малого бизнеса по-прежнему рискуют навсегда закрыться к концу лета.
Среди 3772 владельцев малого бизнеса, опрошенных за 10 дней к 1 июня, опрос показал множество факторов риска, в том числе оставшиеся закрытия и ограничения COVID, растущее инфляционное давление на цены, проблема роста цен и наличие бензина, и дефицита рабочей силы – создают проблемы, которые влияют на малый бизнес гораздо более интенсивно, чем на корпоративный сектор.
Экономика США оказалась достаточно устойчивой, но крайние дисбалансы, которые мы наблюдаем сейчас, угрожают нанести огромный ущерб в ближайшие месяцы, и они не будут решены в ближайшее время. На самом деле я считаю, что наши экономические проблемы скоро резко обострятся.
Прежде чем я закончу эту статью, я хочу воспользоваться моментом, чтобы отметить кончину Роберта Венцеля. Он был важным голосом за свободу, и мне всегда нравились его комментарии в Журнале экономической политики.
Так много людей умирало в последнее время. Роберту было всего 63 года, и его будет не хватать.
Говорят, что жизнь подобна монете. Вы можете потратить её как угодно, но только один раз.
Обязательно потратьте свою жизнь на то, что действительно важно.
Комментарии
Солидарен с автором. Китай надо объявить вредительским государством и урезать ввоз оттуда до минимума. Возить только то что мы никогда не сможем сами производить.
Какие нибудь грейпфруты, например. И то если вместо отправки в Китай 38 млрд к газа в год построить на эт деньги теплицы и протопить этим же газом. Мы можем сами экспортировать тропические овощи и фрукты
Этож капиталисты. Не будет китая, будут перемещать производство в другое место, прежде чем это сделают конкуренты. Иначе помрут..
Так что переработка ресурсов, глубокая, в России, как на открытом амурском сегодня, это выход. Иначе, из пустого в порожнее
Китай выбран не просто так.
У нас всё тоже самое
Тепличные помидоры в два-три раза дороже натуральных и хуже качеством. Лучше металлургия и техника.
Так не ввозите, вас же никто к этому не принуждает!
Сначала подняли на китайцах, работавших за миску риса, колоссальные деньги, а теперь он уже "вредительское государство".
Могу предложить вариант намного интересней: https://www.sbras.ru/files/news/docs/gitelzon_degermendzhi.pdf Мы вообще можем производить все продукты питания.
Есть более радикальный и действенный вариант, нахомячил ярд в личку, велком на гильотину. Представляешь, как все сразу начнут делиться с народонаселением ?) И зп поднимут, и социалку разовьют, и сок давить из яблок будут у себя, а не в китайщине... Эхх, жалко не Голландия, а то бы щас курнул и тааак размечтался... нее, диктатор есть в каждом из нас !)
Классная идея, но не сработает:
Футбольный клуб купят - в этот омут можно сливать вечно, всё равно делиться не будут.
Не можем, это так не работает. Реальное решение это получать нужные вещества "не из цитрусовых" - но это вопрос потреблядства.
Хотя в целом проблемы такие же - так как капиталисты везде одинаковые.
Так глобализация же. Чего они так всполошились. Потребность появится, рынок порешает. Если успеет)
Последнее - ключевое. Есть и иные сценарии.
какая связь? в описании ситуации США говорится про ВЫНОС за границу производств этими гигантами (в т.ч агрохолдингами). Где же тут параллель с РФ? Скорее уж обратный процесс. Те же агрохолдинги на территории РФ колоссальные мощности возводят
У нас вынесено производство яблок и винограда, к примеру. Хотя, по климату, конечно, у нас хуже для этих культур. Агрохолдинги производят курятину худшего качества за те же деньги, а в деревне кур намного меньше держат, чем раньше. Капиталистов только прибыли интересуют.
на Кубань и в Дагестан соответственно?
Виноград, как Вы помните, Горбачёв уничтожил. Восстанавливают, но медленно и, в основном, винные сорта. Основная масса пищевого на Алтае - казахстанский и молдавский. Начал появляться крымский, но редко и мало. Яблоки сербские (польские), казахские, иногда кубанские. Долю российских сортов оцениваю не больше 20%. Логистика у нас против отечественного производителя - нормальные вкусные сорта просто не доедут до Сибири. Виноград посадил свой, ранетки сушим на компот.
В казахстане последние 4-5 лет был бум инвестиций в агро по яблокам, винограду, ягоде.
На юге разбили большие виноградники и в прошлом году я был удивлен наличием в супермаркете 2-3 сортов именно местного винограда. По яблокам минимально 4 сорта. Понятно что сорта не местные но уже хлеб.
Опять же Узбекистан это дело развивает. В этом году узбекские персики и нектарины в аккуратных ящиках с ячейками и бумажками, поднимают культуру производства
Читал что на Кубани по яблокам большие движения были, но не знаю чем закончилось. Но одной Кубани мало будет, к тому же логистика это да, проще из Узбекистана довезти.
Так вы в этом и виноваты:). Я животину на домашних кормах ликвидировал, так как ко мне никто за ней не ехал толком, несмотря на цены ненамного более высокие, чем в супермаркетах. А логистику выстроить поставок в бг финансово убыточно с малыми обемами.
Возводят .только может не стоит гробить мелкие хозяйства .иначе придем к тому же ,к чему и в США .вы с одной стороны пугаете США ,с другой радуетесь тому ,что США делали лет 40 назад .
Авотунаски набежали, переживают за США
Обратите внимание что это промышленное выращивание, то есть никакие не фермеры с "садком вишнёвым коло хаты", а нормальные агропредприятия наращивают производство.
Нормальные яблоки - которые содержат витамины и темнеют в месте надкуса. А не тот парафиновый фуфел от агрохолдингов, который даже не гниёт на прилавке месяц.
Раньше было лучше!™ Вот только людей почему-то было меньше на порядок и жили они откровенно хреновенько...
В позднем СССР на какой порядок меньше ? На порядок - это в 10 раз, к сведению. А от нынешней химии, фастфуда, ГМО и прочего целый список новых заболеваний. Вот заболеваемость диабетом, целиакией, аутоиммункой выросла в разы - это да.
Смею вас расстроить - многие сорта современных яблок не темнеют в месте надкуса. Я большой любитель яблок, покупаю в основном у знакомых фермеров которые на яблоках собаку съели. Можно спокойно надрезать яблоко и уехать на неделю, приедете, оно в холодильнике будет того же цвета.
Вот именно, ради товарного вида и хранения эти сорта лишили железа и витаминов. Они бесполезны для потребителя, зато торговые сети довольны.
Железа в яблоках и не было. "Ржавый" цвет среза вызывается окислением какой-то там органической составляющей в яблочном соке, яблоко так от насекомых защищается, эта темнота для них вредна.
Для сохранности яблок на 9+ месяцев не так всё просто. И сорта специальные, и обработка ингибиторами дыхания, и регилиреумая газовая атмосфера, да и закладывать нужно не совсем зрелые, а, так сказать, нужной зрелости. А так у нас хранение на высоте, технологии применяются современные и безопасные. Но вот про выращивание ничего не могу сказать.
У меня как-то в погребе домашние залежались. В общем на дереве были уже спелые новые, а в погребе еще 2 прошлогодних. Сморщенные, не товарного вида. Но целые. И вкусные.
Но это скорее исключение.
Через чур большая доля Агрохолдингов это очень плохо .
Это нормально. Только крупная организация может использовать современные высокопроизводительные сельскохозяйственные технологии. Альтернатива это РИ, где 90% населения ковырялись в земле с сохой и при этом каждые несколько лет самый натуральный голод был.
Если бы так просто .со временем эти холдинга ради прибыли начнут или применять ГМО или вывозить производство за бугор . Думаете делая тоже самое ,что в США получите другой результат ?
В этом плане некоторые страны Евросоюза нравятся .
В России без агрохолдингов сх не выживет - климат не тот. Дореволюционные латифундии и советские колхозы не просто так придумали. В наших условиях концентрация ресурсов, это единственное, что обеспечит конкурентоспособность.
Вам не кажется ,что концентрация ресурсов и конкурентно способность вещи противоположные .
С кем конкуренция ?
Нет, не кажется. Концентрация ресурсов и как следствие производства - это снижение издержек, поскольку массовое производство всегда дешевле кустарного.
С мировыми товаропроизводителями.
Ах с мировыми ......скажите , а как в Европе конкурируют ? Там много частных фермеров ?
Я кстати с вами на 80 проц согласен ,знаете такую поговорку "Дьявол кроется в деталях "?
Спор вообще ни о чем. В США строят "демократическую постиндустриальную" экономику, а в РФ "тоталитарную индустриальную". Поэтому аргумент "скоро и у нас так будет" изначально ошибочный.
В чем тоталитаризм ?
Как страна со среднемировыми темпами роста пром производства может считаться индустриальной? .
Последние годы конечно подвижки есть ,от идеатизма рынка ,в нормальный план .
В том и "тоталитаризм", что всё не как у США и прочих "демократических". Они заводы закрывают и выводят в Китай, а мы у себя строим. Сельского хозяйства, как выяснилось, это тоже касается.
Блин .....ещё раз ,рост промпроизводства с 2007 года составил 126 %, о какой индустриализации может идти речь ?
Может будет в будущем ,согласен .но рост по 1-2 % в год это не индустриализация .
Мы же не от плинтуса начинали, чтобы десятками процентов в год хвастаться, как китайцы.
Многие начинали не от плинтуса .
Да не о том я . Скажите 2% в год это бурная индустриализация ?
Эти % в баксах выражаются, поэтому мало что значат. Надо считать гигаватты и миллионы тонн. Сколько заводов, подобных "Звезде" или какому-нибудь "Тобольск-полимеру", построили в так называемых "развитых" странах за последние годы? Нисколько.
Хорошо давайте по вашим правилам .на сколько выросла выработка э/э с пиков РСФСР по 2021 год ?
Это к Счетоводу, он вроде даже статью об этом делал.
На 1%.можите проверить .ну или на 2.
А теперь сравним со светочем "демократии" и локомотивом "постиндустрии":
Почему вы так любите США ,это убогая страна ,почему с ней сравниваете ? Я же со всеми странами сравнил .
Акулизация... Акулы съели всю мелочь... Вчера писал, у нас в Тольятти вместо первой в городе пиццерии открытой то ли в конце 80ых, то ли в святые 90ые открывают очередную Пятерочку...
Основной продукт экспорта США - доллары. Я не понимаю этих стенаний вокруг яблок. Автору нужно думать над политикой ВПР США снижающую потребность в баксах у окружающего мира.
Опасения автора обоснованы - доллар не вечен. Как кончились гульден и фунт стерлингов в своё время. Останутся пиндосы с фантиками и без производства с утраченными компетенциями. Только мелочь по карманам тырить.
Страницы