Анализ гуманитария – чужая душа потёмки, ч2

Сегодня рассмотрим ту часть менталитета западного мира, которая отвечает за мотивацию. Вечный вопрос фильмов про супергероев – почему же преступность никак не искоренится, если супергерои постоянно обезвреживают преступников? Сколько бы бандитов ни избил Бэтмен, выйдет новая серия, где ситуация стала только хуже. Если капитализм это рай, то почему же преступность лишь меняет форму да сферы применения, но не изменяется по сути? Почему людям не сидится за рабочим местом? Почему их тянет на скользкий путь?
Перенесёмся в среднестатистическую семью. Человек с раннего детства видит два разных мира. Общество твердит, что всё в руках человека, что нужно в 25 лет заработать свой первый миллион, что все пути открыты. Везде примеры успешных людей, которые сделали себя сами. А что дома? Родители всю жизнь тяжело работают, но денег не прибавляется, только долги растут. Те, кто заводит своё дело, обычно прогорает. У соседей всё то же самое, зачастую даже хуже. Человек ещё в детстве прекрасно понимает, что честным трудом денег не сделать. Успешные люди обычно из богатых семей. Человек видит, что новые бизнесы осваиваются уже богатыми, социальные лифты не работают. Те, кто прорвался с низов на верх, обычно падают обратно. Просто взлетают с шумом и презентациями, а разоряются тихо и украдкой.

У вас идеологический тупик. С одной стороны, общество требует от вас быть богатым, с другой, честным путём этого не достичь.
И что делать?
Большинство смиряется, человек по своей природе не злобен. Правда, это выливается в чудовищный по масштабам уход от реальности. Молодёжные банды, наркомания, антидепрессанты, хиппи, сейчас добавился уход в виртуальный мир, всевозможные секты и поиски себя. Молодёжь не хочет работать. А она не понимает – ЗАЧЕМ?! Отцу задаётся простейший вопрос – ты всю жизнь пахал, а что у тебя в итоге? Ни свершений, ни положения, ни уважения, ни состояния, только стопка кредитов. Зачем что-то делать, если это не даст ни материального результата, ни морального удовлетворения? А самые слабые банально сходят с ума.
А те, кому природа подарила пассионарность или алчность, или просто животную агрессию, приходят к логичному выводу – надо пойти и забрать.
Что может их удержать?
Уважение к закону? Но они видят, что закон защищает богатых, поэтому у них мысль – сейчас добуду денег, а потом адвокаты меня отмажут.
Мораль? Но в западной морали бог любит богатых, а про способ добычи там ни слова.
Страх тюрьмы? Но жизнь многих западников настолько неприглядна, что тюрьма не кажется таким уж жутким местом. К тому же, западная система воспитывает комплекс успешности. С детства ребёнку вбивается, что он может всё, если очень захочет и максимально напряжётся. Поэтому самые рискованные и опасные затеи вовсе не кажутся опасными и рискованными. Мы же замечательные, мы сумеем.
Поэтому преступления на Западе это не только последствия нужды и отчаяния. Это тщательно воспитываемый и культивируемый МЕТОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Проституция
Женщинам непросто быть преступницами, и здесь проклятый патриархат ущемляет их права. Им не хватает силы, нахрапистости, умения обращаться с оружием, да и вообще, традиционно это не женское дело. Поэтому проституция на Западе неизбежна точно так же, как ограбление магазинчика. Девушка так же, как и парень, не видит смысла работать. А проституция кажется надёжным способом «срубить бабла по быстрому». Это ведь потом придёт сексуальное рабство, зависимость от мафии, от наркотиков. Поначалу девушка сама себе хозяйка. Захотела – сходила на студию, снялась обнажённой для дешёвого журнала. Захотела – не пошла и потратила с подружками гонорар за съёмки. Понравились быстрые деньги за несложную работу, захотела больше – сходила на студию и снялась уже в порно. Что будет дальше – да кто знает, будущее неведомо, а деньги вот они, здесь и сейчас. У женщин Запада крайне низкий порог вхождения в этот бизнес, и это традиция. В старушке Европе совершенно нормально было для девушки заработать на приданое проституцией. Одна из её форм – пойти в услужение в родовитый дом, родить от аристократа и получать деньги на воспитание ребёнка. В лохматые годы аристократы не делили законных детей от жены-аристократки от детей, рождённых любовницами на стороне. Вопросы наследования касались всех детей, кровь считали по отцу (ох уж этот патриархат), поэтому родить от состоятельного человека было выгодно. А иногда и единственный способ не умереть с голоду.
Сейчас общество накрыла волна обвинений в домогательствах. Это же выгодно. Активистки не видят тут никаких проблем. Дайте бабам денег. Было выгодно трахаться – трахались. Стало выгодно рассказывать о том, что трахались – стали рассказывать. Любой каприз за ваши деньги, только дайте. Порог совершения преступления крайне низкий.
Сделаем маленькое отступление в мир шоу бизнеса. Про одну звезду Голливуда эпохи 50-х рассказывали, что её карьера шла гладко с первой же минуты, потому что первое, что она сказала, войдя в кабинет продюсера, «а где диван?», и в дальнейшем придерживалась этой тактики. А Грейс Келли, 10-я княгиня Монако, сделала свою карьеру, ложась в постель с каждым, кто мог принести хоть немного выгоды. И это настолько ОБЫЧНАЯ практика, что об этом никто не говорит, - неинтересно. Напротив, родители приводят дочку на порнокастинг и берут в свои руки все формальности, чтобы дочка не прогуляла честно натраханные деньги, а куда-то вложила.
Раньше бедные девушки рожали, избавлялись от ребёнка и нанимались кормилицами в богатый дом. Вопрос о судьбе ребёнка остался бы непонятым. А что такого-то? Сейчас изменилась только форма. Родители заводят побольше детей, чтобы получать хорошее пособие, а судьба детей их не волнует – улица воспитает, улица прокормит.
А вот на Востоке есть понятие «молочные» братья. Сын нищей кормилицы, которого она кормила параллельно с сыном богатого хозяина, получал определённые привилегии, его судьба складывалась вполне себе неплохо. Специально не стал сейчас искать, было ли подобное на Западе (лично я такого не знаю), приглашаю знатоков-читателей поделиться знаниями. Те, кто кинется приводить аргументы из первых двух ссылок поиска, пожалуйста, не надо.
Рассказы о том, насколько западники законопослушны, аналогичны их вере. Ещё Задорнов подчёркивал:
- Западный человек не верит в БОГА, он ходит в ЦЕРКОВЬ.
Так и с законом. Они не слушаются закона, они боятся наказания. И если обнаруживается лазейка, ею воспользуются немедленно. А поскольку это не просто чьи-то личные убеждения, а система, то это действует и на высшем уровне. У славян есть проблема, мы выполняем взятые на себя обязательства даже при изменении условий, когда это уже невыгодно. Для Запада закон что дышло, как повернул, так и вышло, они рассказывают о верховенстве права, но действуют исключительно в рамках выгоды, просто переставая вспоминать про закон, когда взятые обязательства начинает им мешать.