Законопроект о противодействии иностранным санкциям был представлен в понедельник на проходящую 29-ю сессию Постоянного комитета 13-го Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), высшего законодательного органа Китая, для второго чтения.
Первое пленарное заседание сессии состоялось в понедельник днем, когда законодатели заслушали доклад заместителя председателя Комитета по конституции и законодательству ВСНП Шэнь Чуняо о результатах обсуждения законопроекта.
В течение некоторого времени, исходя из потребностей политических манипуляций и идеологической предвзятости, некоторые западные страны использовали проблемы, связанные с Синьцзяном и Гонконгом, в качестве предлога для распространения слухов и очернения, сдерживания и подавления Китая, сообщает пресс-служба Комиссии по законодательным вопросам Постоянного комитета ВСНП.
В частности, страны в нарушение международного права и основных норм, регулирующих международные отношения, ввели так называемые санкции в отношении соответствующих китайских государственных органов, организаций и должностных лиц в соответствии со своим внутренним законодательством, грубо вмешиваясь во внутренние дела Китая. Китайское правительство решительно осудило такие гегемонистские акты, и люди из всех слоев общества выразили сильное возмущение, говорится в сообщении ведомства.
В целях решительной защиты национального суверенитета, достоинства и основных интересов и противодействия западному гегемонизму и политике власти китайское правительство с начала 2021 года предприняло многочисленные соответствующие контрмеры против юридических и физических лиц соответствующих стран.
Это оплата им их же монетой, сообщили в офисе.
В ходе двух сессий депутаты ВСНП, члены Национального комитета Китайской народной политической консультативной конференции и люди из всех слоев общества высказали мнение о том, что Китаю необходимо разработать конкретный закон о противодействии иностранным санкциям, обеспечить правовую поддержку и гарантировать стране противодействие дискриминационным мерам со стороны иностранных государств в соответствии с законом.
В докладе о работе Постоянного комитета ВСНП, одобренном четвертой сессией 13-го ВСНП, говорится, что его основные задачи на предстоящий год включают в себя обогащение правового инструментария с акцентом на меры против санкций и вмешательства и противодействие юрисдикции с длинными руками, чтобы справиться с вызовами и рисками.
В соответствии с соответствующим планом работы Комиссия по законодательным вопросам Постоянного комитета ВСНП сформулировала законопроект после изучения рекомендаций по законодательству из различных секторов, обобщения практики борьбы с санкциями в Китае, а также соответствующей работы с учетом соответствующего зарубежного законодательства и запроса мнений Центрального комитета Коммунистической партии Китая и Центральных правительственных ведомств.
В апреле на заседании Совета председателей Постоянного комитета ВСНП было выдвинуто законодательное предложение в соответствии с правовой процедурой, и 28-я сессия 13-го Постоянного комитета ВСНП провела предварительное рассмотрение проекта.
Комментарии
Несмотря на то, что предлагаемые китайцами меры вроде как "оправданы", логически взаимоувязаны на вопросы всё же функционирования их экономики - они категорически негодны для практического применения.
Сначала нужно разобраться, а что же такое "санкции", ну, на самом деле? А это ограничения одной стороны, направленные на другую сторону в тех областях, в которых, как полагает первая сторона, она "сильнее", следовательно, может нанести "ущерб" той стороне, на которую направлена санкция. И вроде бы нормальным таким ответом должно послужить зеркальный ответ. Вторая сторона, позиции которой могут быть сильнее позиций первой стороны в каких-то ИНЫХ областях, зеркалит санкции, направленные на первую сторону, в этих самых областях. Результат: обе стороны терпят ущерб в своих условно "слабых" местах.
Таким образом, стороны "наносят" друг другу удары по "болевым" (слабым) точкам противной стороны. А подобное поведение противоречит древней китайской же "мудрости", которая основана в работах китайского же разработчика военных доктрин: который прямо говорит, что в войне лучшая стратегия - УКЛОНЕНИЕ от войны вообще. И ещё эта же китайская "мудрость" говорит, что войны выигрываются ДО решающих сражений. И поясняется, как именно. Допустим, изматыванием противника невступлением в решающую битву. Потому что изматывание противника - в долгой перспективе, в стратегии - приводит к ЛУЧШИМ результатам, чем при перемалывании сил противника в лобовом столкновении.
До изменений, вызываемых политикой Китая (информацией, изложенной в статье) ныне, Китай вёл себя строго в соответствие с древними китайскими "мудростями" (ну, не совсем строго, но всё же), сейчас вроде как Китай набрал сил и... внезапно поглупел слегка, как глупеют все (немного), когда набирают силу-силушку. Если он начнёт "глупеть" и дальше, то окажется в какой-то момент времени, что США, втягивая Китай в санкционную "войну", его переигрывает, потому что на каждую силу (ещё не перемолотую в прямом столкновении) находится другая сила, и навязывание этого направления для навязывателя - ВЫГОДНЕЕ в далёкой перспективе, потому что США могут "рулить" процессом. Ну США же навязывает санкции, Китай вроде как не отличался в прошлом активным применением этого "инструмента".
Это и означает, что стратегически США опускают Китай до "своего" уровня ПРЕДПОЧТЕНИЯ ведения предтечи прямой войны, а Китай на это - поддаётся. Ведение мягкой "войны" средствами и способами, предлагаемыми одной стороной, и спокойно принимаемый стороной другой - зеркальность, хороша, спору нет, но только до определённого момента. И это момент, имхо, наступил: Китай официально вступил в развитие "зеркальных" ответов на шаги любого "противника": а как иначе понять про "обогащение правового инструментария с акцентом на меры против санкций" и т. д.? В общем, США пока переигрывают Китай, заставляя того, "пойти неверной дорогой" зеркальности и прочей лабуды, заводя Китай в жёсткую конфронтационность.
А что иного мог бы предложить Китай, кстати? Ну, если бы понял, что США ведёт дело к жёсткости, причём на своих, США-нских условиях. США же развивает тему санкций. А, допустим, парадокс: США вводит санкции против китайской экономики, китайских компаний, а Китай в ответ СМЯГЧАЕТ для США-нских же компаний условия их работы в Китае. Не ужесточает, а - наоборот. Не конфронтирует, а "раскрывает объятия". Навязывая СВОЮ игру в этом непростом вопросе.
Мне почему-то кажется, что многочисленные ТНК, "наблюдающие" за этой схваткой "тигров", сидят сейчас и взвешивают, какой "тигр" им выгоднее: тот, который что-то там пытается запретить, или тот, который не только не запрещает, но ещё и смягчает условия работы для них. Ну, с маленькой поправочкой такой: перейти на цифровой юань, допустим, причём строго добровольно, никакого давления.
Но, к сожалению, оба "тигра" пока нацелены на увеличение жёсткости: первый сам инициирует это, а второй - поддаётся на выбор этого же направления. Уже кардинально так поддался, судя по статье, принял решение о переходе в "наступление" т. с.
Для многих ТНК это означает, что два идиота решили обвалить мiровую экономику в недалёком будущем достаточно РЕЗКО. А что обычно торговые и производственные люди делают, когда видят, что дело идёт к войне? А они выводят своё всё из конфликтующих сторон, с их территорий и юрисдикций. На всякий случай. Чтобы не пропало.
А раньше ведь только ЗАВОДИЛИ. Вот такая ситуёвина складывается почему-то.
Два замечания.
1. Следует различать американские ТНК и американское правительство. У них разные интересы
2. " войны выигрываются ДО решающих сражений ". Следует бить по болевым точкам США, а не отвечать симметрично. Если в законе прописать конкретные действия Китая (правительства) против конкретных отраслей США (а значит корпораций, союзов итд), то уже на уровне принятия в США санкций - возникнет конкретное противодействие против этих санкций, так как страдать (неизбежно - по китайскому закону) будут американские производители .. Зачем наказывать каких-то там политиков? Нужно бить больно - то есть по карману ..
3. в сегодняшней газете сообщение - ЕС увеличивает инвестиции в Китай (не в перспективе, а уже прямо сейчас - зримо и весомо).. - http://szdaily.sznews.com/PC/layout/202106/09/node_01.html
Предположение о зеркальности - ваше. В тексте его нет.
Дело не в конкретных санкциях, а в законности их введения. Автор немного не понял смысла китайских телодвижений. Любые санкции и контрсанкции незаконны. Китай вводит в свое законодательство понятие законности контрсанкций, чтобы потом ему не предъявлялись факты нарушения законов ВТО и не подавались всяческие иски. Понятно, что пиндосне и западу наплевать на законность. Вводимые ими санкции нарушают законы ВТО и любые другие законы. Но это их проблемы, которые могут аукнуться в будущем.
я считаю, что "сильнее" - это сейчас практически означает "злоупотребление". или, если более мягко и деликатно - доминирующее положение, привилегированное положение. даже вариант "конкурентное преимущество" уместен. ибо сейчас все люди друг другу не волки, конечно, но конкуренты. то же касается государств.
и вы правы, были бы у Китая конкурентные преимущества окромя доступного угля и дешевой рабочий силы, они бы вели себя иначе. с другой стороны, не было бы угля и крестьян, не было бы и нынешнего Китая. и Пекин находится по-прежнему в связке с Вашингтоном по принципу "мы вам удочку - вы нам рыбу".
поэтому ссориться нужно аккуратно :)
Перед тем как писать подобные глупости опробуйте этот метод на себе - пойдите прогуляйтесь в криминальный райончик размахивая бумажником с кешем - и когда к вам подойдет гопники примените свой подход. О результатах сообщите нам и китайским властям.
Если же по существу - то решение китайских властей закономерно и верно.
Вы не понимаете самого существа такого термина ка санкции - санкции это ПРАВОВОЙ инструмент , санкции способен вводить только СТАРШИЙ. Соответственно как только санкции становятся двухсторонними - то инициатора этого акта низводят до его оппонента.
Китай этого не мог делать раньше по одной простой причине - он не был в силах, он наращивал свою экономику, чтобы она не была малой и незначительной. а именно такие и страдают сильней всего от санкций. Китай выиграл эту гонку - и теперь перешел в новую сферу противостояния. Политическую. И наделить себя правом СТАРШЕГО и своими ЗАКОНАМИ вводить санкции - это оружие для этого уровня противостояния.
Какая идея ? В статье никакой конкретики. Собрались, обсудили, что-то собираются выработать, возможно даже что-то выработали, но что конкретно - да хз.
Всё, вообщем-то. Ожидал что будет "Китай будет делать то-то и то-то', а не привычное "Китай решительно осуждает и примет ответные меры"
Жаль что вы не уловили китайскую идею. Запад разбушевался и в нарушении всех международных соглашений объявляет санкции всем подряд. ООН и ВТО ( и др.) безмолвствуют. Международное право попирается. Что делать? Китай предлагает принять свое национальное законодательство, которое будет указывать - как должно вести себя китайское национальное государство в случае принятия против него НЕЗАКОННЫХ (в смысле международного права) решений со стороны других независимых государств. В этом случае исполнительная власть может быстро и эффективно противодействовать и реагировать на санкции..
У нас есть что-то подобное? Думаю что нет. Каждый раз реагируем с чистого листа..
Вот когда примет, тогда и будет что обсуждать. А пока только декларация о намерениях. Которая может закончится ничем.
Причем пока весьма размытых.
Удивляет как большинство читателей АШ сегодня не понимают уже таких простых вещей.
Не соглашусь с тем что в России нет ничего подобного - есть и гораздо раньше Китая. Вся система гос. заказа и импортозамещения - это и есть система ответа на санкции. На политические санкции в РФ закон об ино-агентах, которые отлично работает в последнее время. В Военной сфере - это выход из ряда сдерживающих ограничений, вроде ДОВСЕ или договоренностей о действий в третьих странах. Европейцы полезли на Украину, получили ответ на БВ и в Африке.
Так что Китай только догоняет Россию, просто о него тоже начинает доходить понимание "очертаний нового мира".
совершенно верно, много текста, а что именно принято так и не сказано
Возможно сообщат более детально когда примут в третьем чтении. Пока первел то что есть.
Отслеживайте. Если будет что-то конкретное - размещайте.
Но, откровенно говоря, зная сильную нелюбовь китайцев к чему-то решительному, думаю что все будет неконкретным и округлым.
Им отступать некуда. Висит "американское предложение" вменить Китаю штраф в 8 триллионов долларов за создание и распространение вируса. Тут поневоле зашевелишься..
Это фигня, и так понятно, что США никогда не собирались рассчитываться по своим долгам.
Вот же. этим же все сказано. Это не мнение политика или "словесные интервенции" - это законопроект. То есть это создание легитимного и постоянного механизма в гос. политике Китая - которого не было раньше.
Это что то типа пакета документов об ино-агентах в РФ. То есть это переход на систематическую базу ведения дел с третьими странами. По сути это признание Китаем новых реалий и реагирования на них. Говоря по простому - китайцы поняли что само "не рассосется" и это теперь новая реалия- потому пора принимать корректировку курса. Последствия этого решения будут проявляться и нарастать следующие десятилетия.
Представляется, что противодействовать санкциям надо не в одиночку, а всем скопом. Вот тогда эффект будет значимый. Но тогда подсанкционным странам надо будет о многом между собой договариваться, а это сложно.
Да ладно, чего сложного. Создать новый ВТО, площадок много.
а помните, когда была организована ШОС?
На память дату создания ШОС, конечно, не назову. Да и какая разница. ШОС - это первое, что приходит на ум. Есть ЕвраЗЭС, Таможенный союз, можно что-нибудь новое создать.
Санкции, без ведома и утверждения, например, СБ ООН -- незаконны и, пока, не проработан правовой механизм наказания за это вопиющее и наглое беззаконие. Следовательно, надо закрывать правовой вакуум -- законодательно признать санкции актами государственного терроризма и приравнять к агрессии, в смысле устава ООН. Достаточно это сделать Китаю и России, остальные просто не смогут противостоять. :)
У США в ООН право вето.
А кто сказал, что мнение государства террориста интересует кого-то вообще? :)
ООН в стороне, незаконные санкции обоснованно и по фактам объявляются агрессией,
Россия и Китай защищают свои интересы и просто решают свои задачи.
Западная мерзость убирает санкции или лишаются государственности и потенциала в той мере,
в которой мы пожелаем. Все причастные к санкциям и попыткам вмешательств в
внутренние дела чужих государств, -- вне закона и человеческой популяции,
это путь эскалации и активной зачистки планеты от выродков и ублюдков
западной "цивилизации" и им сочувствующих.
Моё предложение -- один из способов узаконить унасекомливание бесполезных,
как минимум, западных нацистов, по недоразумению и по нашей доброй воле, всё ещё живых и что-то вякающих.
То, что я написал делается только силой и от права сильного.
Сшашака и вся западная "цивилизация" в анусе и надо её туда активно засовывать поглубже, всеми способами,
не должно быть ни единого шанса на выживание у людоедов и массовых убийц маньяков.
Для такого подхода нужно самому стать гегемоном, причем гораздо круче, чем когда-то была западная цивилизация. Если это и произойдет, то ещё не скоро. На данный момент это приведет только к разрушению международных институтов и потом к войне.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.