И опять, заламывая руки, возопив о постоянно повторяющейся неспособности американских медиа предотвратить очередную войну, один из авторов Американского Консерватора, в длинной статье вопрошает почему же даже Пентагоновские Бумаги не смогли предовратить позволительного снисхождения со стороны американской прессы ко всем войнам, которые США развязали со времён Вьетнама.
Pentagon Papers Failed to Prevent Perpetual Media Kowtowing
Джеймс Бовард пускается во все тяжкие, пытаясь понять и как же откровенная фальшивка Тонкинского Инцидента и вся афёра той войны не смогла предотвратить другой афёры "Иракского ОМП" и прочих иных афёр, ни одна из которых не послужила действенным стимулом к действию со стороны американских масс-медиа в исполнении их самого главного долга--быть "цепными псами" демократии. Я уже чувствую как Марк Твен начинает вращаться в своей могиле только от мысли о том, что масс-медиа США якобы могут быть "цепными псами" чего-либо кроме тех, кто им платит. НО... проблема то в проституции как медиа в целом (причём я пока оставляю Ленина и его мысли о "партийности" литературы в стороне, как и мысли о партийной организации) по всему миру, так и американских военных, планирующих очередную войну, как и политиков, которые эту войну заказывают объясняется элементарно просто. Я об этом пишу постоянно и сегодня нашёлся ещё один повод для этого.
Объяснение элементарно: НИ ОДИН американский солдат и ни один американский журналист в жизни не развязывали и не оправдывали любую американскую войну, не зная почти на 100% что их родных не придут и не убьют, жён изнасилуют, детей, взяв за ноги шибанут головой о бетонный блок или просто расстреляют или сожгут, согнав в ближайший амбар. Я уж не говорю об ущербе собственности. Ну представляете, что это такое объяснить эти простейшие вещи какому-нибуть Ph.D в какой-нибудь бесполезной псевдо-науке из Нью-Йорка или Вашингтона. Ну ладно, Нью-Йорк хоть на своей шкуре попробовал, что такое трагедия войны, а остальные--да вы что? Ну не было такого у них. Как пишет Бовард:
The Pentagon Papers should have spawned permanent, radical skepticism concerning the candor and competence of U.S. foreign interventions. Philosopher Hannah Arendt observed that the Pentagon Papers revealed how “sheer ignorance of all pertinent facts and deliberate neglect of postwar developments became the hallmark of established doctrine within the Establishment.” That internal study also revealed how deceit became institutionalized. Daniel Ellsberg, who wrote a portion of the papers, noted that the documents reveal “a general failure to study history or to analyze or even to record operational experience, especially mistakes. Above all, effective pressures for optimistically false reporting at every level, for describing ‘progress’ rather than problems or failure, concealed the very need for change in approach or for learning.”
Перевод: Пентагоновские Бумаги должны были породить постоянный радикальный скептицизм в отношении откровенности и компетентности иностранных интервенций США. Философ Ханна Арендт заметила, что документы Пентагона показали, как «полное игнорирование всех относящихся к делу фактов и преднамеренное пренебрежение послевоенными событиями стали отличительной чертой установленной доктрины в истеблишменте». Это внутреннее исследование также показало, как обман стал узаконенным. Дэниел Эллсберг, написавший часть статей, отметил, что документы показывают «общую неспособность изучать историю, анализировать или даже фиксировать опыт работы, особенно ошибки. Прежде всего, эффективное давление для оптимистично ложной отчетности на каждом уровне, для описания «прогресса», а не проблем или неудач, скрывает саму потребность в изменении подхода или в обучении ».
Во многом парадоксальная драма американского военного заключается в том, что никогда ему не приходилось возвращаться на пепелище, и отвращение к войне приходило не через любовь и беспокойство за своих родных и близких а через то, что ему приходилось творить в далёких странах. Это тем более относится к американскому политическому классу, чей высший уровень опасности, с которым ему приходится иметь дело, это, как блестяще заметил бывший резидент ЦРУ в Турции Филипп Жиралди, "опасность подавиться Фуа-гра в элитном ресторане в Ди.Си." В предверии саммита в Женеве, я думаю, что во время разговоров в кулуарах, российская делегация даст понять, я полагаю вполне напуганным уже (иначе бы буквально не преследовали бы по пятам Россию умоляя встретиться на саммите) представителям истеблишмента, что перспективы США испытать массу неприятных ощущений в случае самоубийственных шагов могут оказаться гораздо ближе чем кажется. В конечном то итоге даже кинокартина The Day After (На Следующий День) вызвала в 1983 в США культурный шок и волну депрессии и паники, что пришлось экстренно открывать горячие линии психологической помощи.
Я всё равно считаю, что наш советский Письма Мёртвого Человека, вышедший позже, и сильнее, и страшнее на человеческом уровне. Но вот в том то и дело--всё это никуда не ушло, оружие стало ещё более убийственным и поэтому не стоит оно того, чтобы доводить до этого.
Пришёл вот ко мне позавчера мой дружок (они постоянно ходят) а я животных люблю--у меня оружия полно но вот не охотник. Жалко мне их. Ну если только защищаться или уж совсем голод, а так. Посмотрел я на эту красоту (какашки то за ними один чёрт не я убираю))) И стало у меня на душе так котолеопольдовно, что захотелось сказать: "Ребята, давайте жить дружно".
Это персик, до этого он яблочко съел.
Комментарии
В конце антиалармической статьи ТС вместо фото котика поместил фото оленя. Сойдет
На Новый Год поди откармливает ;)
Не, не люблю оленину. Ну вот ни разу не зашла.
Дык нету. А меня в зверинный приют пускать нельзя, потому что я его весь с собой домой приведу и котиков, и собакенов. Я не из тех, кто за породой гоняется--я дворянской породы и котов, и собакенов люблю.
К сожалению, американские военные не очень понимают, что творится в собственной стране. Пепелища впереди, без вторжения интервентов. Киношный патриотизм американских военных на деле слабо заметен. А по-голливудски преклонить колено на кладбище и откозырять флагу-много ума не надо.
Это, да. Хотя мужественные люди и там есть но вот это
И есть самое главное.
Для меня остается загадкой психология нынешних генералов ОКНШ. Вроде как ровесники, воспитанные в эпоху вполне мощной Америки, прекрасно видящие разницу между "тогда" и "сейчас". С высокой степенью вероятности понимающие, что произошло в стране. Неужели желание отсидеться на пенсии, лоббируя какой-нибудь Райтеон значимее будущего своих потомков? Или традиционная аполитичность армии настолько сильна?
Дык наоборот то получилось--Оранжевого именно генералитет и топил. Да, деньги развращают.
Бизнесмены, а не военные, так получается?
Безусловно. У них ещё одно название есть--политические генералы. Они хорошо знают как существовать внутри Ди Си и кому подлизывать, вот с воеванием у них проблемы. Ни хрена не могут воевать.
--- Неужели желание отсидеться на пенсии, лоббируя какой-нибудь Райтеон значимее будущего своих потомков?
Соглашусь с ТС: тут всё гораздо проще.
В самом начале века тамошним военным наглядно показали, что будет с теми из них, кто осмелится идти против линии партии. Одним прекрасным осенним вечером кровавый ублюдочек (Рамсфельд) собрал совещание верхушки Пентагона, на котором назвал присутствующих врагами страны. А на следующее утро подтвердил это кровавой поркой. Правда сделал вид, что не виноватый он, - это, мол, террористический Боинг в Пентагон врезался.
Правда, "вид" этот делался нарочито топорно: "Боинг" умудрился на подлёте к цели не сшибить крыльями ни одного фонарного столба, оставил в стене лишь небольшую дырку. Не оставив при этом никаких следов о том, что дырку пробил самолёт. Даже движок, якобы, расплавился при ударе :)
Так что, большинство военных с тех пор решило не испытывать судьбу :(
"Боинг" умудрился на подлёте к цели не сшибить крыльями ни одного фонарного столба, оставил в стене лишь небольшую дырку. Не оставив при этом никаких следов о том, что дырку пробил самолёт. Даже движок, якобы, расплавился при ударе///
///Ага, если учесть, что лопатки внутренних "горячих" турбин ТРД Боинга из керамики и/или композитов плавятся при 2500-3000 гр. Цельсия, а керосин горит даже при наддуве воздуха максимум при 900 градусах. На первых снимках с места преступления (ну, не трагедии же!) на полянке перед Пентагоном валялся выброшенный взрывам турбореактивный движок с помятой крыльчаткой величиной с бедро взрослого человека, т.е. явно от крылатой ракеты, а не от огромного Боинга, диаметр крыльчатки первой всасывающей турбины внешнего контура двигателя которого имеет диаметр около двух метров, а корпус самого двигателя до метра.
На следующих снимках его уже убрали, перекрытия над дыркой взорвали, правда неудачно, рухнули только перекрытия пары этажей над дыркой, но стекла вокруг повышибали, нагнали пожарных машин и залили все вокруг ненужной пеной, чтобы скрыть следы. Даже неповрежденные авто на стоянке.
Один президент пиндостана был, нюхнувший пороху, и того убили...
Вроде кроме Кеннеди ещё Эйзенхауэр на фронте был.
Воевал типа.
Не просто "воевал", а один из командующих союзных сил в Европе. В высшей степени компетентный в вопросах войны и мира человек. Враг, да, но такой враг, которого уважаешь и с которым можно о чем-то договариваться... в отличие от нынешних.
Ну да. Особенн фраза Эйзенхауэра, ставшая крылатой - "Ядерная война невозможна, так как не хватит бульдозеров, чтобы закапывать трупы"
Разумный был чел.
О том и речь, что любые воевавшие политики во много раз вменяемее гражданских дятлов.
В этом свете, Мартьянов безусловно прав.
Кстати, это и наших касается, но у наших хотя бы на генетическом уровне есть прививка, а у тех долбоящеров ничего нет.
В его время это было близко к истине - производство ЯО поставлено на конвейер, сила взрыва исчислялась в единицах мегатонн на один заряд, а точность что бомб, что ракет была плюс минус член, и их планировалось кидать пачками, чтоб наверняка. Вот вам и горы трупов. Это сейчас все по-другому.
Вот также мыслят и те, кто за океаном: "Сейчас всё по-другому. Все не погибнут".
А на самом деле, ничего не изменилось.
Ядерное оружие не выбирает цели, оно создано для ударов по п л о щ а д я м.
Накроет всех, в стороне никто не останется, а оставшихся добьёт радиация.
Вы, уважаемый, в 1960-ых застряли. Вам бы с counter-value и counter-force разобраться и что это такое. Современные ядерные арсеналы России и США в большинстве своём рассчитаны на контр-силу и обеспечивают надлежащую СКП для этого. Но даже при этом сценарии мало не покажется.
Хотите сказать, что большие города больше не являются целями или я действительно настолько отстал?
Вопрос стоит изначально неправильно. Если, не дай бог, ядерная война начнётся, она начнётся в контр-силовом сценарии и стороны (США и РФ) проведут атаки на СЯС прежде всего, от шахт до расположения воинских частей и баз. Контр-ценностный апокалипсис это уже для совсем оторванного сценария и никаких проблем с ЦУ для такого сценария не будет. Попасть в город и попасть в шахту МБР (или рядом с ней)--это несколько разные задачи. И, кстати, в своё время ЕБН очень даже с размахом объявил о перенацеливании российских ракет в океан. Ввести новые координаты--не велика проблема.
Понятно, вышеуказанное замечание снимается.
в своё время ЕБН очень даже с размахом объявил о перенацеливании российских ракет в океан. Ввести новые координаты--не велика проблема///
///Но "друг Билл" Блинклинтон чем-то достал даже этого толстокожего Алкаша всея Руси ЕБНя, и тот в телевизоре колотил кулаком то ли по столику, то ли по ручке кресла: "Он (Блинкинтон) что, не знает, что у нас есть ядерные ракеты?!" И с тех пор остановил распил и ракет, и самолетов-стратегов, и прочих дорогих и нужных военных устройств.
Он и был один--Supreme Commander, все остальные ниже его были, даже Монти.
Трумэн в ПМВ воевал. Ну а Айк--это была глыба.
Еще Буш старший во ВМВ воевал как пилот палубного торпедоносца на Тихом океане.
Так точно, причём его сбили, ему повезло что американская ПЛ поблизости была--она его и спасла. Даже фото есть.
Вы пишете на псевдорусском, читать неприятно.
так уж и умоляют?
По-моему чётче уже некуда--на дипломатическом языке не просто умоляет а в ногах валялись, вплоть до преследования. Вот ещё один хрен с горы сегодня:
Как ещё объяснять людям, которые наслушались Делягина, Хазина и прочих полу-сумасшедших с телевизора и Ютюба, что это всё означает в международных отношениях. Люди сами выбирают в какую хрень им верить.
любопытно!
кстати, Хазин так же считает, что у запада (США) нет иного выхода, кроме как договариваться с Россией. и, так сказать, просуммировав информацию из доступных мне источников, я так и не понял, ради чего Россия откажется от "Вдолгую мы всё равно их выиграем"
дел
Это ещё что!! Я вот сам позавчера впервые узнал, что Турция творит в НАТО,
Терран--это геополитический гений. Турция играет за Россию не пропуская жёсткие варианты резолюций.
ну так "нация убийц" есть кино, так называется если мне склероз не изменяет.
но одно дело "весело убивать", а другое - умереть от прострела прямой кишки например, да и в печень фасолина нормально бы способствовала просветлению перед встречей с создателем.
Ну, во Вьетнаме это "весело" очень быстро закончилось и только в Первой Заливной опять "повеселело" и это имело катастрофические последствия для США и их Вооружённых Сил. Армия деморализована и войны 21 века проиграны.
Гоните эту скотину. Привыкнет, потом в окна заглядывать будет. У меня ласточки гнездились под козырьком одно время, "ой ути-пути" от жены закончились примерно через месяц. Под гнездом к осени набирается примерно кило 3 равномерно размазанного по стене и окнам ласточкиного помета. Я теперь как вижу попытку захреначить новое гнездо, сдираю все наклепы палкой в упредительном режиме.
Если серьезно, летел тут недавно 8 часов, от нечего делать посмотреть кинца, в том числе американского снайпера от Клинта Иствуда. Даже Иствуд спекся. Вообще очень уважительно к нему всегда относился, но этот фильм дерьмо редкостное. Первые же кадры, бравый патриот мочит ребенка с матерью. Спасает! в Ираке! американских солдат. Искры мысли какого хрена он туда вообще приперся что даже дети готовы их убивать не проскакивает.
Иствуд не спекся, а зарабатывает бабло, т.е. делает то, за что платят. Как и наши киношники. Пока есть бабло за "упырей из НКВД", зрителя будут неизменно ими радовать.
Не, не будут потому что у нас по всей территории ассоциации домовладельцев их традиционные миграционные тропы и они привыкли и не особо то куда и заглядывают. На некоторых участках, как например в моём заднем дворе, заборы ставить даже запрещено, потому что их тропы там проходят. В принципе забор так и так не нужен, но вот эти товарищи ходят.
Да, смутно помню этот фильм. В СССР его тоже по телевизору прокрутили.
Хороший у вас дружок.
Морковку ему предложите.
У меня ещё пара белок живёт--так те вообще долбанутые на голову окончательно. Дерутся постоянно. Ну про енотов даже и упоминать не стоит.
Вот уж енотиков так где увидите там и забейте, можно лопатой по тихому. Хуже крыс. Разводите паразитов. Фоксы и таксы их успешно давят, но визгу и гаму будет на весь квартал.
1. Низзя.
2. А толку? Тихоокеанский Северозапад США--это их вотчина, они тут везде. Так что одних убьёшь, другие придут.