Предстоящая встреча лидеров России и США вызывает яростное сопротивление одновременно в Европе, Британии и в самих США. Данная ситуация, как в известной пословице «На воре шапка горит» даёт возможность выявить географию глубинной власти. Причина этой, я бы сказал, истерики лежит в кризисной ситуации, сложившейся в мире и требующей немедленного разрешения в силу своей запущенности.
Последнее десятилетие было ознаменовано некоторыми процессами, которые грубо можно было бы описать следующим образом:
- Китай активно развивал внутренний рынок и искал новые рынки сбыта на фоне прогрессирующего в западном мире кризиса;
- Россия активно перевооружалась и наращивала свою военную мощь;
- США И Европа занимались поиском жертвы для ограбления с целью продлить экономическую агонию в которую они скатились благодаря бесконтрольной эмиссии.
Если увязать эти процессы воедино, то первая и вторая позиция в моем перечне были продиктованы третьей. Запад предполагая разграбление метил в первую очередь тех, у кого есть чем поживиться, имеются ввиду ресурсы, рынки и промышленные мощности. Первыми в этом списке стоят именно Китай и Россия.
И вот сегодня мы подошли к моменту, когда можно будет подвести итоги этого десятилетия.
Благодаря тому, что Китай и Россия свою часть работы выполнили на пять, а где-то и на пять с плюсом, англосаксонские пауки, поставленные вышеуказанной связкой в неудобную позу стали перед неутешительным выбором - кто кого сожрет.
Теперь разделим пауков на лагеря.
Основным и можно сказать системообразующим является лагерь американской элиты с патриотическими корнями, ставленниками которой можно условно назвать Трампа. Это люди, представляющие и дем и респ партии, но представляющие доминирующей силой именно государство США со всеми его рычагами влияния финансовыми, экономическими и военными. Второй лагерь - это проевропейские элиты и Ватикан, понимающие, что без европейской армии, независимой от США политики и единой религии, будущего Европа не имеет. Третий лагерь - глобалисты-интернационалисты, это элиты измеряющие мир не территориальными границами, а возможностями в первую очередь финансового капитала влиять на процессы происходящие на всем Земном шаре. И последний лагерь, выделившийся недавно из трёх выше перечисленных - британская связка традиционалистов и глобалистов (Виндзоры и Лондонский сити).
Именно эти игроки и противостоят друг другу в настоящий момент.
Первыми начали свою игру британцы и Ватикан. Ранее я уже об этом писал неоднократно. Им удалось сломать игру глобалистов-интернационалистов, расколов Евросоюз и элиты в США, причём делали они это при непосредственном участии РФ, которой, судя по всему было обещано место лидера после отъема функций гегемона у США. Как только с США вопрос был решён (Трамп и экономический кризис сделали своё дело), британская связка вышла из союза с РФ и Ватиканом и начала работу по фиксации геополитического поражения США, перехватывая управление западным миром у падающего гегемона. Но, не стоит недооценивать США, как территориальное образование, по прежнему обладающее отдельными функциями государства с мощной армией и политическим влиянием во всем мире.
На фоне происходивших последние годы событий, ощутившие на себе кидок британской связки Россия и США имеют полное право не просто поставить подножку своим экс-союзникам, а должны жестко расправиться за проявленную ими хитрожопость. В качестве расправы самым вероятным вариантом вижу, умножение на ноль ЕС с ликвидацией валюты евро и мягкий раздел Европы. Как в своё время крушение СССР позволило за счёт разграбления постсоветского пространства выйти из кризиса США, так и сегодня это единственный шанс экс-гегемона спасти свою государственность и остатки влияния в мире.
Так что, повестка встречи в Швейцарии, на мой взгляд абсолютно понятна и прозрачна. Именно поэтому, европейские структуры и глобалистские СМИ бьют тревогу, понимая, что их судьба зависла на волоске.
Комментарии
Странный вывод.
Наоборот, все с нетерпением ждут этой встречи.
Зачем?
Чтобы узнать как это говорится
who is mister putin именно в настоящее время
Узнать планы и предложения что называется воочию.
Ведь когда была последняя реальная встреча между лидерами?
Ведь давно, еще при Обаме
Разве ВВП с Трампом не встречались?
А встреча Бидона и Путина, да я даже не могу себе о чем с Бидоном можно разговаривать кроме погоды?
Смешно, но почему вы думаете, что ели вы не можете себе это представить, то нет предмета для общения.
Очень актуальна на данный момент тема инвестиций в экономику российскую.
Запад готов инвестировать. Россия нуждается в инвестициях. А те законы и решения, которые напринимали США очень мешают этому.
То есть Запад хочет инвестировать, но напринимал законов, которые ему это прямо запрещают. Россия ждет не дождется западных инвестиций и официально объявляет запад ненадежными партнёрами... Анали-итека!
Точно так. И эти законы существенно осложнили за 5-6 лет не только экономическое развитие России, но и интересы западного капитала.
И вот наступает время когда этот гордиев узел надо как-то начать развязывать
Фиг с ним, со здравым смыслом. Просто ответьте на вопрос. Вы полагаете, что Байден на встрече сдаст назад и отменит принятые антироссийские законы?
Законы приняты конгрессом. И Байден ничего не может с ними поделать.
Но... например он может сделать то, что сделал с решением о СП-2(решение о сп2 тоже было принято Трампом и расширено Байденом в соответствии с законом)
В смысле свернуть в трубочку и... ?
нет. Есть множество вариантов. Один из них недавно и был пущен в ход
В смысле хорошо помяли и... ?
Странно, что вы не знаете что это за вариант. Впрочем, в инете всё можно найти
Вы там в офисе уточните...
В каком офисе?
У Псаки.
А как я могу тат оказаться?
В каком-то смысле Вы уже там. Расслабьтесь.
Вы наверное, съели что-то сегодня, что плохо влияет на ваши умственные способности
Да, конечно,
россиявиноватавиноват.гордиев узел принято разрубать :-)
А можно и развязать, если постараться и не спешить
Запад готов, хочет и будет инвестировать.
Только Запад инвестирует против кого то и никак иначе.
В 30-х Запад инвестиоовал в СССР против Германии.
Сейчас Запад будет инвестировать только против Китая.
Простая же логика.
А ради прибыли запад уже не инвестирует?
На самом деле все эти инвестиции капитала нам не особо нужны, часто вредны.. А вот инвестиции технологий как выше сказано нам нужны как воздух. Плюс местные законы запрещающий уничтожать БУ оборудование, они его должны продавать нашим предприятиям. А мы на наглядно примере разрабатывать или копировать свое оборудование как делает Китай.
Логика может быть еще проще - у инвесторов есть средства и они хотят иметь гешефт
Бидон старый, тупой маразматик, говорить надо явно не с ним, а с теми кто стоит за ним.. А Путину они не ровня..
.
Так почему же Путин не думает так, как думаете вы? А готовится встретится с теми, кто как вы утверждаете
Есть дипломатические или политические правила, Россия их придерживается и если встречи такого уровня бывают, то о них вряд-ли кто знает..
А вот на Украине барак, кто из хозяев захотел, тот пинком дверь изображающего роль призидента Украины открыл..
Да вы что? И нужно встречаться даже если как вы утверждаете
Ещё раз: есть правила дипломатического этикета и переговоры идут всегда согласно статусу чиновника. Не надо опускаться до колониальный стран где губернатор штата учит как жить президента колонии.
Из чего следует, что Россия нуждается в инвестициях из США?
И Европы и Японии и др. стран тоже
Так из чего следует, что Россия нуждается в инвестициях из США, Европы, Японии и др. стран?
Хотя бы из мероприятий экономического форума в Питере.
Не было бы необходимости в инвестициях, не было бы и этого, и других экономических форумов в разных городах России
Я правильно понимаю, что на ПМЭФ никто не приехал и поэтому нужно разговаривать с Байденом дабы он соизволил разрешить?
Да, янки любят применять санкционные решения. В том числе и против инвестирования в экономику других стран.
Т.е. те кто приехал на ПМЭФ побегут к Байдену выпрашивать разрешение? Но причем тогда здесь Путин?
Ну и хотелось бы увидеть в повестке ПМЭФ-21 рассказы об "инвестиционной привлекательности России". Есть обсуждение различных проблем, но вот ничего вроде "списка инвестиционных проектов" нет.
Почему вам такие глупости в голову приходят?
Я пытаюсь увязать Ваш тезис "России нужны иностранные инвестиции" с тезисом "Путин у Байдена будет просить разрешение на иностранные инвестиции".
А это вы откуда взяли? Что за фантазии? Почему вы написали "просить"?
России не нужны инвестиции, бумажек она и сама может напечатать сколько хошь.
России нужны перспективные проекты, в которые можно инвестировать.
А так называемый запад, предлагает ей вместо инвестиций зеленые фантики под "дорожные карты" распила государственного бюджета и природных ресурсов.
И что их не наблюдается? Все уже сделано?
А кто эти проекты делать станет?
Учёные?
Инженеры?
Квалифицированные рабочие кадры?
Или блогеры
Дизайнеры
И политики балабоны.
России нужна стабильность. С остальным она сама разберётся. Китаю нужна стабильность. Он ее успешно конвертирует в экономическое доминирование. Единственные, кому нужна нестабильность - это США. Желательно - в России и Китае.
Стабильность это только фактор консервации движения.
Оно может идти как в плюс. так и в минус.
Консервация разрушительных тенденций обычно ведет к полному развалу.
Так что, на мой взгляд, России нужна стабильность положительных тенденций, которые конечно есть.
Но купировать отрицательные тоже надо, а это уже ни как не стабильность, а откровенно драматический процесс, со многими личнми и общественными трагедиями.
А то когда то было иначе?
Столыпин вонна тоже говорил о стабильности помещичьих реформ.
А что из этой стабильности вышло? революция одна.
Благими то намерениями дорога туда и мостится.
Китай свою стабильность прежде всего конвертировал в подготовку кадров.
Как научных, так и инженерных и управленческих.
И теперь он этот потенциал уже может расходовать на создание сложных проектов любого уровня, просто вбрасывая в них свеженапечатанную собственную валюту.
Вот это стабильность.
А России то во что инвестировать прикажите?
Кто возьмется реализовывать любой сложный проект?
Инженеров нет, ученые хер знает чем заняты, рабочего станочника четвертого разряда не найти.
Я это не из пальца высосал.
За каждым моим словом здесь реальные истории.
Просто писать о них не хочется на фоне общего пафоса патриотизма.
Без стабильности в отрицательных это сделать увы невозможно. Где бы мы были, если бы не было санкций? И в голову бы не приходило что-то там менять.
Весь день сегодня провоцирую общественность на обсуждение этой проблемы. Не хотят-с. Говорят: "деньги будут значит всё будет ништяк!" А на моё упорное "не будет" смотрят примерно как министр труда с трибуны ПМЭФ на работягу.
Так что общий тренд стабильности пока вангую отрицательный. И это хорошо. Драматично, трагично, но хорошо.
Да легко, могу написать статью на тему:
"Почему у вас , молодых людей, никогда не будет собственного просторного и комфортного жилья."
У кого то конечно будет, но в социальном понимании вопроса нет.
Строительство доступного, качественного и просторного жилья, это не вопрос суеты, это крупный демографический проект, рассчитанный на развитие молодого поколения на долгие годы.
Та ситуация, какая имеет место быть в этой отрасли сейчас, иначе как геноцидом назвать трудно.
А устранить эту ситуацию могут только профессиональные Ученые, Инженеры , Специалисты среднего звена и квалифицированные рабочие. И только по заказу Государства.
А этого всего нет.
Не то, что бы совсем нет, но все они разрознены, сидят по самое "небалуся" в своих мелких проблемах, Их катастрофически нехватает, они лишены государственной поддержки, а по большей части уже деквалифицировались.
В противоположность Китаю, который уже 30-ть лет Проектирует и строит по одному квадратному метру в год на человека, дома с амортизацией 100 лет. В результате сейчас там социальная норма как раз 30 квадратных метров на человека. То есть те, кто родился 30 лет назад, получают, под новую семью, жилья по 30 квадратных метров на человека и это и есть будущее. И получив образование и профессиональные навыки, такая семья способна это жилье оплачивать, без ущерба для собственного комфорта и не в ущерб затратам на воспитание детей.
Вот авторитетно вам скажу.
У нас в России, сейчас эта задача не решаема, даже с на уровне Китая тридцатилетней давности.
И более того - создано все, что бы решить эту задачу было бы невозможно.
А инвестировать в маткапитал, это пустая трата денег, которая только повышает цены и, по сути, плодит нищету, с которой непонятно что делать потом.
Вот такая стабильность меня вовсе не радует.
Инвестировать надо в людей и в технологии, которые эти люди способны поднять, тогда они сами себе все построят и сделают.
Патамушта капитализм... Но когда у нас, молодых людей, не будет собственного жилья, то мы в грош не оценим этот экономический строй. И тогда станут вновь возможны варианты.
Люди - главное богатство России. Однако, этот тезис вовсе не означает, что Россия очень богата. Это далеко не все хотят осознавать находясь в плену стереотипов. Кто - монетарных, кто - физико-экономических.
Как всегда, с большим уважением к Вашему мнению.
Нет, напишите, пожалуйста. Это очень важно.
Совершенно верно!
Страницы