Сенсационно закончилась двухдневная встреча министров финансов стран Большой Семерки в особняке Ланкастер-хаус в центре Лондона. Министры финансов стран G7 договорились, что минимальный налог на прибыль крупных корпораций должен составлять не менее 15%. Договоренности, достигнутые на министерской встрече, должны лечь в основу дискуссий по финансовым аспектам лидеров Группы семи, когда они соберутся на следующей неделе. Великобритания намерена провести саммит в традиционном формате с 11 по 13 июня в курортном городке Карбис-Бэй на Атлантическом побережье полуострова Корнуолл.
Впервые предложение установить этот налог в размере не менее 15% было озвучено 20 мая Министерством финансов США. В то же время, как утверждали британские СМИ, ряд государств G7, например, Япония и Великобритания, выступали за более высокую налоговую ставку. Власти США выдвинули соответствующую инициативу в связи с тем, что все большее число американских IT-гигантов выводят прибыль в юрисдикции с более щадящими условиями налогообложения. Минфин Соединенных Штатов заявлял, что сейчас, когда мировой налог на корпорации на практике установлен на нулевом уровне, происходит снижение национальных корпоративных налогов. Это подрывает возможности США и других стран увеличивать доходы, необходимые для осуществления критически важных инвестиций.
В первую очередь принятое решение глав финансовых ведомств Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии направлено на мировых IT-гигантов, таких как Facebook, Google, Apple, Amazon. Соглашение призвано создать условия, при которых технологические компании не будут выводить прибыль в юрисдикции с более льготным налогообложением. Как ранее предупреждали эксперты, подобное решение «семерки» может сильно ударить по оффшорам, где налоговые ставки либо обнулены, либо составляют около 10%.
Ну и заявления министров финансов стран Большой Семерки по итогам встречи:
1. Глава Минфина Франции Брюно Ле Мэр считает исторической договоренность министров финансов стран Группы семи (G7) о том, что минимальный налог на прибыль крупных корпораций должен составлять не менее 15%.
«Мы достигли соглашения по вопросу международного налогообложения XXI века, это историческое и амбициозное соглашение. Впервые за долгие годы страны G7 смогли опередить правила международной системы налогообложения XXI века. Франция гордится достижением такой договоренности. В течение последних четырех лет мы на разных уровнях - в ЕС, на международной арене - боролись за справедливое налогообложение. Минимальный налог в 15% - это отправная точка. В ближайшие месяцы мы будем бороться за то, чтобы эта минимальная ставка корпоративного налога в дальнейшем была настолько выше, насколько это возможно. Борьба, в частности, продолжится в рамках G20 и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)».
2. Вице-канцлер, министр финансов ФРГ Олаф Шольц назвал «налоговой революцией» решение стран Группы семи (G7) по минимальному налогу на прибыль крупных корпораций. Об этом говорится в распространенном в субботу заявлении политика.
«Решение G7 по справедливому международному налогообложению является историческим. Это очень хорошая новость для налоговой справедливости и солидарности, и плохая новость для налоговых «оазисов» по всему миру».
3. Риши Сунак, глава Минфина Великобритании, председательствующей в текущем году в объединении, страны Семерки полагают, что налог с прибыли транснациональных корпораций должен взиматься в тех государствах, где они зарабатывают за счет предоставления своих товаров или услуг, а не только исходя из места их регистрации.
«Я рад сообщить, что сегодня, после нескольких лет дискуссий, министры финансов G7 достигли исторического соглашения по реформированию мировой налоговой системы, чтобы адаптировать ее к глобальной цифровой эпохе. При этом чрезвычайно важно гарантировать, что эта система будет честной, а правильные компании будут платить правильные налоги в правильных местах, что принесет огромный выигрыш для британских налогоплательщиков. G7 договорилась о принципах введения минимального корпоративного налога на крупные корпорации размером не ниже 15%, который будет действовать на пострановой основе, создаст более равные условия для британских компаний и приведет к прекращению практики уклонения от уплаты налогов. Мы сошлись в важности совершенствования соглашения, включая обе его составляющих, и ожидаем достичь соглашения в июле на встрече министров финансов и глав ЦБ стран G20».
Комментарии
Минфин рассматривает вариант повышения налога на прибыль до 30% для выводящих ее за рубеж
Термин "злоупотребление выводом прибыли за рубеж" уж больно расплывчатый...
Означает ли это, что оффшоры с их около нулевыми налогами прикроют?
Для крупных компаний оффшоры всё.
а для российских?
Если одобрит G20 - то и для российских.
А для российских процесс уничтожения договоров об отсутствии двойного налогообложения со странами, где налоги низкие, идет независимо от мнения шестерок и десяток. Недавно Нидерланды записали в книжечку.
сколько там тех министров финансов...
Ну так хотят привлечь еще и страны G20. Они точно не будут против.
Думаете отряд горничных уже выехал?
они давно уже на местах. просто позвонить.
Если именно на прибыль - мало, я б им и 33% влупил, и там, где зарабатывают
Так французы прямым текстом заявили - 15% это для начала.
Голландцев жалко!
Голландцы и ирландцы уже орут - "А нас за шо?" и "Хулиганы
зрениягрошей лишают!"Вот щас и увидим все преимущества их "постиндустриальной" экономики на практике, когда вариться на чужом труде станет невозможно.
Вопрос лишь в том, на что будет похожа Голландия - на Гондурас или сразу на Албанию?
Ну голландцы еще как-то пропетляют, а вот ирландцам стоит присмотреться к стандартам жизни Болгарии или Румынии
Голландцам проще пережить горе - у них кофешопы есть, где курят совсем не кофе.
Возможно еще испанцам и итальянцам.
У них Роттердам+ останется, где украинцы донецкий уголь берут, переживут.
Весь ровнятся на ВВП? Помнится с год назад Россия начала потихоньку нагибпть офшоры..
Не ровняются, а не дают России получить преимущество.
Я так понимаю это одно и тоже, своих мозгов не хватало, а вернее силы воли.. А тут смотрят, Путина не стреляют местные олигархи, даже бунтов можно сказать нет при глобальном вложении средств запада в свержение российского строя.
Вопрос главный: кому будут платить? )))
Тому кто сможет забрать.
И у того, у кого смогут забрать.
Ну это будет самым увлекательным в согласовании окончательного документа! Британцы предлагают прибыль FAAG, полученную в Королевстве, облагать по схеме - 10% налога на прибыль уходит в США, 5% остается в Великобритании.
Ну, чего, Цукер? Оно тебе было надо, валить Трампа?
- Ну шо сынку, помогли тебе
ляхидемократы?Полагаю влияние Цукера на финансы мордокниги близки к нулю.
Хе-хе, ТНК думали, что смогут править миром,
не привлекая внимания санитаров, за счёт бюджетов государств: национализация убытков и приватизация прибылей с выводом в оффшор. Кабанчика долго растили - пора резать.Люто плюсую!
Сейчас обезжирят жирных наглых свиней, возомнивших себя жителями Олимпа.
Бабки, информация и власть останутся в руках правильных пацанов из кланов со "старыми" деньгами.
Uodate. Вангую я большие траблы с криптой и домино из-за них на биржЕ. Сделают "программиЗдов" козлами отпущения и опущения за бодрый гиперок.
Налог на прибыль - не менее 50% для начала, кредиты на развитие под 50% буржуи пусть тоже берут только у государства. Зачем владельцам вообще прибыль? О пролетариате нужно думать.
никогда столько субъектов не смогут честно выполнять честные договоренности.
Например, Россия может разрешить 13%. Она ни с кем не договаривалась.
И что с нами делать?
Нет смысла демпинговать, лучше всем выработать общую позицию и трясти вместе FAAG унд Со
- ТНК - более широкое понятие, нежели перечисленные "пустышки", наполненные какой-то там "информацией" и чутка "железом". Разумеется, их давно пора было "поставить в стойло" госрегулирования.
Что касается иных ТНК, которые реально управляют производствами и перераспределением товаров и других видов услуг, то с ними всё норм. Они же размещаются на территориях государств, исправно там платят налоги, никаких проблем. Пока.
Но именно они, иные, и смогут принести РЕАЛЬНУЮ головную боль идиотам-управленцам от государств, в частности уже сейчас они запросто могут нарушить логистику, т. е. поставки товаров в определённые места. Но с ними же "всё нормально", налоги платят, ведут себя ниже травы и тише воды, пыхтят себе на своих заводах и складах. Ну что с них взять? Обыкновенные работяги. Да, мiрового уровня, да, большие, да, но слушаются же.
Допустим, в отличие от Ай-Ти гигантов, просто перенаправляющих денежные потоки с выгодой для себя, производственные и логистические ТНК могут перейти на формы взаимозачётов между собой, вообще лишая государства каких бы то ни было налоговых доходов. Причём, не все государства сразу, а просто несколько "по списку".
И вовсе не факт, что ТНК выберут какую-нибудь Боливию, к примеру, а не ту же Великобританию, к примеру. Вот тогда будет потеха так потеха. И какой тогда закон к ним применить, если они и там, и там, и здесь, и ещё вот там, там, там..? Никто же не отменял снижение издержек бизнеса? Мне вот просто интересно, что будут делать государства, если такой сценарий всё же приключится. Пока я не вижу действенных и эффективных способов борьбы государств с "иными" ТНК, если те начнут брыкаться.
Та легко !перекопать дороги .подъезды .расставить гаишников !мало ли способов договорится мирно !
Ну, на самом деле взаимозачеты ничем не отличаются от обычных операций купли-продажи, поэтому это явно не путь к скрытию доходов. А вот почему всё особенно касается именно "IT-гигантов", так это потому, что у них собссно нет как таковых активов. Что у них есть? Офисы? Дата-центры (а это их собственность???)? Люди? Авторские права? Что у них есть материального? В принципе, у них есть только информация на "каких-то там физических носителях". Взять с них в случае чего что-то материального и не получится на самом-то деле. Вот и получается, что надо "ловить" их текущую выручку, их денежный поток.
Вот и получается, что по факту их сначала хотят "приземлить" в стране деятельности, чтобы расчетные счета были в банке страны и далее по списку как для обычного налогоплательщика. ИМХО.
Экая хрень на счет борьбы ВВП )))
Всем рулит реальность, не слова: нет других способов, чтобы наладить хоть как-то жизнь. Любой чел с большими деньгами уходит от ответственности и налогов. В пределе нет налогов- нет государств🤐
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Воу! Так это же путинские 15%! И кто теперь главный в этом мире?
Сша. Увидели что что-то может дать преимущество врагу, нагнули весь мир, чтобы тоже получить это преимущество.
Интересно, сколько времени осталось существовать G7 ?
А вот это правильный вопрос.
Шара закончилась.
Подобные заявления выглядят, как ни к чему не ведущий популизм.
Денег вбросили гору, надо выводить, а то писец котёнку?
Писец в гостях у белочки.
Нифига, они похоже оба в гостях у тех оленей что всё это затеяли.
Страницы