Позавчера я размышлял, вчера я разъяснял свои мысли, сегодня - будем троллить и на этом, пожалуй, для себя я оружейную тему закрою, поскольку моё мнение сформировано давно и меняться вряд ли будет.
Итак, к делу:
Евангелие от Луки, 22:36 «Но теперь, — продолжал Он, — у кого есть кошелек, должен взять его, а также и суму. У кого нет меча,пусть продаст он одежду свою и купит меч".
Уолтер Мондейл: Запрет на оружие не разоружает преступников. Он их привлекает.
Тоётоми Хидэёси: Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний.
Один австрийский художник: Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели, позволявшие подчиненным им расам носить оружие этим подготавливали свое собственное падение.
Чезаре Беккариа: Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам, ибо нападение невооруженного человека не так рискованно.
Роберт Хайнлайн: Вооруженное общество - это общество взаимной вежливости. Манеры общения всегда становятся вежливым, когда каждый должен отвечать за свои поступки собственной жизнью.
Юрий Чайка: Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие - револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности.
Один баварский агроном: Немцы, желающие пользоваться оружием должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства.
Комментарии
вчерась по тебе прошелся ПээМ, у здешних он очень в авторитете, твою точку зрения полностью разделяю и поддерживаю!
тут, как говориться, очень правильно Бутусов спел, что твой зад, всегда ответственен за то, куда он сядет!
Ху из ит
ПэЖэПээМ?ну как же, этож хлавнюк по мудакам! https://aftershock.news/?q=user/37418
А, отоночё, ага я видел, ну и ладушки, прошёлся и прошёлся. Пусть его. У него свой вокабуляр и манера общения, у меня - свой, а брань на вороту не виснет.
Любителям оружия советую съездить в США и прогуляться вечерком по городским улицам куда глаза глядят, а утром поразмышлять о жизни . Очень знаете ли отрезвляет. Сочувствую всем кто хочет приобрести оружие чтобы добавить себе крутости. Меряясь друг с другом такими железными пиписьками не отстрелите себе родную..
Позволю себе себя процитировать: Есть одна шутка, она про таких как вы "Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой". Но о том что вы живы - вы, слава Богу, знаете."
Эта самоцитата иллюстриует то что оружие для Вас именно железная пиписька. Сочувствую..
А этот коммент демонстрирует окружающим, что серого вещества в вашей черепной коробке не обнаружено.
Ещё один думающий "головой"
В данной области мировоззрения, мир для вас просто чёрно белый. Несмотря на то, что против огнестрела наберётся не меньше пунктов чем за него, а то и больше, вы продолжаете безумное педалирование этой темы. Нахера???!!!
Я тоже люблю оружие и я тоже люблю стрелять, но мне нахер не нужно, чтобы оно было у различных утырков имеющих деньги или связи. Оно в любом случае им достанется, но в случае облегчения законодательства оно будет доступно гораздо большему количеству утырков. Поэтому я ЗА стрелковые клубы. В каждом городе, в каждом населённом пункте, но только на подготовленном полигоне за пределы которого оружие выносить нельзя. Оружием пользоваться должно уметь большинство, но иметь его в личном пользовании должны только особо контролируемые люди.
Я счастлив, что вы знаете что вы живой. Насчёт остального не уверен. Давайте, наверное так: вы позавчерашнюю и вчерашнюю мои статьи прочитайте, можно ещё сегодняшние комментарии почитать, пока тут их мало и потом, если что будет неясно - приходите, пока я с вами общаться не хочу. Не люблю тупых.
И по какой же причине? Не по той ли, что количества владения тем и тем различаются на порядки?
Вот это сравнение ножей и огнестрела как раз и есть признак тупости. Ровно как и предложенное выше электричество. Вас тут слишком дохера таких боевых уже было, которым всё давно уже про всех ясно. Вам не ясно лишь одно - вы все судите по себе, считая, что ваше психическое состояние присуще всем остальным. И если вы до сих пор никого не прикончили, то так будет у всех. Моя статистика общения с людьми говорит об обратном.
Это же ты лично написал.
Неужели до сих пор не понял, в чём проблема не понимания тебя другими?
Так вот я подскажу. Порядок наведи в чужих головах, а потом пиши про разрешения для них и всё прочее.
Давай, давай... Начни с депутатаства, потом станешь президентом... Глядишь и решишь вопрос столетия.
Как вам всем вообще такие мысли в голову приходят? Учитесь думать масштабнее, а не только со своей колокольни вещать.
Например, офигительно вежливое общество ковбойцев Дикого Запада.
Сдаётся мне, любезный джентльмен, что вы судите о, как вы красочно выразились, "ковбойцах дикого запада" по спагетти-вестернам?
Угу. А про вежливость наркоманских банд Л.А сужу по фильмам Тарантины.
Ага, вот тут выше размещена статья камрада gidrist, о том, как водитель автомобиля стал стрелять в пешеходов, не уступивших ему дорогу на пешеходном переходе. Ранил двоих. Давайте, мать-перемать, раздадим всем оружие. Как сразу вырастет наполняемость моргов и больниц - красота.
Сергей, тебе к ПээМ, веткой развития ошибся
Да, действительно. Что-то я напрасно до вашего уровня опустился.
Мне надоело спорить с людьми, которые даже не пытаются задействовать неокортекс при ознакомлении с моими размышлениями. Вы смотрите и не видите, читаете - и не догоняете то что только что прочли, я распинаюсь, выбираю слова, составляю их в осмысленные предложения, привожу доводы, аргументирую и делаю выводы а в ответ читаю: "ко-ко-ко, расстрелял людей, ко-ко-ко, раздать всем оружие, ко-ко-ко ружья для убийства" и прочий бред и тупизна.
Знаете что? Идите-ка вы лесом.
Вы вольны думать так как хотите, я не хочу вас как-то в чём-то переубеждать.
А для чего они? Для игры в гольф?
Нет. Оружие — оно всегда для убийства. Тем и омерзительно.
Мясо не едите? Рыбу, там всякую и прочее? Знаете как коровок на бойне убивают? Электричеством, так что электричество - для убийства. Срочно выключайте всё и вперёд - на лоно природы. Я над вами так потешаться могу бесконечно.
Есть одна шутка, она про таких как вы "Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой". Но о том что вы живы - вы, слава Богу, знаете.
Нет. Это вы не надо мной потешаетесь. Мне-то всё равно.
Это вы над собой.
И эти ваши (не ваши конкретно, а обобщённо ваши) аргументы сотни лет одни и те же. Затасканы и смешны.
Ну да Всевышний вам судья.
P.S. Если не очень понятно: электричество придумано для добрых дел. Оружие — только для одного.
Людей электричеством тоже убивают на электрическом стуле, в этом смысле люди с коровами в равном положении.
Вы то точно знаете, что живы, но не более того. Возьмите это электричество и устройте им массовое поражение. То, что это теоретически возможно вовсе не означает, что легко реализуемо, по сравнению с тем, что можно взять ствол, спрятать его в карман и устроить "веселуху" кому угодно, просто потому, что у вас вдруг сбойнул гормональный баланс.
Вы умеете размышлять? Не заметил. Пока что вижу очередное : ко-ко-ко дайте людям оружие. О последствиях вы не думаете, вам хочется чувствовать себя Джоном Рэмбо, небрежно отстреливающим всякую гопоту.
Капец, ты Серёжа тупой. Ты настолько тупой, что даже прочитав (надеюсь прочитав, всё-таки) две мои статьи на одну и ту же тему, нифига не понял и продолжаешь позориться, публикуя свои тупые комментарии. Всё, я сворачиваюсь тут. Больше не буду с тобой болезным общаться - боюсь заразиться тупостью, а в моей работе быть тупым недопустимо.
Просто он и ему подобные за комментарии деньги получает, а смысл их практически не важен. Решение вопроса - простое.
Просто если все забанят их, им придётся или статьи писать/копировать, что им очень трудно, либо искать другое место для заработка.
Гарри держи краба, вот про Сергуньку согласен, туп, но туда же, был прогресс, даже труды философов цитировал, но это видим всплеск, ща снова регресс
Сергей, а как Вы относитесь к школам бокса, самбо, дзю-до и карате? ведь в этих рассадниках насилия и шовинизма людей учат убивать других людей! надо запрещать джиу-джитсу в России, или нет?
вот по личному опыту- когда я в 19ть лет пришел в зал джиу-джитсу, за первый же месяц тренер обучил меня восьми принципиально разным способам убить человека голыми руками- от сложных- типа удушения, перелома шеи или хитровывернутого удара в пах на растянутом прессе, до весьма простых- типа правильного нажатия пальцем на глазное дно. И что характерно- для правильного нажатия пальцем на глазное дно не нужно ни ствола, ни пера, ни палки- просто голый палец- тыкссс, и осколки кости в мозгу оппонента. со всеми вытекающими. запрещать такое, или нет?
Киллер дзюдоист насмерть заборол в кафе пятерых посетителей.
Вы вообще время продолжительности процесса сечёте? Любого борца да и драчуна всегда можно оглоушить канделябром, да чем угодно... Люди вокруг могут остановить драку вписавшись. А к придурку со стволом никто даже со спины зайти не решится. Имейте понимание в сути противоборств и разницы в средствах их ведения. Даже лабуха с ножом остановить ГОРАЗДО проще. Да что там с ножом! С саблей, с самурайским мечом!
Не знаю, у какого лоха вы учились, но в нормальных школах учат самообороне, и прививают ученикам спортивные принципы. А чему вас научил какой-то дядя Петя, ездящий пацанам по ушам "секретными" способами убийства - этого я тоже не знаю.
А Вы, Сергей, хамло...
Спасибо, я старался.
Не хочет он переубеждать... И для чего тискает третий опус за день на эту тему. С цитатами из Гитлера.
Третий за три дня, потому что некоторым с одного раза не доходит, хотя вон пациенту выше и с третьего раза не дошло. И да цитата Адольфа Гитлера, достаточно показательная, кстати цитата. А вы из всего написанного за три дня только на Гитлера заагрились? Я как раз на это и расчитывал - идитов на гитлера ловить.
Задался вопросом неизвестного термина... Заагрились?
Так ты ещё и геймер?!!!
М-да....
Действительно.... чего тут тогда обсуждать?
Сжечь ведьму?
Зачем?
Но и говорить не о чем. Это особый вид психики, где всё просто и эмоции преобладают над логикой.
Неужели?
Рекомендую подумать над этим утверждением и тем что вы сказали с позиции своего же высказывания.
К чему эта высокопарность?
Я достаточно прожил и знаю так же достаточно компьютереых геймеров разных возрастов, чтобы понимать, что у них в головах. Сама склонность к геймерству, уже серьёзный показатель психотипа человека, так же как и склонность к азартным играм. Человека по каким-то причинам не устраивает реальность и он оттягивается в виртуале. О чём серьёзном можно узнать у этого человека? И весь этот набор моих знакомых геймеров просто прекрасное доказательство всего сказанного. Если и есть где-то исключения, то мне они не попадались и их количество явно уступит банальным геймерам на порядки.
Вы, милейший, дурак, каких, к сожалению, очень много среди таких, как вы выразились "достаточно поживших". Именно у вас (собирательно) компьютерные игры ответственны за агрессию, развращенность и бездуховность. А не одебиливающая массовая культура. Это вы, после трагических событий с очередным сумасшедшим расстрелявшим людей, лицемерно требуете запретить компьютерные игры и кинобоевики, а ещё рок-музыку и ещё что-нибудь, хотя нужно запретить вас, и всё то отвратительное дермище, которое вы олицетворяете, начиная с кривого зеркала и заканчивая Данями Милохиными, начиная с Верки Сердючки и заканчивая Дом2.
Именно у вас, человек играющий, который, на минуточку, всегда играл в игры, почему-то оказывается эдаким отщепенцем, эскапистом.
Но "иногда банан - это просто банан". Не стоит множить сущностей без нужды.
Хотя в силу вашей зашоренности, вряд ли этот мой спич до вас дойдёт. О чем я очень печалюсь.
Вот это ты дал!
Только не нужно стараться делать свой слог высокохудожественным, это слишком от тебя ожидаемо.
Раз уж от тебя в ход пошёл весь мусор про ответственность игр, их запрет вместе с рок-музыкой и т.д., значит я РАЗУМЕЕТСЯ не ошибся в твоей оценке. Одна высокопарность и попытка перечисления всякой мути в надежде попасть хоть в один пункт.
Мне нет дела не до игр, не до рок-музыки, не до всего остального, чтобы это запрещать или отвергать. Я всем этим могу пользоваться и сам при необходимости. Я говорю лишь об одном, что тебе никак не протиснется в твой посредственный разум - я не завишу ни от чего вышеперечисленного. Есть и есть, а нет, то и не надо. Всегда есть чем заняться и на что обратить внимание, как в практичном плане, так и плане досуга, но связывая досуг с практичностью, можно преуспеть ещё больше.
Человек который ВСЕГДА играл в игры не является отщепенцем по современным критериям общества, пока не докажет обратного своими действиями, но я снова повторяю - я достаточно на вас насмотрелся, чтобы понимать, что даже если вы не совершаете ярких глупостей, то это только либо от набора иных комплексов, либо от лени и страдающей самооценки, к которым ваша братия склонна и поэтому долбится в виртуалку.
И разумеется я прекрасно понимаю, что каким бы глупым не был человек, он никогда в открытую не признает своей слабости или глупости. Но геймеры это отдельный вид. Если сравнивать с военными, то у них есть отличный пример, такой как "вечный сержант" или "вечный прапорщик". Он может быть не глуп до определённой поры, но не более того. Материи выше определённого уровня, ими не могут быть проработаны достаточно глубоко, ввиду определённых ограничений наложенных ими самими на свой интеллект.
Ты понял наконец, что я хотел сказать о твоих методах мышления и то что из них в результате вытекает?
Тебе нечем моделировать, потому что в голове не реальный опыт жизни, а сценарии игр. Даже та часть реального опыта которая имеется, шлифуется геймерскими принципами. Откуда там взяться чему-то реально ценному?
"Дядя Петя, ты дурак?"
Дорогой, вы, мой "психофизиолог"! Я настолько охренел от ваших умозаключений, что даже потерял дар письменной речи на пару дней, чего со мной не было достаточно давно.
С какого, простите, рожна, по одному использованному слову из геймерского арго, вы тут делаете такие долгоиграющие выводы, о чьём-то болезненном пристрастии (это во-первых) и почему, любезнейший, вы всех людей, которые играют в компьютерные игры, записываете в психически (а то и психиатрически) ненормальные, вы (простите, повторюсь) настолько дурак?
Говоря о том что человек играл всегда я именно имел человека как биологический вид, а не как конкретного индивида. И я утверждаю что человек играл всегда, во все времена - в пещерах, в хижинах и замках, в панельных многоэтажках и каркасных домах, и будет играть на космических станциях и экзопланетных базах. Так устроен его мозг.
А если вы в силу своей ограниченности и зашоренности этого не понимаете, ну так что-ж вы так безапелляционны-то? Почитайте про эффект Даннинга-Крюгера, может поймёте что.
Где? Где написано про психическую ненормальность?
Я вижу, что ты начал накручивать сам себя, выдумывая крайности. Это слишком банальный ход и я уже вижу, что делов с тобой не будет. Ты ленишься думать. На твоём месте я бы для начала просто не стал отвечать на мой комент, но как и предполагалось, ты слишком велик в мобственных глазах, чтобы не пытаться оставить последнее слово за собой. В итоге видны эти тщетные попытки решить дело хотя бы фантазиями.
Для того, чтобы рассуждать о том, что человечество всегда играло, нужно уметь для начала разделять типы и виды игр. Но зачем это тебе? Ты просто схватил мысль, что лежала сверху и киданул в меня, не позаботившись о её глубине. Ты не можешь мыслить не поверхностно, уж не знаю, сейчас не можешь или всегда, но я давно привык к твоего рода рассуждателям и иногда стараюсь дать им это понять, а там уж у кого сколько ума хватит на понимание этого.
и P.S. вдогонку к предыдущему комменту. я уже писал где-то в комментариях, делать такие глыбоко идущие выводы по одному употреблённому в разговоре слову - не слишком ли самонадеянно, а? это всё равно что судить о человеке по внешнему виду: можно, но чревато ошибками. Например Серёжа Зверев - в армии служил, а Коля Расторгуев - нет, а по виду и не скажешь.
Это самое Одно слово, просто послужило включателем понимания того, что же в твоих постах и логике не так. Бывает читаешь, читаешь и понимаешь, что текст и мысли не вытягивают, но не поймёшь где именно и на каком уровне. А тут раз!
И не нужно на меня дуться. У меня небыло задачи обидеть, но и о том, что ты хоть немного вникнешь в суть психофизиологии, надежд особых нет. А значит я пишу зря и это вовсе не радует.
кстати. очень в строчку!
а если бы мажор на ровере знал, что пешики в ответ могут боевое достать - он может быть ваще бы из своего корыта не вылез до приезда полиции.
Совершенно верно.
А пешик принял на грудь чуть больше положенного и вечером решил вопрос с соседом в банальной бытовухе выстрелом в лоб. Нахер и пешиков и водятлов со свободными стволами.
Ладно, чего тут уже разводить-то полемику... Это извечная тема без конца и края. И пока здравомыслие побеждает.
Тогда началась бы просто перестрелка, в которой могли полечь вообще непричастные люди.
Страницы