Сопоставляя графики. Часть 2. Продолжение

История человечества интересна одним аспектом, который волнует человечество давно, но стал особенно острым в начале 20-го века и критическим в наше время. Этот аспект –распределение богатств между членами общества. В этом смысле самое наглядное представление, когда современный способ распределения сформировался, я нашел в учебнике истории Древнего мира для 5 класса.

Рис.1 История древнего мира 5 класс

 

Расслоение человечества на классы зародилось с первыми государствами (добавил бы и городами) в момент становления аграрных обществ. Т.е. из многомиллионной истории человечества после 4 млн. лет эволюции и 57 млрд. с лишним человек, живших последовательно в первобытном коммунизме, а затем социализме (в трактовке классиков) в течение ~ 4 тыс. лет 34 млрд. жили, а из них ~ 7,8 млрд. продолжают жить, в системе неравномерного распределения благ.

 

Юмор ситуации в том, что, начав объединяться с неродственными общинами в относительно стабильные социумы, люди создали и социальный механизм защиты этих социумов, называемый государством, невольно воссоздав в социальном пространстве биологическую систему «жертвы-хищники». Точнее назвать не хищники, а паразиты, т.к. с точки биологической динамики влияние их сходно, а по большей части бытия образ жизни выделившейся части - паразитарный.

Подтверждение этому можно найти в работах П. Турчина, который выделил типовую популяционную динамику, которая присуща всем без исключения государствам, не зависимо от величины, территориального расположения, культурных особенностей и других различий народов, проживающих в государствах.

Рис. 2 Типовая динамика «вековых циклов» популяции населения государств

 

На общей реальной демографической динамике (данные взяты по населению Англии и Уэльса с 1085 по 2000 г., численность показана в логарифмическом масштабе) этот колебательный процесс выглядит следующим образом (рис.3).

Рис. 3 Общая демографическая динамика с учетом «вековых колебаний численности».

Его работа «Историческая динамика. На пути к теоретической истории» дает полное представление о математической модели, подтвержденной практическими данными. Он определил, что кризисы государств возникают по причине «перепроизводства элит». Это перепроизводство происходит по модели, схожей с моделью «жертва-хищники» биологической популяции, но она имеет социальные причины и механизм взаимодействия.

Суть в том, что уровень технологий и масштабы государства определяют емкость экологической ниши. Как только вся земля и все технологии освоены, то поток благ становится постоянным, т.к. производительность труда определяет технологией. Количество жителей растет, стремясь к достижению емкости ниши по гиперболической кривой. Однако, поток благ делится между двумя группами: теми, кто их создает, и теми, кто использует государственный аппарат и функции, как инструмент присвоения. Вторая группа в последнее время получила наименование «элита» и в нее входят все, кто занял социальную нишу власти в государстве, их родственники и обслуга всех родов деятельности. На долю каждого члена элитой группы приходится существенно, если не сказать гораздо, большая доля благ, чем на долю любого члена группы их производителей. Это приводит к тому, что относительный рост численности элитной группы существенно выше чем у группы производителей (крестьян, ремесленников, рабов и т.п.). Тем более на скорость роста второй группы сильно влияют периодические природные катастрофы (неурожаи, вспышки вредителей, потопы и т.п.). Элитная группа менее подвержена последствиям природных катастроф. Поэтому, как только численность элитной группы достигает точки, когда распределение благ приводит к снижению долей членов элитной группы, особенно, входящей во властные группы, то начинается нарастание перераспределения части потока благ, идущего на жизнь производителей в пользу отдельных членов и групп элиты. Как следствие начинается внутри элитная борьба уменьшение численности производственного населения за счет миграции и/или гибели.

Так как государство является динамической системой, то точка устойчивости быстро проходит и начинается кризис. Беда, когда перепроизводство элит совпадает с природными катастрофами (Смутное время в России), исчерпанием критически важного для технологического уклада ресурса (соляные бунты, серебро в Древнем Риме и т.п.) или внешней войной. Это может привести к гибели государства.

Совпадение перепроизводства элиты существующего уклада с переходным периодом новой эпохи тоже не сулит ничего хорошего, т.к. новые технологии (физические или социальные) порождают новую элиту, и она активно вступает в борьбу (информационные элиты в США показали это ясно). Кроме того, появление новых элит порождает в дополнение к старым механизмам изъятия благ еще и новые, что еще больше усугубляет ситуацию. Так к ренте земельной элиты последовательно добавилось изъятие прибавочной стоимости капиталистами, затем механизм кредитного пылесоса финансовой элиты, затем платежные технологии информационной эпохи.

В графике П. Турчина отсутствует кривая динамики перепроизводства элит, но она в принципе аналогична кривой роста численности паразитов (хищников) в биологической системе, но отражен единственный известный элите способ решения проблем кризисов – война. По характеру методов решения проблем войны делятся на: внешние и внутренние по отношению к элите.

Внешняя решает проблему путем расширения емкости ниши за счет приобретения территорий кормления (без разницы каким образом: прямое присоединение территорий, формирование подчиненных элитных групп в других государствах, навязывание торгово-финансовых соглашений, позволяющие доить эти государства, и т.д.). В любом случае, для основной массы населения захваченных государств наступают черные кризисные времена.

Внутренняя война самая тяжелая для населения государства, т.к. приводит, как правило, к большим несчастьям и потерям, а чаще гибели государств в том виде, в котором они существовали до этого.

Чем в этом смысле характерен текущий момент?

Прежде всего тем, что мир в смысле территории кормления элит стал един.

Кроме того, чтобы обеспечить расширения емкости экологической ниши резко ускорилось внедрение, часто без учета влияния, большого количества физических и социальных технологий, что привело к формированию многочисленных новых элитных групп. Их схватки с другими элитными группами мы наблюдаем сейчас везде по миру и у нас в России тоже.

Не надо забывать, что они привели за собой еще и многочисленные толпы обслуги, тот средний «креативный» класс, который уже попал под раздачу.

Остается ответить на вопрос: почему новые технологии, так замечательно решавшие проблему расширения емкости экологической ниши, не справляются сейчас и рост народонаселения останавливается?

Некоторые «исследователи» утверждают, что причиной снижения темпов прироста населения является всеобщее образование женщин. Людям в голову не приходит, что уровень образования всегда соответствует уровню технологий, иначе бы они никогда не могли работать. Уровень образования, включая структуру знаний, умений женщин и мужчин всех эпох, в том числе эпохи аграрного общества соответствует технологии эпохи, другие не нужны и про запас не могут складироваться. Если поместить современную женщину с высшим образованием во времена аграрных обществ, то вероятность того, что она не выживет очень высока, хотя человек очень приспособляемый субъект.

Причина в другом. Рождение государств тесно связано с появлением городов. Город нужен всем слоям элит для уменьшения затрат и увеличения доходов. Он сосредоточение капиталов, производств, рабочей силы, потребителей и т.д. Вследствие его нацеленности на выжимание благ город крайне токсичен социально.

Статистика утверждает, что фертильность городского населения колеблется в районе 1. Человечеству в целом от предков досталась фертильность в районе 4-5. Эта фертильность долго поддерживалась в деревне, т.к. по биологическим и социальным условиям она ближе всего к стартовым условиям человечества.

Урбанизация следствие неуемного желания элитных групп концентрировать блага, а точнее контроль их потоков. Это порождает рост городов, а собственное городское население не обеспечивает этот рост (оно не обеспечивает и сохранение численности населения). Поэтому с древнейших времен, а особенно в последние десятилетия, города как пылесосы затягивают в себя население из сельской местности. Причем в город едут молодые, что снижает рождаемость в деревне, а в городе рождаемость не повышается ни на йоту. В результате происходит общее снижение рождаемости.

Более того, в «развитых» странах после исчерпания ресурсов собственного сельского населения, города переключаются на гастарбайтеров, опустошая и страны-доноры, хотя у тех и свои такие же пылесосы. К городам подключается уже и деревня, т.к. ее потенциал подорван значительно.

Этот цепной процесс привел к тому, что в середине 20-го века произошел перелом и с максимального прироста 3,4% в год прирост упал до 1,2% в 2020 г.

Кроме этого, панические работы исследователей типа группы Форстера в 1960 г., первыми обнаружившими гиперболический характер роста населения Земли подтолкнули глобальные элиты к крайне ошибочным решениям. Так 26.11.1975 г. был введен в действие план по сокращению населения, разработанный в целях выполнения документа NSSM (National Security Study Memorandum).

Действие этого плана мы видим все прошедшие десятилетия. Это и широкое открытое распространение порно и извращений, ЛГБТ, MeToo, BLM, childfree, ювеналка и т.д. Запущено в ход все, что разрушает традиционные ценности и социальные механизмы защиты общества и приведет в конечном счете к резкому снижению рождаемости.

Кроме того, запущен процесс подрыва базы выживания основной массы населения, через механизм кредитного прессинга. Он заключается в том, что основная масса населения подсажена на кредитную иглу, когда объем кредитной задолженности растет вместе с уменьшением процентов по кредиту. Это ведет к сохранению текущих выплат населения и создается впечатление стабильности ситуации. Однако, во времена кризиса возникнет инфляционный разгон и выплаты кредитов станут неподъемными для основной массы населения, что ставит его под угрозу массового вымирания Великая депрессия 30-х прошлого века хорошая иллюстрация процесса, но текущая катастрофа по масштабам будет несравненно тяжелее.

Если посмотреть на графики сценарных прогнозов ООН и IIASA и на графике с вероятностным прогнозом С. Щербова, представленных в первой части статьи, то возникает стойкое ощущение, что вероятность наихудшего развития событий (самый нижний график прогноза) быстро растет и становится неизбежным.

Хуже всего то, что человечество динамическая система и мы достигаем точки нарушения ее устойчивости, а это уже не предсказуемый результат процесса.