Клянусь человек слабее и ниже создан, чем Ты о нем думал! Может ли, может ли он исполнить то, что и Ты? Столь уважая его, Ты поступил, как бы перестав ему сострадать, потому что слишком много от него и потребовал, - и это кто же, Тот, который возлюбил его более самого себя! Уважая его менее, менее бы от него и потребовал, а это было бы ближе к любви, ибо легче была бы ноша его. Он слаб и подл. Что в том, что он теперь повсеместно бунтует против нашей власти и гордится, что он бунтует? Это гордость ребенка и школьника. Это маленькие дети, взбунтовавшиеся в классе и выгнавшие учителя. Но придет конец и восторгу ребятишек, он будет дорого стоить им. Они ниспровергнут храмы и зальют кровью землю. Но догадаются наконец глупые дети, что хоть они и бунтовщики, но бунтовщики слабосильные, собственного бунта своего не выдерживающие. Обливаясь глупыми слезами своими, они сознаются наконец, что Создавший их бунтовщиками, без сомнения, хотел посмеяться над ними. Скажут это они в отчаянии, и сказанное ими будет богохульством, от которого они станут еще несчастнее, ибо природа человеческая не выносит богохульства и в конце концов сама же всегда и ответит за него. ...
Достоевский. Легенда о Великом Инквизиторе
В человеке есть две природы. Высшая природа в человеке на языке религии определяется словом духовность. На языке светских людей высшее в человеке называется нравственностью, сферой морали и т.д. Низшая природа - "ветхий человек", плоть, сфера животная. Эти две природы, соединенные в человеческой личности, есть источник трагичности человеческой истории вообще и человеческой индивидуальности в частности. К слову сказать, христианский запрет на осуждение ближнего подразумевает, что человек не исчерпывается своими злыми делами ибо в каждом без исключения человеке есть и высшее начало, а значит любой самый конченный злодей способен каяться.
В традиционном докапиталистическим обществе Премодерна общественная и личная жизнь управлялась нормами религии и традиции. Высшее начало в человеке всячески стимулировалось, ставилось идеалом, низшая же природа жестко подавлялась. Святые мужи славились как примеры для подражания, в таких людях воспевалась торжество духа и вечности над тленом. Прославлялись также, например, герои, жертвовавшие собой за веру или во благо общества. Низменное же начало в человеке всячески подавлялось системой запретов, как религиозных так и традиционных, оснащенных системой весьма жестких наказаний за нарушение таких запретов.
Подражать идеалам призывали каждого человека с самого детства, одновременно строго наказывая его за злые дела с целью развить в ребенке страх совершать порочные поступки. Это - суть процесса традиционного воспитания личности.
Капиталистическое общество Модерна "освободило человека от оков религии" и вырвало его из традиционного уклада сельской общины живущей ритмом природного цикла. Человек стал светским и городским, буржуазным. Чтобы длить процесс нравственого воспитания человека, взамен Идеалов религии и традиционных норм нравственности возвели светские идеалы культуры, единства нации и священства национальной истории, примеры национальных исторических героев. Буржуазному обществу Модерна еще нужна была именно нравственно оформленная личность, способная к добросовестному труду и исполнению гражданского долга. Низшая же природа в человеке после ослабления авторитета церкви и религиозных и традиционных запретов, продолжалась жестко обуздываться уже и системой публичного права. Капитализм теоретически разработал и практически воплотил Правовое государство в жизнь.
Здесь важно: как только массовое общественное сознание отреклось от веры в Бога, тут уже борьба за раскрытие высшего начала в человеке оказалась в принципе проигранной. Ибо если отвергнуться Бога и Вечности, то понятия духовности и морали оказываются лишенными метафизического смысла, обратившись просто в пустые слова, звуки речи.
Культура классического капитализма еще попыталась возвышать человека как Человека, носителя разума, субьекта исторического восхождения и т.д., но само то капиталистическое социальное развитие принялось истово эксплуатировать эгоизм, жадность, жестокость, борьбу с ближним за богатство и иные низменные качества личности, обусловленные темной стороной в человеке. Бытие определяет сознание, поэтому нерелигиозный буржуа со временем окончательно отбросил всякую идею о высшем назначении человека и полностью отдался ревностному служению плотскому потребительству. А это и есть содержание хроники Постмодерна.
Постмодерн есть логически закономерный апофеоз буржуазного образа жизни. Коль уж Бога то нет, вещает Постмодерн, то и Добра никакого нет, и Вечности нет, и морали нет, и идеалов нет... Это же слова, в которые можно толкать любое содержание. Посмотрите, вся постмодернисткая антикультура есть жонглирование этими понятиями с демонстрацией их бессодержательности.
Но Постмодерн творит то, на что классический капитализм еще не дерзал покушаться. Постмодерн активно разрушает нормативную сетку, сдеживавшую низменного, животного человека в узде пусть и буржуазной, но морали, нормы и права. Нравственная личность Постмодерну уже не нужна от слова вообще. Человека заменяют технологиями, и технологии будут работать, служить и защищать господствующий класс. Если низменному в человек присвоить образ свиньи, то Постмодерн распахнул настеж двери клетки, в которой человечество пыталось эту свинью удерживать, и принялся всячески её вскармливать. Вся постмодернисткая антикультура, имеющая признаки сатанизации обществ, именно про это - культ свиньи. Вся идеология свободы и демократии про это - про свободу для свиньи. Одновременно с этим, идеология демократии всячески поносит и маргинализует традицию и религию, относя это к свойствам тоталитаризма и диктатуры. И в этом они правы - духовное в здоровом человеческом обществе и должно действовать как диктатор свиньям. В человеке восходящем, одухотворенном, свинья должна сидеть в клетке и то поначалу, до момента её полного усыпления.
Итак, что имеем в действительности. Целенаправленное глобальное стимулирование антикультуры разврата и сатанизации пытается отрезать человека от самого себя, от духовной сферы, и одновременно с этим, слом всех преград для разнуздания низменных инкстинктов в обществах.
Комментарии
Красиво, но есть одна неточность. Если всё что сдерживает в человеке животное - это воспитание или законы - то это не человек, а животное. Я всё-таки лучшего мнения о людях и считаю, что большинство не убивает окружающих не потому, что за это есть санкция или родители так не делали.
Без обучения и воспитания человеком не стать. Человек без воспитания - это животное, отягощённое неиспользуемым мозгом.
а кто был первым воспитателем ?
Как ни странно, половое влечение.
Воспитатели появились с возникновением речи. Отсюда и копайте.
Мне кажется, обезьянки и без речи воспитывают, копать надо глубже
А что они воспитывают? У обезьян как раз в рамках одного вида всё отлично с ценностями ЛГБТ, педофилии как ориентации, каннибализмом и прочими современными и ближайшими антияеловеческими ценностями.
ну исследований-то немало, и про эмпатию у обезянок, и про обучение
Несомненно, и общество постмодерна, и обезьянья стая воспитывают своих членов и обучают их.
Вопрос в том, чему обучают. И что будет в результате.
Можно накидать фоток как какая-нибудь львица выкармливает козлят (это про эмпатию) или обучает котят навыкам охоты (это про обучение). Но от этого она человеком не станет.
ну рассказы что если начал разговаривать - уже стал человеком и можешь обучать, ещё более странные
Ага, олигофрены или тиктакеры тоже разговаривать могут. Можно ли считать их людьми...
Можно стать человеком и без обученья и воспитания. Но это будет совершенно стихийный процесс, противоречащий задачам организованного общественного уклада. Вне клетки свинья не только своего носителя топчет, она затаптывает всю общественную среду вокруг себя.
Так в Перестройку сделали именно это - осободили свинью в народе. Советский уклад держал эту свинью под 7 замками, а в Перестроку свинье сказали: "Гуляй!!!" И что мы видим сегодня, помимо всего прочего? Я так вижу всеобщее разрушение всяческих общественных отношений, что есть процесс десоциализации.
И вот уже один такой, затоптанный своей свиньей в г. Перьм, берет обрез и валит людей как скот.
Большевики упразднили самих церковников за ненадобностью, ибо в планы построения нового общества они ну никак не вписывались, а религию заменили на моральный кодекс строителя коммунизма (история создания изложена в анекдотичной форме):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
Когда Союз рухнул, вслед за ним рухнула идея воспитания нового человека. Вакуум снова стал заполнятся ладаном…
А ниче, что большевики восстановили институт патриаршества, который отменил православный царь Петр 1?
Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма
Так в том и заключается ирония, что кодекс строителя коммунизма родился на свет в результате перелицовки группой товарищей христианских заповедей.
Только христианские заповеди имеют метафизическое основание, а кодекс коммунизма стал учением от человеков. И сила этого кодекса была лишь в том, что он переговорил на своем языке духовные заповеди Христа.
Вы путаете отсутствие воспитания, пример реальные Маугли, которые жили среди зверей и в принципе не могут быть социализированы в обществе. И воспитание улицей, интернетом, соцсетями и т.д., в результате чего происходит то, о чем вы пишите.
Кроме того, хочу добавить, что на начальном этапе капитализм развивался под знаменем религии - революции в Нидерландах и Англии. А светский капитализм - это уже Просвещение, со своей идеологией и героями, как вы пишите.
А в целом - да.
Тут многие поправили меня именно в части воспитания. И Вы, и они правы. Но я имел ввиду воспитание в узком смысле этого слова. Не в целом воспитание человеческого существа, а некоторые привычки, обычаи, нравы, которые прививает социум и в первую очередь семья. Они важны, но они лишь дно нравственного развиития и нельзя их делать основой нравственности.
Так что Ваше уточнение про Маугли абсолютно верное. Спасибо.
Я дал определение"
Насчет улицы еще можно поговорить, но интернет и соцсети, в массе своей, описывают свинью, как она гуляет и как это здорово, и призывают всех присоедениться. Эта противоположность воспитательному процессу определяется словом растление.
На начальном этапе знамя было, ибо
, а эпоха Просвещение уже есть заря эпохи Постмодерна, что уж там, ибо
Не бывает блудницы без зверя, а зверя без блудницы.
Конечная стадия "развития" свиньи - это именно убийства.
Если человек добровольно подверг себя пороку и пествует его, то он ВСЕГДА приходит к убийству.
Причем не важно какой это порок. У некоторых (блуд, извращения) этот путь может быть настолько долог, что жизни не хватает, чтобы оскотиниться. Старость и отсутствие потребностей наступает раньше. И то не у всех - так появляются маньяки.
У некоторых пороков (пьянство, гневливость) путь к убийству короток. 2/3 убийств - это пьяная поножовщина, причем бессмысленная пьяная поножовщина (не так посмотрел / не то сказал / ты меня не уважаешь).
Ты очень прав. Подними глаза и посмотри последнее предложение в моем комменте. Написал это прямо перед тем, как прочитать твой комментарий.
Я достаточно ясно изложил - сдерживать в человеке животное начало есть только пол дела. Главное - развивать в человеке высшее духовное.
Если общество в государстве отступает от христианских основ, рано или поздно это общество обречено на внутренний конфликт, а это государство обречено на распад, или пере устроение гос.системы.
Господство человеконенавистнической талмуда-иеговистской идеологии и тотальная дехристианизация, приводит людей и общество к духовно-нравственной деградации, являясь одной из причин разрушения среды обитания человека, при этом научно-технический прогресс придает динамику разрушительным процессам и всё это, ведет к поляризации и разделению, переходящему в цепную реакцию дробления общества и его тотальный социальный паралич.
а если отступать не от чего, ну там буддизм процветает, конфцуианство или язычество ?
У них ведь еще сохраняется память о учении церкви и пророков, в народных традициях, в укладе жизни. Например, Заповедь о почитании родителей, в азиатских странах соблюдается.
Не убий.
Не прелюбы сотвори.
Не укради.
Не послушествуй на друга своего свидетелства ложна.
Не пожелай жены искренняго твоего, не пожелай дому ближняго твоего, ни села его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякаго скота его, ни всего, елика суть ближняго твоего.
Эти Заповеди запечатленные пророком Моисеем на каменные скрижали, большинство людей там стараются соблюдать, независимо от национальности.
«Аз есьм Господь..» - Слыхал. Но сомневаюсь.
«Не сотвори кумира…» - А металл?
«Не поминай мя всуе…» -Грешен. Каюсь:
В тригоспода нередко загибал.
«Чти день субботний…» - Что за фарисейство!
Мне для безделья всякий день хорош.
«Чти мать с отцом…»-Чту!
«Не прелюбодействуй…»
От этих слов меня бросает в дрожь!
«НЕ убивай…» - И критиков прощать?!
«Не укради…» - А где же рифмы брать?
«Не помышляй свидетельствовать ложно…»,
«Не пожелай жены, осла чужих…»
(О Господи, как тесен этот стих!)
Ну, а жену осла-соседа – можно?
На счет субботы можно и так понимать, не все время думай о земном, подумай и о душе своей, ведь это самое дорогое, что у тебя есть.
"Не пожелай ... ни раба его, ни рабыни его,"
То есть рабы четко отделены от хозяев. И свою рабыню стало быть желать можно.
Заповеди ведь, на все времена? Рабов своих страстей и похотей, сейчас много. Но время другое, рабов иметь законом запрещено.
Ну то есть к позиции церкви что раб существо второго сорта и это нормально претензий нет?
Друг мой, ты за права рабов хочешь вписаться? Тогда внимай: христианство впервые в истории и может быть единственно одно лишь христианство прямо провозгласило, что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РОД ЕДИН. Следовательно, все люди в принципе равны. Например римляне натурально не считали рабов за людей, называя их "говорящими орудиями".
Коммунизм, кстати, есть учение глубоко христианское.
Так вышеприведённая заповедь - это из христианства или нет? Или её развенчали как культ/ересь и т.п.?
Христианство признает Ветхий завет, но есть и "не человек для субботы, а суббота для человека".
Это не заповедь. Это очевидное и прямое толкование христианского учения. "Нет ни раб, ни свободь, ни еллина, ни иудея, все вы дети божии".
Буддизм и Конфуцианство созвучно Христианству хотя бы в том, что эти учения стимулируют в человеке именно его духовную природу, требуют от своих последователей нравственного восхождения.
В христианстве гордыня грех. Буддизм же ее стимулирует. Диаметрально противоположная направленность духовности.
Я не намерен уравнивать буддизм с христианством. Лишь указал, что оба учения требуют от последователей нравстенного порядка. буддизм - это вообще не вера в Бога. С хритианством несравнима в принципе, кроме указанного мною аспекта.
Мне кажется, что вы не очень хорошо знаете буддизм.
А это не религия?
Один из аспектов Нагорной Проповеди, на мой взгляд, является то, что изложенные в ней предписания есть границы, преступив которые человек теряет свой образ и обращается в зверя. Любое, - подчеркиваю, -любое здоровое государство, намеренное длить свое существование в истории, а это значит намеренное развиваться, просто вынуждено опираться на нравственное начало в человеке и его культивировать. Животное не способно ни к организованности, ни к развитию.
Устроение общества на идеологической основе (измах), в принципе сводится к одному, обуздать человека, загнав его в систему. Пока система работает, общество относительно стабильно. Но горе живущим в те времена, в которые эта система начинает рассыпаться, тогда вся внутренняя жизнь страстного, похотливого, грешного человека, удерживаемого системой, начинает выплескивается наружу и особенно злость, обида, ненависть.
.... что натурально наблюдаем в хронике постмодерна.
А китайцы-то и не знают, что обречены. Вот ведь, существуют куда дольше христианства, но ничего, распад к ним вот-вот придет.
Китайцы имеют другой тип цивилизации. Который достиг своего предела уже очень давно.
То-то я смотрю, чахнут, вот-вот исчезнут. Предел давно достигнут.
Вы ещё скажите, что на Западе нет никакого кризиса, потому что они явно не чахнут
На данный момент у них гос. система устойчивей и народ более сплочен вокруг КПК, которая научилось анализировать, мобильно реагировать на обстановку, делать выводы и принимать решения, в отличие от западного теневого ЦК трансэлит, вертикаль управления которого громоздка и выстроена по типу колониальных администраций.
Устойчивей. Сплочен. Но они, китайцы, строят капитализм, точнее втраиваются в проект Модерна, а этот проект развивается по непреложным закономерностям, которые я описал. И когда то и китайцы столкнуться с неизбежностью надвигающейся эпохи Постмодерна, ибо
Как ответимт Китай на вызов Постмодерна я не знаю. Но вызов супермощный, обеспеченный ресурсами глобального постмодернисткого субьекта.
А человек и рождается животным. А человеческое - сознание и матрицы мышления - в него загружается людьми, т.е. воспитывается, создавая представление о добре и зле. Другое дело, что эти представления человек может усвоить, воспринимая как свои собственные. А может против них взбунтоваться, считая навязанными с целью ограничить его личность.
Страницы