Если кратко: 25...30 лет. Далее приводятся выводы из статьи: Давидян Ж.Д. Целесообразно ли сооружение в Армении мощных солнечных электростанций? / Вестник НПУА. Электротехника, Энергетика. 2020 №2.
Выводы:
КПД фотоэлектрических СЭС в реальных эксплуатационных условиях составляет 3,6…5,5%.
Заявленная цена электроэнергии (закупочная цена от электростанции) СЭС Масрик-1 в 0,0419 долл.США / кВт.ч (20,3 драма / кВт.ч при курсе 1 долл.США = 484 драма) в условиях Армении достаточно высока.
Сроки окупаемости СЭС значительно выше сроков окупаемости традиционных электростанций.
КПД тепловых СЭС достигает 20%, что значительно превосходит КПД фотоэлектрических СЭС, который составляет 3,6…5,5%.
Сроки окупаемости тепловых СЭС значительно выше сроков окупаемости традиционных электростанций.
Комментарии
На самом деле, многократно хуже, если не забывать про необходимость выравнивания для чего потребуются либо гигантские хранилища , либо дубликация генерации.
Тут не всё так грустно - тк часть станций тепловые и у них предусмотрен тепловой аккумулятор для сглаживания просадок.... но и его емкость не безгранична и его хватает на максимум 30-40 часов.
Тепловые СЭС вполне себе и имеют право на жизнь, тк если нет солнечного тепла ничего не мешает подключить их к Газу или Углю и греть теплоноситель Газом - да дороже но когда есть солнце они не жрут Газ/Уголь.
Не знаю, не знаю, особенно еще если стоимость земли учесть.
Обычно это бросовые пустыни не годны ни к чему другому
Изучите матчасть что ли, в частности, стоимость транспортной высоковольтной инфраструктуры и потери при транспортировке. Поэтому часто их строят вблизи потребителей, несмотря на стоимость земли. Все нужно считать и оценивать, в том числе вывод земли из доступа для других отраслей, сельского хозяйства и строительства.
а это отдельный вопрос глобального дебелизма
Стоимость утилизации добавьте и конечная цена вообще взлетит до стратосферы.
Какой утилизации я про ТЕПЛОВЫЕ СЭС - там всё стандартно трубы + Зеркала + Турбина
Отвечал не Вам.
СЭС идеально подходят для электроснабжения сети спа-салонов. а именно, соляриев
Для солярия лучше подойдёт обычная лупа.
А для спа-салонов знатоки рекомендуют презерватив с водой.
А зачем нужно выравнивать генерацию электричества, когда потребление электричества совсем не ровное?
График потребления вполне предсказуем и планируем, и предсказуемая генерация легко под него подстраивается.
В отличие от непредсказуемой рваной.
Это называется «диспетчеризация». Уголь и АЭС плохо управляются.
Солнце и ветер на нынешнем уровне развития науки техники не диспетчеризируются принципиально.
в начале поста задвоение текста
Пардон! Исправлено...
Срок окупаемости - это нормативная (вмененная) величина.
2,4 года окупаемость ТЭС?!? - это фантастика. Не, конечно, если задрать тариф, через платежи за мощность, можно и за 1 месяц окупить.
Эта убыточность - временная, пока по "северному потоку" танки армата не гоняют и газопроводы в говнопроводы не превращают (см. Москва-2042).
срок окупаемости - никогда
Гуглим срок службы
Из непонятной формулировки можно судить что реальный срок службы в сферическом вакууме 30-40 лет. Без вакуума или градом побьёт, или птица упадет, или ветром поломает куда раньше, да в конце концов зимой минус, а летом плюс. Или кто-то видел регион, где в течении 30 лет штиль без ливней и градов?
За сим, вопрос окупаемости прошу считать риторическим. Она как бы есть, но ее нет и никогда не будет!
Неправильные выводы у вас озвучены. Нужно разобраться с данной ошибкой, пока она влияющее воздействие адекватность оценки реальности не начала оказывать, как в случае с оценкой нашими партнёрами экономических возможностей РФ (ака "порвана в клочья").
С количественной оценкой службы срока PV-панелей происходит та же фигня, что и, например, со сроками жизни автомобилей. *Теоретически* машинка может ездить сколь угодно долго при должном уходе, а на практике, как показывает *статистика* вывода а/м из эксплуатации -- 15-20 лет. В эту цифру одновременно входят в качестве ограничивающих факторов и дтп, и ошибки сервиса/эксплуатации и всякие возрастные изменения типа усталости металла и прочее-прочее.
В условном вакууме лаборатории панель будет чуть ли не вечно работать, там ломаться нечему. Предполагаемый срок службы 30 лет устанавливается производителем *статистически* именно с учётом уже произошедших ранее внешних воздействий. Они так и пишут - "гарантия работоспособности 25 лет с падением мощности не более 20%". Пример из жизни: у меня дочь сейчас отцовский калькулятор casio хз какого года выпуска, подаренный мне на 1 сентября 1988 года (с солнечной батарейкой) в школу таскает. Да, эффективная мощность фотовольтаического элемента со временем падает, но далеко не в ноль, а даже 30% от номинала лучше, чем совсем ничего.
Армяне такие забавные.Разница для строительства СЭС между заявленной стоимостью и реальной? в пять раз.Т.е.из каждых пяти долларов четыре будут украдены.Зато честно.
Кстати сейчас стоимость1 кВт мощности промышленных панельных СЭС примерно 1000 дол. США.Так что все эти расчеты можно засунуть в одно место.
А почему забавные - армяне? Может сметчики?
Сметчики всё правильно посчитали,1000 дол за кВт мощности.А вот что такое реальная стоимость для СЭС -это вопрос.СЭС - это не АЭС которая может строится десятилетиями и когда возникают непредвиденные затраты.СЭС - это отработанная технология,поставленная на конвейер и достаточно простая.в строительстве и обслуживании.Поэтому автор анализа или полный долбодятел или хорошо знает реальности армянского инвестирования.
Категоричность ваших суждений показывает.
Вы в атакующем угаре не увлекайтесь сильно. Много этой в вашей Америке PV-электростанций в горах расположено? А много в Армении пустынь, подобных Мохавской? А логистику вы учитываете?
Вот потому и ловят вас постоянно на путанице в показаниях )
Ага,и зарплаты в Армении уже сравнялись с американскими.
Какое отношение зарплаты имеют к логистическому плечу, рельефу и климату? У вас в методичке не не нашлось более подходящего возражения или вы халтурите?
То ли дело немчики.
Аэропорт с изначальной сметой в 2 ярда построили за 6.
Но то понятное дело другое.
А еще в таблицах я не вижу графы "попуасы". Автор если есть возможность, то проясните вопрос обслуживания. Ведь просто так нельзя выставить 20-30 га панелей и забыть про них. В пустыне песком занесет, в поле травой, а того хуже деревья вырастут. Как никак 20 лет это много. Нужно много папуасов чтобы чистили зеркало панелей, иначе генерация упадет.
Немцы считают. Рост численности минимум в три раза от эталонной угольной ТЭС, но это дешевая (относительно) рабсила, инженерный/высококвалифицированный состав уполовинивается.
И преподносится это как «плюс» - замещение прямых материальных затрат на человеко-часы.
Постоянные удельные операционные затраты панельной СЭС,а это в основном затраты на рабсилу,сопоставимы с таковыми для угольной ТЭС.По крайней мере в США.Не думаю,что для Германии будут сильно другие цифры.
Отлично - меньше специалистов, больше попуасов - правильной дорогой деградируете товарищи!
В статье указывается что пыль нужно стирать с панелей... Наверное будут - привлекать... :)
Т.е.дождей в Армении не бывает.Но даже в этом случае панели можно вымыть с помощью дрона.Хотя если в Армении полно безработных согласных работать за копейки,то почему нет?
С помощью дрона?!
Вопросов больше не имеею.
Думаю, что в реальности срок окупаемости солнечной батареи равен сроку её службы.
Это всё понятно. Не раскрыты вопросы: собирается ли таки Армения переходить на панельки, и откуда они возьмут на это деньги?
Они на ядерное топливо переходят. Строят блок.
Сами?!! Пипец закавказью...
Да, не - Росатом!
Зарубежные инвесторы построят,главное, чтобы Армения установила нужные им тарифы.
И как там, кто в очереди крайний?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Срок службы 25 лет ,а вы где эти цифры взяли ,откуда эта хрень может столько работать ,учитывая ширпотребность панелей они такой срок службы могут показать при удачи -в это поверю .
Все это исследование можно засунуть в одно место, для сравнения взяты проекты 10 летней давности, за это время себестоимость снизилась на порядок, реальный КПД вырос в разы, сейчас производство электроэнергии с помощью фотоэлектрических СЭС второе по дешевизне себестоимости после ветряков по сравнению со всеми остальными.
Этот автор-чудак, в расчетах, берет не реальную стоимость сооружения СЭС, а свою вымышленную стоимость. Что завышает стоимость в 3 раза, и даёт окупаемость в 30 лет.
если брать реальную стоимость проектов сегодня, то окупаемость 7-10 лет.
Приведите пример
привожу пример
300 квт панелей, комплект
https://www.artenergy.com.ua/shop/product/setevaia-solnechnaia-stantsiia...
19 373 376 рублей + нужен участок соток 30. Ну в нашем городе, на окраине сотка 200 000 стоит, чем ближе к центру тем веселее. Тогда +- 6 000 000 еще на землю. Итого 25 373 376. Только учтите в комплекте нет системы накопления!! Вообще. Так что еще аккумы, инверторы и тд... и тп...
Дизель генератор 300 квт
https://www.d-system.ru/ed/st/17/
2 350 000
Всего в 10 раз дороже. На старте!
Страницы