«Здесь вам не тут» – заявил американцам министр обороны Пакистана Ахмед Мухтар. Конечно, официально его слова звучали несколько иначе, но суть была именно такой: "Никаких полетов американских самолетов с этой базы военно-воздушных сил больше не будет. Если с нее и будут взлетать какие-либо летательные аппараты, то только пакистанские".
С принятием окончательного решения о выводе американских экспедиционных сил из Афганистана, Вашингтон оказался в трудном положении. Америка формально мнит себя мировым гегемоном, но, кроме как домой, контингент перебазировать некуда. Не то, чтобы он особенно большой, что-то около 8700 солдат и офицеров.
При желании их вполне можно распихать по Кувейту, Бахрейну, Катару, Арабским Эмиратам, Оману, Саудовской Аравии и Иордании. На худой конец, их можно перебросить на остров Диего-Гарсия в Индийском океане. Но любой, кто знаком с географией, понимает, держать их там все равно, что сразу вернуть в родные пенаты.
Выйти из Афганистана американцы могут, а вот даже для отдельных рейдовых операций в него вернуться – уже нет. Через свою территорию американских военных точно не пропустит Иран. За прошедшие годы Вашингтон слишком сильно испортил с ним отношения. Теоретически можно было бы попробовать разместиться в бывших советских республиках Средней Азии, и это стоило бы «дяде Сэму» вполне приемлемых денег.
Но там сходу возникает принципиально нерешаемая проблема с логистикой. Каждую гайку, каждый новый аккумулятор, салфетку или памперс туда пришлось бы возить буквально «через два моря» и три страны. С постоянным риском «перекрытия кислорода» либо Турцией, либо Россией в Азербайджане, территорию или воздушное пространство которого США не могут обойти при всем желании.
Вот так и получилось, что Пакистан оставался страной «последней надежды». Тем более что расположенную в Белуджистане, в 30 километрах от афганской границы, пакистанскую авиабазу «Шамси» американцы активно использовали еще на этапе вторжения в Афганистан в 2001 году.
Но в 2006 году, по разным соображениям, они ее, и две других покинули, оставив лишь инфраструктуру для оперирования полевых групп ЦРУ. Но и они к 2011 году с местными рассорились окончательно, и в декабре вернули «Шамси» под контроль пакистанских военных окончательно.
А в 2017 году президент Трамп вообще почти открыто обвинил Исламабад в поддержке терроризма и предосудительном поведении в регионе. Тогда американским властям казалось, что Америке никто в мире не нужен. Если кто-то желает дружить, он должен платить, уступать и прогибаться.
Тем более какой-то Пакистан, на протяжении более семи лет демонстрирующий сближение с главным геополитическим противником Америки – Китаем. Дело дошло до отмены, по инициативе Исламабада, запланированного и уже анонсированного в СМИ визита представителя Госдепа.
Финальным гвоздем в пресловутую крышку гроба оказалась смена американских приоритетов, с предоставления Пакистану особо дружеского статуса, когда Америке требовалось воевать с шурави в Афганистане в 80-е, на принципиальный переход к дружбе с его главным геополитическим противником – Индией, для создания противовеса Китаю после 2010–2012 годов.
Стоит ли удивляться, что «ваших тут не стояло и стоять не будет» заявил не только прямолинейный пакистанский военный, но и глава дипломатического ведомства страны высказался в том же духе. «При (премьер-министре) Имране Хане на пакистанской земле не будет никаких американских баз. Забудьте о прошлом» - сказал министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши.
Таким образом, на наших глазах происходят сразу три практически эпохальных события. Во-первых, США терпят поражение в Афганистане и с треском проигрывают длившуюся почти 20 лет афганскую войну. И кому? «Талибы» (организация, запрещенная в РФ) с «берданками» победили самую высокотехнологичную военную державу.
Во-вторых, они теряют всякую возможность как бы то ни было влиять на Афганистан после окончательного вывода оттуда американских войск. Это полностью развязывает руки талибам (организация, запрещенная в РФ), причем, не только внутри страны, но и с соседями.
В-третьих, так и не закрепившись в Индии, Америка окончательно потеряла своего лучшего союзника в Юго-Восточной Азии.
Вот так и происходит эрозия геополитического влияния стареющих гегемонов. На этом фоне, единственное, что может предложить администрация Байдена России на переговорах 16 июня в Женеве – это дать возможность США уйти из Восточной Европы тихо, с сохранением лица.
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/981266
Это, как я понимаю, "хозяин" текста.
:) Вы понимаете правильно.
Ок, ту заметку убираю с пульса, эту продвигаю, авторам приоритет.
Просто для справки. В своем канале на АШ я публикую исключительно (!) свои авторские материалы. Принцип такой. :)
Это понятно, речь о том, что ваш материал принесли раньше, и формально ваша статья стала баяном. Но так как авторам приоритет, я свернул ту статью, хоть она и раньше была.
Щупальца Спрута обрубаются.
Наш газопровод тут конечно ни при чём.
Якый же ауханець не йысть сало?
Газопровод это уже следствие. Процесс геополитической переориентации Пакистана гораздо сложнее банального "русские купили Исламабад за дешевый газ". Кстати, мягко говоря не факт, что Пакистан будет переориентироваться на Россию. Равно как и не факт, что он согласен полностью уйти под Китай. Важный момент, в свою версию ЕС Китай Пакистан не включил.
С сохранением лица из восточной ывроппы они могут уйти перевешав на столбах всю русофильскую мразоту и оплатив восстановление местных экономик.
Вы точно правильно понимаете значение слов русофоб и русофил?
Мдя. Естественно русофобскую. Т9 помог так помог.
От души повеселили))). Т9 - зло злостное)
Зачем терять ценные кадры? Они преобуются в прыжке на 180 градусов.
Да и газопровод рассчитан регазификацию СПГ и его дальнейшую транспортировку из Карачи в Лахор. А уже откуда туда придет СПГ, из Катара или с Ямала, пакистанцы будут сами решать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Читаю Вас регулярно. Материал - аналитический. Но, как говорила мама Жени Лукашина, "Поживем - увидим"
После вывода "ограниченного контингента", ихние "афганцы" будут собираться в день "защитников" США...
паки разругались с американцами по причине наглости последних.
один из ключевых эпизодов был малозначительным, но от него много пошло вкось - амер на машине ехал по карачи (по-моему) к нему заглянул в машину проезжавший мопедист - амер не долго думая его шлёпнул прямо на ходу. он оказался каким-то шпионом, не поставленным в известность пакистан и пофигистом на паков (которых стрелял при первом подозрении).
ну и ладана они они не спросясь бахнули - тоже хамство. вот паки и разругались.
Посмотрим по итогу. Заявлений сейчас все много делают, вот результатов близко к нулю.
Время сокращается. При этом оно работает на одних (они могут подождать) и против других (нет мочи ждать, надо что-то делать). Вторым придётся нехило поступиться своими интересами, чтобы им позволили что-то делать.
То самое второе предложение Путина.
А если продолжать заявлять, но без результатов, то и время третьего придёт.
Нормально ты завернул. К карьере политолога готовишься? Говорить много, но ничего не сказать...
Не, я обычный баран. Но я уже писал и продолжаю так думать, что полюбовно или с битьём горшков, но сильные подвижки в курсе доллара к остальным валютам мира мы увидим раньше окончания 22 года. Будет весело.
С800 просто не оценил колоссальную инерцию долгов, номинированных в долларе и силу тех, кто хочет сохранить их стоимость.
Я тоже писал давно, что 22 год. Цены на сырье и продовольствие, это уже именно начало долларовой инфляции. Теперь ждать провал курса. Это крайне не простая тема. Очень многие будут пытаться сохранить ситуацию как можно дольше. Это конечно предположение. Посмотрим по итогу.
Новость февральская, первая по поиску "Закупки Пакистана в РФ", дальше лень искать, это тоже хорошо звучит.
Там давно работа ведется
дать возможность США уйти из Восточной Европы тихо, с сохранением лица
Не представляю себе, как это возможно. Это в принципе развал НАТО?
А развал Варшавского договора, хотя бы в принципе, теоретически, Вы себе можете представить?
Думаю, что все может быть сложнее. И нас заманивают в геополитическую ловушку. С одной стороны у амеров с паками долгие и плодотворные отношения, базы и контроль паковской ядерной программы. С другой стороны, пишут, что на паков большие виды китайцы имеют. Чуть ли не в стратегические друзья их записывают. Да и сами паки очень нетерпимый по религиозным соображениям народ - регулярно то индусов, то христиан щемят. Надеюсь, наши все просчитают.
Обязательно все "просчитают"... По нашим бывшим республикам видно, как "умеют" просчитывать.... Ой, а бяка Китай, нам детальки для космоса не поставил... болгарские "братушки" такие не "братушки" оказались... Лука денег берет, но тут же в прыжке переобувается...