Многое то что кажется товаром на деле является высокотехнологичным или нет драгоценным материалом ограниченного срока действия.
Из истории вопроса, когда -то были вещи которые сейчас не считаются драгоценностями, например некоторые благовония, несмотря на то что они и сейчас могут стоить в разы дороже серебра, или как золото стоить за грамм. Со специями также. Сейчас это кристаллы чипов, собственно говоря чипы они и есть.
А что же традиционные драгоценные металлы?
Возвращаясь к серебру, вопрос был поднят некоторое время назад Алексом, также бородой Берни всплывал - это отличный металл для многих экспериментаторов, технологических установок по совокупности факторов. Не слишком дорогой чтобы не применять его в установках даже при цене вдвое большей нежели ныне. Я видел из нержавеющей стали установки на глубокий вакуум массой с тонны полторы и ценой >6 млн. Кажется молекулярно-лучевой эпитаксии, поставка по грантам +доработки. В них нержавейка и медь, керамика. Там из драгметаллов разве платиновые термопары грубого контроля температуры. Сейчас драгметалл это прежде всего информация вложенная в материю, яркий пример смартфон в вашем кармане. Как и TSMC фактически производит с прочими золотой эквивалент ограниченного срока действия, это реальный новый печатный станок ФРС.
Помниться предлагал делать теплоотводы с некими допфункциями для лазерных линеек из серебра т.к. стоимость из безкислородной сверхчистой меди с учётом доводок была итак выше стоимости металла в разы. Сочетание высокая теплопроводность с проводимостью+химстойкость уникальны. Это нечто большее, чем древняя привычка китайцев всё мерить в лянах (примерно 31.25г, 8 русских золотников) серебра как у индийцев в золоте. Проблема была в том что сразу пробирная палата возникает, а это помимо затрат и времени и ещё и утечка информации неконтролируемая.
Серебро незаменимо например в качестве электродов ряда популярных приборов анализа водных сред. Причём электрод где серебра на сто рублей я должен покупать только от фирмы и за 3700-4500р на 2019 год. Это притом что купить серебрянные ложки можно невозбранно, но чистого металла там нет, даже если я сам для себя растворив ложку получил 99,999% металл я подпал бы под статью.
В 2017 также, описывал уже, столкнулся с фактом что стоимостью почти 1г золота за грамм, рутений 99, 9 сам стоил тогда минимум в 15 раз дешевле, нанодисперсный оксид-рутениевый катализатор электрохимических процессов мало того что есть но китайцы его поставить не могут так и в результате 2,5-3 месячной переписки с Минпромторгом оказалось что я должен поставить в те места где могут давать пробу специальный газовый пост причём сертифицированный, минимум 0,4млн руб. + прочие накладные расходы видимо сравнимо, для того чтобы раскупорили ампулы с порошком, он убивается кислородом воздуха, влагой ещё больше, затем промерили и запечатав в какую-то другую тару поставили клеймо. Видимо на стекло пробирки. Т.е. по факту если вы не промышленный гигант, то заниматься высокими технологиями если есть драгметаллы в продукции в РФ невозможно. Как довесок идут обширные запреты буквально на любую. химию, это притом что и так высокочистых даже неорганической химии не купить. Я забил уже на органические растворители, с ними ещё хуже.
Эти две склянки имеют не очень чистый, три девятки не очень мелкий, 20нм оксид рутения, цена порядка 1,4-1,6г грамм золотом за грамм, поднялась, ранее за 0,9-1,2г золота в Китае можно было гражданину КНР купить, для организации как минимум 5 девяток и 10нм, причём с разветвлённой площадью поверхности, тот что подороже, по-видимому в обратных мицеллах китайцы получали. Заниматься этим в РФ нужна лицензия для работы с драгметаллами и танцы с бубнами.
При этом ряд нанодисперсных сред деградируют. Иногда за минуты иногда за десятилетия. Идёт кластеризация, комкование и прочее, как результат, опыт есть, нанодисперсные материалы даже при влажности 15% могут отдеградировать за минуты. Сейчас, ввиду того что поставка электрохимического нанодисперсного катализатора не была осуществлена, часть других не столь требовательны материалов, на даче валяется разобранной установка для работы с оными наноматериалами в среде благородного газа, датчик кислорода "протух". Оболочку мягкую уже использовал.
Несоответсвие представления о том какие высокотехнологичные или природного происхождения материалы бывают и тем что записано в драгметаллах и драгоценных камнях вопиюще и мешает развитию.
В этой связи хочется объяснить что такое драгоценные материалы ограниченного срока действия.
Определения:
1. "Драгоценным материалом ограниченного срока действия (ДМ ОСД) является такой материал, стоимость которого на рынке выше, чем стоимость его в обычной форме в 2 и более раз, причём добавочная к стоимости обычной формы которого ценность может быть утрачена вследствии неправильного обращения, условий хранения или времени. Условной границей первичной стоимости можно считать стоимость серебра или 1/70 стоимости золота.".
Примером подобных являются вышеописанные нанодисперсные электрохимические и ряд других катализаторов.
В древности некоторые драгоценности типа бирюзы, жемчуга, также краткосрочными - благовония и совсем краткосрочными - специи. Благовониями и специями расплачивались. Предметы искусства скорее нет. Если не рассматривать сроки в тысячи лет. Жемчуг как и шкурки соболя портятся всего за сотни лет безвозвратно. Длительное влияние криогенных температур изучено разве на шкуры крупных животных, находящихся в мерзлоте. Ценность утрачивается.
Также некоторые органические препараты и кристаллы являются таковыми. Иногда это химпрепараты дорогие, чей функционал пропадает при действии света или иного излучения, вследствие слёживаемости за энное время порошков - такая утрата ценности нередка как выше было указано с нанопорошками. Стоимость может варьироваться от 0,01 до 100г золота за грамм. Иногда больше.
2. "Драгоценным активным материалом ограниченного срока действия (ДАМ ОСД) являются вышеперечисленные в п.1. материалы с дополнительными условиями, которые вытекают из эксплуатации изделий с применением оных."
2а Условным подклассом подобных материалов являются кристаллы чипов, где практически вся добавочная стоимость, за исключением некоторых силовых, заключена в сотнях микрон-микронах толщины, а сейчас наиболее передовые, с другим типом обработки информации, с запутанностью и без, чаще десятках--первых сотен нанометров плёнки на поверхности кристалла, обычно кремния, или перенесённая на ту или иную подложку, последнее делается с излучающими полупроводниковыми приборами.
2б. Отдельным важным подклассом подобных следует считать также изотопы с малым сроком распада. К примеру стронция изотоп, применяющийся для облучения онкобольных падает в цене за десятки минут заметно, буквально через пару недель он уже вне организма и неопасен для окружающих. Безусловно такие вещи должны лицензироваться и контролироваться, но не так как сейчас. В результате падают ТТХ портативных гамма-анализаторов и растёт их стоимость. Я пользовался и источниками и трубками в ядерной геофизике. Источники значительно надёжнее и требуют соблюдения элементарных правил техники безопасности. Впрочем это в т.ч. уровень безопасности государства как целого. В СССР были случаи похищения и прочие летальные или с вредом для здоровья обычно, но никто и не думал запрещать т.к. с большей вероятностью могло стукнуть и рентгеновской трубкой, которую можно сделать имея среднее образование и руки откуда нужно растущие, что нельзя сказать о трубках для рентгенофлюоресцентных спектрометров.
Только на рынке короткоживущих изотопов, от изотопов для медицины и гамма-анализа до изотопных источников питания Россия теряет на сотни тонн золотом в год, вместо того чтобы быть лидером в поставке решений, у нас лучшие в мире отношение ускорителей для их производства к получаемой продукции по ценам, как и сами изотопы были намного доступнее чем на Западе, часто и более чистые, что очень важно для анализа. Сам рынок не развивается ввиду слишколм высокой стоимости. Считал несколько лет назад. Можно иметь поздзарядку примерно на 50-70мВт мощности средней для смартфонов весом 1,5кг, вместе с защитой и сроком работы более 25 лет.
Также неразвитость практики в этом вопросе снижает наши возможности в космосе и в принципиально новых отраслях. В 2003 году работая на фирме в СПб предложил лазер с подложкой преобразующей напрямую или через люминофор (последнее малоэффективно) излучение источников в свет от лазера. Это минимум 10 лет излучения для работы оптической сети без каких-либо электрических источников.
Отдельно от всего материального идёт вероятно вам странный класс ценностей. Это не информация в том виде как её понимают сейчас. И это не материя.
3. Класс пространно-структурированных активов, чья ценность зависит от времени.
То что хотел сказал/дали в своём докладе 2014 года на НАСКФ в конференции по посткремниевым вычислениям.
Более подробно для данной человеческой цивилизации будет определён позднее. Надеюсь выкарабкаетесь.
Жду ваших предложений.
Также стоит рассмотреть меры ответственности всвязи с утратой оной ценности. К чему их отнести в человеческом понимании? Как чётко определить? Скорее к философам и юристам.
Автор текста Лебедев Владислав Анатольевич. (с)
Ссылка на автора при перепечатке обязательна.
Июнь - 28 июля 2021 года дата первичной публикации.
Картинка найдена как свободно распространяемая на просторах Интернета и приведена для пояснения мысли.
Комментарии
Прошу излагать ваши мысли по существу статьи. Вопросы всячески приветствуются.
Думаю, если на какой то наукоемкий материал возникнет устойчивый повышенный спрос, в России найдется деловой человек, который наладит производство, как это было с нанотрубками.
Спрос уже есть. Применение нанодисперсного оксида рутения, если грубо, увеличивает предельно допустимые токи в 3 раза удельные в химических источниках тока - от ионисторов с электролитическими - конденсаторы до аккумуляторов и специальных батарей. Ну к примеру это позволяет делать аккумуляторы бустерные для электромашин и аэротакси, дронов, позволяющие снимать более высокие токи без риска взрыва и разрушения структуры аккумулятора. Для конденсаторов ещё проще - акустические электролитические конденсаторы могут иметь время разряда короче, вместо 100 скажем 35мкс до основной части ёмкости, если катушки, магнитные системы как у Вадима Карельского, у него лаборатории часть имел, позволяют и мембраны - более качественный звук на высоких частотах, если грубо то тарелочки звучат ближе к оригиналу. Да и компактнее будут системы. Что для автомобильных весьма важно. И чем мощнее у вас система, чем жёстче весогабаритные условия, тем больше разница будет видна. Нет на деле эквивалентности одной или батареи конденсаторов. Еденичный с очень высокими х-ками на канал всегда лучше. Т.е. можно поднять зону мощности минимум вдвое где такое решение применимо.
Проблема наносред и их сертификаций - это путь к запрету на выбранных Госдепом территориях ряда работ. Как с серной кислотой и сотнями химикалий в РФ. Мало того что по каталогу то что в Финляндию дойдёт за 5-7 дней сюда не возят так ещё и тут душу вынуть норовят за нужные в работе вещи. Даже организуют тут преследования, чтобы молоые специалисты они менее всего защищены и тут менее всего что держит, уезжали из страны.
Доборолись с терроризмом. Также, как в СССР-1 заигрались с засекречиванием. Потенциально - с тем же результатом на выходе в долгосрочке. Ибо в долгосрочке Дарвинский отбор ЧеловекоОбществ рулит так, как рулит.
Еще и с наркотиками. Все что в СССР продавалось в магазине химреактивов теперь считается прекурсором. Это паскудство и диверсия против РФ. ВладиславЛ абсолютно прав.
А что касается золота и серебра, то их просто надо десакрализовать. Разрешить свободную торговлю без всяких лицензий, а пробу ставить только на слитки и ювелирные изделия и только по желанию изготовителя.
Если внимательно посмотреть, то очень многое смахивает на диверсию. Например, оптимизация здравоохранения, которую жрем ложками, не обожраться бы, хотя бы в части разгрома ЧеловекоОбщества путем его разделения на прививочников и антипрививочников. Или оптимизация высшего образования, с сегодняшним уничтожением бесплатной магистратуры даже по специальностям, признанным стратегически важными, в замкадовских областных центрах.
ЗЫ А может все проще: нельзя одновременно служить государству и Маммоне? Ну как гипотеза.
Именно.
В целом да, впрочем госмашины разные бывают, без определённых мер от этики до постоянных проверок не бумаг а лиц не выполнить.
Точно-точно. Аптечный марганец-страшное зло. И мы же вам не запрещаем его продавать, просто соберите разрешающую документацию на его продажу.
Дело не только в аптечной марганцовке, бандиты на подряде селитрой Москву взрывали на Каширском. Как и им дали ввезти для Норд Оста оружие и ВВ в товарных количествах.
Реально это лишь предлог, цель уничтожение научно-технического потенциала РФ/СССР.
Именно так. Вы не можете иметь свою химлабораторию даже если попросите сами посещать представителей силовых ведомств и покажете что реактивы в шкафах под ключами, а ценные и опасные особо в сейфах. Мне проще, я органику практически не применяю, только обычные для "рукоделов" растворители, для синтеза только неорганика, а вот химиков сколько потеряли - им пришлось уехать или другими вещами заниматься. Встречал в 2002-2003 тех кто ездили чтобы работать в Финляндию, там было проще и с реактивами и не было этого дурдома - сейчас много хуже. Как и из ИВМС один из разработчиков очень интересного полимера работал лет 5-6 в США, они явно его прокачали.
Это имитирование оного отбора. Действия 5 колонны у руля власти в последие лет 430 отчётливо видно.
Может просто некто подсказывает "правильные" решения, работающие в краткосрочке, но в долгосрочке приводящие к катастрофе?
И отбирать надо не лояльных (и чаще всего ничего не понимающих) людей, а решения в рамках бритвы "краткосрочные ништяки" - "долгосрочные проблемы"?
PS И школы управления ДОЛЖНЫ БЫТЬ СВОИ, с анализом своих стратегических косяков, а не ВШЭ всякие.
А может к этому и ведут специально?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я в своё время работал на предприятии, где в технологическом процессе использовался уксусный ангидрид. Наркоманы и прочие гниды устраивались на работу, чтобы воровать и продавать. Сейчас, думаю, никакое предприятие никакой формы собственности с уксусным ангидридом не свяжется из-за сопутствующих формальностей. Недавно сделал попытку, все замахали руками. А ведь ещё относительно недавно этот самый уксусный ангидрид потреблялся десятками тысяч тонн для изготовления магнитофонных лент и прочего. И это один пример. В итоге банальный триацетат целлюлозы покупаем за рубежом.
В некоторых отношениях дело с прекурсорами довели до идиотизьма, мешая развитию промышленности.
Прекурсоры вполне нормально покупаются промпредприятиями, просто нужно разрешение (это несложно для промпредприятия). Правда мы покупаем в основном простую химию типа азотки, солянки, ацетона, ледяной уксусной).
Отлавливать можно было и в 1970-х, просто технику и техники не светили. При нынешней компьютеризации и смартфонах много где - ещё проще. Достаточно негласного наблюдения за звонками и по Сети поведения, данных с общественных видеокамер. Причём в автоматическом режиме.
Кроме того, как правило не лишь прекурсоры но и то о чём в статье речь - когда вы по закону должны как минимум оснастить место для лаборатории на предприятии имеющего право на пробирную пробу. То что цена в 10-40 раз дороже первоначальной, что основная стоимость создана за счёт технологии - никого не волнует. Это как в СССР ставили сколько грамм содержит такая-то микросхема, там оного золота обычно юыло доли грамма а цена граммы и, в случае 9 приёмки сотни грамм бывало. Идиотизм.
Помнится была у меня попытка на заре бизнес-юности получить лицензию на драги. Не проскочил. Проще и дешевле оказалось покупать материалы в серую. А потом поставки серебряных паст из-за бугра безо всяких лицензий убили бизнес вхлам. (((
Но инспектор пробирной палаты, который приезжал обследовать помещения и весы, клятвенно обещал мне, что в скором времени серебро перестанет быть драгметаллом и выйдет из-под действия закона. Было это в начале 2000-х. )))
Про рутений вообще обидно и непонятно. Ясно, что драгметалл, но при этом цена на него - смешная донельзя, используется он исключительно в технике, никакого ювелирно-потребительского значения не имеет. Зачем его банить??
По серебру конкретно суспензии наночастиц с высоким содержанием серебра могут в случае первых нанометров и сложной заданной формы наночастиц стоить в сто и более раз выше чем его там стоимость. МЕНЬШЕ ПРОЦЕНТА Ограничение по кислороду в среде обычно 0,3-0,1% азот и тот может реагировать - по нему мягче но также ограничения могут быть. Для порошков работа в достаточно чистом вакуумме и счётном числе сред.
Те что попроще применяются для обеззараживания взамен многократно более крупного - частиц коллоидного серебра. Для обеззараживания пластика больницы на этапе его изготовления в 10тыс м2 достаточно первых килограмм. При цене сендвичей с таким пластиком в несколько тысяч рублей за метр там этого покрытия надо ещё разглядеть себестоимость. Плесень такое есть не любит уже.
Поэтому народ не парясь в ЮВА переносит производство. Ограничения есть, но проще чем с "Минпромторгом" и силовиками договариваться.
РФ плоть от плоти хрущёвского переворота. А кто был основной социальной базой и одновременно механизмом этого переворота? Чиновники.
А для чиновников запрет чего-либо - это как дышать, бюрократия так живёт в принципе, это её свойство.