Таджикистан вышел на первое место в СНГ по смертности от вируса +26%
Второе место занимает Азербайджан 25% и Армения 23%, четвертое место Казахстан-22%, пятое место Киргизия 19%. Впрочем у Азербайджана и Армении надо вычесть потери в войне за Нагорный Карабах. Россия получила 15% рост смертности.
Мировые рекордсмены вранья, где Таджикистан занял первое место в мире с результатом одна официальная смерть из 100 фактических.
Впрочем список постоянно пополняется. В этот раз туда попал Таджикистан. Он вышел на первое место по потерям от Ковида на постсоветском пространстве. По данным worldometers.info от короновируса в Таджикистане умерло 90 человек.
По данным Госкомстата Таджикистана, в 2020 году умерли 41 743 человека, что на 8 649 человек больше, чем годом ранее. То есть на 26% больше выше чем 2019 году. В Душанбе смертность выросла на 38%, с 2640 до 3645 человек.
И хоть бы кто нам рассказал, что Таджикистан скрывает смерти от короновируса, показывая одну смерть из 100. В этом году от короновируса в Таджикистане никто не пострадал. Что творится на самом деле, мы узнает только через год.
Исследователи говорят что Узбекистан занижает количество смертей от COVID в 30 раз. Там потери еще считают, на очереди Беларуссия. В принципе на всем постсоветского пространстве только у России честная статистика.
Впрочем абсолютно нет данных по Туркменистану, думаю он побьёт все рекорды вранья
Комментарии
Первое место у Китая
Первое место у Африки, там вообще не считали, "помер Максим ну и .. с ним"
Окончательные итоги короновирусной пандемии подведут много лет спустя по демографическим данным и окажется, что она вполне была сопоставима с "испанкой"
В СНГ первые места у Средней Азии и Кавказа, что ожидаемо.
Нда... с прикладной статистикой дружат не только лишь все. Увиличение поличества смертей по различным диагнозам на фона ковида нифига не обозначают смерть именно от ковида.
Вот картинка с по причинам смерти (интерактивная типа из тойже статьи) https://infogram.com/210223-tajik-deaths-1hmr6g785l9mz6n
Самые большие приросты по этим данным:
Отсюда, максимум. притянуть за уши можно только порядка 2000 смертей. и то, нужно еще доказаться. что смертья является прямым результатом заражения. а не на фоне его, когда оно, заражение, не явилось основной причиной.
Так что это наброс. А вообще, уже год как в коментах пишу - вся медицинская статистика в мире - полное фуфло. Как по качеству исходных данных, так, тем более, по ее анализу.
Я вообще не понимаю как именно считают смерть от ковида. Ведь большинство смертей от его последствий разного рода: сердце, осложнения пневмонии, тромбозы, повышение вероятности инсультов и прочее. Что считать смертью от ковида? Тромбоз или пневмонию? Более того, смерть может наступить спустя месяцы. А никто не задумывался о том, Чем лечат людей с диагнозом «ковид»? Там же ппц гремучая смесь! Ещё не известно что хуже - ковид или лекарства от него.
Особо ковид лечить и нечем. Все препараты, которые пробовали, тот же гидроксихлорохин или тоцилизумаб—доказали свою неэффективность. Так что реально работают три вещи: кислород, гепарин и прон-позиция(лежать на животе 16 часов в сутки). Это гремучей смесью не назовешь.
Умирали не от ковида, а от карантина . Когда тех же инфарктников некуда было ложить - все больницы на карантине. Так что стата не врёт - смертность выросла, но не от ковида, а от лоходемии...
1. Смертность от ковида—ее не спутаешь ни с чем, она очень характерна. Те, кто работает в реанимации (я работаю там) это видят.
2. Статистика в РБ, конечно, врет. К примеру: у нас в небольшом районе на 15.000 населения за год умерло ОТ ковида, а не С около 60-70 человек(некоторые умерли не у нас, их отправляли в область, поэтому цифры неточные). Да, большинство—старше 60 лет, но много и от 50 до 60,есть и меньше 40.
3.Это ни фига не грипп, никогда, ни в какую эпидемию гриппа такой смертности не было—ни от самой вирусной пневмонии, ни от осложнений гриппа.
А обычно сколько за год умирает в вашем медучреждении? В большой больнице это сотни человек в год, чем больше возраст тем больше смертности. Ваши 60-70 человек не с чем сравнить.
Наша больница небольшая, районная, на 120 коек. В реанимации за 2019 год умерло 37 человек (обычно за год так и есть-30-40). В 2020 умерло 61, из них не от ковида—14, при этом ковид пошел только с марта. И, плюс, как я говорил, многих мы отправили в область, и они умерли там, некоторые умерли не в реанимации.
Т.е. вы хотите сказать, что у вас смертность выросла в более чем три раза? Если бы не ковид, то умерших было бы всего 14 человек. И это не считая тех,которых вы отправили умирать в область...
Бедная сова.....
Понятно. Больница около 2000 госпитализаций в год, и с примерно 2% (37 чел) летальностью. В РФ за 2019 год в среднем такой же процент по внутрибольничной летальности. И Ваши цифры это прирост на 50% -это формальный прирост. Но пациенты с хроническими заболевания (слабые), которым сопутствовал коронавирус, больше оставались в больнице и течение болезни приводило к приросту общей внутрибольничной смертности. При этом в учет не брали смертность после больницы, тех кто отправляется домой доживать свои последние дни/недели, в доковидный год.
Да что там сотни - тысячи умирают в год в "большой больнице"...
Просто статистику прячут, пугать не хотят
Время от времени смотрю статистику по вылеченным от Covid и по смертности.
Где-то пару недель назад началось невиданное по скорости выздоровление на Украине, чуть ли не вдвое сокращено количество болеющих.
В России количество активных больных топчется в течение долгого времени на одном месте.
Как вы думаете, в чём могут быть причины такой разнице в статистике?
Может и не грипп, но очень похоже. Я лично уже дважды переболел этой заразой. Первый раз осенью и было реально хреново. Причина хреновости - в отстутствии правильного лечения и закрытие почти всех больниц и медучреждений на карантин. Второй раз переболел в марте. Примерно как грипп. Уже знал чем и как лечится - тромбаас,витамины, свежие овощи-фрукты.
Кстати, вы не знаете случайно, почему в прошлом и в этом году никто не болеет гриппом? Победили этот вирус или ещё что?
Знакомая 64 лет была вполне себе крепкая бабка, занималась в предыдущи зимы скандинавской хотьбой. В ноябре заболела ковид, попала в больницу, лежала три недели, затем выписали, чувствовала себя неважно, к себе на 5 этаж поднималась с трудом. Жаловалась, что чуть нагрузка - сердце бьется как будто бежала. В итоге далеко не каждый день на улицу спускалась. А в конце марта слегла и через неделю её не стало. Как считать причину смерти, ковид или нет? Официально в статистику не попала, но ковид стал спусковым крючком всех болячек.
Я пишу осмертях именно от ковида. Там все достаточно характерно:затемпературил, сухой кашель, дня через два-три-неделю чет хреново, вызову врача или сам пойду на прием. На снимке—достаточно характерная пневмония, двусторонняя. Это вообще-то даже не пневмония, а, как теперь любят выражаться, пневмонит. Антибиотики не помогают, и, если диагноз подтверждается экспресс-тестом или ПЦР—мы их вообще не вводим, от них только жуткие диареи, а на течение собственно легочной патологии они никак не действуют. Потом хуже и хуже, насыщение кислородом крови все ниже и ниже, реанимация, кислород в ноздри, потом маска,потом аппарат ИВЛ, хана почкам, смерть. С аппарата снимают процентов десять—везде. Что в США, что в России, что в Беларуси. И выжившим надо месяцы, чтобы как то оклематься. Если дело до ИВЛ не доходит—шансы выше. Но два- три процента смертности от всего числа заболевших—это факт.
Просим выложить на АШ, мне будет интересно прочитать. Подписался.
Что именно вас интересует?
Вы озвучили что пишите, я подумал- статьи, и попросил выложить. Возможно я ошибся.
С ковидом ситуация одновременно очень простая и очень сложная. И этот парадокс очень трагичен.
1. Собственно от вирусного воздействия или вирусного повреждения клеток особо никто не умирает. Не исключаю наличие единичных случаев, но точно не более, чем в таджикской статистике.
2. При ковиде люди умирают или получают тяжелые последствия исключительно от неадекватной иммунной реакции организма на этот самый вирус. Именно неадекватная иммунная реакция вызывает изменение крови и штормы, а как следствие тромбозы капилляров в разных органах. Например, так называемая ковидная пневмония - это все прямое следствие изменение свойств крови.
Уже примерно год назад стало ясно, что проблема не в самих вирусах, а в реакции организма на этот вирус. Начали менять рекомендации, протоколы. Кто-то копнул глубже и разобрался в процессах.
А дальше что? А дальше ничего. Откуда повышенная смертность? Да исключительно по причине того, что к ковиду применяют методы 19 века.
Всем известно, что успех лечения в первую очередь зависит от момента начала эффективной специализированной терапии. А что у нас с ковидом? А у нас тут 19 век. Что делают конкретно:
1. Делают ПЦР. Для чего? Непонятно. У половины фактически заразившихся этот ПЦР ничего не показывает. А у тех, у кого показывает, отсутствует какая-либо корреляция с последующей тяжестью протекания болезни. То есть ПЦР как метод медицинской диагностики абсолютно бесполезен. Место ПЦР - это всякие там обсерваторы или как метод мониторинга в группах риска. То есть ПЦР нужно делать среди здоровых.
2. Измеряют сатурацию кислорода в крови или КТ легких, но это точно не фиксация начала осложнений, это фиксация явно запущенной стадии, когда часто уже поздно что-то делать.
Простой вопрос. Почему сахарный диабет диагностируют по уровню сахара в крови, а не по уровню ацетона? Ответ простой. Если диагностировать по ацетону, то получим взрывной рост смертности от этого заболевания, т.к. при наличии ацетона уже порой поздно что-то делать.
Аналогично с любыми другими заболеваниями. Если сердечно-сосудистые заболевания фиксировать уже на стадиях инфаркта или инсульта, то также получим взрывной рост смертности, тот самый 19 век.
Чтобы радикально снизить смертность от ковида нужно точно также начать фиксировать самое начало осложнений, т.е. самое начало неадекватной иммунной реакции. То есть начинать выявлять факт изменение свойств крови по самой крови, а не когда уже начали отказывать легкие. Ведь очевидно, чем раньше выявил, тем меньше требуется дозировка лекарств (например, кроворазжижающих или иммуноподавляющих).
Я понимаю, что год назад, когда только выявили суть ковида, тогда было сложно. Но прошел год, а воз и ныне там. Никто так и не придумал методы и способы диагностики крови. Никто не придумал простенькие приборчики, типа глюкометра, но для раннего выявления ковидных осложнений.
Глупо в этом винить Таджикистан. Их статистика куда честнее, чем статистика других стран. Уровень оснащенности их больниц и лабораторий, количество и качество специалистов естественно не позволяют делать то, что могут делать в более богатых странах.
Но суть статистики в том, что методы лечения в России (где есть и массовое ПЦР-тестирование, и КТ, и кислородные станции и прочее) не намного лучше, чем в Таджикистане, где всего этого очень и очень мало. То есть лечи или не лечи нынешними методами, разница менее, чем в два раза. А это и есть верный признак 19 века.
Ну, собственно, и гипериммунный ответ, тот самый цитокиновый шторм, возникает именно на повреждение вирусом клеток, так что это достаточно спорный вопрос. Есть достаточно много исследований, где доказывается именно прямое повреждающее действие вируса на клетки почек, мозга, легких—через систему АСЕ рецепторов.
ПЦР нужен для диагностики—он, по крайней мере, позволяет решать юридические вопросы— с теми же выплатами врачам, мед страховкой, свидетельствами о смерти и пр. Но ПЦР—это лишь один из способов поставить диагноз COVID, его допустимо ставить и по другим признакам—например КТ+экспресс тест. Два способа диагнстики—это лучше чем один. И, опять же, если ПЦР отрицательный, это часто связано с погрешностью забора мазка—тупо не достали носоглотки, или неправильно хранили. Но и сами тесты не идеальны, да.
Измерение сатурации —важнейшая задача, позволяющая отследить начинающееся ухудшение и подключить кислород вовремя. Очень часто, когда человеку начинают кислородотерапию вовремя, не допуская снижения сатурации ниже 90%,удается "проскочить", и, наоборот, запущенных, синих больных уже не удается ничем лечить, кроме ИВЛ—с известным исходом.
Отследить начало цитокиновой бури, в принципе можно—по уровню интерлейкинов-6, уровню CRP, тех же Д-димеров, и это все есть в рекомендациях—именно для того чтобы вовремя подключить иммуносупрессоры—тот же тоцилизумаб, торговое название "Актемра", есть и другие.Беда в том, что так никто за год и не доказал эффективность этих препаратов. У нас и с тоцилизумабом умирали, и без него выживали, причем с жуткими факторами риска(тетя с диабетом, весом 160 и гипертонией). По моим, крайне недоказательным прикидкам, он все же работает—процентах в 30, если вовремя ввести., "но это неточно".
Да, ничего не придумали. Так и. вирусу только год. Ту же холеру десятилетиями лечили кто чем горазд, особо упирая, что человеку с холерой нельзя пить , а надо, наоборот его сушить—давать рвотные, слабительные, помещать в горячие комнаты, чтобы потел и из него миазмы выходили. А робкие голоса отдельных врачей "…я вот им пить давал, соленой воды, и, представьте, умерло не 50 из 100,а только десять…"корифеи отвергали-ненаучная туфта, мол. И корифеи не виноваты, так их учили. А экспериментировать на людях, того-с, чревато. Это потом, задним умом все крепки"так это ж очевидно!". Может, и с короной так будет—откроют, что кислород какраз вреден, а им надо немножко угарным газом подышать)) (горькая шутка, если что, а отнюдь не совет). И найдется человек, который именно это и предлагал, и его все превознесут, и докажут, как дваждЫ два, почему он был прав. А тысячи других, предлагавших другую такую же ненаучную фигню—забудут
Любой вирус по своей природе повреждает клетки. Но далеко не каждый вызывает неадекватную иммунную реакцию.
По официальным данным по антителам в контрольной группе у нас на середину марта 2021 года было выявлено 47%, официально на тот момент было выявлено в раз меньше заболевших ковидом (порядка 2.4%). Обе цифры (отличающиеся друг от друга ровно в 20 раз) выдавал один и тот же официальный источник. То есть в реальности на текущий момент перенесло ковид больше половины населения нашей области. Но через больницы прошло меньшинство, а это как раз и значит, что неадекватная иммунная реакция возникает у меньшинства из перенесших инфекцию.
Это как раз к вопросу про точность ПЦР и адекватность методов установки диагноза. Ошибка в 2000% для медицины - это слишком много. Если бы вместо ПЦР просто бы подбрасывали монетку, то результат был бы намного точнее. Это отлично иллюстрирует юридическую сторону, выплаты и прочее. Сам ПЦР имеет намного лучшую точность, но практика остается практикой. Обычно ПЦР делают либо слишком рано, либо слишком поздно, поэтому он в реальности работает только для обсерваторов.
Шторм - это далеко на самый распространенный вариант неадекватной иммунной реакции. Куда чаще в качестве таковой идет тромбоз капилляров, от которого и возникает то явление, которое почему-то называют ковидной пневмонией.
Изменение сатурации - это слишком поздний способ диагностики осложнений. Это как сахарный диабет диагностировать по ацетону. Это все уровень 19 века, когда типичной была ситуация, когда "мигрень переходила в удар", т.е. у человека зашкаливало давление, но это не умели ни выявлять, ни бороться с этим, а когда возникал удар (инсульт), то было уже поздно что-то делать. С ковидом ситуация повторилась, но уже в 21 веке.
В 21 веке есть способы диагностики как изменений крови, так и диагностики начала штормов. Если все это выявлять на самых начальных стадиях начала осложнений, то резко снижаются требуемые дозировки кроворазжижающих препаратов, а соответственно радикально снижается риск кровотечений. Аналогично и с другими видами осложнений. Если начинать давать препараты по КТ или по сатурации, то время уже безвозвратно потеряно.
Диагностика - это не эксперименты на людях. Нужно просто применять тот же подход, что и при любых других болезнях. Ранняя диагностика залог успеха. Вирус новый, а тромбозы были всегда, так, что тема тромбозов, в т.ч. тромбозов капилляров прекрасно изучена, препараты есть и опробованы, их нужно начинать применять во время, под контролем врачей, а потому врачи должны иметь диагностический инструмент, но им не озаботились. Все скатилось к методам 19 века. Отсюда и неизбежная высокая смертность.
Я писал—есть уровень интерлейкинов-6.Ну, и как часто его измерять и кому? Стандартная ситуация—сегодня человек ( и с ним еще-80-100!)на приеме, жалобы как у всех—кашель, температура. Вероятнее всего—у большинства из них ковид—потому что вчера было так же, и у 80-90% он впоследсвии подтвердился. Ну и что—им всем этот анализ на интерлейкины проводить? Он, между прочим, дорогой, а главное—лаборатория и так загружена уже не по горло, а по глаза. И самое главное:низкий уровень интерлейкинов не означает, что к вечеру он не станет высоким! А к вечеру этому человеку резко хужеет, вызывают скорую—а там уже сатурация ниже 70. И это развивается иногда буквально за час—сам видел. Потому и название—цитокиновая буря, внезапно налетает, как ураган, и бушует. Кстати, вы зря так скептически относитесь к наблюдению за сатурацией:если ее вести регулярно, несколько раз в сутки—очень позволяет выявлять угрожаемый контингент, по крайней мере это гораздо доступнее, чем те же интерлейкины и Д-димеры—вы же не будете их каждые два часа измерять, правда? И еще—при ковиде нет кровотечений, наоборот мы гепарин вводим через инфузомат круглосуточно, а организму все мало. "Врачи должны иметь диагностический инструмент, но им не озаботились"—вы обижаете сотни и тысячи врачей и коллективов, которые не покладая рук целый год ищут вот такой диагностический инструмент (он должен быть дешевым и, доступным—не так ли?) и "серебряную пулю",позволяющую убить вирус. Ищут, кто из альтруизма, кто ради славы, кто ради прибыли—но найти не могут.
Наблюдать за сатурацией нужно, но это слишком запоздалый показатель. Когда она начинает падать, то уже слишком большая часть легких отказала. Если начинать лечить только тогда, то это слишком поздно. Лечить нужно не тогда, когда уже отказали 50% легких, а когда начинает отказывать еще меньше 1%, никакая сатурация это не покажет. Это не покажет и КТ.
Когда человек выглядит бодро, а через несколько часов его увозят в реанимацию - это как раз тот самый случай, когда обычным врачам проблема не видна. А не видна она потому, что у них нет соответствующих инструментов диагностики.
Естественно, что я не обижаю врачей. Разработка способов и средств диагностики - это вообще не их задача, они к ней не имеют ни малейшего отношения. Способы и средства диагностики - это исключительно физика, химия, биология, к медицине это имеет весьма далекое отношение. Чего бы там врачи не искали, они едва ли смогут найти, ведь у них совсем другая специализация.
При ковиде бывают и кровотечения, не от самого ковида, а от неправильного применения кроворазжижающих, и это периодически случается в тех самых неожиданных случаях, когда пациент в крайне тяжелом состоянии приезжает в больницу, терапия нужна срочная, а о пациенте еще ничего неизвестно.
Чтобы своевременно и в нужных дозах вводить тот же самый гепарин или иное средство, как раз и нужен тот самый прибор, о котором я говорю, который и должен контролировать состояние крови без участия лаборатории. Это должен быть примерно такой же прибор, что и глюкометр и не принципиально сложнее, чем пульсоксиметр для измерения сатурации. Чего-то принципиально сложного или дорогостоящего в измерении показателей крови в части тромбоза нет. Раз это не сделали, то значит это было не надо тем, кто это мог сделать (естественно речь не о врачах, см. выше). Разработать прибор не так сложно, ведь не с нуля нужно начинать работу, у нас цифровой век, приборы есть, программное обеспечение есть, нужно только доработать какой-то из существующих датчиков на фиксацию требуемых параметров.
Никакая "серебряная пуля" волшебным образом побеждающая вирус не нужна. Мы не про фантастику говорим. Мы говорим о своевременной диагностике начала ковидного осложнения, в его начале меняются сотни параметров в организме. При должном мониторинге (для этого и нужны соответствующие диагностические приборы) выявить не проблема. И на начальной стадии требуются куда меньшие дозировки лекарств и куда больше возможный маневр в части терапии.
Основная проблема нынешнего подхода в том, что сегодня врач вынужден лечить пациента уже в тяжелом или крайне тяжелом состоянии, нужно срочно спасать, нужно срочно минимизировать угрожающие последствия. Уже банально нет времени на эксперименты или поиск причины.
Если начинать лечить не при 50% поражении легких, а уже при 1%, да еще при наличии у врача на руках диагностического прибора, появляется как временной лаг, так и возможность экспериментировать с подбором препаратов. Тот точно также как и с сердечниками, если начинать лечить пациента тогда, когда его давление в первые разы скакнуло до 160, то можно подобрать препараты и прочее, а если начинать лечить после инсульта, то вариация исчезает, приходится спасать и бороться с последствиями, а не причиной.
Нет, вы про фантастику говорите))). Да, идеально было бы все отлавливать на самых ранних стадиях: и рак у всех на стадии in situ, и тромбоз еще до стадии гиперкогуляции, и у всех, имеющих скрытую аневризму сосудов головного мозга, тоже ее выявлять и клипировать до развития кровоизлияния в мозг и… много чего еще. Люблю поговорку: "О чем бы речь ни шла, она всегда идет о деньгах"))). Каждый день в мире пара десятков тысяч просто от голода умирают—а мы ведь в 21 веке живем, что их—проблема накормить, еды в мире не хватает?
Если выявление "скрытой аневризмы сосудов головного мозга" - это крайне сложная и дорогостоящая задача, то выявлять изменение крови при ковиде (по причине неадекватной иммунной реакции) - это вполне реальная задача, которая достаточно легко решается, если бы была такая заинтересованность.
Собственно наличие тромбозов после некоторых видов прививок как раз и доказывает, что причина не в вирусах, а в самой иммунной реакции. А так, как эта проблема при самом ковиде проявляется в массовом масштабе, то выявить характерные признаки не составляет ни какого труда. На фоне миллионов заболевших отобрать контрольные группы их условно тысячи человек у которых по три раза в сутки брать детальный анализ крови с полным анализом характерных факторов - это копеечные затраты на общем фоне, даже не нужно выделять дополнительное финансирование.
В отличие от скрытой аневризмы мы точно знаем, что до инфицирования проблем с кровью у среднестатистического пациента нет. Факт заражения легко фиксируется через ПЦР и наличие контактов, т.е. не нужно тыкать пальцем в небо, изначально элементарными средствами формируется контрольная группа. Также прекрасно известно, какие проблемы с кровью есть у крайне тяжелых пациентов, поэтому ищем не абстрактную черную кошку в темной комнате, а вполне конкретные факторы. Задача решается на раз-два. Успех гарантированный. И это без вариантов.
А на современном уровне развития индустрии доработать датчик под конкретный фактор и допилить универсальное программное обеспечение, чтобы оно выполняло требуемую обработку и анализ первичных данных - это работы на 1-2 месяца (если мы за это платим деньги разработчикам). Вывести это в серийное производство еще 2-3 месяца, ведь тут не стоит вопрос себестоимости.
Так, что ни какой фантастики нет. Просто нет желания этим заниматься. Для высокого начальства и бюрократии нынешняя ситуация просто идеальная, она их полностью устраивает. Для них это очень удачное стечение обстоятельств, подарок судьбы, который бывает раз в жизни. Естественно они не заинтересованы в ликвидации этой ситуации. Тем более, что ни один бюрократ не готов брать лично на себя ответственность. Хоть задача и имеет гарантированное решение, но не обязательно, что подчиненные конкретного бюрократа решат эту проблему, а значит лично он суетится не будет от слова совсем, его устраивает нынешняя ситуация безответственности.
А тут еще гигантские суммы вокруг вакцин, лекарств, спецоборудования. Сунешься - убьют в буквальном смысле слова, т.к. за попытки отобрать десятки миллиардов долларов наказывать будут жестко и больно.
Политиков нынешняя ситуация тоже полностью устраивает. Народ поставили раком, этот самый народ назначили крайними. На этот ковид можно списать все проблемы нынешнего экономического кризиса. Есть масса геополитических разборок, куда прекрасно вписалась история с ковидом, даже рынок вакцин удивительным образом раскрасился по политическому признаку. В этих условиях наивно ожидать, что кто-то бы озадачился вопросом своевременной диагностики ковидных осложнений.
А сегодня время уже упущено. По официальным данным в РФ по исследованиям антител в контрольных группах перенесло ковид уже как минимум половина населения. Уже не малая часть населения вакцинирована. Вообще сама вакцинация стала политическим инструментом в предвыборной борьбе (выборы в Думу 2021 года). Без всякой диагностики проблема ковида естественным образом решится к этим самым выборам, где будущие депутаты будут ставить себе в заслугу якобы их "эффективные действия". Своевременная диагностика ковидных осложнений сюда просто не вписывается, т.к. это разваливает всю выбранную стратегию. В других странах ситуация аналогичная. Никому ничего не надо.
" мы гепарин вводим через инфузомат круглосуточно, а организму все мало "
а heparin-induced thrombotic thrombocytopenia / cerebral venous sinus thrombosis (CVST) не боитесь спровоцировать? ведь там уже и иммунная система активирована и вырабатывает антитела на вирус .. разные..
под рукой у меня только ссылка с несколько дебильным автором https://www.cnn.com/2021/04/16/health/blood-clots-vaccine-possible-cause/index.html - но там линк на
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2105385?query=recirc_top_rib... и
https://www.hematology.org/covid-19/vaccine-induced-immune-thrombotic-th...
и - если вы согласитесь не обижаться на вопрос - каково ваше (Лепила) мнение о вкладе неадекватных мер лечения в смертность от "не просто грипп"?
(которая, судя по многим публикациям около 0.3% от числа заболевших.)
PS поправил pasted text (было про vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia ) и добавил про антитела
Ковид. ковид,,,а почему не СПИД?
Человек простыл, иммунитета нету..и все вот тебе и "ковид".
Потому что простывали и раньше и эпидемий гриппа было много, а вот такой смертности—нет, за исключением пары-тройки раз.
Лепила, спасибо, что вы здесь и пишете здравые профессиональные комментарии, муть мифов и сказок должен кто-то разгонять
Пожалуйста. Просто иногда люди несут откровенный бред, типа "…надо выгонять лишнюю жидкость из легких, пить мочегонные…". С другой стороны, спустя год видно, что ковид—это плохо и страшно, но по уровню смертности в рамках человеческой популяции сопоставимо, например, с уровнем смертности от нарушений мозгового кровообращения—тех же 2-2,5 млн в год. И заболеть ОНМК можно тоже в любом возрасте, хоть и в 20 лет, и умереть тоже, и группы риска там те же самые—гипертоники,диабетики, с высоким весом—но про эпидемию ОНМК никто не пишет и умереть от инсульта в любой момент никто не опасается. Туберкулез тот же—только от туберкулеза мерли дикие нигры. А тут может и вполне себе миллионер перекинуться
конечно мы вам верим
Да-да, особенно забавно видеть сообщения вроде...
... от чела с белорусским айпишником. Вот уж где страна чудес в плане статистики. Бревно из себя выковыряй для начала, верун.
Дык а вы разве не знали, корона - это придумка мирового правительства, чтобы зашгнать всех в цифровой гулаг и чипировать! (сарказм)
Примерно так рассуждают многие, в том числе и тут на АШ. Я конечно несколько гиперболизировал, но в целом-то суть как раз такая - это всё фигня, враньё, а вакцины - способ заработка.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.