В свете всего происходящего, необходимо обратить внимание на следующее системное противоречие, не позволяющее ясно различить цели наших врагов. В 20-м веке помыслы людей занимала концепция "моего дома", который нужно наполнять и содержать в "насыщенном" состоянии.
С началом 21-го века внешне сформированная деградация общества привела к необходимости смены концепции "моего дома" на концепцию "этот дом чужой". Потому что в поле видимости людей возникло гораздо большее множество недоступных (и более того – недостойных и порочных) вещей и понятий, количество которых значительно превысило количество доступных сущностей, которые человек хотел бы у себя иметь. Стало более важно сказать что "это – чужое", чем найти как получить "свое".
Исходя из этого, становится возможным сформировать противодействие, например, потоку рекламы, а точнее тому концептуальному наполнению рекламной информации, сподвигающему человека воспринимать рекламируемый объект как недостающую часть собственного внутреннего/ближнего мира.
Наше общество стало обществом "чужого жилища", и тот, кто это не осознает, в лучшем случае потеряет собственное время жизни, в худшем – потеряет собственную идентичность и заложенные в нем природой и предками цели.
Комментарии
Зачем так усложнять? - Не проще ли, признать, что человек в современном обществе просто раб?
В общем согласен, с небольшим дополнением, это не в современном обществе, так было всегда. Просто было две модели права:
Все это кажется полной фигней. пока не начнешь натыкать на это в реальности. И вот сейчас, остатки "римского права" семимильными шагами вытесняются из обихода.
Вас кто-то силой удерживает на рабочем месте или по месту жительства?
Сообщите в органы, подайте заявление в прокуратуру.
А в каком обществе за всю историю человечества он был не "раб"?
И что такое "раб" в Вашем понимании?
Мне кажется что в современном обществе как раз любых свобод просто до жопы.
Вопрос ТСу - А что нам завещали предки? Кто это такие и где можн ознакомиться с "завещанием"?
Прочтя текст я не понял ни чего, какой то набор абстракций.
Что имеется ввиду под "домом"? Это географическое место? Какое то строение? Или какие то моральные принципы?
А если я мою посуду "Фэйри" то это не правильно? Надо мыть песком и щелоком?
Раскройте пошырше свою тему.
Вопрос принят. Время ответа (поширше) - неизвестно...
P. S. : отдельное спасибо вам - за опосредованную критику.
Может ответ в функциональности? Фейри или хозяйственное мыло или сода - вопрос вкуса. Ананас или свиной хрящик. Более того, фарфор, ляминий или одноразовый пластик - тоже не принципиально. До тех пор, пока это не станет для вас смыслом жизни
Дом здесь и жилье, и семья, и уклад. Традиция - в первую очередь ответ на вопрос, что такое хорошо, что такое плохо. И уже во вторую кимоно или вышиванка.
Енто вообще вопрос риторический) Что сегодня хорошо - завтра может быть плохо.
Каких то 70 лет назад в Англии пидоров кастрировали, а сейчас за их права боюцца)
Даже католическая церковь не против - хотя казалось бы куда ниже днище пробивать.
С укладами тоже все неоднозначсно (цэ) у кого то дома порядок у кого то бардак, кто то детьми занимается, а кто то дрочит на Памелу Андерсон. Хотя на улице их не отличить друг от друга)
Кимоно и вышиванка тут вообще не к месту.
Надеюсь автор ответит, н меня терзают сомнения что промолчит. Одно дело лепить куличики из абстракций, а другое дело конкретно и по делу.
Это как скачки на розовых пони в эльфийском лесу.
Вроде все справедливо и радужно, а по факту плод больного воображения.
Есть уже две тысячи лет набор заповедей, которые помогают обществу сохранить себя от вымирания. И есть антисистемные идеологии, которые разрушают общество и происходит замещение нежизнеспособных этносов и социальных систем. Так пал Рим, когда отказался от простых нравов и перешёл к разврату. На его место пришли другие народы. То же самое происходит сейчас в Европе.
У нас в 20-е годы попытались устроить похожее, но обломались.
Кимоно - как образ сосредоточения на внешней стороне вопроса.
Заповеди это система управления.
А от вымирания сохраняют большие популяции. Чем больше популяция, тем выше шанс выживания.
Рим пал по совокупности причин, одна из важных это экономический кризис, который потянул за собой все остальные факторы.
А не потому что верховная власть забухала.
Численность русского этноса с 12 до 18 века не превышала 6-7 млн. человек, англичан в 16 веке было вообще 3 (по некоторым оценкам до 6) млн. человек. И это не помешало им не только сохраниться, но и многого достичь.
Рим, как и СССР, действительно пал по совокупности причин. Но и там и там элита оказалась не на высоте. И если Рим это было давно, то пример с СССР - на глазах.
Ребят, читайте Гумилева. Вы все о симптомах, а он о причинах.
Может просто не понимают, что своë?
Людей несколько десятилетий учили не думать, а выбирать.. Вот они и исключат всё чужое, а то что останется и будет восприниматься за своё.. Болезненно и долго конечно, но тоже имеет место быть..
Обратная связь от таких действий придет и (будет ли?) усвоена уже поколения через три-четыре. А хочется: здесь и сейчас!
Я больше скажу, когда выбирать уже будет совсем не из чего и появится понимание, что все-равно чего-то не хватает, вот тогда и снизойдет озарение, что оказывается можно не только выбирать в этой жизни из предложенных вариантов. Вот тогда дом снова становится своим.
Ну и как альтернативный вариант, как вы правильно в конце своей статьи написали: С-самоосознание нас спасет, но на это время же нужну... А ко времени у нас сейчас отношение совершенно иное. Некогда думать, другие приоритеты.
Ну как сказать..
План межевания у кадастровых инженеров - 7 тыс рублей стоит..
... Ещё и в течении 10 дней ждать .. (видно очередь всё-таки существует из желающих - оформить "своё")
Откуда уверенность, что это будет "своё"?
Потому как ..
До межевания оно было вообще ничье
.. даже в природе его не существовало .. (ибо не оформлено на кадастре как физическая единица)
_________
шанс 1:99 - что будет чьим-то "своим" , чем "ничьим" (даже не существующим физически нигде на бумагах)
Оно было и будет государственным. Максимум, что можно поиметь - это право владения, которое не есть собственность. Отжать могут при необходимости.
Вы никогда не встречали как соседи на даче спорят о размещении забора? А когда у вас есть кадастровый номер, то вы можете послать соседа на ...
Причём тут сосед и его посылка? Я грю, что государство может отжать... НЕТ собственности, есть право владения.
Государства все разные. Вон в США в ряде штатов можно на своей территории застрелить вора и тебе ничего не будет. А в коммунистическом Китае в центре города не смогли заставить одного упрямца продать свой дом и дорога огибает его с двух сторон как остров.
А с другой стороны идёт человек по улице по своим делам, а сверху кирпич.
Ох, ТБМ. Так - везде. НЕТ права собственности. Отжать могут ВЕЗДЕ.
Вчера смотрел одно видео. По-моему, что-то близкое к теме обсуждения.
На каждого материалиста всегда найдется свой идеалист :))
Мда. Социализм это не раздача халявы наркоманам-алкоголикам, а статья за тунеядство и принудительное лечение в ЛТП. При социализме человек трудиться обязан, государство обязано работой обеспечить.
Ролик демонстрирует, что происходит, если человек "повышает свой уровень знаний" в телеграммах, инстаграммах и прочих ютубах - "в слово ... я вкладываю смысл ..." Потом из множества таких "достоверных источников" в голове полный ...
Однако на хлебушек и бензин намонетизировать авторы опусов смогут, не вопрос.
Вы не поняли, что я имел в виду.
Автор ролика рассказывает, насколько хуже жилось людям в окрестностях Омска по сравнению с жителями Украины. И вообще уровень жизни зависел не от результатов труда человека, а от того, где он жил и как умел пристроиться к распределению благ. И это при том, что официально считалось, что "От каждого по способностям, каждому по труду". Вот такое противоречие между декларацией и реальностью и сделало для него Россию чужим домом.
Надеюсь Вы не приняли всё на свой собственный счёт? Мой комментарий был к приведенному ролику и его автору.
Так вроде немцы, переселенные во время войны в Сибирь, неплохо отстроились и жили лучше своих русских соседей. Так что может проблема в головах?
Те немцы были переселены целыми семьями. С здоровыми мужиками. А наши мужики ушли на фронт. Кто вернулся - были покалечены и уже не так хорошо могли работать, как здоровые. Вот из моего родного района в 1941 году было призвано 2000 человек. Из них обратно вернулось двое, мой отец и ещё один человек. Такие цифры мне говорил отец, он был каким-то активистом в совете ветеранов. Вернулся с орденами и с осколками в ногах, из-за которых в старости не мог самостоятельно даже одеть носки.
Ну а немцы тут сумели попристраиваться и пристроить своих на хорошие должности. В районе, где я сейчас живу, в какого директора ни ткни пальцем, - немецкая фамилия. Оттого и отстроились.
Все так, но у русских никто дома не сжигал, как в Белоруссии, а немцев выбросили в чистое поле.
Может быть, кого-то и в чистое поле, но те высланные, с кем я был лично знаком, вовсе не в чистое поле.
"моя страна" на "это чужая страна" но есть же еще - "наша страна" (Земля\ участок\ Жизнь\деньги)
в этой конструкции не хватает определений - "я", "чужие", "мы".
О нет! Речь идет не о географических понятия. Это все исходя из восприятия именно человеком относительно своего мира. В котором в наше время присутствует больше зла и на это зло обращено больше внимания.