Контроль, изоляция и наказание экстремистов — неуверенно, но на верном пути

На этой недели Государственная Дума Российской Федерации приняла, без преувеличении, один из самых важных законопроектов последнего десятилетия, а именно закон, запрещающий лицам, причастным к экстремистским и террористическим организациям, избираться депутатами Госдумы. В необходимость данного закона никто, кроме обслуживающие интересы других государств, не сомневался, но есть несколько важных нюансов, о которых стоит задуматься и поговорить.

Закон, закрепляющий понятие «экстремистская и террористическая деятельность» и предусматривающий наказания всем участникам таких организаций — фундамент сильного и стабильно развивающегося государства. В странах где важность подобного закона была недооценена возникли серьёзные проблемы, приведшие к гражданской войне и развалу страны. Например Российская Империя, Югославия, Судан, 404 и т. д. Важно отметить, что приняв подобный закон, государства практически полностью легитимизируют своё существование, ибо не ограничивается признанием своей субъектности (существования) и «правильности» из вне. Другими словами, сама, не нуждаясь в одобрения других геополитических игроков, устанавливает непрописанную государственную идеологию, а также решает где проходят так называемые «красные линии».

В России, не без помощи европейских и заокеанских «партнеров», долгое время было весьма не просто определить, какая организация экстремистская, а какая «правозащитная», «заправдовская», «свободозащитная», «с альтернативной точкой зрения», а какая экстремистская (работающая во вред России). Сейчас же ситуация изменилась и медленно, неуверенно, но верно власти взялись за теми, кто ведёт подрывную деятельность в стране или поощряет деструктивные настроения.

Правда, сегодняшняя версия обсуждаемого закона, на мой взгляд, больше пилотная или даже экспериментальная, чем полноценная и способна устойчиво защищать информационный суверенитет и конституционный строй страны. Экстремизмом как впрочем и терроризмом всегда занимаются психически не здоровые и крайне опасные для общества люди, не учитывающие право на равноправную жизнь не согласных с ними и готовы пойти на самые крайние и жесткие меры ради достижения своей цели. В лучшем случае, такие персоны должны быть изолированы (не обязательно посажены), но актуальная редакция изучаемого законопроекта предусматривает весьма гуманные санкции для организаторов, руководителей и участников преступных организаций.

Глава Совета по правам человека России (СПЧ) Валерии Фадеев подметил, что очень важно внести в закон больше определенности, так как на данный момент закон может трактоваться слишком широко. Оказывается, что возникают проблемы с определением, кого же считать причастными к таким организациям, мол нельзя привлекать к ответственности человека, который там просто потолок красил. К решению данного вопроса стоит подойти не только руководствуясь логикой, но и учитывать все культурно-общественные нюансы, другими словами — контекстово, ведь таких «маляров» и «разнорабочих», косящих от ответственности, будет абсолютное большинство. Сразу вспомнились 2014-2015 годы Донбасской войны, где взятые в плен украинские боевики в одну дудку пели, что они не стреляли в людей, они только рядовые радисты, грузчики, повара и механики. На мой взгляд, к апелляциям «придать большую правовую определенность» или подойти к решению проблем «благоразумно» стоит относится очень даже осторожно.

Сегодняшняя версия закона предельно понятно определяет, какие люди могут считаться участниками экстремистских и террористических организаций, но тут важно не только наказать преступников, но и заняться превенцией. Очень важно, чтобы в законе был бы прописан пункт, согласно которому, все без исключения способствовавшие к развитию и иными способами поддержавшие экстремистскую или террористическую организацию, попадают под определенными санкциями. Совсем не обязательно посылать всех в тюрьму, нет, но экономические и другие эффективные меры вполне бы вписались и дали ощутимые результаты. Для лучшего понимания картинки превенции, приведу пример.

Допустим появилась некая «заправдовская», «противворовская» или «ультра коммунал-социалистическая» организация/движение, которая несмотря на красивую риторику (например ФБК* или Яблоко) занимается подрывом конституционных основ страны и/или способствует к дестабилизации внутренней общественно-политической обстановки. У неё для нормальной работы, кроме участников, должны быть банковские счета, офисы, техника, каналы связи и т. д. Обеспечением всего этого занимаются посторонние люди и компании. Одни сдают в аренду офисы или просто помещения, другие занимаются ремонтом и обустройством, третьи предоставляют разного рода услуги (интернет, электричество, газ) и т. д. Сейчас, все эти люди или компании будут обязаны более ответственно выбирать с кем сотрудничать, а это в свою очередь поспособствует повышению уровня социальной ответственности и появлению гражданского общества. Даже если отдельные люди и более крупные поставщики услуг всё-таки решится сотрудничать с нежелательными и экстремистскими организациями, они должны знать, что на карте поставлено всё — собственная репутация, финансы, карьера, бизнес, все достижения и всё, что только имеется в их распоряжении. Они должны понимать, что работа с экстремистами и недоброжелателями, это тоже терроризм и равно спущенной в унитаз жизни.

Превенция, превенция и ещё раз превенция — вот что поможет побороть всяких «запрвдавцев» и «яблочников». Пересаживать ново испеченных террористов дело нужное, тут у никого нет ни малейших сомнений, но необходимо принять меры и в отношении тех, кто уже находятся либо во власти, либо имеют колоссальное влияние на политику и общество, например работают в СМИ. Необходимо создать гибкий механизм фильтров для всех желающих заниматься политикой, просветительством, медиа деятельностью и бизнесом в стратегических для государства областях — это фундамент крепкого и суверенного государства. Согласитесь, нелепо когда российская партия вроде «Яблоко» не только не признаёт территориальной целостности страны, но прямо и косвенно заявляет, что Россия — преступное государство. Оппозиционных партий и движений может быть сколько угодно, но все они должны быть по-настоящему пророссийскими, не ставящими под вопрос ни территориальной целостности государства, ни способствующие к её ослаблении. Вся болтовня в стиле «а я иначе понимаю пророссийскость» должна оцениваться как покушение на национальную безопасность страны и так лет через 5-10 мы увидим уже совершенно других, социально ответственных и по-настоящему патриотических людей как в политике, так и в бизнесе.

*Террористическая организация, запрещенная в России