Прочитал статью «Мечта» Автор-Nea Team. Первое с языка : Не время вовлекать в секту Манилов и компания. Не мало пришлось пожить в Восточных Саянах в 50ые и 60ые годы и хлебнуть трудностей и радостей той юной поры, но я сейчас не об этих интереснейших для сегодняшних поколений событий той поры освоения диких пространств. Я о другом о том как мы связаны с событиями прошлого.
Думаю не ошибусь, год 1968. Идёт подготовка к очередному съезду партии. Министерства готовят свои соображения и конкретные предложения на следующую перспективу социальноэкономического развития на этот ближайший период, пятилетку и сдают всё это в Госплан, который должен сделать обобщённые директивы съезда.
Министерство чёрной металлургии выдвигает грандиозную программу ускоренного строительства ЗападноСибирского металлургического завода, который по мощности должен превзойти легендарную Магнитку, как минимум вдвое. Цель преследовалась — очередное ДИП (Догоним И Перегоним). Основания для этого были полные, разведанные запасы жрудного сыррья, коксующихся углей, электроэнергии завались. Нужны были постройки жилья и социальной инфраструктуры на основном производстве и всех сопутствующих, для этого тогда имелась вполне сильная строительная индустрия. Я тогда работая на ЧерМЗ и это узнавал от часто заезжающих к нам на завод сотрудников Министерства, замысел был поистине грандиозный и вёл к преобразованию множества глухих мест в Сибири, да и по сути всего огромного пространства к востоку от Оби. Причём, как я понял с подобными идеями и выступали Минцветмет, Мин. Угольной промышленности, МПС, энергетики. Вопрос с трудовыми ресурсами в СССР ТОГДА РЕШАЛСЯ БЕЗ ОСОБЫХ ТРУДНОСТЕЙ.Т.е. ЗапСиб по сути должен был стать локомотивом мощной индустриализации Сибири. Рассказывали, что в разговорах в МЧМ появлялась фраза: «этот съезд станет съездом покорителей Сибири».
На Чермз с пуском 4ой доменной печи тоже должен был возрасти выпуск чугуна. Традиционная железорудная база завода в то время это Оленегорский ГОК по сути исчерпал возможности наращивания выпуска хорошего концентрата, и дефицит для завода оценивался порядка 750-800т.т концентрата
Отвлечёмся на мою персону. В тот момент я работал в техническом отделе и основной моей задачей было сделать расчет норм расхода сырья и материалов на выплавку чугуна. Расчёт делался по методике академика Павлова, не путать с Павловым, который резал собак, это очень сложная методика, которая включала 2-3 приближения. Студентам на такой расчёт (курсовая работа) отводилась 3-4 месяца, на заводе до меня этим занималась аглодоменная лаборатория и ей устанавливали срок 1 месяц. На тот период когда я пришёл в техотдел происходили какие то постоянные изменения в пропорциях разного сырья и этой мозгоизнурительной работой с низким кпд я был загружен месяцами на пролёт. И это меня достало. Месяца два не меньше я усиленно ломал голову как облегчить эту работу. Осенение пришло в момент просыпания и утреннего сбора на работу. Всю эту сложную методику я свёл к таблице, в результате чего любой расчёт у меня стал занимать от 30 до 40 минут.
Интересное отступление- Я поинтересовался в БРИЗЕ как насчёт вознаграждения за такое изобретение но оказалось методики расчётов не подпадают под градацию рацух и тем более изобретений. Вот если бы я мог предложить увеличить фаску на какой нибудь гайке , то меня б завалили вознаграждением. И видимо исходя из этого я и не предложил использовать этот метод расчёта в технологическом процессе плавки, что позволяло бы грамотно и оперативно проводить корректировку шихты и кокса, получая огромную экономию.
Но вернёмся не к баранам, а Государственным проблемам. Часов 16 вечера на рабочем месте начинаю мечтать о вечернем времяпровождении. Но тут в нашу комнату врывается как ветер начальник техотдела Соловьёв Евгений Тимофеевич. «Юра , ты ещё здесь. Так звони жене, пусть ребёнка из садика забирает она. Ты задерживаешься на работе, а не идёшь в пивную, будешь заниматься расчётами потребности железорудного сырья для завода а вернее выбором наиболее нам целесообразного.» «Евгений Тимофеевич, это тема планового отдела» Какой к чёрту плановый отдел, и что они вообще понимают в экономике. Они умеют только цеховые отчёты переносить в свои простыни и больше ничего» «Но ведь в этом случае потребуются жд тарифы и подробный состав сырья и цены, другие характеристики.» «Всё это тебе принесут из топливосырьевого отдела в течении 10 минут по всем ГОКам СССР» и ушёл.
Минут через десять звонок, «Зайди» В его кабинете расположился директор Ванчиков В.А. И мне Соловьёв даёт задание, «Прикинь в какую цену нам обойдётся себестоимость чугуна если покроем дефицит из Качканарского месторождения» В этот момент брякнул телефон и Ванчиков взяв трубку сказал:»Да, начинаем подсчёты с Качканары, будет готов через… и я поняв о чём его спрашивает Московский абонент, подсказываю , «35 минут» и слегка замедляю уход и и слышу голос Ванчивова в трубку: «Может всё же 100тысяч тон Оленегоры добавите нам,и уже при положеной трубке- понятно экспорт в Финляндию святое дело» Кто был Московским собеседником директора для меня не составляло секрета, это был зам Председателя Госплана по чёрной металлургии, которого впоследствии через год мне пришлось знакомить с заводом.
Как то ожидая, как они обсуждают результаты очередного моего расчёта я встрял в их рассуждения с какой то мыслью на то, что они по моему не обратили внимания на один аспект. Я посчитал вполне обоснованным, что я вклиниваюсь в их обсуждение, поскольку в тему я был погружён значительно глубже любого из них. И тут Ванчиков не оглядываясь на меня задаёт Соловьёву вопрос типа, а что он тут ещё торчит. Причём весьма грубо. Для меня это выглядело как-»Мужик убери свою собаку, чего она крутится под ногами.» Такой пассаж вывел меня из себя. Я уже в своей публикации «Заводские истории 1» указывал на то ,что Ванчиков с рядовыми работниками управления вел себя высокомерно. При очередном заходе мне было поручено просчитать экономические последствия использования Криворожского концентрата. Там имелся избыток мощностей, который покрывал наш дефицит полностью. Избыток мощности предназначался для Болгарии, но там строительство и ввод заводских мощностей затягивалось на неопределённый период и поэтому подумав москвич предложил его нам. К идее использования Криворожского концентрата Ванчиков относился как то мечтательно, не знаю почему. Занявшись подсчётом этого задания я получил в результате что наша себестоимость(заводская) чугуна увеличится на 4 копейки. Что вполне для московского благодетеля по силам откорректировать экономику завода. Да и Ванчиков мог потешить своё доменное профессиональное удовольствие Криворожским концентратом. Но в этот момент во мне кипела злость от столь грубого и уничижительного обращения со мной и родился своеобразный вариант мести, я зайдя в кабинет доложил что согласно моего расчёта употребление Криворожской руды принесёт нам убыток в 98 копеек на тонну чугуна, что уже делает неприемлемым его использование. В моей голове расцветало злорадство: вот тебе Кривой Рог, вот. Кто то скажет поступок мой был подлым. Но надо ли было говорить о необходимости благородства с моей стороны, если я не мог выступить с открытым забралом, т. к. я был бы смешан с говном и грязью, а на мне семья маленький ребёнок и реальная угроза быть выброшенными на улицу из ведомственного жилья. Последним вариантом моего подсчёта стали концентраты ГОКов Курской магнитной аномалии, Лебедянского и Стойленского. Там удорожание для нас оборачивалось от 2 до 3 копеек на тонну чугуна. И именно этот вариант погашения дефицита концентратов и был принят за основу.
С заводом то разобрались, а чем это обернулось в масштабе страны? Избыток мощности Криворожского концентрата требовал его реализации и поэтому Минчермет УССР настоял на строительстве ещё одной (кажется 4 ой домны)в Кривом Роге. Отказать им было невозможно, т.к. они имели прямые выходы на ЛИ и ЯИ Брежневых. Теперь с Гоками КМА на которые выпадала обязанность покрывать дефицит жр сырья для ЧЕРМЗ. Они ещё находились в начальной стадии освоения 1ой очереди, и значит им требовалось расширение, ну уж если проводить расширение то его надо вести с учётом развития Новолипецкого завода и Старооскольского. Значит объём работ весьма не маленький, ну уж коли сырьевую базу указанных заводов раскручивают, то и сами заводы сам бог велел расширять синхронно. Добавлю, что расширение производства на ЧЕРМЗ НЕ ОГРАНИЧИВАЛОСЬ 4ОЙ домной. Строительство и ввод листостана 2000 и других объектов тоже требовали вложения немалых средств.
Вот тут то все планы упёрлись в деньги, деньги. Из тех колоссальных сумм, которые первоначально планировались для ЗапСиба и сопутствующих объектов львиная доля перетекла в Европейскую часть страны. И в директивах съезда относительно Сибири появились не ожидаемые фразы типа пустить, завершить , построить закончить и т. п., а фразы типа начать, приступить, продолжить, изучить возможность.
А если б т.Ванчиков корректно попросил меня удалиться, плавили бы мы наш чугун из Криворожского концентрата, а Сибирь переживала бы мощную индустриализацию под руководством партийных бонз. И ещё теперь понятно, что такое институт Госплана в эпоху СССР, за который в думе бьются некоторые депутаты вроде Мизулиной. В реальности всё прозаичнее и проще, чем научные выкладки. Рассказывая эту историю, я для сравнения привожу пример с известным «эффектом бабочки». Сравнивая свой случай неугодного чиха на всю социальноэкомическую ситуацию в огромной стране.
Если бы Россия раскрутила тогда Сибирскую индустриализацию, сегодня бы мы гнали в экспорт металлы и другие продукты переработки с добавленной стоимостью, а не сырьё снабжая за рубежом предприятия, которые потом нас снабжают своими изделиями. Вот так ошибки прошлого бьют по нам сегодня указывая на глубокую связь времён Господин Nea Team так мечтали до Вас 53 года назад, и что из этого получилось……..
Комментарии
Дедуля, ты мне сильно напомнил одного пожилого армянина из гаражной шиномонтажки, который рассказывал, что армяне вообще прародители всего и вся живого на планете Земля…
Прежде, чем обосрать Дедулю, целесообразно подтвердить свою компетенцию (в компетенции уметь срать я не сомневаюсь, я про компетенцию в чёрной металлургии).
Браво
Дедуля, ты помимо «браво» ещё и вжарь «бурные и продолжительные апплодисменты» ещё и своему ЧСВ.
Купорос, это ведь про тебя, а не про меня:
Ты только подтвердил, что срать у тебя получается на порядки лучше, чем аргументировать.
Так срать у всех получается не плохо, у кого жопа имеецца. А вот аргументов о тебе приведено выше крыши. Мои, пожалуй, излишни.
А дедуля вполне себе понял о чём это я. Ему, а не тебе.
За дедулю не надо, обойдусь извилин занимать не надо хватает своих
Странник, был бы ты поумнее, изучил бы вопрос и обнаружил, что в этом списке подобные тебе.
Да, куда уж мне. Буду лучше с подобными, чем с таким умником преподобным :) возьми банку варенья и пачку печенья. Заслужил.
Спасибо Автору, напомнил мне о моей трудовой молодости!
ЗСМК, Оленегорский ГОК, Старый Оскол (Стойленский ГОК), Кривой Рог (ЮГОК, СевГОК) - везде посчастливилось побывать и внести свой скромный вклад в совершенствовании технологических процессов. Если что, то я тогда трудился в Институте Горного Дела (ИГД), г. Свердловск. Еще раз спасибо!
Не особенно удивили. Человеческий фактор, всегда человеческий фактор. Но есть один нюанс вашего поступка. Дедуля, ваши дети, внуки и правнуки будут теперь расплачиваться за ваше самолюбие своим здоровьем и жизнями в быстро приближающейся войне. Нам будет катастрофически не хватать качественных сталей, полимеров и электроники. Уже не хватает. Как и оставшаяся промышленная инфраструктура теперь не растянувшаяся в Сибирь становится катастрофически уязвимой в случае войны. Не говоря уже о безумной концентрации населения в центральной части России. Если так хорошо разбираетесь в экономике, то и последствия утраты промышленно-экономического потенциала должны понимать. Надо бы ошибки самолюбия исправлять.
А Вы ещё прикиньте, сколько таких самолюбивых хлопнули дверью не кабинета, а целой страны. Умных, способных горы свернуть, обычно очень мало, хорошо, если несколько человек на весь выпуск.
Вот-вот.
А, могли бы уйти к конкурентам. Если бы таковые имелись. И — помочь "закопать" контору обидчика.
Но, при СССР не было конкуренции. Ни в промышленности, ни в идеологии. Что, в результате, вполне закономерно закопало сам СССР.
Прочтите мой последний комментарий
Да, сейчас у меня потенциал для исправления ошибок прошлого преогромнейший, завидуйте. Смеюсь
А вы подскажите с чего начать. Ваш опыт обязывает. Как бы мое мнение, причина обрушения СССР и в том числе вашей ошибки (антропологические причины были у вашей ошибки) заключается в принятии в 1953 году решение приоритетного развития промышленности "группы Б" вместо качественного изменения промышленности "группы А". Что в конечном итоге сделало невозможным смену структуры экономики и переход к модели "гибкого роботизированного производства" концептуально разработанного и предложенного в 1985 году. И в общем-то почему так тоже понять можно. Но вся суть, в том, что как конечный результат мы все застряли в материальной культуре начала индустриального массового производства, и как следствие не можем в своих суждениях выти из парадигм массового товарного производства. Когда и тогда и сейчас особенно, требуется гибкое роботизированное производство, его размещения в местах добычи полезных ископаемых и с переработкой этих полезных ископаемых в продукты высокого уровня передела, как высокотехнологичные полуфабрикаты. И требуется проектирование и строительство искусственных экосистем, как "эко-города" в непосредственной близости от всех этих производств. Как модели экопоселений способных к собственному воспроизводству. Отказ от массового производства товарного производства и замена ее на модель обмена излишками между "эко-городами" стремящимися к автономности на существующих ландшафтно-ресурсных условиях. И в общем-то, все базовые и необходимые технологии у нас есть. Как и есть общие проработанные модели на академическом уровне. Вопрос опять в "человеческом факторе", политической воле и том самом состоянии общественного сознания заторможенного архаичной материальной культурой начала индустриального периода.
Мне это представляется верным.
Ибо Сталин последний из небожителей, кто писал и считал сам. Сейчас всё считают студенты и хорошо, если есть вменяемый начальник, который пробежит и перепроверит хотя бы часть расчётов или устроит перекрёстные сверки.
Мои попытки добиться корректных расчётов от свежеиспечённых студентов успехом не увенчались, к моему удивлению.
Ничего не смыслю в черной металлургии, но такую историю, которую вы рассказали, я бы отмаливал в церкви всю свою оставшуюся жизнь
Такие же мысли.
Вероятно это форма исповеди?
Вы не увидели главного, что я пометил в своём расширенном комментарии
"... и тут я говорю нашему полковнику, пора, мол, начинать..."
(С) Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны".
Неужели непонятно , что история с моим чихом, это не главный элемент повествования, главное в том насколько была непорядочна система планирования и управления экономикой такой огромной страны, когда один человек в Госплане подстраивал её всю под нужды одного предприятия исходя из семейных соображений. Я же волей случая явился промежуточным звеном случившегося. И ещё из содержательных комментариев я понял что многие не могут взять в толк, то что если прошлое рукам , ногами щупальцами и своим дыханием достаёт настоящее, то наоборот это не получается. И ещё то , что публикация вызвала у некоторых приступ поноса говорит о её актуальности и о мерзости таковых
Согласен. Можно было бы обойтись и без капиталистической конкуренции.
Достаточно было "написать письмо лично Сталину" (если бы Сталин был жив, или его преемник сохранил бы сталинскую модель руководства) с изложением ситуации и с выкладками, и вашего обидчика поставили бы "к стенке".
А, вас бы — щедро отблагодарили. С учётом, экономического эффекта — званием "героя соц.труда" + "сталинская премия". Это намного круче, чем просто разорить контору обидчика.
Собсно, именно на этом, по инерции, Союз и в космос раньше США полетел.
В то время после погрома ГОСПЛАНа централизованного управления экономикой по факту не было. Был межведомственный рынок. Где все решали связи.
Да, связи, связи позавчера, вчера, сегодня и завтра, и этого не избежать, это надо учитывать и как то купировать. Как тут не вспомнить Грибоедова: "..Ну как не порадеть родному человечку!"- это предтеча коррупции на всех уровнях управления Сталин это учитывал и старался этого избежать в своём ближайшем окружении. Так жён своих ближайших сподвижников Калинина и Молотова отправил за колючую решётку да и не только.
Спасибо! Прочитал с интересом, написано хорошим слогом, читается легко и познавательно.
С вашим выводом, что система управления государством в 70е была разбалансирована и госрешения могли запросто зависит от сиюминутных хотелок исполнителей полностью согласен.
Интересно, что при Сталине система имела какую-то защиту от действий исполнителей подобных вашему поступку. Вредительство, саботаж.... Долгая поездка на колыму или север на добычу местных руд. В итоге, люди 7 раз думали, прежде чем сделать что-то, что вредило стране.
Я тоже, помнится, однажды как-то громко пукнул, так с неба звезда упала.
О Ванчикове. Наверно не ординарная была личность. Дядька (пролетарий) отзывался о нем хорошо. Часто гендиректора видели в цехах. Разговаривал с рабочими, часто жестко. Дядька поцапался с ним с употреблением санскрита, Ванщиков потом бывая в цехе посмеиваясь спрашивал как успехи у новатора матерщинника.
Я в предыдущей публикации Заводские истории 1 Уже писал о том, что начальниками цехов и отделов, он говорил как бы на равных, и с рабочими диалог у него был по простому, сказался опыт работы в доменном цехе. Ко всем остальным клеркам он был весьма высокомерен
табличный расчет, оформлять надо так - надо придумать таблицу с коэффициентами и издать. Вот уже патентуемое устройство для расчетов.
Еще лучше совмещенная таблица как крутящийся календарик или логарифмическая линейка.
Я теперь от этого далёк как от луны
До сих пор те ещё чудеса в этой области расчетов. Не все научились отличать маржу на тонну от маржи на час. Требования весьма кривые к расчету будущей маржи по всему циклу производства и поставки. История не заканчивается.
Мда! А говорят вредителей (врагов народа) не было...
"Подсказал" начальству против своего профессионализма...если им , этим профессионалом, был?
Читал историю, как в 90-х принимали бюджет РФ... трудилась над ним специальная группа, несколько месяцев. Если возникала необходимость поправок, то еще месяц пересчитывали.
Один мужик забил этот бюджет в появившийся тогда пентиум 286 и считал там. Когда ему выкатили поправки, и спросили срок предоставления исправленной версии, он сказал : "завтра утром". Все прифигели. Утром исправленная версия была...
Примерный случай был у меня в институте: считал курсовой по разводке систем сжатого воздуха по заводу. Считал на бумаге, решение не сходилось, и после третьего раза я разозлился и запрограммировал эту курсовуху в компе, тогда ещё паскаль был. Там тоже считадось методом последовательного приближения.
Вся группа в итоге по этой программе сделала курсовую, на чем их (группу) и спалили. А через два года эта программа вошла в мой диплом..
Моя табличная методика по сути была програамм ой для компа, если б тогда компы были , то этот расче по таблице составил бы не более 2-3 минут. Но тогда компы ещё в фантастике не рисовались. Обсчёт делался на арифмометрах, которых в заводоуправлении огромного метзавода насчитывалось не то 3, не то 4. В светлое будущее мы ехали тогда на телеге, не то что сегодняшние, перепоручая всё ИИ. Вам такое наверняка и представить трудно. Живите и наслаждайтесь благами современной цивилизации
у меня был хороший учитель информатики в школе,и он собирал раритеты.
Поэтому покрутить немного арифмометры я успел, но чисто ради интереса.
На самом деле, как ни парадоксально, при всех преимуществах вычислительной техники, мало людей пытаются это реализовать.
Когда я чертежи своего диплома сделал в автокаде для чего пришлось выучить его основы, для меня это было ОГРОМНЫМ облегчением, нежели чертить их вручную (художник из меня от слова худо). А вот комиссии это ОЧЕНЬ понравилось почему-то..
Также, жена занималась какой-то рутинной работай, и жаловалась, что много времени тратит. Попросил объяснить суть работы, написал шаблон в экселе, в разы легче стало..
На работе похожие ситуации были сплошь и рядом: там, где можно облегчить себе работу, люди предпочитают по старинке.
При этом лично я вовсе не гонюсь за этими "благами", например, не знаю, какая последняя модель телефона сейчас актуальна, не понимаю фейсбуки всякие и инстаграммы, и т.п.
Есть старое и надежное, из него и вытягиваю возможное..
интересно и понятно,спасибо
Эффект бабочки, ИМХО, плод необузданной фантазии. Крупные события в мире следуют своей логике. Бабочки - это какие-то мелкие флюктуации. Хотя, для любителей пофантазировать - милое дело.