У нас всё хорошо. Тракторы, комбайны, всё колосится-поросится. Одна загогулина: люди из села уезжают и бросают целые территории. А взамен везут то ли мигрантов из Азии, то ли заключенных из тюрем. Вот и не знаешь, кому верить - то ли телевизору, то ли собственным глазам.
Сегодня в выпуске:
- Маркировку коровы не переживут
- Индекс макарон по-флотски растет
- Какой он, современный крестьянин?
- Готовим сома по всем правилам
Вице-премьер правительства по селу Виктория Абрамченко сделала оптимистичный доклад президенту Путину о сельских территориях. Всё у нас хорошо. И ипотеку крестьяне приняли «на ура». И стройка идет так, что гул стоит. Правда, вице-премьер по селу перепутала цифры, назвав сельскими населенные пункты до 30 тысяч человек. А про ипотеку у Счётной палаты другое мнение: она выяснила, что крестьяне взяли всего 4 процента тех кредитов. А остальное - горожане под дачи.
Ну понятно, отчего мелкие города смешали с деревнями: чтобы скрыть провал по ипотеке и замаскировать бегство сельского населения. И вот эту пургу гонят Президенту на голубом глазу.
Что такое сельская территория? Это не тракторы-комбайны. Это люди. Будущее нации рождается здесь. Учится в сельской школе. Пьёт из родника. Любит, играет свадьбы, идет служить. Становится учёными, военными и государственными деятелями. Идет в бизнес. На развитие сельских территорий было выделено в 2020 году 80 миллиардов рублей. По факту дали 32. 41 процент для стратегической задачи восстановления жизненных ресурсов нации. Бухгалтеры в Минфине взяли и сократили. Урок уже везут работать в поле! И вице-премьер Абрамченко не смеет возвысить голос и стукнуть по столу на заседании Правительства. Всё у нас хорошо...
Наши блогеры: Нина Попова, Александр Корбут, Марина Петрова. Сельская территория - это местное продовольствие.
Которое производится здесь и реализуется здесь же. Потому как срок хранения короткий и всё свежее. Это мечта, которую некоторым, наверное, по недосмотру чиновников, удалось воплотить в жизнь. Это большая удача и счастье, когда тебе хотя бы не мешают. Я напомню тем, кто не в теме: крестьянин никому не обязан вставать в 4 утра и идти к коровам или в поле. Это его личная свобода. Это его личный договор между сердцем, душой и небом. Заставить его нельзя. Создать условия - можно. Эффективность работы чиновников нужно мерить одним - разницей между отъездом и приездом людей в сельскую местность. Если баланс в пользу деревни - орден, премия и памятник. Если не в пользу - поезд на Магадан. В Москве ведь что удумали - запретили аборигенам ловить рыбу. Право малых народов записано в Конституции. А тут схлестнулись интересы рыбопромышленников. Поэтому нужны энтузиасты в Магадане, пока там не полыхнули гроздья гнева. А в целом — всё хорошо... В любую погоду.
Комментарии
Тут споров быть не может, из деревни вырастали даже цивилизации. Однако, и это происходит всегда, и всюду, из деревень уезжали всегда, и во все времена. Разве что, вернуть крепостное право, и законодательно "привязать" жителя деревни к земле, а это невозможно.
Цитата: "...Что такое сельская территория? Это не тракторы-комбайны. Это люди..."
Комментарий:
- Да! Да и еще раз, да!
Но...
Граждане государства, постоянно проживающие за пределами городов миллионников и центров Субъектов Федерации, это не только про еду.
Да, они производят все первичное сырье для изготовления будущей еды в магазинах (городов миллионников и центров Субъектов Федерации).
Но и еще много чего они производят.
Например, хлопок (а это нити и ткани из них, и далее, одежда, постельное белье, шторы там и прочее другое), шерсть (и это нити и одежда из них, одеяла, например, еще и пр.), кожи, меха (нормальная зимняя обувь внутри из того меха, например, вся), древесина, рыба (речная и морская, да это опять про еду, однако, напомнить и уточнить таки нужно).
И все это не менее важно, чем еда!
И еще раз, но...
Граждане государства, постоянно проживающие за пределами городов миллионников и центров Субъектов Федерации, кроме того, что производят сырье для еды и сырье для оч много чего еще. Они еще и живут (то есть заселяют территории) там, где никакие жители городов миллионников и центров Субъектов Федерации никогда и ни за какие коврижки на постоянной основе проживать не будут. Потому, что не захотят. Ни за что. Не захотят. И даже есть вдруг их сколько тог захочет, то просто не сможет. Ибо не умеет этого делать.
Да, конечно, некоторые отдельные пенсионеры или отставные военным пытаются и будут пытаться там проживать. Ну, скажем, по полгода в году. Или иногда даже и по году. Однако, ни о каком болмен серьезном кол-ве речи быть не может. Ни при каких обстоятельствах! Особенно, если учесть что территории эти у нас оч сильно разные. Лесистые и болотистые, степные и засушливые, горные, северные, средняя полоса в Европейской части, и та оч разная . Ну и там еще, вдоль сибирских или дальневосточных рек. Или например на огроменном морском/океаническом побережье на Дальнем Востоке.
Почему я делаю на этом акцент? В которые уже раз, который уже год кряду, и на ком уже по счету ресурсе. Все просто. Эти все наши гигантские территории без жителей в сельской местности на этих территориях - являются бесхозными. Совершенно почти что ничейными. Огромными "островами" это все у нас есть уже сейчас. И динамика оч нехорошая. Эт почему же бесхозными, спросите Вы? А потому, что там некому и несем обеспечивать функционирование системы управления страной - государства. Тупо и просто - некому. То есть, этими территориями государство не управляет. Не потому что не хочет (а где то, впрочем, и явно не хочет), а потому, что не может. Там некому и некем управлять. Там почти никого уже и нет.
Что нужно сделать, что бы остановить (ну или хотя бы приостановить) обезлюживание гигантских территорий России?
1. государство должно спросить у тех, кто там (на селе, в ауле, в рыбацком поселке, в леспромхозовском поселке, в райцентре Брянской области, в Инте какой нибудь) еще проживает о том, что государство должно сделать, что бы они оттуда не уехали
2. государство должно спросить у тех, кто там (на селе, в ауле, в рыбацком поселке, в леспромхозовском поселке, в райцентре Брянской области, в Инте какой нибудь) еще проживает о том, что государство должно сделать, что бы они там делали детей
3. государство должно спросить у тех, кто там (на селе, в ауле, в рыбацком поселке, в леспромхозовском поселке, в райцентре Брянской области, в Инте какой нибудь) еще проживает о том, что государство должно сделать, что бы их дети там росли и опять делали детей
4. все, после этого непрерывно и долго делать в точности то, что что эти люди государству сказали. а ведь скажут они в разных местах иного очень разное. и тут ни в коем случае нельзя перепутать, а делать там и там и там только то, что там, там и там сказали. не фантазировать и не предполагать, что чиновники лучше знают что где когда и как делать.
Других вариантов нет. Никаких. Абсолютно никаких. Ни высокотехнологических (из типа 6 техуклада), ни типа традиционных. Только в соотв с этими 4-я пунктами выше.
Ибо граждане государства, постоянно проживающие в городах миллионниках и центрах Субъектов Федерации никогда и ни за какие коврижки на постоянной основе проживать за пределами этих городов не будут. Потому, что не захотят. Ни за что. Не захотят. И даже есть вдруг их сколько то захочет, то просто не сможет. Ибо не умеет этого делать.
Да, конечно, некоторые отдельные пенсионеры или отставные военным пытаются и будут пытаться там проживать. Ну, скажем, по полгода в году. Или иногда даже и по году. Однако, ни о каком болмен серьезном кол-ве речи быть не может. Ни при каких обстоятельствах! Особенно, если учесть что территории эти у нас оч сильно разные. Лесистые и болотистые, степные и засушливые, горные, северные, средняя полоса в Европейской части, и та оч разная . Ну и там еще, вдоль сибирских или дальневосточных рек. Или например на огроменном морском/океаническом побережье на Дальнем Востоке.
нация рождается в городах, когда населения из деревенской дичи выдергивается
в цивилизацию, как деревенский говорю.
Ваше определение термина "нация"?
Когда то очень уже давно я был вынужден дать хоть какое то определение этому термину: "...нация, это самая крупная в стране социальная группа, объединенная желанием и имеющая возможность осуществлять защиту страны и ее системы управления (государства) от внешних угроз. прежде всего военного характера. вне зависимости от обстоятельств времени и места. а так же, типа и характера этих угроз..."
и там его неск раз в теч неск лет согласовывал для общего применения в группе собеседников...
что бы хоть как то упорядочить терминологию и ее общее понимание
кстати, года эдак с 2010 я пытался в сети искать и читать на разных языках и в разных контекстах историю возникновения термина и историю его тприменения
И?
нашел ужасную и совершенно неудобоваримую кашу
не дающую абсолютно никакого фундамента для хоть сколь-нибудь осмысленного использования этого термина
и вообще для публичных и групповых размышлений на эту тему
и был вынужден придумать и согласовать свое доморощенное определение
кстати, к моему огромному удивлению, мне, ни после, ни, тем более, до того, ни одного, хоть сколь нибудь употребимого, другого доморощенного определения хоть от кого нибудь в сети не попадалось...
Чтобы жить и работать в сельской местности, нужна инфраструктура. Детские сады, школы, кинотеатры/дома культуры, торговые центры, где можно купить всё необходимое и заказать излишества. Больницы. Также дороги и общественный транспорт. Ну и работа с зарплатой, позволяющей пользоваться этими благами.
Советская система районных центров была вполне годной. В райцентре основная инфраструктура, в сёлах и деревнях - лишь самое необходимое и остановка для автобусов в райцентр.
Сделать средний уровень потребления для граждан государства, постоянно проживающие за пределами городов миллионников и центров Субъектов Федерации, таким же, как и для тех, кто проживает в пределах этих городов - невозможно. В принципе, невозможно. Даже, хотя бы просто сделать сопоставимым (а он сейчас не сопоставим)...
1. Даже, при таком, дост долго уже имеющемся и совершенно не сопоставимо низком уровне потребления, из сельской местности еще не уехали все поголовно. Думаю, причин не уезжать у разных людей было много и они были разными. Даже, в одном райцентре они были разными. Я уж не говорю о сравнении мотивов людей в населенных пунктах на побережье Охотского моря в Хабаровском Крае (ДФО) и в населенных пунктах, например, Псковской области (СЗФО). Иначе, уехали бы все. А так, уехало оч много и много где уже и почти все. Но все же еще и не совсем все.
Эти их мотивы не уехать нужно тщательно изучить. Все и везде. Ибо они где то могут и частично совпадать, а могут в разных местах оказаться и абсолютно разными...
2. Да, средний уровень потребления для граждан государства, постоянно проживающие за пределами городов миллионников и центров Субъектов Федерации - НУЖНО неуклонно поднимать. Причем, там проживающие должны в эту неуклонность и эту долгосрочность поднятия ПОВЕРИТЬ. Да, в какой последовательности выстраивать приоритеты поднятия - об этом их нужно внимательнейшим образом расспросить. Лучше них этого вам не скажет никто. А если и скажет, то совсем не факт, что это сработает. Ибо просто не совпадет. И все
3. Новое сельское хозяйство, новое лесное хозяйство, новая заготовка древесины, новое рыборазведение и рыболовство, новое овцеводство в горах и оленеводство в тундре. Уже наступающий новый технологический уклад, либо все это старое сделает ненужным (особенно, с учетом исчезающих рамок/границ мирового разделения труда, глобальной логистики, глобального ухода от натуральных волокон, натуральных кож, натуральных мехов, стройматериалов и мебели из древесины и пр), либо изменит и включит в себя. Середины не будет.
Какая, нахрен, бредятина. Чувак ничего не знает про деревню, но тупо набрасывает. Ну а если у автора, гражданина Абакумова и прочих горожан так свербит в заднице за "погибающую" деревню, так приезжайте, блин, сюда. Поселяйтесь в заброшенных деревнях, возрождайте их. Или слабо?
наладите аэротакси -оживет ваша деревня
а пока роботов на поля не завезли , приходится завозить рабов
пы сы пассаж про "пить из родника" и вырастание из деревни зашел
деревенскому при переезде в город прежде до городского нужно дорасти. Экономически само-собой
а это барьер в жизненных скачках не маленький