МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. Вакцинация — гражданская обязанность каждого, однако в случае с прививкой от COVID-19 существуют определенные преграды, заявил врач и телеведущий Александр Мясников.
Специалист выступил за обязательное вакцинирование детей по календарю прививок — вплоть до отказа в выдаче школьного аттестата и запрета на поступление в вузы для тех, кто не привился без причины. Однако, напомнил медик, в мире пока нет ни одного препарата для профилактики коронавирусной инфекции, прошедшего многолетние испытания. Это, по его мнению, лишает "морального права делать вакцинацию строго обязательной". Тем не менее ограничительные меры для непривитых Мясников поддержал.
"Маски, запрет на посещение театров, кафе, других публичных мест, поездок, заселения в гостиницы. Кому все это смертельно надоело — пусть делают вакцины. Кто переболел — пусть озаботиться справкой. Да, это реальная дискриминация по иммунологическому принципу. Ну вот такие времена, что делать? Если не будет отмены ограничений для людей с антителами (вакцинированных), не будет и стимула вакцинироваться" — написал врач в своем Telegram-канале.
Условием для обязательной вакцинации должно стать гарантированное обеспечение медицинской и социальной помощью в случае побочных эффектов, считает специалист. По его словам, если человек пошел навстречу обществу и "вкладывается в коллективный иммунитет", то в ответ его следует поддержать по закону.
Вакцинация в России началась в декабре: тогда прививку могли сделать определенные категории россиян. С 18 января по поручению Владимира Путина стартовала массовая прививочная кампания.
В стране зарегистрированы несколько препаратов для профилактики COVID-19: "Спутник V" и "Спутник Лайт" от Центра имени Гамалеи, "ЭпиВакКорона" от центра "Вектор" Роспотребнадзора и "КовиВак", разработанная Центром имени Чумакова РАН.
Премьер-министр Михаил Мишустин на прошлой неделе сообщил, что уже более 24 миллионов россиян прошли различные этапы вакцинации. По его словам, к концу года необходимо сформировать коллективный иммунитет.
Меня многократно спрашивают: вы что- за принудительную вакцинацию от КОВИД?
Давайте начнём с начала. Я за обязательную вакцинацию детей, согласно принятому у нас календарю прививок (который нуждается в расширении, согласно международным стандартам).
С отказом выдавать диплом об окончании школы и запретам на поступление в учебные заведения тем, кто не мотивированно не привит.
Медотвод от вакцинации должен будет заверяться коллегиально.
Вакцинация- не индивидуально дело человека- это его гражданская обязанность, его личный вклад в коллективный иммунитет.
Но все вышесказанное- при одном обязательном условии: любой, которому не повезло и у кого развился серьёзный побочный эффект от вакцины (а такое случается один на несколько миллионов случаев), должен быть уверен в том, что на всю оставшуюся жизнь он будет обеспечен адекватной медицинской и социальной помощью. По Закону!
Ведь если человек идёт навстречу обществу и вкладывается в коллективный иммунитет, то и общество должно быть по Закону обязано поддержать индивидуума, случись с ним, не дай Бог, что!
КОВИД- отдельная история. Пока не существует ни одной вакцины, которая официально прошла все многолетние масштабные клинические испытания. Поэтому мы не имеем морального права делать вакцинацию от КОВИД для всех строго обязательной. Но и нам, обществу, некогда ждать эти годы... Пусть КОВИД и заболевание с небольшой смертностью, но резко изменившее наш уклад жизни, нам всем надо возвращаться к норме.
Поэтому я считаю совершенно оправданным создание реальных ограничений для непривитых. Маски, запрет на посещение театров, кафе, других публичных мест, поездок, заселения в гостиницы. Кому все это смертельно надоело- пусть делают вакцины. Кто переболел- пусть озаботиться справкой. Да- это реальная дискриминация по иммунологическому принципу. Ну вот такие времена, что делать? Или мы все так и будем биться в ограничениях? Если не будет отмены ограничений для людей с антителами (вакцинированных) - не будет и стимула вакцинироваться от КОВИД.
Комментарии
Т.е. естественно приобретенный авторитет - общественное зло?
Когда они пришли за коммунистами,
я оставался безмолвным.
Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов,
я промолчал.
Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза,
я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями,
я не возмутился.
Я не был евреем.
Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня.
да сделайте уже прививку, чё там
Да нормально все. В 6-ю палату даже интернет провели.
Уважаемый телеведущий давно уже тв, а не врач, если перебрать весь тот бред, что он нес во время эпидемии, наберется на небольшую черную дыру
Очень по-еврейски. Надо обязательно, но морального права нет.
какой-то пропагандистский трэш
дяденька, а вы точно врач?
Совершенно верно !
А хатаскрайники идут "навстречу солнцу".
Дети и подростки практически все переносят заболевание без клинических проявлений и последствий и приобретают стойкий иммунитет. Но поражать в гарантированных конституцией правах с целью вынудить прививаться надо в первую очередь именно их. Он охренел?
Натуральный фашист.
а ведь мало кто понимает, что власть в мире захватили фашисты.
Судя по комментам, они, конечно, не понимают, но и не против собственно фашизма
+
Эээ... А кто такой "доктор Мясников"? Какая должность, какие полномочия? Давайте еще мнение Елены Малышевой заслушаем.
Короче, просто главврач одной из московских больниц и телегешефтмахер. И его мнение лишь чуть выше мнения Елены Малышевой. Спасибо, понятно.
Не за что.
Мясников, Александр Леонидович
Да-да, а ещё он друг Соловьёва, который всех своих знакомых евреев продвигает на ТВ. Хотя, может, и не друг, а гешефтмахер.
Больница в его ведении - красава. Мужа с подозрением на инфаркт привезли в реанимацию в 2 часа ночи. Выходит дохтор с бутербродом (размера примерно, как в фильме "Девчата") в руках. Вопрос дохтора: "А чего приехали? Я один тут." (не один а с бутером)
Было это 6 лет назад. Как сейчас - не знаю. Но эта больница всегда была распоследней, куда хотели попасть жители ЗАО Москвы.
Т.е. вакцинированные не могут быть бессимптомно больными? Он вааще охренел?
я просто оставлю это здесь:
https://leonard17.livejournal.com/717250.html
это окно Овертона к введнию после выборов драконовских законов про обязательность вкалывания жижи
любопытно, а от места уколов спуниками и эпиваков - тоже магнит притягивается?
Хороший кросс.
Утырок.
Ну он же всё перечислил. Носите маски, перчатки и соблюдайте социальную дистанцию и будет Вам гарантия от ковыдры.
ходить без намордника? придумали тоже. всем делать ку и радоваться
точно. а то губу раскатали.
а до этого запрещали прятать лица от большого брата
сами не знают чего они хочут
Вам флудерастам не угодишь...
хамите, парниша
А смысл, если непривитый для привитого не опасен?
этот постулат по их словам не работает. им поставлена цель всех уколоть. для этого выдвинут тезис о коллективном иммунитете, который, он один, "всех защитит". и да, в их логике дырки для проезда Камаза. но они прут дальше, потому что мы их пускаем. как сказала мне одна продавщица - да, мы стадо, поэтому починяемся.
Каждый день по четыре сотни людей уходит из жизни из-за коронавируса, а тут мракобесное стадо псевдоэкспертов критикует доктора за его советы.
Показатели США после того как ввели повсеместную вакцинацию значительно улучшились, а у нас, дурачки, до сих пор "боятся". Вот реально, если ввести правовую ответственность за то что не привился, заболел и заразил других, повлияло бы хоть как-то на уровень вакцинации и динамику болезни. Но с дремучей невежественностью пора заканчивать.
Критикуют его не за сами советы, а за советы от непрофессионала, который решил почему-то хайп срубить. Понимаете ли, чтобы давать такие глобальные и жесткие рекомендации, мало быть просто "доктором". Надо быть доктором в соответствующей области. А то это как у янки "Ph.D." - вроде бы и "доктор", но доктор хрен знает чего.
Извините, но это глупая отмазка. У вас большая врачебная и администритвно-медицинкая практика, нежели у Мясникова, чтобы его критиковать?
нет, у нас только Конституция, гарантирующая наши права. и полное отсутствие военного или особого положения в связи с "эпидемией", её временно отменяющих.
То есть вы согласны с тем, чтобы не прививаться, а вас могли спокойно заражать.
да, более того, я согласен быть обиталищем более 100 видов вирусов постоянно обитающих в моём(и любого другого человека) организме- потому что с ЭТИМ я сделать ничего не могу. согласен заражаться вирусом гриппа, грибком, экземой, и всем тем, с чем должна справляться имунная система человека, по тем же причинам. с тем, что формирует естественный отбор(а также модифицирует сам мой организм) на протяжении десятков(или более) тысяч лет биологической эволюции человека. и я категорически несогласен с теми фашистами от власти, которые посредством своих шавок(на зарплате или просто тупоголовых) через информационный (пока) террор продвигают идею принудительных действий с человеком под любыми предлогами - нарушая базовые законы Конституции, которая, одна единственная, гарантирует равные права всем гражданам, согласившимся жить в социуме.
но, если произойдёт так, что этот документ выкинут на свалку и окончательно, посредством полицейского государства, возродится мировой 4 Рейх во всём мире, тогда мне предстоит покинуть этот безумный мир, который в очень короткий срок сожрёт сам себя. и вернуться на пустую и освобождённую от дегенератов и поклонников выполнять любые приказы властей землю. а возможно, предстоит погибнуть в этой совсем неравной борьбе за свои Божественные права САМОМУ определять как мне жить(и во что верить).
а всем поклонникам "гарантий" от своих страхов необходимо готовиться уже сейчас подороже продать свою душу дьяволу за гарантии от последнего жить без этих самых страхов. ибо породителем страхов(и Главного выбора каждого человека) на самом деле и есть дьявол, в противовес породителю веры, коим является Бог. и действия, которые мы наблюдаем во всём мире и есть окончательное разделение людей на тех, кто верит и поклоняется в один из двух перечисленных полюсов силы.
Бедняга. "Самому определять". Ты смешон.
это весь ответ? наступила импотенция?
Критиковалась потому, что выразился "чересчур откровенно"?
Или.
Разумеется возьмет. Особенно тех, то не прививался.
Где тот звонок? Ведь журналистка настаивала, " что имеет запись разговора с помощником врача, назвавшим такие условия." Обратите внимание не с самим Мясниковым, а с "помощником врача". Каким помощником, как его фамилия и пр. В общем мерзотой пахнет от демократических журналистов. Но и вы дальше это употребляйте.
Это Wiki, а не я.
Да пофиг кто. А уж если перепечатываете, то не грех и подумать что.
Сами и думайте, - где, кто и что пишет.
Всегда!
Страницы