Национальное космическое управление Китая опубликовало первые в истории неамериканские снимки с поверхности Марса, сделанные посадочной платформой "Чжучжун".
Вниманию общественности предложен также видеофрагмент, снятый во время разделения посадочной ступени.
Использованные источники:
Комментарии
Вот и надо сравнить, у кого
лучшеправильные фото )Разве советские не были на поверхности марса? извините за дремучесть..
Нет. При том что на Венеру наши стабильно долетали.
Советская станция "Марс 3" передавала данные 14 с половиной секунд. К сожалению, на единственном полученном фото ничего не разобрать.
были в нерабочем состоянии. Марс-2,3,6. с Марсом СССР не везло.
не царское это дело...
Отмажутся. Скажут что Марс - разный, что у чайников китайские говнокамеры, ещё что-нибудь )))
Голливуд, Болливуд, Чайнавуд...
Дураки, идиоты, сИктанты....
+1
Это пейсатель про себя.
Просто Проекция — единственная доступная рептилию технология дискурса.
Да какой с вами, сИктантами, дисскус?
Если бы у вас было естественно-научное мышление, то вы не были бы сИктантами.
Хы, это чудо рассуждает о том в чем ничего не понимает.
Иди уже, свои болванки на заводе тягай.
Ты-то что понимаешь?
Ну акромя поклонению пЕндосу Билу Кейсингу?
Да уж поболее тебя идиота. Токарь недоучка.
С разбегу обделаться с пылью на Марсе это даже не ты придумал, неуч.
Неа, с разбегу обделались с пылью пиндосы. Тупые неучи что с них дебилов взять.
Молишься на них кусок идиота?
Так это вы молитесь пЕндосу, сИктанты.
сИктант не то читает, вот такое надо читать.
Если картинка не стоит трудов по загрузке на сервер АШ, то она ненужна. Даже в комментарии.
Особенно при отсутствии дублирования информационной составляющей текстом.
мне легче картинки....левой мышью нажал и перетащил любую , секунда !!!...))))
Ну да.
Сразу вспоминается поучительная история. Как некий доктор Игнац-Филипп пытался втыкать пылающий факел Знания в единственную извилину такого рода деятелей…
ЗЫ: Наслаждаемся упоротостью, с которой сие воинствующее невежество избегает демонстрации хотя бы знания показательной аналогии (о вразумительных ответах на исторические вопросы даже не мечтаем).
Утебя нет аргументов вообще? То есть ты в этго Филипа упёрся рогами вообще ни чего больше?
При этом вы раз за раз лажаетесь в незнании элементарнейших вещей.
Вроде ветра на Марсе.
Здесь мы наблюдаем характерно-сиктантский подход к аргументам, возразить на которые по существу никак не получается.
Также, в лучших традициях сектантской риторики пейсатель в случае, когда за ляп единоверцев спрашивают с него, просит показать где он это утверждал, и тут же, ничтоже сумняшеся *приписывает* оппоненту очевидные (если не специально сформулированные провокаторов) глупости…
характерную зеркалочку от сИктантов.
То ли дело, когда *проекцию* демонстрирует Сам пейсатель…
Сакма выдумала, сама обиделаь?
Интеллект...
Рептилий на арене упорото демонстрирует единственную доступную ему технологию дискурса?
О да. сИкта демонстрирует ровно один и тот же метод показать свою крутость - тролинг.
Просто напомню упорото игнорируемое сиктантом определение:
Из которого очевидно-однозначно следует демонстрируемая рептилоидом реакция на данную технологию
Про себя дурачок пишешь.
"Сам дурак"!
сИкта. Пра признать своё поражение. Хотя, как были неграмотными дурасчками, так и останетесь, с самомнением до небес.
Точно точно, как вы дурачками были так и останетесь с самомнением до небес.
Сетка тупых пиндосодрочеров.
Шварценеггер давно Марс открыл, а они заново со смартфоном чего-то ищут...
не только лишь Девонские ландшафты позволяют продвигать космическую науку
Осенна маловероятна. См. на цвет картинки расстыковки. Хоть и не пузырьки но все же...
Цвет везде условный.
Баланс белого - штука тонкая и важная. Хотя, казалось бы, помести в кадр небольшую фигульку с "серым 18%", потом кликай на нее в любом вменяемом редакторе - и истинный цвет на экране. Вряд ли китайцы проигнорировали калибровку ББ на месте.
По этому поводу в интернетах уже состоялся нешуточный срач. Скептики указывали на избыточную желтизну НАСОвских фотографий, а сторонники американской космонавтики отвечали, что атмосфера Марса сама по себе цветной фильтр, поэтому новорить о балансе белого невозможно.
Почему невозможно? ББ по серой карте сделает снимок таким (если технически каналы цвета не ушли в насыщение), каким бы его видел человеческий глаз при стандартном земном дневном естественном свете. Вопрос, конечно, как этот самый глаз реально и субъективно будет воспринимать марсианский пейзаж. Но на этот вопрос может ответить только обладатель этого глаза. Вот привезет назад Илон Маск первую партию туристов с Марса, у них и спросим. )))
Хоть я и дилетант в вопросах освещения на Марсе, тем не менее, вес марсианской атмосферы в 200 раз меньше земной, атмосферное давление у поверхности в 170 раз меньше земного, с чего бы это ей быть более плотным и "цветастым" светофильтром, чем земная атмосфера?
Камрад, безотноситильно к марсу - правильная цветопередача, это не так просто, как может показаться. Нет никакого волшебного баланса белого, который мог бы гарантировать правильную цветопередачу. Проблема в том, что у нас есть кривые (функции) чувствительности для каждого из трёх цветовых рецепторов, и есть кривая спектра, который мы воспринимам, и в результате взаимодействия оных кривых получается определённое ощущение цвета. А камера не воспринимает спектр! Она воспринимает из всей кривой спектра грубо говоря три точки только. И по этим трём точкам невозможно точно восстановить спектр - будет бесконечно много разных спектров излучения, которые дадут такие же три значения после фильтров камеры. А вот после фильтров нашего глаза (которые отличаются от того, что в камере), они будут давать разные ощущения цвета.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524:46#46
Для особо одаренных оптиков которые блудят в трех
соснахрецепторах, на марсоходах есть цветовая калибровочная шкала. Конкретно на этом китайском она прекрасно видна.Имея эталонное фото на Земле, можно скорректировать снимок к нормальным земным цветам. Но Марс и у китайцев смотрю красный.
Ну да, стандартный колорчекер должен решать проблему. Но я его, может по невнимательности, на приведенном в данной статье снимке не разглядел.
Он расположен правее и чуть ниже центра фото.
Зависит от пыли в атмосфере. Ведь кислород и азот в основном прозрачен для света, это частички пыли являются фильтром, и также рассеивают свет.
Пыль при почти полном отсутствии атмосферы, летает не очень высоко.
Это вы в учебнике по пылелогии прочитали?
Есть уже учебник про пыль на марсе?
Есть пылевые ури, порой, накрывающие Марс полностью.
Но откуда сИктантам это знать?
Страницы