"Московскому купцу Павлу Вестову в Москве сахарный завод заводить своим коштом и в ту кампанию призывать ему, кого захочет, на что и дать ему из Мануфактурной Коллегии привилегию на десять лет и для оной фабрики вывозить ему из-за моря сахар-сырец, и в Москве из того готовить сахар и продавать свободно".
Историкам развития сахарной промышленности прекрасно известен этот Указ Петра Первого от 14 марта 1718 года положивший начало развитию производства сахара в России.
Надо сказать, что цена на сахар в то время была поистину астрономическая. Килограмм стоил порядка 46 рублей, для сравнения килограмм ржаной муки обходился в полкопейки. Переведя на современные деньги килограмм сахара стоил больше 300000 рублей.
Дело у немца Вестхофа, а упомянутый в Указе купец Вестов им и был, шло как нельзя лучше и уже через два года завод был не один, а целых три. Да и казна не страдала. Только за 1720 год как сейчас бы сказали налогов, получила более 34000 рублей. Аналог сборов с города типа Воронежа. Смотря на такое ушлые купцы начали искать из чего бы еще делать столь дорогой деликатес... и конечно нашли. Как можно догадаться из названия статьи- из рогоза.
В 1724 году герр Вестов пишет челобитную царю, что обижают его поганые поддельщики, прямо разоряют ,выпуская сахар не из кошерного тростника, а из плебейского рогоза. Петру Алексеечу сие зело не понравилось и выходит второй Указ, которым вводится как запрет на импорт сахара для всех кроме господина Вестова, так и о запрещении производства сахара из рогоза, камыша и прочих растущих в Отечестве растений под страхом каторги с усечением. Вестов на коне, но его 10 тонн сахара на всю Россию -капля в море. Так что запрет на импорт через 4 года был снят, но вот запрет на изготовление из рогоза остался. И производство рогозного сахара практически прекратилось, а с началом изготовления его из сахарной свеклы в начале следующего века полностью сошло на нет.
Повернись история по другому, выращивали бы сейчас на полях не свеклу а рогоз.
История не имеет сослагательных наклонений, поэтому перевернем страницы и поговорим о самом герое статьи.
Типичный сорняк любой водной или заболоченой местности средней полосы и юга России. В хозяйственных целях ранее использовался практически полностью.
Наверное все слышали слово "рогожа". Рогожей как раз называли грубую ткань из рогоза используемую для хозяйственных целей. Сухими стеблями с листвой крыли крыши, и они стояли в три раза дольше соломенных. Пух рогоза за его совершенную негигроскопичность использовался в спасательных жилетах моряков вплоть до эры синтетики как аналог пропкового дерева. А уж пищевых применений у него...
Но это все ранее.. рогоз был практически забыт и исключен из хоз оборота вплоть до начала 3 тысячелетия.
Есть такая крайне неприятная болячка целиакия, то бишь непереносимость глютена, основного белкового комплекса злаковых растений. По статистике ей болеет порядка 6% населения Земли. Таким людям категорически нельзя употреблять клейковино содержащие злаки- Пшеницу, Рожь, Ячмень, Овес( последний в ограниченых количествах). То бишь хлеб и хлебные изделия под строжайшим запретом. Существуют и безглютеновые культуры, например амарант, пшено, все бобовые и прочие. Но одни или не способны к выпечке хлеба или крайне дороги. А самое главное, что любые злаковые культуры не гарантированы от попадания в них запретных глютено содержащих растений. Пусть и в малых обьемах, но для больных и это нельзя.
По этому ВОЗ еще в 90-х годах прошлого века инициировала поиск не злаковых растений способных обеспечить производство безглютенового хлеба.
И представьте себе одним из таких растений оказался всем нам знакомый сорняк-рогоз. В муке из корней рогоза широколистного содержится крахмала порядка 45% , белка 23% что сопоставимо с пшеницей, но нет глютена. Нельзя сказать что уже прям сейчас рогоз массово используется. Нет, применение пока довольно ограничено. Но ведутся широкие исследования и перспективы вполне неплохие.
Где рогоз уже прочно прижился, так это в питании веганов и людей ведущих здоровый образ жизни. Богатые белком молодые побеги на вкус нечто среднее между спаржой и орехами, а запеченые корни как пряный батат. Да и любителям природных не технологичных сладостей нравится необычный вкус рогозного сахара.
В России рогоз практически не употребляется. Только одна Московская ресторанная сеть закупает у нас порядка 100 килограмм черенков рогоза в год. По сравнению с более 70 тоннами поставленными на экспорт в прошлом году это капля в океане. Посмотрим что будет в будущем.
Заготавливают побеги и стебли рогоза весной, до начала июня. Корни лучше всего заготавливать в сентябре или в апреле, когда в них наибольшее содержание крахмала. Основания стеблей можно заготовить в любое теплое время. С квадратного метра зарослей получают 12 кг молодых побегов и 40 кг корней. Или 50 кг оснований стеблей. Востанавливаются заросли в течении трех лет.
В интернете можно найти массу рецептов блюд из рогоза, по этому приводить их смысла нет. Опишу лишь основные принципы подготовки рогоза к употреблению.
Молодые побеги и нижнюю часть стебля достаточно очистить и далее готовить согласно рецептам, а вот с корнем необходимо потрудится.
Корень моют, снимают шкурку, режут на полоски толщиной не более 2 милиметров и замачивают в холодной воде на три часа два раза меняя воду. Это необходимо сделать чтобы убрать содержащиеся в корнях дубильные вещества придающие блюдам из неподготовленного рогоза горьковатый привкус. Далее в сушку. Сухой корень рогоза спокойно хранится более 3 лет.
Попробуйте сделать дома сахар из рогоза
Для этого возьмите 10 кг очищеных оснований побегов, мелко нарежьте их, залейте 10 литрами воды и кипятите на слабом огне в течении часа. Процедив упарьте полученый сироп до обьема в 1.5 литра( волосковая проба) снимая образующуюся пену. Залейте получившийся сахар в любую форму. После охлаждения разбейте на куски...
К самовару с чаем и лепешками из рогозной муки очень необычно и вкусно.
Приятного апетита.
Комментарии
Спасибо
На здоровье.
в детстве на рыбалке, когда рыба не клевала, лезли в речку за корешками рогоза :-)))
я правильно понимаю - с 10 кг оснований побегов выход - ок 1.5 (2)кг сахара?
Это же очень хороший объем.
Основания побегов это что? сколько примерно в сантиметрах?
10-18% содержание сахара в основаниях стеблей.
Для извлечения сахара вся подводная часть. Для запекания 15-20 сантиметров.
Я застал время, когда из пуха шишек рогоза делали подушки. Сами стебли рогоза дедушка называл кугой. Один раз из сухих стеблей он сплёл гнёзда для кур. Тех, которые высиживали цыплят. Каркас был из веточек тала.
Путаница с названиями. Куга это тростник... с метелками. Рогоз-камыш.
А так да, видел в деревнях подушки из пуха рогоза. Честно не впечатлило.
В закладки, однозначно. На фото это растение? Всю жизнь его камышом называли, это одно и то же?
Да , это обычный наш камыш и есть.
Фигушки. Они даже не родственники.
Рого́з (лат. Týpha) — род растений семейства Рогозовые (Typhaceae)[3].
Рогозы — высокие болотные травы умеренного и тропического поясов Земли. Листья двурядные, длинные, лентовидные, цельнокрайные, без язычка в области влагалищно-пластиночного сочленения. Стебель заканчивается початковидным соцветием, верхняя часть которого образована бурыми мужскими цветками (тычинками), а нижняя, более толстая, коричневая — женскими (пестиками).
Камы́ш (лат. Scírpus) — род многолетних и однолетних прибрежно-водных растений семейства Осоковые. Вырастает до 4 метров, в редких случаях до 6.
Камышом часто ошибочно называют другие растения, в частности рогоз и тростник, хотя это растения из других семейств.
В народе обычно так называют.
С научной точки зрения соглашусь с Вами полностью.
Да известная ошибка))
На Вашем снимке слева в действительности тростник -
а не камыш ( Scirpus ).
Высшие водные растения из ряда камыш,рогоз,тростник в своих корнях имеют много крахмала и сахаристых компонент, годных для использования в еду.
В наше время опять к этому факту привлек внимание самиздатовский писатель Павел Кучер, известный под псевдонимом Назгул, в своем скандальном тексте "Деревянный хлеб" , где доказал реальность использования этого пищевого ресурса.
Впрочем, он же указал и более эффективные, чем корни этих растений, источники сахаров, но это уже другая технология.
ТБМ. Шумел камыш в песне это интересно по тростник или при камыш
Это про мышь. Шумелка мышь)
Вы фсё врёти
Вот книжечка полезная ,да и ее история интересная .
https://sheba.spb.ru/za/dik-siedob-1941.htm
Очень нетехнологично. Свёклу посеял весной. Техникой. Осенью убрал. Техникой. Рогоз требует много воды. Технику, особо, не используешь. Потонет нахрен. И ждать 3 года.
Никто не предлагает переводить все производство сахара на рогоз. Экономически не выгодно. Но как вкусовое дополнение -вполне.
Не нашёл, какие именно сахара там содержатся. Что не сахароза, это понятно. Что-то сладкое - это понятно. Вот с усваяемостью - есть вопросы.
А вы знаете моносахара, которые не усваиваются?
Ну... Я от ксилита сру дальше, чем вижу. Фруктоза - штука сладкая, но энергии не даёт. Хотя, ксилит, конечно, не моносахарид. Я потому и спросил про хим. Состав.
А чего так ?
Обычная фруктозно-глюкозная смесь. А преимуществом фруктозы.
Технологию нужно разрабатывать. Эта культура вполне может заменить рис. Ему достаточно сырую почву не обязательно расти прямо в воде.
Спасибо. Очень познавательно.
Спасибо.
Впереди много интересного.
Некоторые виды рогоза могут расти на засоленных почвах. Это очень перспективная культура для борьбы с солончаками.
1. А если считать на корень, то его урожайность по осени составляет 6-8 кг с квадратного метра. Но в чистом виде малосъедобен - много активной органики. Зато, как источник крахмала, один из самых эффективных в нашем климате.
2. А какой самый эффективный сахаронос средней полосы, знаете? Борщевик Сосновского, до 8 тонн товарного сахара с гектара.
В разы больше.
Это за счет старых корней. В режиме ежегодного воспроизводства - камыш 6-8 кг/м2, тростник до 15. Что тоже очень много - 800 центнеров с гектара. Никакой картофель столько не даст.
Таки да, если вводить в культуру с ежегодным сбором.
Для крупного товарного производства предпочтительнее однолетние культуры.
Мне и моим покупателям он интересен именно дикорастущий. При вводе его в промышленную культуру потеряется некий шарм. Хотя ничего не имею против.
Чего чего, а мест для его роста в России навалом.
Да, мест много и не только в России. В Казахстане немало мест. Почему-то есть места, где его нет, хотя он там и мог бы расти ...
Только вот как эти самые гектары обрабатывать в промышленных масштабах?
Либо что-то типа рисовых чек с подвесной тросовой системой, либо сетка каналов в торфяном болоте с уборкой плавучим земснарядом. Болото - это самая биопродуктивная экосистема умеренного пояса с огромным отрывом. Интересным вариантом было бы "комплексное болотоводческое хозяйство", производящее как топливную, так и пищевую продукцию. Рогоз, ива, торф, газ, утки...
На сколько я понимаю такие технологии если и есть то в не связанном друг с другом состоянии? И никто экономику подобного комплексного подхода даже близко считать не пробовал?
Спасибо за статью) очень интересно было почитать. Много интересного узнал)
Всегда пожайлуста.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Из рогоза плетут. Корзины , циновки.
Причем весьма качественные.
Хоть что-то полезное, а то вся эта политико-экономическая болтовня об одном и том же изрядно надоела.
Сам от политоты устал в усмерть...
Спасибо)
Страницы