Человеческому обществу свойственно устраивать конфликты. Но ни один конфликт в истории не возник на пустом месте. У любого противостояния есть свои причины и истоки. На мой взгляд, именно изучение этих причин может указать пути к разрешению конфликта, дать возможность привлечь к ответственности виновных и снизить риск возникновения обострения ситуации в будущем. Любой конфликт имеет исторические предпосылки. Мне бы хотелось рассмотреть повнимательнее столкновение Грузии и Южной Осетии. Анализ этой истории даст возможность понять причины и увидеть перспективы разрешению данного противостояния на границах России.
В широких кругах принято считать, что причиной конфликта осетин и грузин, вылившегося в 2008 году в полноценную войну, стали события времен распада СССР. Да, действительно, накануне распада СССР во многих республиках возникли конфликты на национальной почве. О причинах этого явления можно говорить очень долго, мне бы сейчас хотелось рассмотреть поведение участников грузино-югоосетинского конфликта. Начиная с 1988 года в Грузинской ССР стали поднимать голову националисты, выдвигавшие лозунги и требования, которые не укладывались в картину нормального мира: "Грузия для грузин", "Грузия превыше всего". Южная Осетия навлекла на себя гнев центральных властей Грузии тем, что с целью сохранения своего языка заявила о преобразовании в автономную область в составе Грузинской ССР, но не о выходе из ГССР. Этого чисто бюрократического действия хватило для того, чтобы спровоцировать поход Звияда Гамсахурдия на Цхинвал. Армию этих националистов в городе встречали с красными флагами и портретами Ленина. Южная Осетия не хотела войны и крови, она хотела автономии, которая бы ей позволяла сохранить свои язык и культуру. Но этого не произошло. Грузинские войска захватили Цхинвали, ликвидировали Юго-Осетинскую автономию. Началась резня. От полного уничтожения юго-осетинский народ в то время, как и в 2008 году спасли только российские миротворцы.
Но откуда столько злости и ненависти у грузинских националистов по отношению к народу Южной Осетии? Ведь в Грузии много народностей, почему ополчились именно на представителей Южной Осетии? Что бы ответить на эти вопросы, нужно заглянуть в историю отношений этих народов. Я не предлагаю рассматривать средневековую или еще более раннюю историю, когда мотивы и поступки людей нам кажутся не просто непонятными, но и отчасти дикими. Я предлагаю обратиться к началу XX века, когда произошло первое обострение отношений между осетинами и представителями властей Грузии. А именно к периоду становления советской власти на южном Кавказе.
В 1918 году после распада Российской империи представители иберо-картлийских племен (грузины) образовали первое в своей истории государственное образование под названием Демократическая Грузия. Представители других национальностей (осетины, абхазцы, армяне, азербайджанцы), которые входили в состав Тифлисской губернии Российский империи, посчитали, что тоже имеют право на самоопределение и самостоятельное построение своего будущего. Осетины заявили о своем желании войти в состав Советской России. Грузинским властям это не понравилось. Начались попытки присоединить земли других национальностей к своему государству. Откуда у молодей Грузии взялись на это силы, это несколько другой вопрос, но определенной поддержкой иностранных государств она пользовалась. Наиболее яростное сопротивление грузинами, отстаивая свои интересы, оказали представители Южной Осетии. Начиная с августа 1918 года на этой территории погибли тысячи людей, тысячи бежали от войны. В Южной Осетии эти события считают геноцидом. Грузия этого не признает. От полного уничтожения осетин спасли опять же русские, установив в 1921 году советскую власть в Грузии. Конфликт был на время сглажен (скорее, насильно притушен).
Но проблема осталась. Проблема заключается в том, что вполне объяснимо и логично представители юго-осетинского народа не хотят подчиняться потомкам тех, кто убивал их предков, не хотят разговаривать на языке, на котором отдавались приказы об убийствах и уничтожении целых поселений. Никто и никогда не сможет примирить эти народы насильно (как показал опыт СССР). Но будет достаточно лишь признания грузинами, грузинскими властями своих преступлений. Искупить эти преступления грузины могут только лишь предоставив право Южной Осетии на самостоятельное развитие. Но на данный момент, мы видим только риторику ненависти со стороны Грузии, что уже неоднократно приводило к огромным жертвам.
Комментарии
Агитка какая то, внезапно.
На южном кавказе все хороши, все друг друга не очень любят и сказать что осетины выделяются своей чистотой и невинностью нельзя. Там всегда были грузинские села вперемешку с осетинскими. Жили по всякому. Но грузины к.м.к. более работящие. После войны (888) бывал там пару лет по работе, как большие грузинские села повыгнали, стояли они пустые, разрушеные, виноградников куча брошенных, а в Цхвинвале вина местного не найти, все привозное.
ЗЫ. То есть я хочу сказать что у грызунов была гос. сила и они решили ей воспользоваться, это им минус с занесением в карму. Но вообще сами конфликты там всегда обоюдные и чаще даже не на нац почве а из за, к примеру, межи. Ну а после конечно уже "наших бьют".
Осетины из всех кавказоидов наиболее адекватный и дружественный нам народ, я как абориген Сев.Кавказа говорю.
Не знаю как в Южной Осетии, а в Абхазии собственность убежавших грузин запрещено как-либо использовать или проводить с ней какие-либо юридические операции.
Так и стоят села и поля наполовину заброшенные... Ждут своих хозяев. И в общем неясно, что-то этим всем делать.
Скорее всего, в Южной Осетии причины запустения те же.
Наверно следует начать с того, что "грузин" не существует (хотя картвелы претендуют, что это мол их "другое название") и врятли когда вообще были. Там живут разные народности, как сваны, картвелы, мингрелы и так далее, не считая армян, азербайджанцев, осетин и представителей прочих народов. И все эти народности. мягко сказать, друг друга не очень любят (про попытки турок-месхетинцев вернуться на родину в Грузию наверно все слышали). Истории эти давние. и виновных уже давно не найти, но неприязнь остается и даже крепнет. Так что подобный статей с каждой стороны можно настроичть десятками, и в каждой из них будет "своя правда".
А как же у Лермонтова : "бежали робкие грузины" ?
Ровно также, как мы воевали с "немцами", общаемся с "испанцами", помогали "афганцам" и сопереживали "индийцам". А, тут еще есть и "китайцы" под боком. Ни в одном из приведенных примеров нет единого народа (даже "немцы" очень сильно друг от друга отличаются как фенотипически, так и по диалекту, и также очень "настороженно" друг к другу относятся).
Ну, если настолько глубоко копать...
Так в тот и дело, что нету никакой глубины. Россия, на сегодня - это единственная страна где большинство населения говорит на одном языке (именно на одном. отличаются только говоры), имеет единую культуру и даже фенотипически мало друг от друга отличается.
И для нас это кажется нормой, однко это не так. Более того, это чуть не единственный пример на планете, то есть просто исключение. Все остальные страны - собранные силой, обманом или внешними обстоятельствами крайне нестабильные образования. Поэтому там идеи "национализма" крайне сильны и их подпитываются искуственно, иначе нет иных способов удержать территории и население от присоединения к другому государству. Поэтому и рассказывают сказки, что корейцы в южной корее лучше корейцев в северной. Или что хорваты, лучше сербов и "боснийцев". При этом внутри страны начинают придумывать "общую историю", "единый народ" и так далее. А всех, кто не следует пропаганде - гнобят или убивают. И так в каждой стране за пределами РФ, в той или иной мере.
И кстати, огромная часть населения в мире - двуязычна, то есть дома говорят на одном языке, а с государством - на другом. Это касается и Индии (где государственный английский. поскольку на хинди говорят только 40% населения) и тойже Германии с ее хохдойч, и даже Китая, где путанхуа - государственный язык, а дома говорят своих "диалектах", причем даже на диалектах "мандарин" говорит около половины населения, по официальной статистике.
Славянские племена на территории России довольно сильно отличались по языку. Но объединение произошло уже более 500 лет назад и различие практически сгладилось. В странах: Китае, Индии, Германии объединение пока только идет.
Скорее, эти славянские племена говорили на разошедшихся диалекты единого языка, которому несколько тысяч лет.
Однако были и явные внешние заимствования, к ним русский относится весьма благосклонно. Тюркские. Угро-финские. И многие другие, менее принципиальные.
Следует учитывать, что немалая часть заимствований была сделана ещё на этапе протославянского языка или даже раньше. То есть не всё что заимствовано - заимствовано русским языком.
Касательно тюркских заимствований, их не так уж много, я бы скорее обратил внимание на бОльший пласт ираноязычной лексики (от контактов с кочевыми народами).
Скорее, эти славянские племена говорили на разошедшихся диалекты единого языка, которому несколько тысяч лет.
Вполне возможно, что праславянский язык был "единым" (данных нет). Во всяком случае, по последним данным, тюрки, угро-финны, "эрбины (R2b)" и прочие пришли уже в заселенную "праславянами ?? (R1a)" Европу. Язык людей быстро меняется, и не в лучшую сторону.
Насчёт фенотипического сходства, это вы погорячились. Фенотипы очень разные, от похожих на турок представителей юга России, через скандинавоподобных жителей северо-запада, к явно монголоидным обитателем юга Сибири и Дальнего Востока. С заходом на практически вылитых индейцев, по дороге.
А в остальном почти согласен. Разве что многие народы России все же внутри себя общаются на национальных языках. И это — замечательно!
Я имел ввиду именно великорусов, а не угров, тюрков или монголоидов. коих меньшинство. Да, народы угров, тюрклв, монголов тоже двуязычные на Руси, но тем не менее, для подавляющего большинство жителей - язык и культура едины. Чего нигде более не встречается. Вроде как Израиль и Австралия были на пути к этому. но "не срослось". Если брать латинскую америку, там тоже в принципе близки к некому единению, однако даже в Аргентине и Чили - различия между группами весбма заметны, не считая сегрегации по доходам, несмотря на вроде как бы "единый язык", который по факту в разных регионах всеже отличается друг от друга, иногда даже до уровня, как русский и белорусский. И в итоге там тоже дома и с государством общаются на несколько разных языках.
Простите, а жители Аджарии и Абхазии не смотрят на автора этих строк, как на, хм... неведомую зверушку? Что за чушь?
Кто хоть чуть-чуть знает историю, прекрасно видит бредовость утверждения. Ополчились, разумеется, на всех. Но результаты были очень разными.
В головном тексте - сплошные эмоции. После роспуска СССР на Кавказе и в Закавказье начались процессы этнического размежевания. Проблема в том, что на территории Абхазии и Южной Осетии жило много грузин. По результатам размежевания грузины с этих территорий выдавлены. Они в Грузии являются беженцами. То есть, грузины - это пострадавшая сторона. Это по факту.
Осетины из Грузии бежали чуть ли не так же, как русские из Ср.Азии. Они являются беженцами. То есть, осетины - это пострадавшая сторона. Это по факту.
Да собственно, после развала СССР по всей его территории началась борьба "за чистоту нации". Партия всегда способствовала национализации регионов. Все людишки стараются поиметь себе преимущества любым способом.
Ага. На территории Южной Осетии и Абхазии велась планомерная политика заселения грузинами. В результате, действительно, их к распаду СССР там жило весьма много. Вполне мирно, вместе с кучей других народов, особенно в Абхазии.
Но далее Грузия начала исповедовать политику «Грузия — для грузинов», вплоть до прямого геноцида коренных народов, и полномасштабных войн. Разумеется, после такого, после победы национальных республик, подавляющему большинству грузин из этих республик пришлось уехать.
И изображать изумление с вопросами типа «А нас за жо?» не стоит. Потерпевшая сторона, блин!
После роспуска СССР на Кавказе и в Закавказье начались процессы этнического размежевания. Всё остальное - эмоции.
причина всех конфликтов - за бабло, других причин я не встречал
Money is the power, power is the money
За власть. Э местные элитки разыгрывали самую дешёвую, но самую эффективную карту национализма
Где много много диких габуинов...
Находящимся у власти в Грузии есть дело только для своих корыстных, и как правило не дальновидных, интересов.
Вообще-то Юго-Осетинская АО в составе Грузинской ССР существовала аж с 20.04.1922. Видимо, осетины заявили тогда о чём-то другом.
Вообще-то Южная Осетия вошла в состав единого государства раньше Грузии. И ее передача в состав Грузии была чистым волюнтаризмом, примерно как с Крымом.
И даже при этом Южная Осетия оставалась автономной, что подразумевало целый ряд прав. В частности, при выходе Грузии из СССР, Южная Осетия воспользовалась этим правом, заявив о независимости от Грузии.
Вот так и надо было написать. А не так, как по буквальному тексту автора.