Битва на реке Тол­лен­зе с точки зре­ния ДНК-​генеалогии

Река Тол­лен­зе, тихая, спо­кой­ная, про­те­ка­ет при­мер­но в 120 км к се­ве­ру от Бер­ли­на, во вся­ком слу­чае тот ее уча­сток, о ко­то­ром сей­час пой­дет речь.

Ниже – её со­вре­мен­ная фо­то­гра­фия

В 1996 году слу­чай­ный ви­зи­тер об­ра­тил вни­ма­ние, что из ила реки тор­чит длин­ная кость, по­хо­жая на че­ло­ве­че­скую. Он об­ра­тил­ся в по­ли­цию, и по­ли­цей­ские об­на­ру­жи­ли, что в кость глу­бо­ко по­гру­жен какой-​то пред­мет, как потом ока­за­лось, крем­не­вый на­ко­неч­ник стре­лы. По це­поч­ке экс­пер­тиз дошли до ар­хео­ло­гов. Так на­ча­лась ис­то­рия этой на­ход­ки, ко­то­рая по­сте­пен­но вы­ли­лась в со­вер­шен­но гран­ди­оз­ное ис­то­ри­че­ское от­кры­тие, воз­мож­но, одно из самых зна­чи­мых для на­ше­го вре­ме­ни…

Когда ар­хео­ло­ги рас­ко­па­ли пер­вые 12 квад­рат­ных мет­ров, то из­влек­ли, как они по­счи­та­ли, 1478 ко­стей че­ло­ве­ка. Потом, при рас­ши­ре­нии зоны рас­ко­пок, на пло­ща­ди 450 кв.м. нашли кости 130 че­ло­век и пяти ло­ша­дей. На се­го­дня нашли более 10 тысяч ко­стей че­ло­ве­ка. В итоге опре­де­ли­ли, что это было гран­ди­оз­ное по тем вре­ме­нам сра­же­ние, ко­то­рое про­ис­хо­ди­ло вдоль реки на про­тя­же­нии трех ки­ло­мет­ров, в ко­то­ром би­лись не менее 4000 че­ло­век. Сра­же­ние про­дол­жа­лось всего один день, и из числа бой­цов по­гиб­ли не менее 800 че­ло­век. То, что битва про­дол­жа­лась всего один день, ар­хео­ло­ги за­клю­чи­ли из ха­рак­те­ра ра­не­ний, ко­то­рые не успе­ли за­жить, как бы­ва­ет при на­хож­де­нии на ис­ко­па­е­мых ко­стях ста­рых ра­не­ний, за­жив­ших, как и тех, от ко­то­рых боец позже погиб. Боль­шин­ство ра­не­ний было «несов­ме­сти­мы с жиз­нью», как сей­час опре­де­ля­ют. Би­лись кон­ные и пешие, би­лись па­ли­ца­ми и стре­ля­ли в упор из луков. Да­ти­ров­ка битвы – 3200±40 лет назад.

Стало ясно, что это было круп­ней­шее сра­же­ние того вре­ме­ни из всех из­вест­ных. Тогда же, 3200 лет назад, была Тро­ян­ская война, но мас­штаб в срав­не­нии с бит­вой при Тол­лен­зе был несо­по­ста­вим, если сле­до­вать опи­са­нию Го­ме­ра в «Илиа­де» и «Одис­сее». Он со­об­ща­ет о ги­бе­ли 208 тро­ян­цев и 61 грека. По­нят­но, что опи­са­ние Го­ме­ра не может счи­тать­ся до­ку­мен­таль­ным, но дру­гих све­де­ний все равно нет.

На карте по­ка­за­но место битвы на реке Tollense конца II тыс. до н.э., ко­то­рое с обыч­ны­ми пре­уве­ли­че­ни­я­ми жур­на­ли­стов на­зва­но «пер­вой ми­ро­вой вой­ной брон­зо­во­го века». Несмот­ря на явное пре­уве­ли­че­ние, в битве участ­во­ва­ли ты­ся­чи во­и­нов. По­сколь­ку это – сла­вян­ские тер­ри­то­рии (бал­тий­ских сла­вян), то, пред­по­ло­жи­тель­но, битва была между эр­би­на­ми (R1b) и сла­вя­на­ми гап­ло­груп­пы R1a (ви­ди­мо, лу­жиц­кой ар­хео­ло­ги­че­ской куль­ту­ры). В по­сле­ду­ю­щем на тех же тер­ри­то­ри­ях рас­по­ла­га­лась сла­вян­ская по­мор­ская куль­ту­ра, гап­ло­груп­пы R1a-L365.
 
Нема­ло по­гиб­ших во­и­нов были най­де­ны под слоем ила, на глу­бине всего 1-2 м. Они были раз­де­ты и сбро­ше­ны в реку, ни­ка­ких пред­ме­тов при них не было. Ви­ди­мо, это были воины про­иг­рав­шей сто­ро­ны, с по­бе­ди­те­ля­ми так вряд ли по­сту­па­ли. Ис­сле­до­ва­ния также по­ка­за­ли, что мно­гие воины при­бы­ли из­да­ле­ка, при неко­то­рых были про­до­воль­ствен­ные крупы, ко­то­рые не ха­рак­тер­ны для ре­ги­о­на, в ко­то­ром про­ис­хо­ди­ло сра­же­ние. Но от­ку­да они при­бы­ли, так и ста­лось неяс­ным. И кто им про­ти­во­сто­ял? Ко­ро­че, кто с кем сра­жал­ся? 3200 лет назад – это вре­ме­на Тро­ян­ской войны, упо­мя­ну­той выше, ко­то­рая по­лу­чи­ла столь яркое осве­ще­ние в клас­си­че­ской ли­те­ра­ту­ре, что о ней знает каж­дый об­ра­зо­ван­ный че­ло­век. А здесь – со­вер­шен­но неожи­дан­ная но­вость.

Под­сказ­ку, кто с кем бился, дает ДНК-​генеалогия, на­ря­ду с ар­хео­ло­ги­ей древ­них куль­тур. Место битвы – это тер­ри­то­рия ран­не­сла­вян­ской лу­жиц­кой куль­ту­ры, на­ча­ло ко­то­рой да­ти­ру­ет­ся тем же вре­ме­нем – 3200 лет назад. По­сколь­ку пре­ем­ни­ца лу­жиц­кой куль­ту­ры, по­мор­ская (по­ме­ран­ская) куль­ту­ра имела гап­ло­груп­пу R1a-Z645-Z280-L365, то и лу­жиц­кая куль­ту­ра долж­на была иметь гап­ло­груп­пу R1a, и ге­не­а­ло­ги­че­ская це­поч­ка суб­кла­дов к ней идет из фа­тья­нов­ской куль­ту­ры (4900-4000 лет назад), а туда – из куль­ту­ры шну­ро­вой ке­ра­ми­ки, из ко­то­рой фа­тья­нов­ская куль­ту­ра про­изо­шла. Вот эта це­поч­ка:
 
R1a-Z280 > CTS1211 > Y35 > CTS3402 > YP237 > YP235 > YP234 > YP238 > L365
 
Как мы видим, от суб­кла­да Рус­ской рав­ни­ны (R1a-Z280), ко­то­рый ожи­да­ет­ся в фа­тья­нов­ской куль­ту­ре (пока там най­де­ны R1a-Z645-Z93, но для по­ло­ви­ны об­раз­цов рав­но­знач­ные по уров­ню суб­кла­ды не опре­де­ле­ны), до по­мор­ской куль­ту­ры с суб­кла­дом L365 (2900 лет назад) идет длин­ная цепь суб­кла­дов, вре­ме­на об­ра­зо­ва­ния ко­то­рых со­от­вет­ству­ют 34 снип-​мутаций назад (что со­от­вет­ству­ет вре­ме­ни об­ра­зо­ва­ния суб­кла­дов Z280 и CTS1211, то есть 4900 лет назад), 32 снип-​мутации (Y35, 4600 лет назад), 31 снип-​мутация (CTS3402, 4500 лет назад), 26 снип-​мутаций (YP237 и YP235, 3700 лет назад), 24 снип-​мутации (YP234 и YP238, 3500 лет назад) и 20 снип-​мутаций (по­мор­ская куль­ту­ра, L365, 2900 лет назад). Как мы видим, лу­жиц­кая куль­ту­ра (с 3200 лет назад) как раз укла­ды­ва­ет­ся в да­ти­ров­ку ро­ди­тель­ской куль­ту­ры по от­но­ше­нию к по­мор­ской, и снипы у нее долж­ны были быть R1a-YP234 и YP238, на­ря­ду, ко­неч­но, с вы­ше­сто­я­щи­ми сни­па­ми. То есть ДНК-​генеалогия идет рука об руку с ар­хео­ло­ги­ей, за­пол­няя ла­ку­ны и вы­стра­и­вая цель­ную кон­цеп­цию ге­не­зи­са ар­хео­ло­ги­че­ских куль­тур.
 
Если в битве на реке Тол­лен­зе би­лись ран­ние сла­вяне, но­си­те­ли гап­ло­груп­пы R1a, то ясно, что они вы­сто­я­ли, сфор­ми­ро­ва­ли лу­жиц­кую куль­ту­ру, и про­дол­жи­ли ее раз­ви­тие. Но тогда кто были их про­тив­ни­ки? Во­прос ри­то­ри­че­ский, по­то­му что на тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Гер­ма­нии дру­гих гап­ло­групп тогда и не было, кроме гап­ло­груп­пы R1b, по­том­ков но­си­те­лей куль­ту­ры ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков, в ос­нов­ном суб­кла­да R1b-P312. Тем более таких гап­ло­групп, но­си­те­ли ко­то­рых были спо­соб­ны со­брать боль­шое вой­ско, что было со­вер­шен­но необыч­но для тех вре­мен. Если так, то наши пред­ки еще тогда да­ва­ли отпор при­шель­цам с За­па­да, что по­вто­ря­лось впо­след­ствии еще много раз.
 
Эта ги­по­те­за о сра­же­нии сла­вян и эр­би­нов 3200 лет назад была вы­ска­за­на мной в кни­гах «Ис­то­рия ариев и эр­би­нов» (М., «Кон­цеп­ту­ал», 2017) и «ДНК-​генеалогия сла­вян. Новые от­кры­тия» (Спб, «Питер», 2019), и оста­ва­лось толь­ко ждать дан­ных по рас­ши­фов­ке (или, как го­во­рят ге­не­ти­ки, ти­пи­ро­ва­нию) ДНК из кост­ных остат­ков участ­ни­ков сра­же­ния.
 
И вот, на ис­хо­де 2020 года, дан­ные на­ча­ли по­сту­пать. Был об­на­ро­до­ван пред­ва­ри­тель­ный ва­ри­ант ста­тьи под на­зва­ни­ем «Ге­ном­ные дан­ные с древ­не­го Ев­ро­пей­ско­го поля битвы ука­зы­ва­ют на про­дол­жа­ю­щу­ю­ся зна­чи­тель­ную се­лек­цию в ге­ном­ной об­ла­сти, ас­со­ци­и­ро­ван­ной с лак­тазной устой­чи­во­стью за по­след­ние 3000 лет» (Burger et al., «Genomic Data from an Ancient European Battlefield Indicates On-​Going Strong Selection on a Genomic Region Associated with Lactase Persistence Over the Last 3,000 Years», Current Biology, submitted, 2020). Как видно, у ав­то­ров ин­те­рес был не в том, кто с кем сра­жал­ся, а в том, усва­и­ва­ли ли те люди мо­ло­ко. Даль­ней­шее из­ло­же­ние в ста­тьи удив­ля­ет не в мень­шей сте­пе­ни. Я не сто­рон­ник кон­спи­ра­тив­но­го под­хо­да в на­уч­ных ста­тьях, но то, как ав­то­ры пы­та­лись как могли за­ту­ше­вать во­прос, кто с кем сра­жал­ся, впе­чат­ля­ет. Они ре­ши­ли про­ве­сти «ге­ном­ный ана­лиз» пер­вых 14 об­раз­цов ДНК, неваж­но, кто был на какой сто­роне, для того усред­ни­ли их ге­но­мы, и со­об­щи­ли, что эти усред­нен­ные ге­но­мы со­от­вет­ству­ют ре­ги­о­ну несколь­ко се­вер­нее до­ли­ны ба­вар­ской реки Лех, ко­то­рая раз­де­ля­ет со­вре­мен­ные Гер­ма­нию и Ав­стрию и впа­да­ет в Дунай. По­ми­мо того, эти усред­нен­ные ге­но­мы, по дан­ным ав­то­ров, на­по­ми­на­ют ге­но­мы жи­те­лей де­рев­ни Мок­рин в се­вер­ной Сер­бии. При­ло­жив дру­гой метод ге­ном­но­го ана­ли­за, ав­то­ры ста­тьи нашли, что усред­нен­ные ге­но­мы древ­них ДНК с поля боя при Тол­лен­зе по­хо­жи на ба­вар­ские ге­но­мы 5-го века, а также на ге­но­мы цен­траль­ных и се­вер­ных ев­ро­пей­цев, прав­да, до­ба­вив, что все ев­ро­пей­ские по­пу­ля­ции по своим ге­но­мам пе­ре­се­ка­ют­ся в пре­де­лах по­греш­но­сти рас­че­тов.
 
Кто удив­ля­ет­ся, можно не удив­лять­ся. Это – обыч­ные под­хо­ды «ге­ном­но­го ана­ли­за» по­пу­ля­ци­он­ные ге­не­ти­ков, как и их ти­пич­ные ре­зуль­та­ты. Так они ра­бо­та­ют. В итоге ав­то­ры со­сла­лись на то, что в ли­те­ра­ту­ре уже вы­дви­га­ли ги­по­те­зу, что неко­то­рые бойцы при­бы­ли к Тол­лен­зе из южной части цен­траль­ной Ев­ро­пы, как ва­ри­ант – из юго-​восточной Гер­ма­нии и Бо­ге­мии. Что, в общем, сов­па­да­ет с их «вы­во­да­ми». Но ав­то­ры по­след­ней ста­тьи «про­шли даль­ше», и со­об­щи­ли, что хотя их ге­не­ти­че­ские дан­ные не поз­во­ля­ют уста­но­вить, от­ку­да имен­но при­шли воины, но ав­то­ры счи­та­ют, что воины Тол­лен­зе от­но­сят­ся к от­но­си­тель­но «го­мо­ген­ной по­пу­ля­ции», ко­то­рая про­дол­жа­ет жить в этом со­вре­мен­ном ре­ги­оне Гер­ма­нии и се­го­дня.
 
Кроме изыс­кан­но­го ака­де­ми­че­ско­го вы­ра­же­ния «фан­та­сти­че­ская ерун­да», дру­го­го не по­до­брать. Дело в том, что сами ав­то­ры все-​таки опре­де­ли­ли гап­ло­груп­пы и суб­кла­ды у 16 ко­стя­ков, ко­то­рые были бро­ше­ны, ви­ди­мо, по­бе­ди­те­ля­ми в реку, пред­ва­ри­тель­но обо­брав их до нитки. Как уже упо­ми­на­лось выше, это от­но­си­лось, ско­рее всего, к по­беж­ден­ной сто­роне. Из них шесть ко­стя­ков при ти­пи­ро­ва­нии по­ка­за­ли R1b-M269-L51-P312 (трое), R1b-M269-L51 (двое) и R1b-M269 (один), то есть все от­но­си­лись по сути к одной ДНК-​генеалогической линии, тех самых эр­би­нов. Де­вять ко­стя­ков по­ка­за­ли I2a-M223, и один – R1a-Z282-Y29095, ко­то­рый, как со­об­щи­ли ав­то­ры, от­но­сит­ся к линии лан­го­бар­дов (по­дроб­нее об этом в рас­ска­зе «Ми­гра­ции лан­го­бар­дов гла­за­ми по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки», и при­был, ви­ди­мо, из Скан­ди­на­вии. Дей­стви­тель­но, этот суб­клад имеют в на­сто­я­щее время жи­те­ли Нор­ве­гии и Гер­ма­нии, среди сла­вян он не об­на­ру­жен.
 
Как мы видим, ни­ка­кой «го­мо­ген­ной по­пу­ля­ции» здесь нет, это три раз­лич­ных ДНК-​линии раз­но­го про­ис­хож­де­ния. Но­си­те­ли гап­ло­груп­пы R1b – это опре­де­лен­но по­том­ки куль­ту­ры ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков, при­быв­шей с Пи­ре­ней­ско­го по­лу­ост­ро­ва за пол­то­ры ты­ся­чи лет до опи­сы­ва­е­мых здесь со­бы­тий, но­си­те­ли гап­ло­груп­пы I2a-M223 – ти­пич­ные за­пад­но­ев­ро­пей­цы и жи­те­ли Бри­тан­ских ост­ро­вов, и R1a-Y29095, как уже со­об­ща­лось, ве­ро­ят­ный скан­ди­нав. По­том­ков всех трех линий среди сла­вян очень мало или почти нет. Неко­то­рым ис­клю­че­ни­ем яв­ля­ют­ся по­ля­ки, среди ко­то­рых к гап­ло­груп­пе R1b от­но­сит­ся 12% муж­чин, в ос­нов­ном суб­кла­да R1b-P312, и чехи, у ко­то­рых гап­ло­груп­пы R1b имеют 28% муж­чин, тоже в ос­нов­ном R1b-P312. Это – за­пад­но­ев­ро­пей­ская на­след­ствен­ность. Обыч­но у сла­вян гап­ло­груп­пы R1b – еди­ни­цы про­цен­тов, и то в ос­нов­ном не за­пад­но­ев­ро­пей­ские ветви, а древ­ние по­том­ки ямной куль­ту­ры с бе­ре­гов Волги (наи­бо­лее из­вест­ные за­хо­ро­не­ния да­ти­ру­ют­ся 5300-4600 лет назад, в со­вре­мен­ной Са­мар­ской об­ла­сти). У сло­ва­ков доля гап­ло­груп­пы R1b со­став­ля­ет 15%, из них толь­ко 2% при­хо­дит­ся на Р312, по­том­ков куль­ту­ры ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков.
 
Но по­сколь­ку ге­ном­ные по­пге­не­ти­ки ге­но­мы раз­ре­за­ют для по­сле­ду­ю­щих ис­сле­до­ва­ний на ты­ся­чи и ты­ся­чи фраг­мен­тов, фраг­мен­ты пе­ре­ме­ши­ва­ют и усред­ня­ют, ра­зу­ме­ет­ся, у них по­лу­ча­ет­ся «го­мо­ген­ность по­пу­ля­ций». И потом они эти «го­мо­ген­ные по­пу­ля­ции» вво­дят в ком­пью­тер, ко­то­рый срав­ни­ва­ет их друг с дру­гом в по­ис­ках «по­хо­же­стей», ко­то­рые, ко­неч­но, на­хо­дит в изоби­лии. Эти срав­ни­ва­е­мые ге­но­мы, точ­нее, их фраг­мен­ты, об­лом­ки и об­рыв­ки, «по­хо­жи» по мно­гим при­чи­нам – это и (1) по­хо­же­сти по обя­за­тель­но­сти, по­то­му что у всех нас мно­же­ство оди­на­ко­вых генов, (2) по­хо­же­сти по слу­чай­но­сти, по­то­му что все фраг­мен­ты со­сто­ят всего из че­ты­рех нук­лео­ти­дов (аде­нин, тимин, ци­то­зин и гу­а­нин), пе­ре­став­лен­ных самым раз­ным спо­со­бом, и среди них есть сотни и ты­ся­чи слу­чай­но сов­па­да­ю­щих фраг­мен­тов, и (3) по­хо­же­сти по на­след­ствен­но­сти. По­след­нее – самое глав­ное в таких срав­не­ни­ях, но ком­пью­тер не знает, как в точ­но­сти от­де­лить одни по­хо­же­сти от дру­гих, и со­об­ща­ет о всех «по­хо­же­стях», опять пе­ре­ме­шав их все. По­это­му не при­хо­дит­ся удив­лять­ся, что ге­но­мы, как пишут ав­то­ры «пе­ре­кры­ва­ют­ся в пре­де­лах по­греш­но­сти рас­че­тов». А даль­ше – дело «ис­сле­до­ва­те­лей», ко­то­рые вы­би­ра­ют, с по­мо­щью раз­лич­ных под­хо­дов, какие «по­хо­же­сти» за­счи­ты­вать и какие нет, ис­хо­дя из по­став­лен­ной за­да­чи. В итоге пред­став­ля­ют фи­наль­ную, «от­филь­тро­ван­ную» (их тер­мин) таб­ли­цу «по­хо­же­стей», на ос­но­ва­нии ко­то­рой и де­ла­ют­ся «вы­во­ды по древ­ней ис­то­рии на­ро­дов» по сво­е­му усмот­ре­нию.
 
Обыч­но такие «ис­сле­до­ва­те­ли» гап­ло­груп­пы и суб­кла­ды не опре­де­ля­ют, или в ста­тьях их не со­об­ща­ют и во­об­ще не рас­смат­ри­ва­ют, и, по­хо­же, не умеют с ними об­ра­щать­ся, иначе бы не до­кла­ды­ва­ли, что «по­пу­ля­ции го­мо­ген­ные», когда они со­сто­ят из раз­ных гап­ло­групп, как при рас­смот­ре­нии ДНК участ­ни­ков (ви­ди­мо, про­иг­рав­шей сто­ро­ны) сра­же­ния при Тол­лен­зе. В своей ста­тье они их фак­ти­че­ски и не рас­смат­ри­ва­ли, о них со­об­щи­ли. Ни­ка­ких вы­во­дов ис­то­ри­че­ско­го ха­рак­те­ра из них не сде­ла­ли. Мы вос­пол­ним этот про­бел.

© Stefan Sauer / Tollense Valley Project

Итак, по­ста­вим дан­ные о най­ден­ных гап­ло­груп­пах и суб­кла­дах в ис­то­ри­че­ский кон­текст.
 
Гап­ло­груп­па R1b об­ра­зо­ва­лась при­мер­но 21 ты­ся­чу лет назад в Южной Си­би­ри. С этим со­гла­су­ет­ся и на­ход­ка древ­ней гап­ло­груп­пы R непо­да­ле­ку от Бай­ка­ла, тоже в Южной Си­би­ри, с ар­хео­ло­ги­че­ской да­ти­ров­кой 24 ты­ся­чи лет назад. Через неко­то­рое время но­си­те­ли этой гап­ло­груп­пы дви­ну­лись на запад, и де­та­ли и при­чи­ны их гран­ди­оз­ной по рас­сто­я­нию и по вре­ме­ни ми­гра­ции пока оста­ют­ся неиз­вест­ны­ми. Судя по вто­рич­ным при­зна­кам (ар­хео­ло­ги­че­ские куль­ту­ры, по­ло­же­ния ко­стя­ков в за­хо­ро­не­ни­ях, а имен­но, на спине, ноги вы­тя­ну­ты или слег­ка со­гну­ты в ко­ле­нях), но­си­те­ли R1b, эр­би­ны, про­дви­га­лись из Си­би­ри через Южный Урал и Се­вер­ный Ка­зах­стан, остав­ляя там куль­ту­ры тер­сек­скую, бо­тай­скую, ма­ханджар­скую, сур­тан­дин­скую, хва­лын­скую, ямную, и мно­гие дру­гие, ко­то­рые со­про­вож­да­лись об­ра­зо­ва­ни­ем новых и новых сни­пов (необ­ра­ти­мых му­та­ций в их Y-​хромосоме), наи­бо­лее зна­чи­мые из ко­то­рых были R1b-M269, L23, L51, и со сто­ро­ны ямной куль­ту­ры (в ко­то­рой уже на­блю­да­ют­ся снипы R1b-M269-L23-Z2103) про­шли через Кав­каз, оста­вив там мно­го­чис­лен­ных по­том­ков, и по Малой Азии по ост­ро­вам Сре­ди­зем­но­го моря и по по­бе­ре­жью Се­вер­ной Аф­ри­ки дошли до Пи­ре­ней­ско­го по­лу­ост­ро­ва, около 5000 лет назад.
 
Ос­нов­ные снипы у ми­гран­тов, до­шед­ших до Пи­ре­не­ев, были такие: R1b-M269-L23-L51. Мы видим, что снипа ямной куль­ту­ры, Z2103, у них не было, зна­чит, они про­шли мимо ямной куль­ту­ры, прой­дя через «раз­вил­ку» на снипе L23. При­мер­но 4800 лет назад, там же, на Пи­ре­не­ях, у гап­ло­груп­пы L51 об­ра­зо­ва­лись две ос­нов­ные му­та­ции, ко­то­рые при­ве­ли к по­яв­ле­нию двух новых суб­кла­дов, P312 и U106. Но­си­те­ли этих суб­кла­дов в ходе по­сле­ду­ю­ще­го за­се­ле­ния Ев­ро­пы раз­де­ли­лись, ветвь P312 сфор­ми­ро­ва­ла куль­ту­ру ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков, но­си­те­ли ко­то­рой вы­са­ди­лись на Бри­тан­ских ост­ро­вах, и про­шли далее по цен­траль­ной Ев­ро­пе, уни­что­жая ко­рен­ное на­се­ле­ние Ев­ро­пы. Фак­ти­че­ски, это был ге­но­цид. Через несколь­ко сто­ле­тий после вы­хо­да с Пи­ре­не­ев но­си­те­ли P312 уже до­стиг­ли тер­ри­то­рии со­вре­мен­ных Чехии и Гер­ма­нии, и к 4000 лет назад в целом за­се­ли­ли Ев­ро­пу вплоть до Апен­нин и Бал­кан на юге и юго-​востоке, и до Бал­ти­ки на се­ве­ре.
 
Немно­гие уце­лев­шие ко­рен­ные но­си­те­ли гап­ло­групп Ев­ро­пы бе­жа­ли из цен­траль­ной Ев­ро­пы на пе­ри­фе­рию – в Скан­ди­на­вию, на Бри­тан­ские ост­ро­ва, на Бал­ка­ны, в Малую Азию, на Рус­скую рав­ни­ну. К вре­ме­ни битвы при Тол­лен­зе, 3200 лет назад, за­пад­ная и цен­траль­ная Ев­ро­па была уже более ты­ся­чи лет как за­се­ле­на эр­би­на­ми. По­это­му неуди­ви­тель­но ви­деть там среди участ­ни­ков битвы но­си­те­лей гап­ло­груп­пы R1b-P312, она уже стала «ти­туль­ной гап­ло­груп­пой» Ев­ро­пы, и до на­сто­я­ще­го вре­ме­ни ей оста­ет­ся. Среди муж­чин со­вре­мен­ной цен­траль­ной и за­пад­ной Ев­ро­пы – 60% но­си­те­лей гап­ло­груп­пы R1b, в ос­нов­ном суб­кла­да P312 и его нис­хо­дя­щих вет­вей, их уже более ты­ся­чи. Среди бой­цов, ви­ди­мо, со­рат­ни­ков «ти­туль­ной» гап­ло­груп­пы, мы видим но­си­те­лей гап­ло­груп­пы I2a-M223, ко­то­рой сей­час среди сла­вян очень мало, почти нет. Да и на За­па­де их от­но­си­тель­но немно­го, в сред­нем 4-6% по кон­ти­нен­ту. В За­пад­ной Гер­ма­нии и в Ни­дер­лан­дах их по 6.5%, в Ан­глии 4.5%, в Шве­ции 3.5%. В Рос­сии, Укра­ине, Бе­ло­рус­сии этого снипа прак­ти­че­ски нет. Во вре­ме­на битвы при Тол­лен­зе, уже более ты­ся­чи лет после ге­но­ци­да в Ев­ро­пе, из но­си­те­лей гап­ло­груп­пы I2a оста­вал­ся толь­ко M223, и то в за­пад­ной части Ев­ро­пы, судя по на­ли­чию их ис­ко­па­е­мых ДНК. Дру­гая ветвь этой гап­ло­груп­пы, I2a-Y3120, южно-​славянская ветвь, пошла в рост толь­ко в конце про­шлой эры, их общий пре­док жил 2300 лет назад. По­это­му в сра­же­нии при Тол­лен­зе они не могли при­ни­мать уча­стия. От­сю­да можно пред­по­ло­жить, что кон­ны­ми при Тол­лен­зе сра­жа­лись в ос­нов­ном R1b-P312, а их ни­же­сто­я­щи­ми сол­да­та­ми, пе­хо­той, были но­си­те­ли I2a-M223. Их, кста­ти, и ока­за­лось боль­шин­ство из тех, кости ко­то­рых из­влек­ли из реч­но­го ила и те­сти­ро­ва­ли на гап­ло­груп­пы.
 
Рас­смот­рим их пред­по­ла­га­е­мо­го про­тив­ни­ка, пра­сла­вян, пред­по­ла­га­е­мых но­си­те­лей гап­ло­групп R1a-Z280 и R1a-M458, чьи ми­гра­ци­он­ные пути при­ве­ли их к месту битвы при Тол­лен­зе. Сама гап­ло­груп­па тоже об­ра­зо­ва­лась в южной Си­би­ри, как и ее веч­ный со­пер­ник, гап­ло­груп­па R1b, толь­ко несколь­ко ранее, при­мер­но 24 ты­ся­чи лет назад. По каким-​то при­чи­нам, пока тоже неиз­вест­ным, но­си­те­ли гап­ло­груп­пы R1a от­пра­ви­лись в ми­гра­цию, тоже дол­гую и длин­ную, и тоже на запад. Но язык у них был дру­гой, неже­ли у эр­би­нов, но­си­те­лей гап­ло­груп­пы R1b. Как опре­де­ля­ют линг­ви­сты, у эр­би­нов язык был аг­глю­ти­на­тив­ный, во вся­ком слу­чае до конца II тыс до н.э., по­хо­же, что прото-​тюрский, или дене-​кавказский (как их на­звал С.А. Ста­ро­стин; от по­след­них про­изо­шли, ви­ди­мо, элам­ский и шу­мер­ский языки, а также северно-​кавказские языки и язык бас­ков, эус­ке­ра). Уже на­мно­го позже, в конце II – на­ча­ле I тыс. до н.э. но­си­те­ли гап­ло­груп­пы R1b в Ев­ро­пе пе­ре­шли на ин­до­ев­ро­пей­ские языки, ви­ди­мо, под вли­я­ни­ем ран­них кель­тов, но­си­те­лей гап­ло­груп­пы R1a. Надо ска­зать, что аг­глю­ти­на­тив­ные языки эр­би­нов можно на­зы­вать как угод­но, ва­ри­ан­тов на­зва­ний – бес­ко­неч­ное ко­ли­че­ство. Я вы­брал «язык эрбин», что вполне ло­гич­но.
 
У бу­ду­щих ариев, гап­ло­груп­пы R1a, язык был флек­тив­ный, во вся­ком слу­чае после при­мер­но 10 тысяч лет назад. При­бы­ли но­си­те­ли гап­ло­груп­пы R1a в Ев­ро­пу пред­по­ло­жи­тель­но в ме­зо­ли­те, 10-11 тысяч лет назад, их древ­ней­шие ДНК об­на­ру­же­ны в Ар­хан­гель­ской об­ла­сти (куль­ту­ра Ве­ре­тье, 10728±59 лет назад), в Ка­ре­лии (при­мер­но 7250 лет назад), на Дне­пре (Ва­си­льев­ка, 10640 лет назад, по дру­гим дан­ным 9420±50 лет назад), а также на тер­ри­то­рии бу­ду­щей Во­сточ­ной Гер­ма­нии. Суб­клад R1a-Z645, ко­то­рый в наше время по­лу­чил на­зва­ние «арий­ско­го», об­ра­зо­вал­ся, ви­ди­мо, в Ев­ро­пе при­мер­но 5900 лет назад, и стал рас­хо­дить­ся на ветви линг­ви­сти­че­ские и, со­от­вет­ствен­но, ветви снип-​мутаций. Ветвь южно-​арийская, R1a-Z645-Z93, при­бы­ла в фа­тья­нов­скую куль­ту­ру (i>L. Saag et al, «Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain», bioRxiv, 2020), и далее на­пра­ви­лась на во­сток, юго-​восток и на юг, как бу­ду­щие ин­до­арии, аве­стий­ские арии и ми­тан­ний­ские арии, а также арии По­вол­жья (часть бу­ду­щих татар), Сред­ней Азии (та­джи­ки), Алтая (в бу­ду­щем куль­ту­ры скиф­ско­го круга) и скифы.
 
Ветви бу­ду­щих во­сточ­ных и за­пад­ных сла­вян оста­лись на Рус­ской рав­нине, часть их впо­след­ствии ми­гри­ру­ют на запад, став бал­тий­ски­ми сла­вя­на­ми, бал­кан­ски­ми сла­вя­на­ми, и в целом сла­вя­на­ми Во­сточ­ной Ев­ро­пы. Часть но­си­те­лей гап­ло­груп­пы R1a-Z280, воз­мож­но, из фа­тья­нов­ской куль­ту­ры, пе­ре­дви­ну­лись на тер­ри­то­рию бу­ду­щей Во­сточ­ной Гер­ма­нии и 3200 лет назад ос­но­ва­ли ран­не­сла­вян­скую лу­жиц­кую куль­ту­ру. Ви­ди­мо, имен­но там встре­ти­лись для ре­ша­ю­щей битвы эр­би­ны, но­си­те­ли гап­ло­груп­пы R1b, в первую оче­редь суб­кла­да P312, по­том­ки куль­ту­ры ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков, их со­рат­ни­ки, но­си­те­ли I2a-M223, и про­тив них ран­ние сла­вяне, но­си­те­ли гап­ло­груп­пы R1a, что, впро­чем, еще над­ле­жит под­твер­дить изу­че­ни­ем гап­ло­групп и суб­кла­дов дру­гих участ­ни­ков битвы. Но кроме но­си­те­лей R1a там ва­ри­ан­тов уже не оста­ет­ся, более того, это тер­ри­то­рия – на­чи­на­ю­щей­ся лу­жиц­кой куль­ту­ры, и далее по­мор­ской (по­ме­ран­ской) куль­тры и далее за­ру­би­нец­кой куль­ту­ры и по­сле­ду­ю­щих сла­вян­ских ар­хео­ло­ги­че­ских куль­тур.
 
Ты­ся­че­ле­тие перед бит­вой при Тол­лен­зе было вре­ме­нем тра­ги­че­ских со­бы­тий, ко­то­рые в ис­то­ри­че­ской ли­те­ра­ту­ре на­зы­ва­ют «ги­бель Ста­рой Ев­ро­пы». Мы уже опи­сы­ва­ли, что За­пад­ная и Цен­траль­ная Ев­ро­па ока­за­лись за­се­ле­ны но­си­те­ля­ми гап­ло­груп­пы R1b, это про­изо­шло в ос­нов­ном между се­ре­ди­ной III и серединой-​концом II тыс. до н.э. Муж­чи­ны ко­рен­но­го на­се­ле­ния Ев­ро­пы прак­ти­че­ски ис­че­за­ют, а жен­ское на­се­ле­ние при этом оста­ет­ся, и даже вско­ре за­мет­но уве­ли­чи­ва­ет­ся. Сей­час доля но­си­те­лей гап­ло­груп­пы R1b среди муж­ско­го на­се­ле­ния Ев­ро­пы со­став­ля­ет до 85-90% на Пи­ре­ней­ском по­лу­ост­ро­ве, столь­ко же на Бри­тан­ских ост­ро­вах, а в целом в За­пад­ной и Цен­траль­ной Ев­ро­пе чис­лен­ность но­си­те­лей гап­ло­груп­пы R1b со­став­ля­ет в сред­нем 60% – столь­ко их во Фран­ции, Бель­гии, Гол­лан­дии, за­пад­ной и южной Гер­ма­нии (до 50%), и так далее. Толь­ко при сме­ще­нии к Во­сточ­ной Ев­ро­пе чис­лен­ность но­си­те­лей R1b резко па­да­ет, в Чехии до 28%, в Сло­ва­кии до 15%, Поль­ше до 12%, на Укра­ине до 8%, в Бе­ло­рус­сии и Рос­сии до 5-6%, и и про­дви­же­нии на во­сток это не за­пад­но­ев­ро­пей­ские ветви, а древ­ние ветви ямной куль­ту­ры на Рус­ской рав­нине. За­пад­но­ев­ро­пей­ские ветви гап­ло­груп­пы R1b на тер­ри­то­рию во­сточ­ных сла­вян почти не про­шли, и, вполне воз­мож­но, как ре­зуль­тат битвы при Тол­лен­зе. В целом, при­мер­но с 4500 лет назад оформ­ля­ет­ся до­воль­но чет­кая гра­ни­ца между тер­ри­то­ри­я­ми, за­ни­ма­е­мы­ми но­си­те­ля­ми R1a и R1b. Эта гра­ни­ца про­хо­дит от се­вер­но­го по­бе­ре­жья Ад­ри­а­ти­че­ско­го моря до Бал­ти­ки, остав­ляя стра­ны быв­шей Юго­сла­вии к во­сто­ку, про­хо­дит по Ав­стрии, в ко­то­рой доля R1a со­став­ля­ет 19% и R1b – 32%, и раз­де­ля­ет Гер­ма­нию на за­пад­ную и во­сточ­ную, между ко­то­ры­ми – рез­кий пе­ре­пад доли R1a (Во­сточ­ная Гер­ма­ния) и R1b (За­пад­ная Гер­ма­ния), о чем сви­де­тель­ству­ет карта ниже. По­хо­же, что эта гра­ни­ца упро­чи­лась после битвы при Тол­лен­зе.
 
Дей­стви­тель­но, даль­ней­шее раз­ви­тие ис­то­рии под­твер­ди­ло «пас­си­о­нар­ность» по­том­ков ариев и эр­би­нов. Преж­няя гра­ни­ца между ними со­хра­ни­лась, при том, что пер­вые рас­ши­ри­ли свои гра­ни­цы на во­сток до Ти­хо­го оке­а­на, вто­рые, ока­зав­шись неспо­соб­ны­ми гра­ни­цу сло­мить, рас­ши­ри­лись даль­ше на запад, через океан, и под­чи­ни­ли себе, за­ча­стую в кро­ва­вых столк­но­ве­ни­ях с ко­рен­ным на­се­ле­ни­ем, Се­вер­ную и Южную Аме­ри­ку, и также Ав­стра­лию с Оке­а­ни­ей. Надо на­пом­нить, что наи­бо­лее ак­тив­ные ис­то­ри­че­ские иг­ро­ки на этом те­ат­ре дей­ствий – ис­пан­цы, пор­ту­галь­цы, фран­цу­зы, ан­гли­чане, немцы, гол­ланд­цы – все почти ис­клю­чи­тель­но имели гап­ло­груп­пу R1b.
 
Не будем за­бы­вать, что на­тиск нем­цев с их до­ми­ни­ру­ю­щей гап­ло­груп­пой R1b на земли и на­се­ле­ние бал­тий­ских сла­вян от юга Ют­лан­дии до Прус­сии вклю­чи­тель­но при­вел к пол­но­му оне­ме­чи­ва­нию бал­тий­ских сла­вян уже в сред­ние века. В на­сто­я­щее время доля но­си­те­лей R1a, в сред­нем 16%, в со­ста­ве гер­ман­ско­го на­се­ле­ния, и есть ре­зуль­тат вклю­че­ния бал­тий­ских сла­вян в со­став нем­цев. Доля гап­ло­груп­пы R1b в Гер­ма­нии сей­час в сред­нем 45%, по Ев­ро­пе – при­мер­но 60%.
 
Среди со­вре­мен­ных нем­цев (сум­мар­но) при­мер­но 16% от­но­сят­ся к гап­ло­груп­пе R1a, и чем даль­ше от за­пад­ной к во­сточ­ной Гер­ма­нии (и далее на во­сток), тем этот про­цент выше. Это – имен­но по­то­му, что на во­сто­ке Гер­ма­нии из­дав­на жили сла­вяне, что пол­но­стью под­твер­жда­ет ДНК-​генеалогия (карта ниже):

Со­вре­мен­ное со­дер­жа­ние гап­ло­груп­пы R1a в Во­сточ­ной и За­пад­ной Гер­ма­нии.

Итак, ста­но­вит­ся ясно, что за­се­ле­ние Ев­ро­пы эр­би­на­ми сов­па­ло по вре­ме­ни с ги­бе­лью Ста­рой Ев­ро­пы. По­хо­же, этой куль­ту­ре (ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков) при­над­ле­жит осо­бая роль в фак­ти­че­ском ге­но­ци­де ко­рен­но­го ев­ро­пей­ско­го на­се­ле­ния. Со­глас­но ге­ном­ным дан­ным, муж­ское на­се­ле­ние Ста­рой Ев­ро­пы в те вре­ме­на умень­ши­лось в 17 раз (!), в то же время жен­ское на­се­ле­ние умень­ши­лось со­всем нена­мно­го, и тут же пошло в рост. Со­вре­мен­ные ис­то­ри­че­ские науки этого не за­ме­ти­ли, более того, про куль­ту­ру ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков рас­ска­зы­ва­ют снис­хо­ди­тель­ные байки, типа «Арий­ские на­ро­ды, оби­тав­шие в Цен­траль­ной и За­пад­ной Ев­ро­пе, в это время (во вто­рой по­ло­вине 3 тыс. до н. э.) по­зна­ко­ми­лись с на­сто­я­щей оло­вян­ной брон­зой. Ею снаб­жа­ли пле­ме­на бро­дя­чих тор­гов­цев, по­лу­чив­ших у ар­хео­ло­гов на­зва­ние «куль­ту­ры ко­ло­ко­ло­об­раз­ных куб­ков» (М. Згур­ская, А. Кор­сун, Н. Лаври­нен­ко. «Стра­на древ­них ариев и ве­ли­ких мо­го­лов». 2011, «Фолио», Харь­ков). Пред­став­ля­е­те? «Пле­ме­на бро­дя­чих тор­гов­цев»!
 
Но наи­боль­ший ин­те­рес пред­став­ля­ет на­ли­чие той самой гра­ни­цы между тер­ри­то­ри­я­ми c ос­нов­ным при­сут­стви­ем R1a и R1b. Ведь эта гра­ни­ца дер­жит­ся уже почти 5000 лет! По раз­мыш­ле­нию, при­хо­дим к вы­во­ду, что в целом ис­то­рия Евра­зии и мира в по­след­ние 5000 лет стала аре­ной гло­баль­но­го про­ти­во­сто­я­ния но­си­те­лей R1b и R1a, ко­то­рое про­дол­жа­ет­ся до на­сто­я­ще­го вре­ме­ни. Есте­ствен­но, ис­то­рия де­ла­лась всеми ро­да­ми че­ло­ве­че­ства, но были рода до­ми­ни­ру­ю­щие и чис­лен­но, и по «пас­си­о­нар­но­сти», если ис­поль­зо­вать тер­мин «пас­си­о­нар­ной тео­рии эт­но­ге­не­за», вве­ден­ный в опи­са­ние за­ко­но­мер­но­стей ис­то­ри­че­ских про­цес­сов Л.Н. Гу­ми­ле­вым. Ко вре­ме­ни ги­бе­ли Рим­ской им­пе­рии Ев­ро­па ока­за­лась раз­де­лен­ной на две части фак­ти­че­ской гра­ни­цей, про­хо­дя­щей от Сре­ди­зем­но­го и Ад­ри­а­ти­че­ско­го морей до Бал­ти­ки, где, как уже от­ме­ча­лось, к за­па­ду от быв­шей Юго­сла­вии – Ав­стрии – Чехии – Поль­ши раcполагалась зона чис­лен­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния R1b, к во­сто­ку – зона чис­лен­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния R1a. К за­па­ду – на­ро­ды в ос­нов­ном ро­ман­ской груп­пы язы­ков, к во­сто­ку – сла­вян­ских язы­ков. Ясно, что про­сто так, сами по себе, по­доб­ные гра­ни­цы не об­ра­зу­ют­ся, это ру­бе­жи жест­ко­го про­ти­во­во­сто­я­ния силы в ответ на силу.
 
Это была зона про­ти­во­сто­я­ния по­том­ков ариев по­том­кам эр­би­нов, хотя в ней – зна­чи­тель­но мень­шей чис­лен­но­стью – при­ни­ма­ли уча­стие и дру­гие рода-​гаплогруппы, с во­сточ­ной сто­ро­ны южные сла­вяне гап­ло­груп­пы I2a-Y3120 (хотя они стали за­мет­ны по чис­лен­но­сти толь­ко с на­ча­ла нашей эры), с за­пад­ной даже труд­но ска­зать, какие гап­ло­груп­пы, на­столь­ко R1b до­ми­ни­ро­ва­ла силой и ко­ли­че­ством. Гра­ни­ца усто­я­лась (и усто­я­ла) в ходе во­ен­но­го про­ти­во­сто­я­ния рим­лян и «вар­ва­ров», рим­ляне во­сточ­нее нее прой­ти не смог­ли. На юге этой гра­ни­цы рим­ляне не смог­ли прой­ти во­сточ­нее Дуная и Кар­пат­ских гор, хотя еще южнее Рим­ская им­пе­рия про­сти­ра­лась от Ат­лан­ти­ки до Ирана. Так что дело не в том, что рим­ляне не хо­те­ли идти во­сточ­нее, на рим­лян это не по­хо­же. Они про­сто не смог­ли. Сила нашла на силу.
 
По­хо­же, что раз­ная ис­то­рия ариев и эр­би­нов может объ­яс­нить и осо­бен­но­сти их мен­таль­но­сти. По­том­кам эр­би­нов в на­сто­я­щее время свой­ствен­на ра­ци­о­наль­ность, стрем­ле­ние сле­до­вать чет­ким юри­ди­че­ским по­ло­же­ни­ям, раз­ра­бо­тан­ным ими же. По­том­кам ариев свой­ствен­но стрем­ле­ние к спра­вед­ли­во­сти, за­ча­стую в ир­ра­ци­о­наль­ной ма­не­ре, «по по­ня­ти­ям». Не слу­чай­но по­том­ки ариев в Индии и при­ле­га­ю­щих тер­ри­то­ри­ях (Тибет) раз­ра­бо­та­ли целую си­сте­му раз­мыш­ле­ний, са­мо­со­зер­ца­ний, углуб­ле­ний в себя, не свой­ствен­ную по­том­кам эр­би­нов. Вот эта «евразий­скость» в по­ня­ти­ях и по­ступ­ках ха­рак­тер­на для боль­шин­ства эт­ни­че­ских рус­ских, от­сю­да – и две го­ло­вы на­ци­о­наль­но­го сим­во­ла, раз­вер­ну­тые на запад и во­сток.
 
От­но­си­тель­но недав­няя ис­то­рия Ев­ро­пы, 19-го и 20-го веков, не была ис­клю­че­ни­ем в от­но­ше­нии на­се­да­ния по­том­ков эр­би­нов на сла­вян­ские земли. Поход На­по­лео­на на Рос­сию, обе ми­ро­вых войны 20-го века – тому тра­ги­че­ские при­ме­ры. Но каж­дый раз упо­мя­ну­тую гра­ни­цу между по­том­ка­ми ариев и эр­би­нов уда­ва­лось удер­жи­вать. И сей­час – про­ти­во­сто­я­ние про­дол­жа­ет­ся, порой до­хо­дя до опас­ной черты. Хотя, надо ска­зать с со­жа­ле­ни­ем, гра­ни­ца в по­след­нее время стала опас­но про­ги­бать­ся, при­чем не ло­бо­вой во­ен­ной силой (хотя и такая была ис­поль­зо­ва­на, в Юго­сла­вии), а мо­раль­ным и эко­но­ми­че­ским раз­ру­ше­ни­ем из­нут­ри, – то, что на­зы­ва­ют ги­брид­ной вой­ной. Почти все во­сточ­но­сла­вян­ские стра­ны – Чехия, Сло­ва­кия, Поль­ша, Бол­га­рия, Бос­ния, Хор­ва­тия, Чер­но­го­рия, Сло­ве­ния, Укра­и­на – под­да­лись на­тис­ку со сто­ро­ны «эр­би­нов». Вот это и есть «дошли до опас­ной черты». По­след­ний оплот – Рос­сия.
 
Ана­то­лий А. Клё­сов,
док­тор хи­ми­че­ских наук, про­фес­сор