Хочешь менять энергоемкие ништяки на резаную бумагу? Значит, резаной бумаги у кого-то на счетах будет больше, а энергоемких ништяков внутри страны будет меньше, чудес не бывает. Вовсе не случайно ключевым элементом сталинского рывка был запуск национальной монополии на ведение внешней торговли - а ее отмена стала ключевым элементом перестройки, после чего "внезапным" образом возник и до сих пор сохраняется приличный внешнеторговый профицит, т.е. разница между тем, сколько ввезено, а сколько вывезено. Ну а раскрутка западным печатным станком гиперинфляционной спирали, естественно, усугубляет и без того нездоровые перекосы и дисбалансы.
На линии президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков:
"Рынок после небольшой стабилизации продолжил свой рост. Например, на арматуру в марте рост цен возобновился.
Отдельные виды арматуры с марта выросли в цене на 42%. Стоимость листовой стали и другого металлопроката строительного сортамента также продолжает расти, с декабря 2020 года на сегодняшний день это дает удорожание по некоторым позициям более чем в два раза. Причем следом за металлом начался рост стоимости и других строительных материалов. Так, фанера, дорожный битум и пенополистирол подорожали с декабря 2020 года более чем на 50%, пиломатериал, кирпич, газобетонные блоки, отделочный материал - более чем на 20%.
Ситуация на рынке строительных материалов вызывает обеспокоенность. Введение повышенной пошлины на вывоз лома по предложению Минпромторга России не дало результата. Основная причина роста стоимости металлопроката - спрос на него за границей.
Кроме того, рост цен поставил под угрозу исполнение госконтрактов. Для решения этой проблемы ранее Минстрой России разработал законопроект, который позволит менять цену госконтракта при существенном увеличении стоимости стройматериалов. Однако, как сообщил Глушков, Минфин выступил против инициативы, ссылаясь на достаточность имеющихся механизмов пересмотра стоимости контракта из-за роста стоимости строительных материалов. Сейчас сообщество ждет разъяснительного письма со стороны Минфина России".
Комментарии
в новороссе лом скупают по 28р за кило
медяха уже по 660р за кило
Да ,это угроза нац проэктам ,!суммы определены ,их придется коректировать станком ,,итог известен ,,или отчаливаем от титаника !
Энергоцены для промышленности в России уже два года подряд выше, чем в США и ряде стран Евросоюза
Не надо было причаливать в 90 годах.
Теперь кушайте ,не обляпайтесь .самое интересное впереди .вы уверены ,что удастся прижать китов бизнеса на раз два .а вот я не уверен .
Ща АнТюр пояснит, что Власть России работает над снижением потреблением населения, а значит и у нас всё хорошо.
Ммм.. Вашим детям полезны ваши четвертые туфли? Пятые джинсы? Новый смартфон на замену прошлогоднего? Литые диски на папину машину? "Отдых" в Тунисе? И т.п. типичные траты молодых родителей..
Всего лишь информация к размышлению..
"Чет размахнулись то, на двадцать пять рублей то..." (к/ф "Любовь и голуби")
Жизнь москвичей описываете? В провинции (Томске) как то удивительно такое читать.
Подарить вам спецовку? Сорри - конечно, джинсы! Или вы хотите диски на точилу?
Паясничаете?
В компании, которой сейчас работаю, обычные сотрудницы получают 20-25 на руки.
Недавно взяли девчонку (22года), работала в частном садике воспитателем, получала 14 тыс. Прямо радуется что ответственности за детей нет и зарплата повыше, живет с родителями.
Цены на коммуналку, транспорт и продукты ощутимо выросли. В обсуждениях сотрудников не слышу про четвертые туфли и новый смартфон, "отдых в Тунисе" это не из этой жизни, из этой поездка на огород и окучивание картошки.
Поэтому и поинтересовался, про какой город пишете.
Ну на троих детей у меня, с учетом старой обуви, до которой младшая еще не доросла, может и пар 10 туфлей есть... Товарищ топит за то, чтобы зимой у детей были одни валенки на всех и в школу они ходили по очереди.
У вас богатая фантазия. Романы не пишете? Фантастические? Топите тут вы - как вам кажется, не "за" - а конкретно "кого". Ложные обвинения вас нисколько не стесняют. Вы спокойно передергиваете, врете, и нисколько не переживаете. В социальной вражде для вас все средства годятся.
Индо, ладно. Живите с этим.
Ваша фантазия про пятую пару туфлей никому же жить не мешает?
Не про город, а про положение людей из средней прослойки общества, из "среднего класса".
Многие, как вот ваши сотрудники, были бы не прочь к нему принадлежать. Т.е. иметь достаток, позволяющий описанные траты, направленные на себя - а не на детей. Но как бы такие покупки отражались на благополучии подрастающего поколения в семьях с достатком? Как вот вы считаете?
Вот вашей девочке добавили к 25, еще столько же - и у нее стало намного больше средств. Допустим, она просто ошалела от такой радости, и ринулась в безудержный шопинг. Накупила себе шмоток новых, модных. Потратилась на экзотические блюда в ресторанах - в общем, начала жить красиво и на широкую ногу. Ее ребенку это бы принесло какую-либо пользу? Я думаю, что нет.
Теперь добавьте сюда, что на недостаток средств на детей жалуются люди с подобным поведением. Это красиво? А если они не признают за собой подобного поведения? Вот только статистика потребления показывает иное. Потребляется очень много ТНП, отнюдь не самого дешевого уровня. Осуществляются поездки за рубеж, в миллионном исчислении. Но общество отрицает свое транжирство, и свое недостаточное внимание к продолжению рода оправдывает нехваткой средств, требует прибавки.
Но простите - с такими привычками, какие траты будут на первом месте? Все ринутся заводить детей, или будут следовать устоявшимся привычкам? А на них будут ориентироваться девочки из ваших сотрудников. И как они будут стремиться поступать, о чем мечтать? Завести семью и ребенка, или накупить красивых тряпок.
ПС. У меня взрослая дочь, две жены.. (считая бывшую). Племянницы, примерно того же возраста, что и дочь.. Я как бы вживую наблюдаю тенденции. Устаю немножко мозги вправлять. А тут еще и повторять приходится... И при этом все считают себя умными, и не нуждающимися в наставлениях.
А фертильность продолжает падать. Подумайте об этом, не спешите отвечать.
Так почему у вас один ребенок? Слишком много тратили на себя?
Снова пальцем в небо... Понятно - ни внимательно читать, ни думать не надо. Прислушался к фону в голове, уловил голоса, и что расслышал - то и истина.
Ищите правильный вопрос. Может, тогда отвечу.
Так давайте банкам запретим кредиты выдавать потребительские, делов-то.
Насчёт того, что вырастили из всех идеального потребителя – согласен чуть более, чем полностью. Дети – отвественность, дети – траты, кому это надо? Но за демографию, наверное, не стоит переживать, ведь есть Исламский мир, есть Африка, Восток – человечество не пропадёт.
Кстати, вы сейчас оправдавыете подорожание арматуры культом сверхпотребления, и призываете сокращать ТНП, я правильно понял?
Согласен, что многие совсем уже потеряли ориентиры в жизни, вернее обрели, но какие-то сомнительные – люди реально волосы на себе рвут, если не едут отдыхать в условную Турцию, или, скажем, не могут менять смартфоны каждый год, но вместо того, чтобы делать "ДОРОГО", наверняка есть какие-то другие социальные и экономические рычаги. Образование, воспитание, иная стратегия производственников и т.д.
Ведь это так просто – из людей сделать дураков, а потом "штрафовать" их за то, что они плохо себя ведут. Просто – сделать из людей идеальных потребителей, которые хотят тратить только на себя и жить одним днём, а потом давать им кредиты, чтоб уж точно "никуда не делся" и не постиг "нирвану"...
Я за разумную "аскезу". Люди несчастны от "малого" достатка, понимаете? Несчастны. И это "ДОРОГО, (потребляй меньше)" сделает их ещё более несчастными. Спасать умы и "души" надо, от этой крысиной гонки, но кто же позволит?
Сначала устроили перестройку ради общества потребления, теперь эти же люди говорят, что нужно вернуться обратно. Что у людей в голове, понять затруднительно.
Прошу, миледи, не приписывайте мне чужих лавров. Лично меня в первом случае просто поставили перед фактом, по незначительности моей в то время. Ну кто у школьника стал бы интересоваться его высочайшей ценности мнением?.. То событие просто закрепило мои сомнения о нужности для меня участия в комсомольской организации. Понимайте как хотите. Только не пытайтесь влезть в чужую голову.. Все равно не получится.
Тем более вы не поняли посыл. Лучше бы просто уточнили, я - в отличии от многих - не уклоняюсь от ответов на вопросы, если они по делу. Кстати, мои остались в данном месте пока без ответов.
Понимаете ли, в чем дело. Больше, чем есть - не потратишь. И дело не в кредитах. Как раз последние скорее уменьшают потребление, потому что часть доходов при их использовании начинает тратиться не на потребление, а просто отдается чужому дяде. И личное потребление от этого только сокращается.
Но дело в том, что и ТНП, и содержание собственности, и содержание детей входят в одну и ту же статью, расходов. Но приоритеты у современных людей смещены. Затраты в основном идут именно на самую бесполезную часть, на приобретение по сути ненужного хлама.
Делать из людей дураков не нужно. Глупость людская велика есть. "Дураков не сеют и не пашут, они сами родятся. И урожай всегда неплохой". Нужно их только немножко направлять. Как в кино про Буратино пели мошенники Лиса и Кот. "..Ему немножечко наврешь, и делай с ним что хошь!".
Мне тут напоминали недавно братьев Стругацких - "Хвала дураку".. - Да, нужно всего лишь сказать: "Ты этого достоин!". - и для большинства уже невозможно отказаться.
Так что я хочу сказать, что именно потребление обусловило рост цен на материалы. И нет, сокращать ТНП не надо, нужно ограничивать стремления людей их неограниченно приобретать. Не вещи как таковые определяют уровень жизни. Его обеспечивают возможности.
Основное, что вы обладаете возможностью, а не ее непременное, обязательное использование.
И один из естественных рычагов - размножение. Но именно от него отказываются, в угоду личному потреблению. Хотя дети тоже самое личное потребление, и удовольствие от вкладывания в них усилий выше, чем от обладания разнообразным хламом. А главное большая эффективность таких вложений, их огромная польза для самого человека, и для всего общества. У меня состоялся на днях очень интересный диалог с человеком, имеющим возможность тратить больше большинства американцев, не говоря уж о наших гражданах. И он очень высоко оценивает роль детей в процессе увеличения этих возможностей. Без детей ничего подобного у него бы не было. Дети стимулируют делать больше для собственного развития. Только для себя таких мощных стимулов развиваться у большинства нет.
Никто вообще никак не препятствует. Сами, все - сами.
Согласен с вами в бОльшей степени, но, всё-таки, человек не рождается и не растёт в вакууме.
Размножение и воспитание – согласен. А вот объяснить и убедить всех людей, что самое рациональное, что они могут сделать как представители вида и потребители – дать потомство – вряд ли...
Я это в полемике с представителями "да чтобы детей родить надо 100+ тысяч минимум зарабатывать!" называл "эгоизмом". Плодится у них, видите ли, только "быдло", которое ничего не может дать детям... Пытался до них донести, что с точки зрения антропологии они, вероятнее всего, и есть это самое быдло, и что даже в своём "эгоизме" и они, мягко говоря, не преуспели.
Все решается через воспитание детей. Но это очень не быстро. От четырех поколений, примерно. Хорошо, если трех. Но какие-то подвижки уже у первого поколения будут заметны. Проблема в горизонте планирования - 100 лет для современного общества совсем неприемлемый срок! Как и его четверть..
"Нам надо быстро, чтобы "Раз!" - и "капуста". (с)
Предполагаю что так могут рассуждать только москали. Они понятия не имеют как живёт провинция!
Вы абсолютно правы. А так как львинная доля читающих АШ - москвичи, то ...
..Да я вас умоляю! Для хохлов мы все, восточнее Днепра, сущий "Дикий Мордор"..
ПС. Заблудившимся в лесах Белиза - найти путь домой поможет перезагрузка аккаунта.
Культ одноразовых вещей и "захотелось - купи, не понравится, выбросишь" старательно взращивался несколько десятилетий. Настолько старательно, что купить долгоживущие и ремонтопригодные вещи за вменяемые деньги теперь практически невозможно. Теперь, когда адепты культа завели своих детей и воспитывают их строго по канонам, усердно поддерживаемым СМИ, на кого пенять?
Заметьте, я не говорю, что это хорошо и надо этим путём идти и дальше. Проблема в том, что "прикручиванием" потребления людей не воспитать. Только усилится расслоение и взаимная ненависть.
Человека воспитывает окружение. Кого видит человек рядом, когда появился на свет, и начал познавать мир, получать воспитание? У кого он учится?
Когда родители доверили воспитание своих детей телевизору?
Риторические вопросы. И что теперь делать? Не поздно ли?
И самая больная тема - кому нужно учиться? ...........................
"Деньги руки жгут".
Вчера купил себе джинсы. В Москве. 1300 рублей. Бумажный пакет в который их положили 15 рублей. В чём проблема купить 5 разных цветов и плотности? Мне, правда, 3 хватает. Зимние чёрные, деми - обычные и летние белые. Хватает таких джинсов на пару сезонов. Протираются в самом неприличном и малоремонтопригодном месте. Но всё равно, считаем 4000 на джинсы на 2 года, т.е. 2К в год. Это что, непозволительная роскошь?
Ключевое слово в вашей реплике - "роскошь".
Разве роскошь - необходимое условие жизни? Категорически нельзя обойтись?
Если можно - то неоправданные расходы. Это возможно, или если угодно, позволительно, конечно.
Но насколько оправданно, если вам для детей все никак не хватает? Тем более, когда вы переживаете за чужих детей.
Шикуйте не стесняясь. Не вы один, кто может себе позволить. Роскошь.
Но большинство не могут себе позволить критическое инстинктивное действие - продолжение рода. Непозволительно иметь детей. Позвольте себе роскошь, сгладьте неприятность.
У меня на всех хватает. И хватало. И в 90-е не голодали.
С чего Вы это взяли? В каждом дворе по детской площадке. В хорошую погоду ни одна не пустует. Мамочек с колясками тоже полно.
Нет, не необходимое. Но желательное. Какие-то элементы должны присутствовать. А то и букет жене к 8 марта тоже можно считать роскошью, т.к. в утилитарном смысле он бесполезен. А так это уже не жизнь, а существование.
К сожалению, вы глубоко не правы. Достаточно просмотреть даже не все это обсуждение, а лишь только эту его ветку. Просто начать с того, почему я сделал то замечание, на которое вы ответили.
К счастью, начав спорить со мной, вы опровергли моих оппонентов.
Хорошо все, что ни делается.
Не припомню ни одного случая, когда с точки зрения оппонента я бы оказался прав. А память у меня хорошая. Так что я не удивлён.
Возьмите на вооружение фразу: "Вы ничего не понимаете, сейчас я вам всё быстро растолкую". Дарю. Действует безотказно и убедительно.
Признавать собственную неправоту - редчайший талант в современном обществе, это вы правильно заметили. Но выражение ваше мне известно, и в моем случае оно почему-то никогда не срабатывает. Наверное, просто не везет. Хотя вы же сами отнеслись к своему совету с заметной иронией.
Видимо, случай довольно распространенный, потому что большинство попытками сделать хоть какие-то обьяснения, совершенно не утруждается. Ограничиваются первой частью, и твердо уверены, что этого - более чем достаточно.
Я хотя бы вам какой-то слабенький довод привел, правда разбираться предложил вам самому. Не стал вас грузить обьяснениями. Не обратили внимания?
ПС. Все попытки что-то растолковать в спорных, читай всех, случаях в беседе, обычно расчитаны на стороннего свидетеля. Переубедить оппонента в интернете совершенно невозможно, люди приходят в него, чтоб донести свое мнение до остальных, а не воспринимать чьи-то чужие убеждения. Если собеседник упрямится, и не желает согласиться, значит, к нему необходимо отнестись как к врагу, и хотя бы его морально растоптать, раз уж он сам не может осознать всю собственную убогость.
Ведь в сети ответить могут максимум глупыми нападками, а не навязать свою волю грубой силой. А значит, и опасаться нечего. Интернет настолько сильно развращает людей, просто подавляя самое лучшее воспитание и выпуская на волю самые низменные людские качества, что только диву даваться!
Простите, что-то сильно отвлекся далеко уже в сторону ))
Во время я последнюю ипотеку в конце того года взял!
И смысл..А на что в будущем в городе жить собрался при такой тенденции?
Все в Краснодар прутся... Их и буду доить
Лучше бы взяли 10 тонн меди в ипотеку, медь полгода назад стоила 6 долларов за кило
Где дают? Где хранить? А не отберут?
Банкиры мышей не ловят, все не могут создать ЦветметИнвестБанк... А хранить в гараже
Так, а если придут...
Я мужик здоровый и злой. Но троих с битами хватит точно...
Я 90-е помню
Арендуйте место в складском комплексе - там охрана штатная - с ружьями. На нынешних гопников с гарантией хватает, хоть не трое - а десяток припрется. Всех повяжут.
А вы уже так сделали?
Говорили же, что планируете?
Да, медь - это хорошо. Как взял в 2011 году - так только на днях в ноль вышла.
А % задним числом не повысят? Если не повысят, вам повезло. Купил квартиру в новостройке 3 года назад на стадии котлована, сейчас она уже выросла в цене минимум на 50 %. Ни 1 банк не даст таких процентов. А к концу года, судя по всему, и удвоится в цене.
Нет
А рефинансировать я смогу
Под инфляцию и брал...
Если уже въехал в квартиру, то поздравляю, а если дом ещё не достроен, то высок риск, что на какой-то стадии страительства и застрянет на вечные времена.
До введения эскроу счетов такой риск был менее 5%.
Сейчас главный риск - это рост стоимости всех строительных материалов. Строительные компании, скорее всего, не смогут уложиться в заложенный бюджет стройки.
Строго говоря, рост цен на реальные ништяки при печатании долларов - это процесс здоровый и выгодный для стран с реальной экономикой. Задумайтесь, является ли это большим злом чем продажа энергоемких ништяков по заниженным ценам. Даже если бюджетные расходы подрастут, наполнение бюджета и рост зарплат компенсирует это с лихвой.
Если выручка аккумулируется в оффшорах, то она там тупо сгорит.
А если конвертируется во что-то полезное для страны, это должно быть видно в объемах и структуре импорта.
Страницы