"Подмаховик репрессий", вып.3

  Сегодня  у  стен   главного корпуса МГУ,   при  информационной  поддержке  телеканала "Дождь",   коммунисты и либералы  провели протестную акцию против  т.н.   "Закона о просветительской деятельности"  и  проекта постановления Правительства РФ,  которое  готовится в развитие Закона. 

  Ведущий  "Дождя"   с тревогой в голосе  извещает:   

  Учёные не смогут  приезжать в  Россию с лекциями из-за нового закона о просветительской деятельности.  Об этом сообщил  Президент РАН Александр Сергеев. 

  Если вам для того, чтобы читать лекцию, нужно идти в наркодиспансер и брать справку, это отбивает охоту заниматься просветительством. И второй момент связан с зарубежными учеными <...> Допустим, мы нашли нобелевского лауреата, пригласили его приехать в страну прочитать лекцию, а ему надо будет получать согласование на то, что он будет говорить где-то здесь, то никто не приедет", - сказал Сергеев.

  Сразу скажу,  что точность цитаты,  не вполне доверяя "Дождю",   проверил по сайту  "ТАСС Наука",  цитаты совпадают.  Что ж,  похоже,  что  глава Российской  Академии Наук действительно считает  визит к наркологу за справкой  препятствием, которое может стать непреодолимым на пути российских учёных  к широкой  аудитории.  

   Решил проверить,  о чём,  собственно сыр-бор.  

 Вот что  говорится  о  возможных причинах недопуска  к  чтению лекций (в аудиториях или в интернете) в самом первоисточнике, то есть  в  самом  столь резко критикуемом  проекте постановления Правительства РФ :

5. Физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели), заключающие Договор, на момент заключения Договора должны соответствовать следующим требованиям:

а) являются совершеннолетними;

б) принимают (принимали) участие в реализации общественно значимых инициатив и (или) на протяжении не менее 2-х лет, предшествующих заключению Договора, осуществляют деятельность, соответствующую направлениям просветительской деятельности, указанным в пункте 2 настоящего Положения;

в) отсутствуют ограничения к занятию педагогической деятельностью, предусмотренные статьей 331 Трудового кодекса Российской Федерации.

   То есть  Закон и  постановление Правительства (ещё не принятое,  кстати) не  вводят  каких-то особых,  отдельных  ограничений для лиц решивших заняться просветительской деятельностью,  они дублируют  те ограничения которые уже  действуют для лиц  занимающихся педагогической деятельностью. 

Ищем  статью  331 ТК РФ.   В той  её части где говорится о том кто  не  допускается до педагогической деятельности:

  Я  не являлся и не являюсь  субъектом  осуществления просветительской деятельности (хотя...) и не  могу  дать  экспертную  оценку  степени репрессивности такого явления, как осмотр будущих  лекторов  наркологом.  И  всё же  признаюсь,  что  у меня вызывает сомнение,  что таковой  осмотр  является чем-то настолько  трудновыполнимым, что может "отбить охоту"   к просветительству.   Особенно с учётом того,  что справку от нарколога  получали:

- десятки миллионов  (!!!)  российских автовладельцев.  На этом пункте,  в силу  его почти всеохватности,  можно было бы и остановиться.  Не допускать же мысль,  что  в период жизни  между  получением справки для ГИБДД и решением прочитать лекцию народу  в  личностных отношениях  российских учёных  с наркотиками  произошли   какие-то  изменения,  делающие  неприемлемым  повторный осмотр....

-  миллионы  медицинских и педагогических работников

-  сотни тысяч госслужащих

  Впрочем,  оставим  главе  РАН  щепетильный вопрос  отношений отечественных  академиков  с  наркосодержащими веществами,  так же как  и проблему  невозможности  иностранным Нобелевским лауреатам,  желающим приехать в Россию с лекциями,  рассекретить ... основные тезисы  этих  лекций.   Хотя,  строго говоря,  я внимательно прочёл  проект постановления Правительства и не нашёл там слов об обязательствах  иностранных (или отечественных)  лекторов  заранее утверждать темы  лекций в госорганах,  да и вообще где-либо.   Может  вы найдёте.   Нашёл лишь то,  что  контроль за  тем,  что публично вещает лектор,  обязана  будет осуществлять  приглашающая сторона:

 Заключил  условный  Урюпинский  кулинарный техникум договор с научным  светилом -  вот он (техникум)  и следи  за тем чтобы светило  не "сообщило" аудитории о  нападении в 1941-м году  Советского Союза на мирно спавшую Германию.  

  Теперь обратимся  к  теме  уличных протестов,   в горниле которых проходит закалку  становящийся  нерушимым блок коммунистов и беспартийных  либералов-западников.  

  Акция  у  здания  МГУ была организована   в форме  "встречи с избирателями"  главы коммунистов Москвы,  депутата Госдумы  от КПРФ   Рашкина.  Как  с  недавних пор повелось,  основную нагрузку по освещению деятельности московских коммунистов взял на себя  радикально прозападный  либеральный телеканал "Дождь".   

 Телеканал  отправил   освещать  событие корреспондента  Эдуарда Бурмистрова, вероятно,  наиболее  опытного  и сведущего   в проблемах современной российской науки :

 Осознавая  угрозу когнитивного диссонанса  зрителей "Дождя"   от   единения на митинге  коммунистов с  антикоммунистами  корреспондент  "подстелил  соломки":

Надо сказать что здесь собрались ученые,  академики,  профессора,  студенты.   И вот один из выступающих даже уже пошутил,  что подобные законы,  как  Закон о просветительской деятельности,  вынуждает,  цитата,  "приличных людей собираться вместе с коммунистами".  

 В митинге,  кроме  "приличных людей",  коммунистов и просто людей,  приняли участие и не люди.   В частности,  провокатор в   образе Чебурашки:

Приличных людей со светлыми лицами на митинге представлял  знаменитый учёный,  доктор биологических наук  Михаил Гельфанд:

     Стоит ли понимать  доктора наук так,   что в России  исчезло дорожное движение?  

 Венчало сюжет  канала "Дождь"   интервью  с организатором митинга коммунистом Рашкиным.   Который  пришёл  на  митинг с   красным знаменем   и  заявил  корреспонденту:

Недавно был День Победы по поводу которого господин Путин  говорил,  что  это наша честь это наше достоинство  и память  должна быть.    И тот кто  надругается над Знаменем Победы  вообще-то надо сажать.  Вот пытались вырвать это Знамя Победы,  надругаться.  

  Вопрос  о том,  не является ли надругательством над Знаменем Победы сам факт использования его копии в   хайпожорских предвыборных митингах   задан Рашкину не был...

  Завершить  повествование о  борьбе (под знаменем победы) коммунистов   с  чебурашками,   академиков  РАН  -  с  необходимостью  освидетельствования  у  нарколога,   а  доктора наук  Гельфанда  с   госрегулированием  и порывами ветра,  я хотел  бы   ещё одной  выдержкой из  проекта  постановления Правительства.   

6. Юридические лица, заключающие Договор, на момент заключения Договора должны соответствовать следующим требованиям:

а) не включены в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента

  Не  здесь  ли  в реальности     "собака порылась"?...