Когда я был маленький, родители купили мне сборник "Узбекские сказки". Толстый и хорошо иллюстрированный. В нескольких сказках там был один сквозной персонаж: злой волшебник Джадугар, который постоянно совершал какие-то жуткие поступки исключительно из стремления к абстрактному злу. Вот без каких бы то ни было рациональных причин: просто потому, что "сделал гадость -- в сердце радость".
Чтение зарубежных текстов, посвященных России в целом и ея Тёмному Властелину в частности, наводит на мысль, что их авторы также воспринимают и нашу страну, и ее высшее политическое руководство, персонифицированное в одном человеке, как совокупного Злого Волшебника Джадугара, который не способен мыслить и действовать рационально, если ему приходит в голову какая-нибудь пакость.
Именно в таком ключе это подается читателям, и именно этот ключ они с удовольствием и без критического осмысления проглатывают.
Никому из них не приходит в голову элементарная мысль, что на уровне руководства серьезных стран тупо не бывает людей, которые реагируют на внешние раздражители эмоционально и без рационального их осмысления. Тем более, на этом уровне не бывает персонажей типа Джадугара -- приверженцев абстрактного зла, которые совершают злодеяния чисто из любви к этому абстрактному злу, не задумываясь о последствиях своих поступков.
Даже маразматик Байден так не поступает. И вовсе не потому, что он демократ, демократическим образом захвативший власть в демократической стране, являющейся образцом и оплотом демократии во всем мире. Его faux pas с объявлением Тёмного Властелина России злым волшебником Джадугаром был хорошо продуман и просчитан (хоть и не Байденом) и имел целью как раз тот самый чёрный политический пиар, на который легко ведутся люди с простыми, не избалованными способностью к критическому мышлению, мозгами.
Только такие люди могут верить в существование Джадугаров в реальной жизни. И в то, что подобные Джадугары могут -- из чистого поклонения Злу -- совершать заведомо невыгодные для них поступки, типа убийства на мосту никому не опасного блядуна, множественных отравлений совершенно не работающим страшным боевым нервно-паралитическим ядом или использования одних и тех же двух оперативников в разных странах с принципиально разными задачами.
Элементарный вопрос: qui prodest? -- и любому нормально мыслящему человеку всё становится предельно ясно.
Комментарии
На Западе идет обычная пропаганда, смахивающая на предвоенную, так как она стала совсем уж оголтелой. И чего тут рассуждать, оголтелая пропаганда есть оголтелая пропаганда.
Да, демонизация врага один из элементов военной пропаганды.
Вспомните всем известного Гитлера.
Нравится нам оно или нет, но на западе из Путина усиленно пытаются лепить Гитлера, но, ИМХО, не очень-то получается, нет достойной фактуры, а даже если вопить про Путина круглосуточно по всем CNN, фактуру это не заменит, зато надоест обывателям хуже горькой редьки.
Надоест ждать😉
Как в Белом солнце пустыни--" ну и где этот муж!? Может мы плохо одеты? ..." 😁
+ ещё расчеловечивание. Чтобы местным пацифистам базу выбить из-под ног
Отсутствие навыков критического мышления и системного анализа у большинства - главнейшая проблема современной цивилизации.
Не современной. Во все времена подавляющее большинство людей не заморачиваются законами бытия, а предпочитают плыть по течению. Стадный инстинкт, епт.
Это реально работает, так как приличная часть населения по определению не имеет критического мышления, в принципе, просто от природы своего мозга.
На этих и работает, такая
дешёваялёгкая в организации пропаганда, в суммах то тратятся миллиарды мёртвых американских президентов.время работает на нас
Время работает на нас в том смысле, что на Западе идут разрушительные процессы, но при этом против нас так как у нас идут те же негативные процессы, но с опозданием.
Человек обрабатывает входной поток информации на основании тех алгоритмов, которые заложила система образования(семья, садик, школа, телевизор и т.д.). Совесть вообще в нынешней культуры вычеркнута, как контроль принятия решений. Ныне нужны животные и зомби-биороботы на выходе системы образования.
У! Да подумаешь Джадугар или Жалмауыз Кемпир какая-нибудь.
А я вот читал сказки народов братского Востока про Ленина-вот где разгул фантазии-то!
Пропаганда это дело такое... Я вот советскую пропаганду помню. Агрессивная военщина, всесильный ВПК, вездесующая ЦРУ и, разумеется, гнет капитала, выражовывающийся в частности, в культе насилия, наркотиков и необузданного секса.
У вероятного противника в тот же период пропаганда рассказывала примерно то же самое, тока вместо ЦРУ -- КГБ, вместо капитала -- коммунизм, а вместо секса с наркотиками -- ПСС и хоровое пение.
И ничо. Работало. Причем, и не врали особо. Так, немножко преувеличивали.
Так ясное дело. В СССР секса-то не было. Размножались почкованием.
Гражданин, заполняя анкету в посольстве, в графе "sex" записывает "7 раз в неделю".
Клерк объясняет, что надо записать "мужчина или женщина", на что получает ответ: "Нэважно, главное 7 раз в нэделю!!!"
Вот да)))
Секс в СССР был очень убогим.
Может не повезло только лично Вам ?
Женщины общительны и делятся впечатлениями с подругами. И случаются женские сборища, сауны, девичники..)
Уж поверьте, мало, кому везло с хорошими любовниками. А женщин, которые прожили жизнь с мужем, но без всякого удовольствия, я знала немало.
Забавно. Клуб анонимного недо...ба.
Пусть будет "недолюба".
Считаю, прожить жизнь с мудаком, неспособным удовлетворить жену, не забавно.Так что, да, секса в СССР не было. Для женщин. Были аборты, как средство контрацепции и тупые эгоистичные мужчины.
Тянет на подпись.
А если серьёзно, зачем жить с мудаком, неспособным удовлетворить? Добрачное целомудрие не было обязательным. Да и развестись - не проблема.
Вообще-то, межполовые отношения и секс, в том числе, это область ответственности женщины. Умная женщина всё что ей надо от своего мужчины получит. Если он здоров и более-менее адекватен, а за неадеквата она не пойдёт. Мужчины сильнее интеллектуально, женщины - эмоционально. И это не просто так. Инстинкты мужчины настроены на добычу мамонта, а "погода в доме" в т.ч. и секс дело женщины.
Вы про советское время?Женщины не знали, как должно быть. Ну, откуда? Внушали, что семья святое,что нельзя оставлять детей без отца. Вы чего? Разводящихся могли вызвать на партсобрание,например.Развод мог карьеру погубить.
И при чём тут мужчины? И причём тут СССР? Тогда уж наследие дореволюционной России. При советах нравы стали куда как свободнее, чем они были в РИ. СССР дал женщинам алименты, те же аборты, пособия на детей, декретный отпуск, избирательное право, возможность получения равного с мужчинами образования, возможность занимать руководящие должности и др. Не всё сразу, но сравните положение женщины в РИ и в позднем совке.
Чёт Вы преувеличиваете. Полно было разведёнок обоего пола. Никак не осуждалось властью. Могли пытаться уговорить сохранить семью, но при назначении на должность развод в анамнезе не влиял никак. Если и было что, то это какие-то личные, местечковые предубеждения. Разводились спортсмены, актёры, чиновники и политики без последствий для карьеры (если конечно карьера не зависела от супруга). Даже герои в фильмах.
И ещё раз обращаю внимание: "Погода в доме" это на 90% заслуга женщины. Если мужчина более-менее адекватен, но в семье всё равно разлад, значит жена мужа пилит. Или выскочила за нелюбимого "чтобыкакулюдей", "часикитикают" и прочий бабкин бред.
Ну, вам-то лучше знать..) По фильмам.
Я о том, что это не осуждалось.
Вы не знаете реалий. Развод коммуниста - это партсобрание и возможные неприятности.Это аморальный поступок.
Вы коммунистка, в партии состояли?
возможные неприятности. С работы уволят? Из квартиры выгонят? Максимум - исключение из партии. То есть, надо терпеть мужа-долбоклюя из-за каких-то потенциальных неприятностей? Ну и кто Вам доктор тогда? Так-то развод сам по себе неприятность.
В 1980 году уровень разводов в Советском Союзе составлял 40% Т.е. 40% браков распадались. И ничо, не побоялись "неприятностей". У меня есть знакомые, которые развелись в СССР. Вот в РИ у разводящихся были действительно неприятности, и от них освободил, как раз ненавистный Вам совок.
Исключение из партии пустяком не было.
И не было трагедией. И вовсе не обязательно исключили бы.
В партии состояло не более 10% населения. Из них только треть - женщины. Миллионы людей в партию и комсомол не вступали и жили как-то.
Мне не понятна Ваша обида на советскую власть, она реально дала женщинам очень многое. Или Вы считаете, что большевики были обязаны персонально каждой женщине гарантировать оргазм? А в какой жопе были женщины средней Азии. Прежде чем обвинять в чём-то совок, подумайте как оно было до совка.
Я основываюсь на рассказах женщин разных поколений. Мне интересны житейские истории.
Советская власть многое дала и женщинам, и мужчинам. А вы представьте, что прожили всю жизнь без оргазмов. Супружеский долг отдавали без всяких ощущений. Может, что-то и поймете. Ну, вдруг.
И виновата в этом, разумеется, советская власть?!
Я искренне Вам сочувствую, но совок тут не при чём
Представьте на одну страшную минуту, что кто-то может писать не о себе. Трудно, но постарайтесь. Некоторые странные люди интересуются жизнью других. Я, например. Собираю жизненные истории. Пишу не о себе. Может, мне это капслоком написать,чтоб до вас дошло?
Да, советская власть виновата. Секспросвет был ниже плинтуса.Советскую власть интересовало детство и материнство. И всё. Ее не интересовало, например,чем обходятся женщины в критические дни. Сами, все сами.
Ок, принято.
Надо полагать, в РИ секспросвет был на высоте?
Вы не поверите, мне попадалась в руки советская(!) книжка, где весьма подробно и обстоятельно рассматривались вопросы половых отношений. К сожалению год не помню.В том числе уделялось значительное внимание женским оргазмам. Государством проводились официальные исследования по этому вопросу соответствующими специалистами. Были рассмотрены причины аноргазмии и способы их лечения. Почему результаты не стали общеизвестны, я не знаю. Подозреваю, что люди просто стыдились этого вопроса. Но это никак не вина СССР! Это наследие патриархального уклада общества принятого в РИ, против которого советская власть последовательно боролась.
Подозреваю, что мужчины-совки были дикие, и чувства женщин их не интересовали. А вот порно прекрасно донесло до мужчин, что женская сексуальность есть. Не без побочных эффектов, но донесло.
Подозреваю, что большинство женщин СССР получали от своих мужчин всё что им было надо. А дуры и в постели были как бревно, и с мужчинами своими нормально поговорить не могли на "эту" тему, и уйти к другому духу не хватало. Теперь ходят по саунам и клянут совок и мужиков. Совок, за то что он озаботился, в первую очередь, детством и материнством, а не выбиванием дремучих предрассудков из голов диких баб. Мужиков, за то, что они не телепаты и не догадались что хочет брёвнышко)) А рук у брёвнышка нет, самоудовлетвориться. И от мужа уйти ссыкотно - такое счастье нахрен никому не нужно.
Женщины, о которых я рассказывала, прожили замужем всю жизнь. Значит, были нужны.
А ты злобный дурак.
Коллонтай Александра Михайловна, вы ли это!?
"Долой стыд"!
Вспомнила бабка, как девкой была?
Интересно было бы послушать твоих женщин.
Какой ты мерзкий.
Гдеж в СССР-е возьмешь трех негров на один "сеанс".
Одна надежда была на Олимпиаду-80.
На совков надежды не было, эт верно.
У 80% америкосов с которыми я общался действительно бинарное мышление: либо хорошо, либо плохо, либо есть, либо нет, либо плюс, либо минус. Градаций нет. В такое мышление очень легко закладывать нужные паттерны. А остальные 20% готовы здраво дискутировать со мной, но как только их мнение становится публичным, то превращается в такое же бинарное, иначе их сожрёт общество.
В 8 классе мой сын, придя домой, рассказал, как учитель на уроке политобразования (предмет называется "экономика и политика") дословно сказал: Путин всех, кто ему не нравится, кидает в темницу. Я ему посоветовала при следующем таком высказывании подтвердить этот факт, объяснив свою информированность происхождением, и добавить, что на завтрак Путин преневременно ест детей. Это было вскоре после присоединения Крыма к России.
Автор, ваше возмущение в общем-то понятно, но тут дело такое. Примите как данность. Идет геополитическая война( "Большая игра"). Вот представьте-жили может когда-то два сильных племени. Бегали там в шкурах, хряпали мамонтов, папонтов и прочих бизонов. Однако, дальновидные дикари-шаманы и вожди( должности по тем временам вроде как тоже выборные плюс минус)-отчетливо понимали- мамонт штука такая-сегодня есть, завтра-йок. Поэтому лучше надавать по башкам вон тем-которые за соседним холмом тусуются. Баб ихних позабирать, остальных заставить че-нить общественнополезное( для своего племени) делать.
И? Да вот, думаю, точно так же-шаманы с обеих сторон подзуживали соплеменников-"Бейте гадов, они-то плохие! Вон, ррожи какие противные! Да и мамонтятины нам больше достанется."
Вот и все. Ничего не поменялось. Просто-вместо условного мамонта-определенный уровень жизни.
Западом пройдена черта, когда оценивались поступки России/Путина объективно. И так как эта правда отличалась от их, то плавненько стал приклеиваться значок инакомыслие, а по итогу враг. Теперь когда ярлык большой и всем виден, то и получается зачем думать, можно фантазировать. :)
Тут ключевое слово - "сказки".
Если на Западе общественное сознание скатилось до уровня "сказок", то кто-ж им доктор?
Мнение этих "пиплов" ничего не значит, если они верят сказкам. Ведь никто всерьез не воспринимает мнение детей, к примеру.
Та вы шо. А как же расхожее мнение, что ребенки никогда не лгут?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне чёто сразу вспоминается вот это: