Тема Навального потеряла актуальность, но долгое время я хотел максимально глубоко разобраться в деле Ив Роше и наконец сделал этот непростой труд, прослушал десяток часов записей из зала суда. Надеюсь мои изыскания будут полезны и вам. Потому, как все прочие исследования этого вопроса носили урезанный характер. А некоторые детали из моей компиляции и вовсе не упоминались в СМИ.
Вопросы, затронутые в видео-компиляции:
1. Показания логиста Ив Роше о том, как Навальный предложил заключить контракт, вводя первого в заблуждение о том, что Главподписка это предприятие почты.
2. Детали схемы взаимодействия. Ив Роше передавали заявки Главподписке через реального диспетчера почты, которому Олег Навальный лично доплачивал. Это придавало Главподписке вид предприятия почты.
3. Возможная причастность Олега навального к саботированию работы других транспортных компаний, из показаний юриста Ив Роше. Впрочем, не доказано.
4. Раскрыта тема ущерба Ив Роше. Это тема отчёта Ив Роше, из которого следует, что Ив Роше не понесла убытков. В компиляции содержится спор на эту тему между обвинением, финансистом Ив Роше и следователем, делавшим расчёт для обвинения.
Вопросы, не затронутые в видео:
1. МПК. МПК занималось перевозками терминального оборудования через Почту России. До 2008 года перевозки из Ярославля в другие почтовые отделения почты осуществлялись за счёт почты. в 2008 году Почта России объявила клиентам, что не сможет более осуществлять почтовые перевозки бесплатно. МПК надеялись на то, что почта заключит с ними партнерский договор на особых условиях, т.к. сама Почта России тоже получала доход от установленного терминального оборудования. По версии обвинения, Навальный Олег отказал МПК в партнерских отношениях, предложив заключить договор с Главподпиской. К сожалению некоторых важных записей, в частности опроса Березовской, в сети нет. А текстовые расшифровки находятся на "оппозиционных" сайтах, не заслуживающих доверия. Кроме того, они опубликованы в урезанном виде. Разобраться в этой части обвинения не представляется возможным на данный момент.
2. Обвинение Олега Навального в том, что он мог расширить пропускную способность Ярославского отделения почты, но вместо этого предлагал контракты на свою компанию. Опять же, некоторые важные записи отсутствуют, в частности опрос Илющения. Впрочем, из других записей кажется, что всё же Олег Навальный не мог расширить пропускную способность. Эта часть обвинения кажется не заслуживающей внимания.
Комментарии
вот, вы, по вашему мнению, разобрались в вопросе? так почему текста то нет? и выводов
Я бы хотел, чтобы каждый сам для себя сделал выводы, прослушав компиляцию. Дело не такое прочное, как хотелось бы, но и далеко не пустое.
А если аудиозаписи выдать текстом, то это будет нечитаемо.
как человек, не понимающий в договорах, может иметь своё мнение ,если ему не объясняют? никак. более того, видеоряд - воздействие на чувства, а не на аналитические разделы мозга. именно поэтому последнее время получили распространение подобные видеообъснения и беседы о сложном
Там Навальный завонял как раз - иск к колонии подал
Навальный сидит за многочисленные нарушения правил отбывания условного срока. Это установлено следствием и отражено в решении суда. Так что у видео крайне манипулятивное и несоответствующее действительности название.
С этим согласен. В видео я говорю то же самое, кстати. Что пусть дело и слабовато, но сидит он за нарушение отбывания уголовного срока. Для лучшего продвижения на ютубе это нужно, ведь люди вводят запросы именно так, некорректно.
Вы автор - вам и решать, как подавать информация. Как и ответственность ваша же )
Ну это же лютая дичь! Посадили невиновного. Как вы можете не понимать таких элементарных вещей?
Испытательный срок по делу "Ив Роше" у Навального закончился 30.12.20г. и после этой даты его не могли осуждать, судимости у него уже не было, она автоматически погашается после истечения испытательного срока.
УК РФ Ст. 86. Судимость:
«3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока…
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью».
P.S. Слово "посадили" естественно в кавычках.
Не хочется даже разбираться есть ли формальное нарушение в том, что заявление ФСИН было зарегистрировано на 11 дней позже окончания условного срока. У меня мало сомнений, что если Навальный и его компания придут во власть, то беззаконие будет такое, что эти мелкие формальности покажутся смешными. Только кричать о беззаконии будет некому, потому что все крикуны будут сидеть с забитым ртом у кормушки.
Меня лично больше интересует есть вина или нет. И это дело Ив Роше оно не пустое. За те деяния, которые там описаны, сам Навальный с удовольствием бы сделал расследование, если бы речь шла про какого-нибудь чиновника. И места своего этот чиновник лишился бы, как минимум.
Кроме того, Кировлес тоже интересное дело, где беглым взглядом кажется, что состав преступления более явный, чем в деле Ив Роше.
Не волнуйтесь, Навальный никогда не придёт во власть, он уже давно мёртв либо, что маловероятно находится в таком состоянии, что показывать его нельзя!
суд уже все сказал.