Всем доброго здравия и с Днём Победы!
Здесь же на АШ мы без малого десять лет "трём" за ресурсы и энергетику, понимая, что именно этот ресурс является краеугольным камнем для миросуществования. Мы также понимаем, что СМИ рисуют картинку по заказу. И всё же мы умудряемся уходить в обсуждение этих картинок. Нам не интересно реальное положение вещей, нам нужно обсудить, что сказал президент Эстонии или Буркина-Фасо. Пффф...
Всё это имеет минимальное значение в геополитике. Важно, что сейчас есть в разрезе энергоресурсов, энергетики и защите этого потенциала.
США и РФ обладают и тем, и другим. Действительно, США и РФ могут уйти в автаркию, не потеряв при этом ключевых позиций в производстве. Другие страны этого не могут. В том числе и Китай. Однако Китай это понимает и ищет для себя союзников, доноров, реципиентов, соответствующие логистические решения.
Будущее нашей цивилизации находится в плоскости решения вопросов энергоснабжения. И Именно по этой причине сейчас массово отключают от вопросов риал политикс государства, представляющие нулевой потенциал в этом ключе. Все эти Макроны, Джонсоны и прочие скоморохи, похоже, даже не ведают, что творят. И это серьёзная победа реальной власти.
Видение будущего довольно пространно, но, исходя из фактов, всё же предсказуемо. США и РФ, имея ресурсы и возможность их защиты будут действовать сплочённо, отключая от пайки сначала "жирных котов", типа Украины и ЕС, потом перейдут к отключениям нищебродов. Вопрос остаётся в моменте отключения Китая. Там кушают много и занимают высокую долю в мировом распределении труда. Времени остаётся немного, и для этого отключения нужен серьёзный повод. Вот именно это мы и будем наблюдать. Полагаю, стоит ожидать драматических событий под разными соусами, но смысл и результат известен: многие будут питаться хуже. И через те же 20 лет мир будет другим; под управлением РФ и США. Какое место в нём займёт КНР - самый главный вопрос.
Комментарии
Антюр, перелогиньтесь
Предложите альтернативное видение.
США закупориваются у себя за лужей, приводя свой уровень потребления к своим реальным доходам.
США режут оборонный бюджет в разы, дабы высвободить ресурсы для своей перестройки, бакс по инерции даст им ещё время, кроме того Канада с Мексикой и частью Латинской Америки будут донорами и рынками сбыта.
В Европе Германия вспоминает, что она наследница не только рейха но и Священной Римской Империи, подготовка к этому уже идёт, для этого немцы и приняли кучу беженцев - пора им просыпаться от сна мультикультурности и прочей шелухи и заняться своим обычным делом - поставить в стойло всех евробалбесов, а то распоясались в край уже. Правда на этот раз под нашим чутким руководством.
Китай пусть и дальше работает, старший товарищ в нашем лице присмотрит чтобы его не обидел кто, ну и Индию не сбрасываем со счетов - этакий аналог /запасная фабрика, дабы китайские товарищи берега не попутали, а то был уже разок неадеквата с их стороны, решили они старшего товарища на прочность испытать.
Кто у нас остался из игроков? Да никого в принципе, региональные дЭржавы не катят, ресурсов не хватит ни на что, поэтому будут либо интегрированны в структуру Евразии, либо как кормовая база для США.
С Антюром можно согласиться в одном - у России нет принципиальной вражды с США, все наши действия - это защита, если США дозреют до понимания своего положения - то мы договоримся как управлять миром.
Это вкратце
Что за мусорный бред? Самый главный жирный кот - это США, его надо первым отключать. А вы, господин инагент, видимо ресурс попутали.
Если бы в США производили 1 млн. баррелей, тогда да. Но там всё не так плохо.
Да уж. Так планируют отключать, что настырно строят второй Поток и Силу Сибири. Очень умно потратить море сил и средств на постройку трубопроводов, чтобы потом их торжественно порезать.
Нет, возможно США то и пытаются это сделать, особенно, с Китаем. Но у России явно другие планы.
я лично не уверен что это умно.
Прям порадовался сейчас за статус Незалежной :)
Так они "жирные коты" по производству сельхозки, тоесть все возможности есть. А вот то что их на эту сельхоз продукцию ошкурят - заплатив разные цветные бумажки - сомнениев нет.
При выходе из СССР они были очень неплохим центром производства. Конкурентов нужно устранять. Что и сделано.
Бред. Своим текстом вы показываете совершенно не верное понимание цельной картины мира. Нет никаких сша, есть соединенные государства омериги. Они себе не принадлежат. Подсказка: печатный станок, их ЦБ (ФРС) не принадлежит сга. Отсюда раскручивайте.
Вообще да, похоже Антюр залогинился.
Вы уверовали в картинки.
Хорошо. Володин, Совбез России прямым текстом говорят, что ковид создали в лабораториях сга, билл гейтс ясно всем сказал, что через 3 года будет вирус в 10 раз сильнее ковида. Тоже картинки? Посмотрите список акционеров ФРС. Картинки? Нет. А ваша картина мира это действительно бред.
Давайте обсудим, что сказал президент Эстонии.
Хорошо. А с чего вы взяли, что нужно обсуждать то, что вы написали в статье? Вы вообще пустое место) Ещё раз, про сга. Почитайте как они финансировали Гитлера с 30-х годов, им нужна была война в европе и полное уничтожение русских. Это не картинки, это факты.
Для замкнутого цикла, кроме ресурсов нужна ещё и производственная база. Много сейчас в США работяг осталось и сколько их будет через 20-30 лет когда окончательно нигеры власть захватят?
Да, картинки именно такие. Нигга и власть не совместимы. Вся эта истерия там служит для гротеска, чтобы во время трансформации был виновный. Кстати, думаю новое рабство не исключено
не логики в ваших умозаключениях...нам что ? выбросить нах все наши газо-нефтепроводы ???
Игла для наркомана. Придёт время, и за эту иглу будут отдавать всё.
У Китая большая часть - энергобаланса свой уголь.
А США, если посчитать не только импортируемые энергоресурсы, но и энергоемкие ништяки, начиная с удобрения и металлов, очень энергодефицитны.
Алекс, всем бы такой энергобаланс. У кого отобрать излишки у них есть. Сопротивления особо не будет.
А причем тут тогда автаркия?
США более энергонезависимы, чем Китай. расклад на 2018 год в комментарии (EIA данные брал по твоей ссылке).
С чем согласен, так это с тем, что энергетика США сильно сдуется после того, как бумаги перестанут принимать в обмен на ништяки. Но на текущий момент Китай уже более зависим. И тенденция только на увеличение зависимости.
Это если считать только энергоресурсы, но по хорошему нужно считать и все энергоемкие ништяки.
да, хорошее замечание.
Но в любом случае. если говорить конкретно про Китай и Россию, то у России есть шанс перейти на атомную энергетику без глобальных потрясений. А вот у Китая таких шансов заметно меньше. Они конечно сейчас активно атом развивают, но Китай слишком огромен и слишком быстро у них уголь заканчивается.
Для Китая необходимы совершенно дикие объёмы. Похоже на предложение перейти на электроповозки. Ни тебе генерации, ни лития. Так что им для перехода на атом, похоже, банально урана не хватит.
точнее сказать им не хватить плутония для организации замкнутого ядерного цикла
Что-то насчёт "видение будущего довольно просранно, но, исходя из фактов, все же предсказуемо" очень и очень подозрительно. Почти все переломные моменты в истории человечества становятся предсказуемыми только постфактум...
а шо тут думать. если не найдутся иные источники сокращаться будет все и энергопотребление и потребители.
пока не дойдет до природного уровня.
Н-да... логика, на голове... неудобно небось?
Янки в дефиците по энергетике, даже сейчас. А если вдруг пром.производством озаботятся?
У Китая есть, но грязная, и непонятно на сколько.
Ядерная энергетика наше всё...
Да,в дефиците. Всем бы такой дефицит.
Бред! Причем полный.
Совершенно согласен
Статья блестящая. Кратко, ясно и логично. Но есть сомнения.
Примерно так я понял статью.
Вот мои сомнения.
Почему США и Россия имея энергоресурсы и возможность их защищать (видимо имеется ввиду обладание ядерным оружием) будут действовать сплочённо?
Чтобы Мир через 20 лет попал под управление РФ и США?
Хм! Приятно конечно, поуправлять Миром вдвоём с США.
Но вот мои сомнения. Что если через 20 лет Мир действительно станет таким (под управлением РФ и США), то не захочет ли США "кинуть" Россию???
Вот главный вопрос, а не вопрос о том какое место в мире займёт Китай. Какое захочет, такое и займет.
Так-как Китаем вряд-ли возможно управлять даже всем миром.
ПС. В Кремле обладают более полной информацией и надеюсь примут правильное решение. С кем дружить с Китаем или с США.
Да и из Истории не очень вытекает тезис, что лучше дружит с США (или Англией). Периоды, когда Российская Империя, СССР и РФ дружили с англосаксами не самые хорошие в нашей истории (90-е, 1 Мировая, да и вторая мировая тоже).
Как-то так.
9999999999999999999999999
Надо срочно строить электростанции!!! Иначе Китай и США нас раздавят (если "снюхаются" как 50 лет назад).
США, конечно, захочет кинуть всех. Это нормально. «снюхаться» с КНР вариант интересный, но для США не выгодный = спонсировать донора за свой счёт.
Электростанции в РФ строятся в штатном режиме. Мы тоже не сможем взять и переместить все производства к себе. Да и не нужно это в таких объёмах.
Именно поэтому России «действовать сплочённо» с США очень опасно.
Особенно «действовать сплочённо» против Китая. Китай у нас через Амур, а США далеко.
И вообще, не надо ни с кем дружить, тем более против кого-то. Торговля, да. Хоть с кем, кроме отморозков по мнению России.
Территория у нас большая, поэтому нефти, газа и угля много. Ядерное оружие есть, защитить сможем. А лесть в разборку «больших Дядей» (США и КНР) не надо. Тем более торговать с Китаем выгодно географически.
Ну, что США опять «снюхается» с Катаем, я не особо верю. Так просто брякнул, видимо.
Тогда был СССР, опасный для США, вот 50 лет назад США и "снюхались" с Китаем
А сейчас для США главный соперник КНР, так что спонсировать Китай они не будут точно.
Вот и пусть разбираются (Китай с США). А мы их будем принуждать к миру (почти шутка).
Если строят в России электростанции "в штатном режиме", то это хорошо. ХОТЯ НАДО В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.
Про электростанции – это у меня идея фикс. Больше не буду. Просто жаль дедушку Ленина с его планом РОЭРЛО, не выполнили его заветы.
Пожалуй, всё. Остаюсь при своём мнении. С Америкой дела иметь опасно.
Совершенно с Вами не спорю. Россия с США дружить не будет. Просто реализация целей и задач у нас (по крайней мере сейчас) не противоречат друг другу. У США своя тема, у России — своя. Вот только Китай особо никуда не вписывается. За чей счёт кормить Китай? Угля у них своего не хватит. Пик добычи, похоже, пройден. Приличную часть они получают из Австралии. Уран берут там же. Смогут ли они отобрать? Вряд ли. США явно будут противостоять таким нападкам, а силы у США есть.
А какие цели у России и США?
Мне видится что в России нет плана. Ситуативно защищают бабло. США пытаются включить блм на полную катушку
Управление миром. Или его частью.
Китай тоже может уйти в автократию.
Вот что нашёл.
X Мировая энергетическая конференция проходила в Стамбуле 19—23 сентября 1977 г. под девизом «Обеспеченность топливно-энергетическими ресурсами и их рациональное использование». В конференции приняли участие свыше 3 тыс. человек. Советскую делегацию возглавлял член Государственного комитета СССР по науке и технике, заместитель председателя Советского национального комитета МИРЭК К. Д. Лаврененко.
В одном из докладов про уголь (докладчик не с СССР) приведена таблица.
Вот она.
То есть 1977 году считали, что геологические запасы угля в Китае 1425 млрд. тонн каменного угля, причём тонн условного топлива (10 тонн условного топлива = 7 тонн нефтяного эквивалента).
А вот сейчас всё запутали и считают так.
«Собственные запасы угля в КНР внушительные: 52 миллиарда тонн бурого угля и 62 миллиарда тонн каменных углей и антрацитов. Красный дракон самостоятельно добывает угля больше, чем пять следующих стран-экспортеров, вместе взятых.
В 2018 году, например, китайские горняки выдали 3,5 миллиарда тонн твердого топлива».
В общем, разница в 10 раз. Как я понял, здесь уже идёт о стоимости тонны угля.
Но уголь в Китае есть, и при росте нефти до 150 долларов за баррель, этот весь уголь, 1425 млрд. тонн станет экономически оправданным.
Легко посчитать, на сколько угля хватит при современной добычи 3,5 миллиарда тонн в год.
1425 млрд. тонн / 3,5 млрд. тонн = 407 лет.
Вывод. Китай обеспечен углём на 407 лет. И никакой зависимости от угля, не будет испытывать 407 лет.
Поэтому автократию может построить не только США и Россия, но и Китай.
Поэтому, вся логика Вашей статьи, основанная на том, что только РФ и США могут диктовать, кому и сколько можно дать Энергии, для Китая не подходит.
ПС. Если цены на уголь поднимутся, то Китай прекратит покупать уголь у Австралии, Индонезии, ЮАР и России, а начнёт разрабатывать свой более дорогой. А пока цены на уголь терпимые, то лучше покупать чужой.
А нефть делать из угля уже становится выгодно и при цене 120 долларов за баррель.
Вроде всё.
Спасибо. Информация полезная и интересная.
Однако остаётся вопрос: что, для кого и в каких объёмах будет производить Китай при цене нефти «за стописят»?
При цене нефти по 150 долларов за барель (то есть в два раза выше текущей), Китай ждёт замедление темпов роста ВВП (падение ВВП вряд ли будет). Рост ВВП замедлится, так как Китаю придётся большую часть экспортных доходов тратить на экспорт нефти. А увеличить цены на весь свой экспорт в два раза он не сможет, так как не станут покупать его товары.
Но, при цене нефти уже 120 долларов за барель, выгодно становится производство жидкого топлива из угля. Это конечно потребует от Китая создание нового кластера промышленности по переработки угля в синтетическое топливо, а это лет десять, как минимум.
Через 10 лет Китай преодолеет кризисные явления в своей экономике, и станет ещё крепче.
ПС. Я думаю США не допустит чтобы цены на нефть были выше 150 долларов в течении 10 или 15 лет. Так как США не нужен Китай независящий от нефти.
Это конечно мои интуитивные мысли. Так как может я ошибаюсь.
пендостан не сможет автаркию
ни сам по себе ни с канадой
Почему?
Производство ресурсов у них достойное.
все эти клоуны забегали, прекрасно понимая свою зависимость от ресурсов. Ведь проект "зеленая энергетика" - это по сути крик отчаяния от нищебродов. Этакое примитивное "ау" в мир технологий в котором они боги открытий ..да вот беда, для ВИЭ нужны редкоземы и опять много энергии..нефти итд.
осознание проблемы есть, есть у них и паника , более того, помассировав тему альтернативных источников, европейский запад скуля начал приползать опять к России и США. К США - потому что лизать у них жопу им не стыдно - там под соусом свободы и демократии лизать можно что угодно. А к России типа с гонором и высылкой дипломатов, с санкциями, но по тихой продолжая строить трубы, закупая лес газ нефть, участвую в масштабных проектах типа ЗапНефтеХим или в строительстве прочих Полимерных гигантов
Осознание есть. Но на детском уровне. Слишком дорого. Но главное — совершенно неэффективно.
Европа может выслать хоть всех дипломатов — для России это снижение попрошаек. Это и происходит.
похоже на заказуху от группы трумпа.
т.е. это та пиндосская группа, которая мечтает про эгегейн, но понимает, что уже надо по-другому, т.к. по-старому - прижимая к ногтю несогласных не взирая на - не получится.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы