С Днём Победы, дорогие товарищи и братья! Это незримая нить, которая всех нас связывает, несмотря на любые разногласия, и делает одним народом и непобедимой боевой единицей!
Как точно подметил В.И. Ленин: "из всех искусств важнейшее для нас - кино". Поэтому для светлого празднования великого дня 9 мая мы разными поколениями наметили культпоход с посещением военного фильма. Выбор в прокате сейчас небольшой: что-то китайское, что-то голливудское и условно "наш" Девятаев от известного творца голливудских блокбастардов Бекмамбетов. Выбор был предрешен: "Девятаев".
Слава Богу, что сегодня я проснулся пораньше и очень удачно зашёл в новости ВК, где глаз выцепил ценнейший отзыв грамотного человека, сходившего на фильм.
Отзыв снят безо всяких понтов в чистой скромной хрущёвке, довольно длинный (25 минут), но не утомляет, как поездка в "Ласточке". Речь у человека чистая, мысли - здравые, сведения - полезные, упорядочены по 25 пунктам. Сделаю краткий пересказ.
1. В фильме представлен не геройский боевой офицер лётчик Девятаев, а псевдо-девятаев, который ведёт себя не как мужик и боевой офицер, а как трансгендерная офелия с необъяснимой мотивацией.
2. На самом деле, трасгендерность и мотивацию можно объяснить - это голливуд головного мозга, приём по запутыванию зрителя с цель подготовить к некритичному принятию выводов режиссёра. Я живо вспомнил пару фильмов Бекмамбетова, и десяток других фильмов из-за моря, где отсутствие логики и принципов в поступках, по-простому - шиза, выдаётся за глубокомыслие и сверх-истину. Слово "шиза" расставляет это "искусство" по местам.
3. Если псевдо-девятаев - это припадочная офелия, то кто же гамлет и онегин нашего романа? Это ДРУГ (дружба - это святое, выше родины и жизни других) Коля Ларин (выбор фамилии впечатляет), бывший лётчик, ставший офицером люфтваффе, конченный предатель, убийца боевых товарищей, любитель пива с колбасками, борец с приказами НКВД и папу любит.
4. Именно Коля - главный герой Рекламбетова, Колю должен простить зритель в день 76-летия Великой победы, ему должен посочувствовать, его должен полюбить, именно ради Коли весь фильм наполнен шизой, которая должна сломать волю зрителя и заставить зрителя простить друга Колю ради друга Мишы (псевдо-девятаева).
В общем, как будто сам посмотрел фильм. Спасибо, Bair Irincheev!
В кино мы сходим, но это будет фильм другого режиссера. И ещё раз, всех - с Днём Победы!
Комментарии
Это 5+++
надо напрямую Голливуду заказывать патриотические фильмы, с полным контролем сценария, нафиг нам эти плохие копии Голливуда Рекламбетовых? Причём ещё густо напичканные какой-то отсебятиной, типа - "я художник, я так вижу"
Фильма не смотрел,может все так и есть, но умиляет отзыв из серии * я романа не читал,но им предельно возмущен*
Предлагаете сходить и попробовать дерьмеца? В такой день не стоит. Я просто пересказал чужое мнение, уберёгшее меня от печальной ошибки.
а как,конкретно,Вы узнали,что это - именно дерьмецо,По видео из хрущевки?
По реакции на него достойного человека. По словам, которые он сказал и которые отозвались в моем сердце. Я знаете, не всему верю и не всё тащу на пульс.
Святой Вы человек!
После 90х под власовским триколором с экранов набрасывают одно дерьмо и хуцпу на "совок",
поэтому так популярен канал Евгена Баженова, главного ассенизатора для продукции фонда кено
Интересно, долго ли еще тут эта мозгообрезанная гнида под норвежским впн будет набрасывать на наш государствененный символ - флаг? Даже в государственный праздник - 9 мая! Не стесняемся комрады, баним гниду!
А мне Т-34 - ХВАТИЛО, ребята в плену, их заставляют имитировать военные действия на Т-34. А они решаются на побег на этом танке. Они прекрасно понимают, что после этого их точно убьют. Но они все равно это делают! А ведь шансы, хоть и очень маленькие, остаться в живых - у них были, но они выбрали верную смерть, но при этом устроить взбучку немцам напоследок. Это есть в фильме Т-34? Нет, вот и вся историческая достоверность фильма, взяли событие и сделали типичный голливудский фильм.
Так что Девятаев даже в пиратке смотреть не буду, и так понятно, очередная клюква, гавно халтурное.
а мне понравился Т-34. Очень жизнеутверждающее кино и показывающее наших ребят, как отважных и смелых мужчин,крутых парней. Так и надо транслировать образ русских на весь мир,как и делают американцы со своими солдатами,и,как мы видим, не зря.
И я порадовался за т34, хотя там есть много не очень правильного. Но там хоть талант и русский дух есть. Про бекмамбетова сомневаюсь.
Где там русский дух? Когда танкисты капризничали перед главным героем? Или когда он эсэсовцу ручку жал? Про которого вообще отдельная песня. Так же и про лагеря.
Такая же информационная диверсия это кино. Колхозники хавают и причмокивают;)
Первая половина фильма напомнила мне советские типовые фильмы и книги про войну. Зашло прям. Потом пошёл Голливуд, но без шизы.
Про рукопожатие стремно: немец протянул руку для пожатия и подлого приёма, петров - для спасения поверженного и падающего, немец - пожал и упал. Сложный образ.
Образ типа "честного вояки фашиста" сомнительный, в целом вредный. Такие фашисты вредны, я например схватил антифашистскую подпись, жестокую но правильную. Зря авторы эту карту разыграли. Но такого зашквара, как в описываемом отзыве, там нет.
Потом, все же кино - дело вкуса. Мне т34 как фильм понравился. И как его все посмотрели понравилось. Добра больше принёс, чем вреда.
посмотрел сейчас Девятаев. Не следовало Вам быть таким легковерным и писать статью на основании непроверенной информации. Очень несерьезно.
Напишите вы, что увидели. Дайте потом ссылку.
фильм о русских солдатах,героически сражавшихся против фашистов в концлагере,мужественных и крутых парнях.Представлены в хорошем свете. Не только,как супермены,но и люди,которым не чуждо человеческое. Хороший фильм.А предатель этот пресловутый, был сбит(самолет) соратником главного героя по приказу главного героя и погиб бесславно.
Не надо верить так беззаветно людям со светлыми лицами,даже из хрущевок
В кино не пойду, потом посмотрю пиратку. Если я и вправду ошибку - признаю. Вопрос спорный, как с т34. Хотя со временем я изменил свое мнение с "отличный" на "неоднозначный", в основном благодаря аш.
Не сомнительный немец, а невозможный. Эсэсовцы служили лично гитлеру. И с ненавистью к унтерменшам там всё было в порядке.
Кино я посмотрел, цепляло кое что, однако схавал. После бэдкомедиана посмотрел, уже не раз, каждый раз матом ругаюсь, что и как нам попытались в башку засунуть. Кое кому и зашло навсегда.
Многие в каментах у Бэда сходные мысли писали.
Рекомендую фильм "Жаворонок", там есть то что вы перечислили. После него фильм Т-34 это высер.
Обязательно, обязательно посмотрю, тем более там в основе - ТЕ ЖЕ САМЫЕ СОБЫТИЯ, и я "почему-то" более чем уверен, что там нет в танке где-нибудь на панельке, собачки, с качающейся головой, т.к. это то же самое как если там ребята курили не папиросы и махорку, а сегодняшние вейпы.
Да судя по вашим комментам, дерьмеца вы отведываете регулярно и без посещения кинотеатров. Фильм отличный, истерикой русофобов удовлетворен
Я никогда не ел навоз, и не буду! Говорят,что хуже российских фильмо только российские фильмы о войне!Надобно сделать достоянием гласности имя того, кто на эту мерзость деньги выделял!
Фильма не смотрел,может все так и есть
Правильно! Поддерживаю!
Не смотрел - не обсуждай. Говно? Не обсуждай! Не делай рекламу, не повышай рейтинг, не добавляй популярности, ссылок и прочего говна.
Молчание - лучшая оценка плохому. А если обсуждаешь, значит, не плохое, привлекаешь внимание.
Вот есть такая профессия - сомелье. Я ему верю. Это - правильная позиция.
Ещё раз: обсуждать говно не надо. И смотреть не надо. И читать не надо.
Но уж если такое случилось - молчи! Не позорься.
Надо обсуждать, надо. Чтоб иных от ошибок уберечь.
Охота вам слушать всякую либерошваль? Сходите и посмотрите. По крайней мере, будете иметь свое мнение, а не повторять за всякими баирами. У них работа такая - обсирать всё российское. А в первую очередь - фильмы о войне. Фильм может быть удачный или нет, но свою порцию помоев эти баиры на него выплеснут.
Именно. Пипл хавает это "ату-ату, нинавидимнипрастим", а баиру - денежка.
Да-да, спасибочки, я понял что наши режиссеры и сценаристы современные вообще не знают СВОЮ советскую историю, а вот искаженную и придуманную АМЕРИКАНСКУЮ версию советской истории они прекрасно знают, и понял я это когда пошёл на разрекламированный Т-34 - пришлось уйти прямо с сеанса.
Меня добило голливудское распятие главного героя на цепях, висит как Христос, этот шаблон голливудский настолько набил оскомину, но - нет, используют. А реальность показать слабо? Она будет покруче всяких голливудских шаблонов и зрелищнее чем этот надоевший голливудский шаблон. Но ведь они же не знают как там было в реальности, рекламбетов вон, даже не удосужился воспоминания Девятаева прочитать, несёт про него лютый бред.
А самый крутой фейл, из-за которого я уже понял что вряд ли смогу досмотреть, это когда на первых кадрах, главный герой ведёт грузовик, а у него там на панели собачка с качающейся головой. Знаете такие?
ссылка
И зачем нам тратить деньги на плохие голливудские копии, сделанные в России?
Может гораздо лучше ПРЯМО В ГОЛЛИВУДЕ ЗАКАЗЫВАТЬ НАШИ ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ? Качество явно лучше будет, может даже историческую достоверность будут лучше соблюдать.
Я вот помню, как точно также лили грязь на "Т-34". И главный аргумент был : "ааааа, советский воин пожимает руку эсесовцу. Режиссеры предатели, зрители предатели, все предатели". Посмотрел я этот фильм. В нем нет рукопожатия героя с эсесовцем. Поэтому слушать всякую шваль, рассказывающую про фильм, который я не смотрел, я не буду.
а мне попросту противно смотреть как во всём перевирают историю и историческую достоверность в "наших" патриотических фильмах. Я не удивлюсь, когда в следующих фильмах, якобы основанных на реальных событиях (а я вижу, что реальные события - вообще ни причем, а правильно - на тему реального события, там событий нет), главный герой будет иметь смартфон, курить мальборо, а не папиросы или махорку, а в дополнение главный герой будет обладать какими-нибудь сверхспособностями, что-то типа из "Люди Х", ну и так далее.
Зачем ЛГАТЬ - основано на реальных событиях? Этот ублюдок Бекмамбетов даже поленился прочитать воспоминания Девятаева, как результат слепил гавно халтурное.
САМОЕ ГЛАВНОЕ во всех этих фильмах - насрать на историческую достоверность, ну да, зачем молодому поколению знать как оно там было на самом деле.
То есть, побег Девятаева из плена на угнанном самолете - это нереальное, по вашему, событие? А прицепиться заклепочники могут к любому фильму.
так ведь пишут основано на реальных СОБЫТИЯХ, а где там эти события?! Этот фильм снят НА ТЕМУ реального события.
Война, концлагеря, побег Девятаева - это и есть реальные события. А то давайте тогда "Семнадцать мгновений весны" обгадим и назовем голливудской фантастикой. Штирлица ведь на самом деле не было, и в форме есть несоответствия и много чего еще.
зато этот фильм исторически достоверный, и реальный прототип у Штилица был, стыдно об этом не знать, Юлиан Семенов не профи-сценарист, он в первую очередь писатель и публицист, причем он специализировался исторических повестях и романах, он в архивах сидел, даже специально для него разрешение выдали, чтобы он читать даже то, что под грифом "секретно"
где историческая достоверность у Т-34?!, насчёт Девятаева - не знаю, но больше чем уверен, что там ею даже и не пахнет, как и в Т-34, собачка с качающейся головой, глав.герой, висящий на цепях, ну если тебе такое нравится - вперёд, только потом не удивляйся, если
и всё, а всё остальное ложь и клевета
Руку жал и это именно так и было показано. Только не это главное.
Главное это враньё про эсэсовцев и лагеря. По сути их обеление. "Ненависти у меня нет, я просто солдат, служу Германии" от начала до конца враньё. Незнающие историю хавают и причмокивают смакуя.
Значит, вы это кино не смотрели.
Смотрел. Однако глаза мне на него раскрыли. 27 миллионов просмотров ролика, что там было на самом деле. И каменты там просмотревшие тоже писали.
Смотрели, значит. Однако, поверили всяким набрасывающим говнометчикам.
Сверил показания, говнометчиками оказались киношники. Доказано фактами истории.
Хотя киношники за историчность тоже топили, да только это тоже говнометарство оказалось.
А в чем же киношники наметали?
Уже написал.
Так это вы ерунду написали.
История. Которую киношники переврали.
Руку не жал. Лагеря, как лагеря. Что вам не понравилось?
Предположу, что не понравился очеловеченый образ фашиста-эсэсовца. Это основной упрёк фильму.
В "Семнадцати мгновениях весны" эсесовцы и гестаповцы были вполне очеловечены, и не представали эдакими эталонными злодеями. И ничего, мы и сейчас этим фильмом восхищаемся.
Найди главное отличие. (Подсказка: там - исключение из общего правила, а у нас - нет такого правила.)
если бы, ведь фашисты были разные, забыл фамилию немца, который не просто отказался расстреливать мирных безоружных жителей, а встал рядом с ними, и его расстреляли. Ему надо памятник поставить, если по-честному.
А вот были те, кто спокойненько убивал, вешал, сжигал, расстреливал, поэтому их до сих пор помнят, точнее не самих их, а их зверства и БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Вот что не должно повториться, но уже везде повторяется, в Югославии, в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане.
Объясните простую вещь, ну почему западу обязательно нужна война, обязательно нужен враг, даже враги? Ведь там не только деньги на военный бюджет, судя по их пропаганде, Россия - абсолютное зло, которое надо уничтожить. А что плохого в том, что будет мир во всем мире. Чем мир во всем мире так не нравится западу? ПОЧЕМУ, сцуко, такая жажда убивать людей и если не самим, то через свои прокси убивать людей?
Страницы