В ответ на комментарий, который достаточно показателен:

Фредерик Клотц [Чешская республика] 07:22

... но сначала нужно перестать драпировать мавзолей и первым, на Параде Победы, нести то самое Знамя Победы, а не триколор, к этой победе никакого отношения не имеющего. Нынешним правителям России, перестать бежать от слов Сталин и СССР, как чёрт от ладана.

https://aftershock.news/?q=comment/10311580#comment-10311580

Из Чехии наверно тяжеловато в российские нюансы вникать (это не упрек или легкий троллинг, а констатация факта), поэтому давайте по-пунктам и логически попытаюсь объяснить происходящее и Фредерику, и некоторым нашим местным, у которых 9 мая не День Победы, а ежегодная жопаболь насчет драпировки Мавзолея.

 

Начну с самого простого даже не вспоминая про то, что осетры на нерест товарищи супротив драпировки Мавзолея вылазят исключительно к 9 Мая, и что-то не видно сбора подписей весь оставшийся год за отмену этой драпировки, или внесения в Думу проекта по запрете оной, аль еще чего. То есть массовый жопатреск раздается к 9 Мая, и после него так же быстро и затихает, что наводит на некоторые мысли или про ангажированность тыкающих пальцем в драпировку, или про их память как у хомячков.

нести то самое Знамя Победы

Впервые Знамя Победы было пронесено на военном параде на Красной Площади 9 мая 1965 года по случаю 20-летия Победы.

https://ria.ru/20200620/1573105213.html

 

Кроме того, многие, видимо, не в курсе, что еще с 1996 года указом Ельцина Знамя Победы было приравнено к Государственному флагу в некоторые дни:

В дни государственных праздников Российской Федерации,  дни воинской славы  (победные  дни)  России,  при  проведении  воинских ритуалов,  а  также  массовых  мероприятий,  связанных  с  боевыми победами российского народа,  Знамя Победы  используется  наряду  с Государственным флагом Российской Федерации.

http://www.kremlin.ru/acts/bank/9201

 

а не триколор, к этой победе никакого отношения не имеющего

Но имеющий отношение к стране, которая до сих пор чтит Подвиг предков по освобождению собственной страны, половины Европы и Азии от коричневой смерти в лице гитлеровской Германии и "Великой Японской империи" тех лет.

Чтит. А вот некоторые, например чехи, об этом забыли.

Наверно думают, что если б не СССР и 1945, то Чехословакия "ЕэСовцами" удачно была бы оккупирована еще в 1939

Ну чтож, мы это учтем.

И в следующий раз, этак в 2050-2060, когда вашу Европу надо будет освобождать от расплодившихся радикальных бармалеев, которых вам поназавозили оптом отовсюду, Россия врядли будет это делать. Опустим Железный Занавес и будет сношаться Европа в очередной раз со себе же сделанными проблемами, но теперь уже своими силами. Как сношаться? Да как хочет! Проблемы психов санитаров не волнуют.

 

По остальное же части комментария:

1. Путин и СССР

В 2005 году в послании Федеральному собранию Путин охарактеризовал распад СССР как крупнейшую геополитическую катастрофу прошлого века.

"Я часто слышал критику в свой адрес по поводу того, что я сожалею по поводу развала Советского Союза. Во-первых, и самое главное, заключается в том, что после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей, и это реально одна из крупнейших катастроф XX века", — сказал Путин в интервью Оливеру Стоуну

Российский президент отметил, что граждане СССР жили в рамках единой страны, у них были родственные связи, работа, квартира, они были равноправны, однако в одну секунду оказались за границей. "А в стране возникли сначала признаки, а потом и полномасштабная гражданская война. И, конечно, все это я видел прекрасно, особенно когда стал директором Федеральной службы безопасности", — добавил Путин.

"В то же самое время у нас была полностью разрушена система социальной защиты, полностью были остановлены целые отрасли экономики, фактически разрушена система здравоохранения, в плачевном состоянии оказалась армия, и миллионы людей оказались за чертой бедности. Про это тоже нельзя забывать", — добавил Путин.

https://ria.ru/20170613/1496353896.html

Так что никто никуда не бежит от СССР.

СССР сам "убёг".

Почему так случилось, невзирая на желание большинства граждан сохранить СССР - это вопрос ко всяким Меченым Сукам, ЕБН, Шушкевичам, Кравчукам и части тогдашней бывшей КПСС-овской и КГБ-шной элите, включая их нынешнего несменяемого вождя Геннадия Андреича, который по идее должен был агитировать за СССР как никто другой - должность зама идеологического отдела ЦК КПСС к этому обязывала:

В 1983—1989 годах работал в Отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС сначала инструктором, а с 1985 года и. о., затем (с 1986 года) — заведующим сектором пропаганды. В 1989—1990 годах был заместителем заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС (c 1988 года так назывался бывший отдел агитации и пропаганды)

А восстанавливать СССР примерно в том виде, в котором он был - была бы крупнейшей, но уже глупостью и 21 века.

Объединяться надо и включать в состав России некоторые новые-старые территории. Но крайне избирательно и с толком, да так, чтоб на века.

Иначе наши внуки снова увидят развал страны и "святые девяностые" в еще гораздо более злом варианте, который не переживут - Запад второго шанса не упустит.

Так что не бежим от СССР - СССР часть нашей истории.

Причем, во-многом, светлая часть нашего прошлого. Рожденным в Союзе, сделанным в СССР - привет. Многое из него и мне лично не хватает. Но восстанавливать СССР - это прыжок на старые грабли, ибо зачем воскрешать то, что на коротком историческом отрезке в 73 года умудрилось пройти путь от рождения до оглушительного развала?

 

2. Путин и Сталин

Президент России Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну рассказал, что попытка излишней демонизации Сталина — это один из способов атаки на СССР и Россию. Да, Сталин — фигура неоднозначная, но он продукт своей эпохи.

... У сталинского правления, безусловно, имелись позитивные аспекты. Однако они были достигнуты слишком высокой ценой. Репрессии имели место быть. Это факт.

https://www.gazeta.ru/politics/2017/06/17_a_10721567.shtml

 

3. Мавзолей и Сталин

Мавзолей к Сталину с 1961 года не имеет никакого отношения.

Почему?

Вспомните, как истинные коммунисты в лице XXII съезда ЦК КПСС Сталина из Мавзолея "вынесли" при Хруще.

Если это мимо вас прошло, то почитайте про Мавзолей "Ленин-Сталин"

 

4. Мавзолей и День Победы.

Символизм Мавзолея, применительно к Великой Отечественной Войне, имеет две составляющие:

- парад 7 ноября 1941 года;

- Парад Победы 24 июня 1945 года.

В остальном Мавзолей к Великой Отечественной Войне не имеет никакого отношения (желающим указать, что там лежит Ленин - основатель СССР, которая и победила во Второй Мировой, могут подиспутировать друг с другом насчет если бы у Надежды Константиновны был бы хрен, то кто из их семьи был бы Лениным. Со мной же - не надо. Так как считаю, что после того, что сотворил со страной этак с 1900-1921 Ленин и прочие политические пидарасы тех времен, включая царя и часть его родни, вобще удивительно было, что кто-то на территории бывшей Российской Империи выжил и собрал по осколкам то, что смогло победить фашистов в 1941-1945.

Разберем детально:

7 ноября 1941 года парад имел значение не только речью Сталина, но и самим фактом его проведения.

Представьте себе, что парад 7 ноября проводился не на Красной Площади, а где-нибудь ближе к линии фронта, например, Волоколамске у разъезда Дубосеково, где 16 ноября совершили свой подвиг 28 панфиловцев.

И Сталин выступил бы с речью не с Мавзолея, а со свежесколоченной деревянной трибуны.

От этого уменьшилась бы значимость парада 7 ноября и речи Сталина?

НЕТ!

Наоборот, еще больший был эффект для той же сражающейся Красной Армии от "Вождь с нами на фронте!"

То есть значимость Мавзолея применительно к параду 7 ноября 1941 года - не более чем "трибуна".

Пусть в сердце СССР, но только трибуна.

 

Парад Победы 24 июня 1945 года.

Кто на трибуне Мавзолея стоял?

Фото разнятся, где-то больше присутствующих, где-то меньше, но в момент сброса фашистских знамен на трибуне должны были быть, как минимум, Главнокомандующий и Наркомы, в том числе и промышленности, которая титаническими усилиями трудящихся в тылу с 1941 по 1943 год умудрилась не только восстановиться от потерь 1941 года, но и нарастить выпуск военной продукции в таком объеме, что к Курской Битве Красная Армия подошла не испытывая практически ни в чем недостатка, а по части танков. орудий и самолетов превосходя фашистов:

Советские войска превосходили противостоявшую им под Курском группировку противника в личном составе в 2,1, артиллерии – в 2,5, танках и САУ – в 1,8, самолётах – в 1,4 раза.

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=11795520%40...

Так же на некоторых фото встречались и Командующие Фронтами на трибуне, но у меня точно нет данных, были ли они в момент когда 200 немецких знамен бросили к подножью (если кто может более детально дать список, кто именно был этот момент на Мавзолее, просьба сделать это в комментариях).

Но дело даже не в том, кто был на трибуне.

 

А в вопросе, так к ногам кого на помост бросали фашистские знамена?

К тем, кто стоял на Мавзолее, или же к самому Мавзолею с лежащим в нем забальзамированным трупом Ленина?

По-моему, ответ очевиден.

Явно не к ботинкам Владимира Ильича который к Победе не имел никакого отношения хотя бы по причине своей смерти еще в 1924.

И не "к фундаменту" Мавзолея, который не брал, например, штурмом Кёнигсберг за 4 дня силами 3 Белорусского Фронта и Земландской группы войск.

И величие Парада Победы никак не уменьшилось, если бы его провели в 1945 не на Красной Площади, а под тем же Волоколамском.

Или на Бородино. Или на просторах курских полей, где была Битва. Или по улицам восстанавливаемого Сталинграда.

Или на Дворцовой площади в Ленинграде.

Так что вы как не крутите, но Мавзолей и тут только в роли трибуны.

Знаковой для тех времен трибуны в столице Родины, но только трибуны.

 

5. Мавзолей и драпировка.

Мавзолей, специально чуть выше выделил "знаковая для тех времен трибуна"

Знаковая для СССР.  Но не для России.

С точки зрения современности, Мавзолей ныне не больше чем склеп, за сохранение в котором тела "лежальца" даже не большинство россиян.

"Разница в оценках отмечается и в отношении к предложению захоронить тело Ленина: Большинство (63%) в целом согласно с тем, что это необходимо сделать, однако 32% считают нужным осуществить это немедленно (среди 25-34-летних – 40%), а 31% — выждать какое-то время, пока этот вопрос не будет затрагивать тех, для кого Ленин дорог", — говорится в сообщении.

При этом еще около трети опрошенных предлагает оставить все так, как есть сейчас.

Согласно опросу, отношение к Мавзолею Ленина у россиян по-прежнему неоднозначное. Около 40% опрошенных причисляют его к туристическим объектам и относятся равнодушно. При этом почти столько же участников опроса признались социологам, что нахождение тела Ленина на Красной площади — неправильно и противоестественно. Еще 18% уверены, что тело Ленина как великого вождя должно находиться в столице.

https://ria.ru/20170421/1492746503.html

А коль ныне это только склеп, то и нечего с "крышки гроба" с речами выступать, как делалось это в СССР.

И из-за того именно, что Мавзолей ныне не более чем место захоронения уже почти как век усопшего, вот и драпируют его на 9 Мая, тем более, что к Победе тамошний "лежалец" не имеет никакого отношения.

Ибо негоже посреди Парада в честь Великой Победы и в память наших не менее Великих Предков торчать кладбищенскому склепу.