Несмотря на то, что в обсуждениях к своим ликбезам я, так или иначе, касался многих сторон коммунизма, как отрицания капитализма, отдельной статьи у меня ещё не было. Я впервые решил опубликовать ликбез на основе чужого текста. Текст (с незначительными сокращениями) взят из книги доктора экономических наук, профессора, ведущего научного сотрудника и завлабораторией экономического факультета МГУ, главного научного сотрудника Института экономики РАН А.И. Колганова «Что такое социализм? Марксистская версия». Ещё один момент на который стоит обратить внимание. Точно сказать, что будет в коммунизме такого, чего сейчас нет (позитивное определение) в данный момент невозможно. Но можно абсолютно точно сказать чего в коммунизме не будет (негативное определение), поскольку коммунизм это отрицание капитализма.
Гораздо более конкретные суждения о высшей фазе коммунизма можно вынести, если обратить внимание не на то, что будет на этой высшей фазе, а на то, чего там не будет. То, что отрицается высшей фазой коммунизма, известно нам во всей конкретности, и потому негативные определения коммунизма отличаются значительно большей детальностью и осязаемостью.
Высшая фаза коммунизма характеризуется снятием товарного производства и свойственных ему общественных отношений. Отмирает всеобщее производство на продажу и погоня за деньгами как за мерилом успеха. Устранение товарного производства неизбежно ставит вопрос: в какой социальной форме будет происходить определение общественной необходимости затрат труда, их учет и измерение, обеспечивающие их экономию? У Маркса мы не найдем ответа на этот вопрос. Он определенно знал лишь, что такой механизм должен сложиться, что на место товарного производства должна встать иная социальная форма, которая уже не окольным путем, а прямо обеспечивает контроль индивидов над своим трудом и затрачиваемым на него временем.
Однако решение вопроса о том, как именно, в каких конкретных общественных формах свободная ассоциация будет регулировать свое совокупное рабочее время, распределяя его для производства различных продуктов, относится к будущему - к тому будущему, когда исчезнут условия для обособленного, частного производства на рынок, и всякий труд уже не сможет быть сведен к простой абстракции деятельности. Только тогда новые социальные формы труда проявят себя с объективной необходимостью.
Вместе с падением товарного производства и частного характера труда вообще отпадает и частная собственность, и, в результате всего этого, устраняется отчуждение труда, отчуждение человека от продуктов своей деятельности, а вместе с этим - и отчуждение человека от человека и человека от общества. Естественно, что при коммунизме не будет эксплуатации (эта проблема решается еще на его первой фазе).
На высшей фазе коммунизма произойдет стирание социально-классовых различий. При этом огромное разнообразие индивидуальных свойств людей не будет вести к их разделению на общественные классы. Никакие различия не будут основанием для приобретения социально привилегированного статуса, для неравного положения в системе общественных отношений. Все люди будут иметь одинаковые возможности для участия в любых видах деятельности, доступность которых будет определяться лишь своеобразием личных способностей людей, и не будет никаких социальных градаций в условиях личного потребления.
Другой социальный институт, которому не суждено дожить до высшей фазы коммунизма - государство. Государственная организация общества сменится общественным самоуправлением. Что будет представлять собой самоуправление в глобальном масштабе - это пока невозможно представить в конкретных формах.
Вместе с государством отпадут и основные формы организованного насилия, и в первую очередь войны. Исчезновение войн будет иметь своей предпосылкой также постепенное (более длительное, нежели для организации общественного самоуправления) отмирание национальных противоречий. Но еще до их окончательного отмирания сделается возможным исключить войны как способ разрешения конфликта национальных интересов, первым шагом к чему будут полная ликвидация оружия массового поражения, резкое взаимное сокращение военных расходов и арсеналов военного противостояния, введение дополнительных международных ограничений в обычаи и правила войны.
Целиком исчезает значительный пласт преступности, связанный с корыстными побуждениями, и резко сокращается социально-психологическая база для преступлений против личности, в связи со снятием социальной напряженности, обусловленной самыми различными проявлениями социального неравенства. Однако ликвидировать конфликты на почве личных взаимоотношений, как и попытки разрешения их преступным путем, никакая общественная система не может. Она может лишь создать условия для сведения таких эксцессов к минимуму, что позволит отказаться от специального правоприменительного аппарата (судов, прокуратуры и т.д.), вместе с отмиранием самого института права.
Значительные перемены произойдут в общественном сознании. Религиозные формы общественного сознания потеряют свое значение, распространение и влияние церкви как общественного института, по меньшей мере, резко сократится. Хотя общественные предпосылки для существования религиозного сознания практически исчезнут, но ряд других предпосылок (наличие пределов возможностей человека - конечность индивидуального существования, ограниченность познания мира и т.д.) сохранится. Кроме того, традиционные формы общественного сознания будут преобразовываться медленнее, чем будут меняться объективные предпосылки их существования. Поэтому в обозримой перспективе полная и абсолютная ликвидация всяких пережитков суеверий вряд ли возможна.
Безусловно, претерпит значительные изменения форма семьи. Если даже на протяжении XIX - XX веков произошло уже не одно изменение формы семьи, то тем более следует ожидать существенных перемен в этой области при переходе к новой исторической эпохе. Каковы будут конкретные формы семейных отношений? Ответ на этот вопрос лучше всего сформулировал Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства»:
Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из-за боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответствующее этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка.
Таким образом, семейно-брачные отношения не будут связаны с заботой об условиях существования, отпадет закрепление частной семейной собственности как одной из основ существования семьи, и использование семьи как трамплина для материального успеха. Произойдет также изменение соотношения воспитания, основанного на биологической связи родителей и детей (каковую вовсе не следует игнорировать - но только до тех пор, пока играет роль как сама биологическая связь, так и выросшая на ее основе социальная общность родителей и детей), и общественного воспитания подрастающего поколения.
Комментарии
Не известно, на самом деле.
Сделав детальное описание капитализма, мы легко получаем детальное (но не конечное, ибо коммунизм - это снятие капитализма) описание коммунизма, ибо капитализм и коммунизм - противоположности.
Это ты сейчас китайских товарищей так подколол, их коммунистов-миллиардеров?
коммунизм всего лишь форма монопольного капитализма....
Измы делаются,строятся,
Не по книгам!
это тебе не известно. у марксиста и цитируемого им Колганова более высокий уровень посвящения
И ведь не только у меня.
Ну уровень, камрад, а градус посвящения, как у порядочного масона.
дык о том и толкую)
шабур - так, младший брат ещё. А марксисит и каганов - великие магистры Ложи Великого Востока Будущего Коммунизма и знают Как Оно Будет))
Никому.
Н дя, приверженцы теории золотого миллиарда милейшие ребята по сравнению с тем геноцидом чоловиков что готовит коммунизм)))
В законе России о партиях сказано, что отделения партии создаются только по территориальному признаку.
Как долго ещё ты будешь призывать тут к массовому нарушению законов Российской Федерации, путем организации марксистских ячеек, стачкомов, забастовочных комитетов на предприятиях!
Вопрос к администрации:
Почему этот провокатор, усердно трудящийся над уничтожением России, до сих пор не выпилен с ресурса?
профсоюзы борются не против России, а за улучшение условий труда
Достаточно открыть статью на вики про профсоюзы что бы понять что марксисты к профсоюзам не имеют никакого отношения, а только паразитируют на их в своих политических целях)))
Ты уже не различаешь профсоюзы и политические партии?
В этой статье нет не слова про ячейки, стачкомы и прочее.
До чего же вы безграмотный. Марксистские ячейки, стачкомы, забасткомы - это не партии и не отделения партий. Это к партиям не имеет никакого отношения. Марксистский кружок это как кружок кройки и шитья. Собрались, почитали книжки, попили чая, побеседовали. Можно объединить это с выездом на шашлыки. Вы хотите шашлыки запретить в РФ?
Это наверное капиталистическая пропаганда)))
Это стачком или забастком? А может марксистский кружок?
Профсоюзное движение возникло задолго до появления марксистов, марксисты только паразитировали на этом движении не больше)))
Это экстремистская пропаганда, направленная против интересов государства и конституционного строя.
Она разрешена законодательством.
Экстремистская пропаганда запрещена. Призывы к насильственному свержению государственного и общественного строя.
Статьи 280, 282, 284.1 и т.д.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/153bf8398847dd94582...
Раз то, о чём я пишу разрешено, значит это не экстремизм.
Кто вам сказал, что разрешено?
Наверное, у прокуратуры руки не дошли? Надо бы сделать запрос.
Камрад, не надо. Не уподобляйтесь вместолевой шайке, не стесняющейся строчить доносы даже нацистам.
Они реально безвредные. Они - ждуны. Будут еще 1000 лет ждать перехода к коммунизму. Пусть ждут.
Это ему намёк на то, что надо бы угомониться.
Этот Марксист просто провокатор. Невежественный и глупый. Вот глупость таких отнюдь не безвредна.
Вау!
Ты хочешь сказать, что тогда просто была не твоя смена, и ты не помнишь, что писал напарник по ИПСО?
Я тебе напомню
твоиваши вирши:Не твоя смена была?
Рискует АлексСВорд ресурсом! За такие массовые призывы к нарушению законов России ресурс могут прикрыть надолго!
А этим чубатым главное Россию и русских уничтожить, они свой коммунизм строить не собираются, о чем прямо говорят.
https://aftershock.news/?q=comment/9788165#comment-9788165
Это я писал и прекрасно помню. Забастком и стачком организуются профсоюзами. Когда профсоюз готовит стачку или забастовку он организует стачком или забастком. Профсоюзная деятельность, в том числе и создание самими рабочими независимых профсоюзов законодательством разрешено. Про марксистские кружки я уже объяснил. Это не имеет отношения к партийным организациям. Не понимаю ваше недовольство.
Это Вы зря: я вот как-то изначально ближе к левым взглядам, но благодаря, в т.ч. и Марксисту, отношу теперь марксистов к общей категории «марксисты-либерал-толерасты».
И судя по комментариям его деятельность ведёт не к увеличению сторонников, а к их уменьшению. Так что либо Марксист не так прост либо, напротив, слишком прост)).
Это не марксист слишком прост, это отделы пропаганды США не очень хорошо соображают, по инструкциям которых он долбит - то Pussy Riot пихают на Россию, то Навального, то марксиста, и во всех случаях у них получается обратная реакция.
Вода камень точит: я бы скидку на то, что в США плохо соображают не делал... У нас тоже не гении контрпропаганды работают...
С этим согласен, с марксизмом у партнёров реально лучше получается, чем с Pussy Riot - среди русских слишком многие готовы исполнять роль полезного идиота и подпевать - одни в ностальгии по тем временам, когда в СССР зайчиком под ёлкой прыгали и им было хорошо, другие из личного комплекса неполноценности - раз наше, то непременно надо хвалить, даже если это хз что. Третьи из бредовой идеи, что сейчас надо объединяться красным и белым - и вот они сдуру пытаются объединиться с марксистами, которые строчат по методичкам Госдепа на подрыв России и свержение Путина - через майдан или выборы, и упорно не замечают, что эти "марксисты" с ними объединяться вовсе не собираются. То есть с идеей марксизма среди русских слишком много полезных идиотов, которые партнёрам помогут.
Сова: что вы ко мне пристали, я стратегию определяю
Почти запад, там тоже 150 полов у человека, и 149 из них равноправны
Про семью да, общие красивые слова, прячущие правду - ляди и лядины
зы. Ах да, про войну по нац-признакам особенно смешно, как будто национальность является определяющей, а не природная сущность человека
Целый дохтур наук, а глупости пишет. Несомненно будет... Как именно, неизвестно... Когда эти люди появятся, они отбросят... Можно было на выражение этих архимудростей потратить гораздо меньше знаков: "то ли дождик то ли снег, то ли будет то ли нет".
Ах, ну конечно же, это ж дохтур эконнаук, причём советского разлива. Теперь всё ясно.
Может выдашь нам конкретику за капитализм, на его высшей фазе?
Оглянуться не пробовали?
На мой взгляд, говорить о высшей фазе "действительного движения(динамика)" направленного в бесконечность, слишком преждевременно и неуместно. Т.к. человечество не обладает мышлением в бесконечных понятиях. И одна не слишком обдуманная фраза из "Критики Готской программы", где Маркс решал практический вопрос партийного строительства, принесла рабочему движению больше вреда, чем пользы.
Вот и получается, что "Той же дорожкой...... и по тем же граблям."
Вот чтотпри коммунизме точно будет, так это тонны бессмысленных текстов подобных этому. И всех заставят сдавать экзамены на их знание.
И всех заставят сдавать экзамены на их знание.
Нет,это только в начальной фазе,а потом все пляшут и поют,сплошной кайф концерт и цирк.
В учебниках истории коммунизм останется тем, чем он есть на самом деле - провокацией англосаксов.
А другим коммунизму уже нигде не стать.
В учебниках истории капитализм останется тем, чем он есть на самом деле - провокацией запада.
А другим капитализму уже нигде не стать.
Попка .... ?
Вернее дятел...!
Внимательно прочитал, но так и не нашел ответы на эти самые вопросы "как", которые анонсировал автор:
1. Как будут определяться способности каждого отдельного члена коммунистического общества, которые он должен будет предоставить остальным, дабы выполнить первую часть главного лозунга коммунизма?
2. Как общество будет регистрировать и учитывать процесс передачи способностей?
3. Как будут учитываться и главное - удовлетворяться потребности каждого конкретного члена общества?
4. Как будет осуществляться балансирование между потребностями членов коммунистического общества и возможностями производства этих потребностей?
5. Как и кем будут планироваться и осуществляться инфраструктурные проекты? Откуда будут браться ресурсы для них, кто их будет учитывать и распределять?
Есть еще и пять, и шесть, и семь, но пока этого достаточно
Просто как на заре человечества собирательством, что нашел, накопал то твое)))
Нет, сначала накопай, а потом как вождь скажет
На все ваши вопросы один ответ - электричеством!
Вам же целый дохтур напейсал, что нужно выводить новое поколение людей, которое сможет жить при коммунизме.
Известно как-предполагается,что люди станут настолько сознательные,что индивидуммы будут самоограничиваться,самоарестовываться итд итп.
А так как женщин омегам не достанется, то еще и самокастрироваться
Страницы