Итоги встре­чи Блин­ке­на с Зе­лен­ским: по­мо­щи не ждите

Хотя из двух дней ви­зи­та го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря США Эн­то­ни Блин­ке­на на Укра­и­ну про­шел всего один, тем не менее, общий ре­зуль­тат вояжа можно под­во­дить уже. Про­ры­ва не слу­чи­лось.

Зе­лен­ский очень на­де­ял­ся на по­зи­тив­ные по­движ­ки в ини­ци­а­ти­ве по­лу­че­ния Укра­и­ной ста­ту­са «со­юз­ни­ка вне НАТО». Раз за­пу­стить об­суж­де­ние «до­рож­ной карты» по при­ня­тию стра­ны в Аль­янс никак не по­лу­ча­ет­ся, то, что на­зы­ва­ет­ся, не мы­тьем так ка­та­ни­ем. Но глава внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ве­дом­ства Аме­ри­ки пыл укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та охла­дил. А «дама с пе­чень­ка­ми» прямо от­ме­ти­ла: «вы­вес­ка НАТО вам ни­че­го не даст».

На­деж­ды Киева как-​либо по­двиг­нуть Запад на это через схему «наших бьют» без­осно­ва­тель­ны. Более того, Ну­ланд по­ре­ко­мен­до­ва­ла Зе­лен­ско­му во­ен­ную ис­те­рию и тему НАТО ста­рать­ся не пе­да­ли­ро­вать.

Вывод на­пра­ши­ва­ет­ся про­стой: США идти во­е­вать на Дон­бас­се за ин­те­ре­сы Укра­и­ны не со­би­ра­ют­ся, ни пер­со­наль­но, ни в со­ста­ве Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го блока. Ва­шинг­тон со­гла­сен раз­де­лить укра­ин­ские опа­се­ния на тему рос­сий­ской во­ен­ной угро­зы, но толь­ко на сло­вах. Какие-​либо прак­ти­че­ские шаги на сей счет не пла­ни­ру­ют­ся. Даже раз­мер во­ен­ной по­мо­щи Укра­ине Ва­шинг­тон остав­ля­ет неиз­мен­ным.

При­мер­но в том же ключе про­шло об­суж­де­ни­ем во­про­сов внут­рен­не­го со­сто­я­ния стра­ны. Зе­лен­ский рас­счи­ты­вал долго и цве­та­сто рас­пи­сы­вать успе­хи в про­ве­де­нии ре­форм, на­при­мер, по во­про­су о земле, но был обес­ку­ра­жен осве­дом­лен­но­стью аме­ри­кан­ских бос­сов: «Их ко­ман­да пре­крас­но ори­ен­ти­ру­ет­ся и знает все де­та­ли о си­ту­а­ции в Укра­ине, это хо­ро­шо, но в то же время плохо».

Блин­кен и Ну­ланд «с со­то­ва­ри­ща­ми» немно­го по­во­зи­ли укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та «лицом по фак­там», ука­зав на оче­вид­ный «откат в ре­фор­мах» и уси­ле­ние угро­зы для укра­ин­ско­го го­су­дар­ства со сто­ро­ны кор­руп­ции, оли­гар­хов и про­бле­ма­ми с ис­пол­ни­тель­ской дис­ци­пли­ной. Ему на­пом­ни­ли про НАК и во­об­ще кри­зис­ное со­сто­я­ние с кор­по­ра­тив­ным управ­ле­ни­ем, а также пол­ный кол­лапс про­грам­мы мо­дер­ни­за­ции су­деб­ной сферы.

Как от­ме­ти­ла по этому по­во­ду в своем телеграм-​канале ди­рек­тор Ин­сти­ту­та РУС­СТРАТ Елена Па­ни­на, "в глаза бро­си­лось то, что ак­цен­ты в вы­ступ­ле­ни­ях Зе­лен­ско­го и Блин­ке­на су­ще­ствен­но раз­ли­ча­лись. Если укра­ин­ский пре­зи­дент на пер­вое место ста­вил «рос­сий­скую агрес­сию» и со­ли­дар­ность США с Укра­и­ной по во­про­су «Се­вер­но­го по­то­ка – 2», то гос­сек­ре­тарь, упо­ми­ная Рос­сию в ка­че­стве «внеш­ней угро­зы», делал ак­цент на «внут­рен­них вра­гах» – «кор­руп­ци­о­не­рах и оли­гар­хах», с ко­то­ры­ми дол­жен по­кон­чить Зе­лен­ский. 

США необ­хо­ди­мо за­вер­шить про­цесс пол­но­го пе­ре­хо­да Укра­и­ны под их кон­троль, чтобы бес­пре­пят­ствен­но рас­по­ря­жать­ся ее бо­гат­ства­ми. Они уже, ис­поль­зуя со­здан­ное ими На­ци­о­наль­ное ан­ти­кор­руп­ци­он­ное бюро, по­дав­ля­ют вся­кое со­про­тив­ле­ние под видом борь­бы с «кор­руп­ци­ей». Те­перь нужно уни­что­жить ме­ша­ю­щий им круп­ный укра­ин­ский биз­нес, а за­од­но и весь про­чий. Визит гос­сек­ре­та­ря от­кры­то и ци­нич­но вы­све­тил ис­тин­ную цель США, мас­ки­ру­ю­щу­ю­ся под борь­бу за де­мо­кра­тию – пол­ную ко­ло­ни­за­цию Укра­и­ны и при­сво­е­ние ее ре­сур­сов".  

Зе­лен­ский от­би­вал­ся в клас­си­че­ском укра­ин­ском стиле, мол, «да не может та­ко­го быть, вы, на­вер­ное, не в курсе». Мол, в этом на­прав­ле­нии сде­ла­но чу­до­вищ­но много, по­это­му «я не по­ни­маю, что такое откат. Обыч­но я иду толь­ко впе­ред». И тут же пе­ре­вел раз­го­вор на един­ство по­зи­ций Укра­и­ны и США по во­про­су «Се­вер­но­го по­то­ка – 2», по­се­то­вав, что укра­ин­скую точку зре­ния на него пе­ре­ста­ли раз­де­лять в Ев­ро­пе.

В целом про­ка­ти­ло. В том смыс­ле, что от­чет­ный до­клад пре­зи­ден­та Укра­и­ны непри­я­тия не вы­звал, но и бур­ны­ми ова­ци­я­ми при­ни­ма­ю­щих не со­про­вож­дал­ся. Креп­кая трой­ка. В то же время аме­ри­кан­ская де­ле­га­ция еще с утра, и что ха­рак­тер­но, без при­сут­ствия Зе­лен­ско­го или кого-​то из его ад­ми­ни­стра­ции, успе­ла встре­тить­ся с ли­де­ра­ми пар­ла­мент­ских фрак­ций Вер­хов­ной рады.

А остав­ше­е­ся время, после встре­чи на Бан­ко­вой, Блин­кен с Ну­ланд на­ме­ре­ны по­тра­тить на пе­ре­го­во­ры с рядом мест­ных клю­че­вых чи­нов­ни­ков «и дру­гих лиц». Хотя их спи­сок не рас­кры­ва­ет­ся, неслож­но по­нять, что речь идет о лицах, име­ю­щих на внут­рен­нюю и внеш­нюю по­ли­ти­ку стра­ны до­ста­точ­ное вли­я­ние. По­ми­мо ее пре­зи­ден­та.

Так что о сте­пе­ни ре­аль­ной неза­ви­си­мо­сти Укра­и­ны ни­ко­му ни­че­го боль­ше объ­яс­нять не нужно. Как, впро­чем, и про ре­аль­ный ха­рак­тер от­но­ше­ния За­па­да к ней. Как за­яви­ла за­ме­сти­тель пресс-​секретаря Бе­ло­го дома Карин Жан-​Пьер, «ад­ми­ни­стра­ция Бай­де­на при­вер­же­на тому прин­ци­пу, чтобы двери НАТО оста­ва­лись от­кры­ты­ми для же­ла­ю­щих, когда те вы­пол­нят обя­за­тель­ства для вступ­ле­ния и вне­сут вклад в уси­ле­ние ев­ро­ат­лан­ти­че­ской без­опас­но­сти». То есть, вы­пол­нять усло­вия вступ­ле­ния в НАТО надо, а этих усло­вий нет, и не будет.

Хоть пресс-​служба Зе­лен­ско­го по­да­ет это как очень смеш­ную шутку, но его перл про «рус­ские даже здесь», в дей­стви­тель­но­сти был по­пыт­кой со­хра­нить хо­ро­шую мину при пло­хой игре. Жур­на­лист­ка ВВС, на про­из­не­сен­ный на укра­ин­ском во­прос Зе­лен­ско­го «хо­ро­шо ли она по­ни­ма­ет его слова», от­ве­ти­ла, что у нее «син­хрон­ный рус­ский пе­ре­вод».

Ре­зю­ми­руя итоги можно кон­ста­ти­ро­вать, что Зе­лен­ско­му не уда­лось за­фик­си­ро­вать каких-​то се­рьез­ных по­дви­жек со сто­ро­ны аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции в части под­держ­ки Укра­и­ны. Более того, ему была по­став­ле­на на вид неспо­соб­ность спра­вить­ся с оли­гар­ха­ми и уско­рить курс ре­форм.