"Фильм Бекмамбетова посмотрел, хоть сам и отношусь к нему негативно, не могу понять те кучи мусора, что обрушены на кино. Прежде всего, считаю, что это кино не о войне, не о трагедии народа или народов - это кино о человеке ! Хотите ужасов войны - смотрите и читайте хронику. Хотите крови, зверств, нечеловечности фашизма - таких фильмов тоже достаточно. Это фильм о человеке, о его духе, вере, стремлении... и о его подвиге, конечно !"
Ты мудак, сынок.
Сейчас по телевизору идет реклама фильма "Танки". Ну который про создание Т-34 и их известный прогон с завода в Москву. Который пытается сорвать конно-мотоциклетный отряд абвера. Засланный на территорию СССР, Карл! Представляете - кругом репрессии, голодомор, стукачи, кровавый режым свирепствует, а тут полного штата разведддиверсионное подразделение врага рассекает вовсю по стране. Ну конечно и стрельба, "любоф", что там еще в этом наборе "завтрак дуриста".
Нынешнее кино-говно недаром рифмуется. Бекмамбетов не фильмом плох - ну что сваялось, то сваялось. "Оно само насралося" (ц). Он раздражает тем, что стоит рядом с фильмом, дает интервью и разъясняет тем, кто плохо смотрел или главного посыла не понял, что "самое страшное началось уже ПОСЛЕ побега из плена" (цитата по памяти). Т.е., бежал из плена дурак, не понял своего счастья. А тут-то на родине его родная кровавая гэбня и подловила, и всыпала по полной тридцать три несчастия.
И ты плох, сынок, тем что этой херне веришь. Кстати, хорошего кино о войне без ужасов много - "Двадцать дней без войны", "Был месяц май" и др.- да что: там вообще ни взрывов, ни крови нет.
Бекмамбетов же - плох своими россказнями про то, как "самолетики" в "warthunder" снимали. И как девочки-геймеры там всех фронтовых асов на самом деле на съемках посбивали. Нутк, бубеныть. Сидеть перед экраном жопою в мягком кресле и дрочить мышкой со стереонаушниками на голове - совсем не то, что на мокром от пота парашюте, когда тебя перегрузка на вираже вжимает в бронеспинку и своего ведомого не слышать, потому что в рации какой-то проводок отскочил. Бекмамбетов не понимает, что девочка-геймерша на боевом И-16 просто не взлетела бы. Обосралась, перегрузка, мотор не тянет, самолет от полосы оторваться не может.
Это не режиссер. Это не искусство. Это профанация-с. Жвачка для глаз, приправа к попкорну.
И, как правильно заметил историк Исаев, это - "открытие окна Овертона". Может, не говорил бы Бекмамбетов ротом - оно еще и сошло бы...
И это не "подвиг", сынок. Вот пришел ты в ресторан, заказал шницель, а тебе приносят "чупа-чупс" на тарелке. И расказывают, что карамель питательнее мяса. И по современным трендам, и по калориям, и со ссылками на АШ с графиком и таблицею. И что лучше его есть прямо с целлофановой оберткой, она такая цветастенькая и вся из себя дизайнерская.
"Пипл хавает..." (ц)
Эх, трансгендеры с транспондерами, хвостом вас по голове.
Комментарии
Так их. Жги глаголом!
Современное кино можно изучать только по обзорам Badcomediana.
Шахназаров правильно говорил, что современный режиссер не способен сделать хороший фильм об Отечественной войне, у него душа и понимание произошедшего другие. Уже не получится создать подобие "Летят журавли", "Они сражались за Родину", "Судьба человека". Слишком другими стали люди, они стали не способны мыслить преждними категориями, капитализм застлал глаза деньгами и душа исказилась.
Так там фронтовики актеры в основном. Им то объяснять ничего не нужно было. Они и сами режиссёра могли поправить. "я так думаю"(с)
Очевидцы примёрли и настало время охфигительных бекмамбетов. Запад написал свою Историю, пока Россия, как Хохляндия, пишет очередной вариант "неискажённой" и смотрит на эти варианты, как на говно. И с этим уже ничего нельзя сделать. Никто не насрал на нашу историю больше, чем мы сами.
О, Вы вернулись!
Одним из лидеров великого обгаживания страна на весь мир - иудушка А. Солженицын.
Насчет Соженицына - не поклонник поэтому не в курсе много.
И мой вопрос честно не каверзный: чем плохтего "Гулаг"?
Разве не после публикации стали там хоть что-то менять?
Глупо же думать что было всё идеально и не скрывалось.
Вы сами то идеальны и ничего не скрываете? Сор из избы выносить - это противно русскому человеку. Тут мера нужна, а там ко всему неправильные данные и много чего лишнего. Или Вы считаете, когда страна еще жила в нищете и врагов вокруг и явных предателей, нужно было политесы разводить. Мы не руководили с вами страной в 5 часть мира и в тяжелейшие времена. Не нам и судить. Главное - страну сплотили и повергли фашистов. Хотя, конечно, людей жалко. Но предательством, а я считаю некоторые действия Солженицына сравни предательству, не простительно. Есть границы попедения во всем.
Таково мое мнение.
Всегда раздражало - он художник , он так видит . Поэтому ему можно..., а с какого?
еще будет чудесно, если народ вспомнит вот такое:
С такого! Скоро наверно
мудакТимур будет снимать про Жукова, как финники про Маннергейма в 2012 сняли "Маршал Финляндии" https://www.kinopoisk.ru/film/704143/ - Биографический фильм о личной жизни и любовных связях финского военачальника Густава Маннергейма.Вот трейлер https://www.youtube.com/watch?v=upP-QNtrlqU
Да, это его творение, ему можно. Вопрос только, почему МЫ должны это смотреть и проникаться ЕГО идеями?
Сам пусть творит на свои кровные, сам же и наслаждается.
Бекмамбетов вскрылся как вонючий норвежский сюрстремминг! Он озвучивает во вселенную ртом всю ту вонь которая у него находится внутри и предлагает всем остальным в этом вонючем дерьме изваляться!!
Да нетути там ничего внутри. Только денег хочет. Шоб как у людей, где-нибудь в Ницце.
Откуда же тогда этот аморальный смрад?? Думаете , родившись стране , в которой каждая семья имеет свой пантеон Героев - Победителей, можно просто так за " корзину печенья и бочку варенья" выдавать в эфир эдакую моральную тухлятину??? При всем, при этом , есть твердая уверенность, что истину то он как раз знает и разницу в подаче информации тоже более чем понимает (ибо профессионал) но при этом выдает , мерзость завернутую в чудный фантик, чтобы точно попала в мозг поколения "Z" минуя и без того , очень условные фильтры и барьеры. А далее в мозгу появляется очаг моральной гангрены...
Исчерпывающе. ППКС.
Браво Папаша !!!
Это беда всех современных фильмов "про войну" - впадение в "реконструктивизм" - чрезмерное увлечение якобы аутентичностью образцов техники, элементов военной формы, не важно, "настоящие" они, или компьютерные, ну и неизменно модными (еще со времен "Матрицы" - 23 годика новинкам, хе-хе) ракурсами "мееедленно" летящих и взрывающихся снарядов и пуль, неизменно порождающих при полете некие "волновые эффекты" в окружающем, вообще-то, абсолютно прозрачном, воздухе. И прочими "красивостями" - с точки зрения режиссера и главного по видеоэффектам, разумеется. А сюжет...да как-нибудь сам нарисуется, главное-то сделали - вон как красиво все, зрители кока-колу попроливают и попкорн просыплют от неожиданности и крутости эффектов и мощи сабвуферов при очередном взрыве.
И получается то ли экранизированный кусок соревнования геймеров, то ли приправленная компьютером тусовка реконструкторов, где так и ждешь, что по окончании все выпьют "за победу наших" и закусят кашкой с тушенкой и шашлычком.
Стареете, папаша, срываетесь на старческий трендеж. Кстати, за собой замечаю нечто подобное.
Неужели вы и вправду считаете, что современная молодежь пойдет смотреть "Был месяц май" с попкорнами и стаканчиками с пивом?
Молодежи нужен экшен, драйв, а на какой идей-то-исторической базе он будет сделан, всем вообще похер. Есть, сформирован уже стереотип - боль, нужда, страдание вперемежку с прерванным врагами половым актом, убить всех (врагов), получить в награду девку с большими сиськами и желательно кейс с баблишком. Можно кейс и без девки. Но пытаться противопоставить этому протухший потом и нафталином образ советского политрука, дело совсем уж неблагодарное, скажу более, не кассовое это дело. А зритель, как вы .папаша, уже успели убедиться, голосует рублем.
Скажу более, никто сейчас не пойдет смотреть "Спасти рядового Райана", хотя там по былым меркам тоже стрельба-война, страдания-метания, более того, это же надо умудриться показать подвиг, как ради спасения одного рядового положили целый взвод. Ну и кому до этого было дело? Да никому.
Вот и сегодня те же девочки-геймеры никого не интересуют от слова вообще, важен драйв, экшн и что мы всех победили. Да, не искусство, да, профанация, а кому нужно "это" искусство? Идеальный потребитель сегодня в тренде. Это даже Федька Бондарчук осознает, не то чтобы и Вы ))
Собрать всех школьников с 9 по 11 класс на просмотр "Иди и смотри" в воспитательных целях
“Обыкновенный фашизм” тоже обязателен к просмотру, но они не смогут, у снежинок ранимая и неустойчивая психика
Прочёл комментарии и хочу отметить одно, молодежь столиц отличается от той части, где сохранилась связь поколений.
По степени негодования и отрицания продвигаемого контента, а также отстранению заинтересованных в нём, можно будет судить об успешности борьбы с Западом.))
Наверху тоже неглупые люди и там тоже борьба, а у нас последствия.. От нас тоже много зависит, пройдет тот или иной план. Как и с ювеналкой..
П.с. чой-то Украина вспомнилась, Крым, Донбасс, а у кого-то "хата с краю".((
В 2010 году на 9 мая был в Киеве. С удивлением обнаружил, что на Крещатике только в одном месте увидел перетяжку, из цветных лампочек, в которой узнавалась надпись "9 мая". Да еще и автобус с Ветеранами, которых возили по Крещатику и показывали как выступают всякие клоуны, жонглеры, певцы-музыканты. И показалось, что более чистую и светлую память хранят именно простые селяне. Поскольку проезжали через села и практически во всех видели жителей с детьми, торжественно одетых, с цветами, которые шли , памятникам и мемориальным доскам. В районных центрах перекрывали улицы- много людей шло.....
И каково было мое недоумение, когда была развязана гражданская война на Донбассе... и со стороны ВСУ учавствовали те, кого вот так, наверное, водили родители, может и сами ходили 4 года назад....
“Обыкновенный фашизм” обязателен к просмотру даже в принудительном порядке.
Они не смогут не по причине неустойчивой психики, а по причине неустойчивого внимания. Сосредоточиться, вникнуть, подумать - это не про них. Им надо, чтобы картинка мелькала, (был у нас кот - большой любитель футбола, внимательно следил за передвижениями мяча и человечков, а если мяч летел быстрее, чем ехала камера, и скрывался из поля зрения, то котик наш усиленно махал лапкой с краю экрана, пытаясь выкатить оттуда исчезнувший мяч). Вот современная молодежь очень сильно напоминает мне этого кота: чего тут думать, понимать, переживать? Мяч должен катиться. Остальное не интересует. (Включаю в 11-м классе "Офицеров". Прилежно смотрят 10 минут, потом раздается стон: "Ну что ж так долго-то?") Ни разу ни одного фильма посмотреть не сумели. Ни "Жестокий романс", когда изучали Островского, ни "А зори здесь тихие" - ни одного!. Нету сил. Через 15 минут начинают под партой в телефоне висеть. Тик-ток ( с его 1-минутными роликами) - это самое то для поколения, измученного нарзаном.
Этот фильм нужно вписать в обязательном порядке в школьную программу для старших классов.
Ну, не только... Много других: "Щит и меч", "Аты-баты..." "Они сражались за родину", "В августе 44-го",...
Согласен, много хороших фильмов про ВОВ было выпущено в послевоенные годы. Хорошо бы их посмотреть нашим детям и внукам, чтобы не забывали.
Очень рациональное предложение. Ещё бы здорово какой-нибудь погруженческий квест, но завоюет на болотах поборники " свободы детской личности"!
Раньше к Дню Победы показывали "Освобождение" - все фильмы подряд.
сейчас тоже, но не по центральным каналам
По-моему вы с одной стороны сгущаете краски, рисуя всю молодежь в образе "малолетнего дебила" (С), с другой - сами того не сознавая придумываете отмазку для "творцов" (мол не я такой, мОлодеж же просют). На самом деле просто не осталось ни режиссеров, ни сценаристов способных снимать хорошее кино. Да и актеров, мягко говоря, не густо. Как это ни прискорбно, хорошие актеры в товарном количестве остались только в ненавистной Британии ("ненавистной" без сарказма, просто приходится признать - русская школа Станиславского в России умерла, но жива в Британии). Я абсолютно уверен, что средне-статистический молодой зритель способен оценить хорошее кино без "стрельба-война". Ведь на самом деле для создания "драйва" избитые спец-эффекты совершенно необязательны. Но для этого, опять же нужны хорошие режиссеры, сценаристы и актеры. А их нет. И не будет, пока будет продолжаться гос-финансирование "мастеров искусства" от кино. Нужно всю это шоблу прихлопнуть и начать сначала, пока не поздно. А то скоро и учителей не останется. Придется англичан приглашать. А там и они кончатся.
Разве я где-то зарисовал всю молодежь в образе "малолетнего дебила" (С)?
Не нужно приписывать мне лишних сущностей.
И сценаристы и режиссеры есть хорошие и артисты тоже. И снимают неплохое кино. Просто некоторых, мягко говоря, заносит на избитые и уже протухшие штампы ,а некоторые действительно от бездарности юзают сюжеты типа сталин-гулаг, убеждая нас в том, что показывают нашу же историю совершенно с другой стороны. Такое впечатление, что сами инкубаторские и все детство провели в детдоме, родители ничего им не рассказывали ни о себе, ни о своем прошлом. Просто достали уже сериалами про зулейхов.
А насчет всяких англичан, дык, что творится там, вообще здравым умом не понять. Они там уже давно кончились, настал какой то чад пидарасов.
ЗЫ. Сегодня посмотрел "Майор Гром". Ничотак экшен снят, скромненько, без вселенского конца, смотреть можно. меня, как петербуржца, вообще планы повеселили ))
Да, "художник" должен быть в тренде, а антисоветизм - это не просто тренд, это политика. Высшее руководство к таким фильмам и режиссерам относится снисходительно, даже с пониманием. Ну пожурят немного за "моду на оголтелых НКВД-шников", ну так ведь мода, что с нее возьмешь.
Много лет назад смотрели фильм голливудский тоже про войну с Брэдом Питтом. Не помню как назывался. Всё кино пытались не смеяться, только периодически недоуменно переглядывались. Вернувшись домой решили в интернете на афише глянуть, что народ пишет и наткнулись на одну рецензию, читая которую вслух мы плакали от смеха. У рецензента была схожая с нашей точка зрения на фильм, полный ляпов и полного бреда, в стиле изложения бэдкомидиана. Следует отметить, что народ после фильма уходил задумчивый, но что у них было в голове - мне неведомо.
Ярость? Не? Про танкистов? Где амерский утюг против трех "тигров" на поле вышел победителем? Там да.. Эпический трэш.
Банально, но... Времена меняются, меняются люди, они же зрители и читатели. Мы хотели видеть на экране жизнь, мысль, идею, если угодно, им нужна картинка, яркая, блескучая, подвижная. И в учебнике истории для школьников, как подсказали добрые люди Министерству просвещения РФ, о Сталинградской битве всего несколько строк. Где-то так.
Ну, извините, дети любых поколений не отказались бы от ярких и красивых игрушек. Я бы немного переформулировал вашу фразу, сделав акцент на то, что у поколений разных лет и эпох инфантилизм проходит в разном возрасте. Или никогда не проходит.
Приветствую, папаша. Категорически. Надеюсь (как и все, вероятно), что вернулись, а не заглянули навестить.
Слитно, все же, думаю, точнее отражает: нынешнее киноговно.
Пытался я как - то Зулейху посмотреть, понять о чем народ копья ломает - выдержал от силы, минуты 3 - 4.
В общем, не смотрю, тошнит уже от тизертрейлеров, и Вы не смотрите, не расстраивайтесь: постнагрузка растет на миокард, стенка сосудистая утолщается, а здоровье пригодится: планов то громадье https://aftershock.news/?q=node/974306.
Будет еще и о ком, и о чем. И на чем тоже.
Плюсую. Только остается вопрос - для этого режиссера профанация сознательная или бессознательная?
бюджетная
Категорически поддерживаю, Папаша!
Присоединяюсь!
Предлагаю ввести возрастные ограничения на просмотр кинофильмов и видеопродукции для пользователей АШ:
- Просмотр детям после 50 лет воспрещён!
- Просмотр детям после 60 лет категорически воспрещён!
Сам нахожусь (добровольно) под подобными санкциями с 2001 г.
Ты мудак, папаша ! )
1. Я нигде не рассуждал ни о Бекамамбетове ( кроме моего негативного к нему отношения ), ни об его интервью тем более. Вся его болтовня интересна лишь сейчас, во время выхода фильма, и в дни, когда вся страна вспоминает и обсуждает ту страшную войну. Через год-два-пять... те, кто впервые посмотрят это кино... они просто посмотрят. Без всяких интервью, девочек и прочего - и своё мнение о фильме они сделают на основе своего воспитания и увиденного на экране, а не от интервью...
2. И вот тут то ты, как раз кстати) Это же ты, вступив в армию диванных троллей пытаешься мне доказать, что я мудак) Извини, дорогой, я политпросвещением не занимаюсь. Папаша, тебе хочется вытащить на свет свои мысли ? Ты вытащил) Даже оформил их отдельной заметкой, молодец !) Таки, я не увидел лишь одного - абстрагируясь от личности режиссера и его слов, просто, допустим, случайно посмотрев это кино, дома... тихо и спокойно на диванчике ( только прошу, не опускайся до уровня детсада - "я бы смотреть не стал.."), что бы ты выразил, дорогой мой политинформатор ?
пысы: и да - я смотрел много разных фильмов о войне ( войнах), читал книги, истории, спрашивал дедов... Все не так просто, как кажется, когда стучишь по клаве, там нет черного и белого - да, там есть враг, есть цель.. есть... много чего есть, но там миллионы оттенков - человеческих жизней, горя, страданий, тягот, преодолений и..радостей. Там всего хватает. Так что ты пафос то свой - внукам своим оставь, которые не мудаки, надеюсь)
Если бы снимали на свои. Не на средства минкультуры. Есть же в минкульте общественная комиссия по оценке "произведений культуры" в целях госфинансирования.
И надо бы закон: в обязательном порядке в исторических фильмах в начале вставлять рецензию нормального историка.
Чтобы не передергивали. Иноагенты кругом.
Из современных цепанул только "Подольские курсанты". Угольников по нынешним меркам хороший режиссёр. Ну и "28 Панфиловцев".
А так фильмы о войне времен СССР - шедевры навсегда .
Но "Иди и смотри" - никто, никогда не превзойдет по уровню реализма и передачи всей мерзости нацизма и его преступлений против людей
Неистово рукоплещу, папаша! Коротко, по делу и в цель! Кредо - ты б лучше молчал! Я вот не вспомнил кто написал комментарий. А ты сам вылез и продолжаешь оправдывать характеристику папаши. С адвисором на пару.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Папаша Мюллер вернулся? Я так и знал, что он, хлопнув дверью, долго не выдержит.
Страницы