Сейчас наших банкиров и ЛПРов упорно лечат перспективами "солнечной энергетики", но давайте посмотрим, что по факту происходит в местах, где она действительно востребована, но при этом нет "бассейнов" денех. Ливан.
Падение с 2017 года.
слайд 1. (чтобы взбодриться нарисовали "накопленный" тренд, который как известно всегда растет - классическая "зеленая" уловка)
слайд 2. падение темпов прироста.
слайд 3. предсказуемо полностью провалился концепт с "накопителями"
слайд 4. В 2019 году на этом "растущем" рынке - 7 компашек склеило ласты.
Ну и потеря рабочих мест:
... At least 653 jobs were active in the PV sector at the end of 2019 in comparison to 748 active jobs at the end of 2018, witnessing a 9% decrease. ...
И это все на фоне демпинга китайцами стоимости этих панелей. Также были международные программы поддержки в локальном контуре...
По факту даже в такой солнечной стране как Ливан "солнце" проигрывает не то что газу, а тупо жиже - слайд 5.
В ВИЭ можно играть, только если есть доступ к "бассейну", в идеале наднациональному, ну или если есть лоббистская возможность и так сказать моральное право переложить свои затраты на других, также важное условие, чтобы было на кого перекладывать - обычно это другие потребители через уже построенную централизованную энергетику, ну или шире налогоплательщики, но если энергетика не развита или с налогоплательщиками не густо, то соответственно и "ВИЭ" как то неожиданно тормозит и перестает окупаться.
Короче вот так выглядит в реальности, а не в презентациях прадаванов, эта тема.
Ситуевина там крайне интересная так как по сути является идеальным экспериментом в граничных условиях и это еще без энергозатрат на производство собственно самих панелей.
И кроме Ливана стоит отметить, что в развивающихся странах, где нет излишков финресурсов, почему то солнечная энергетика развивается крайне слабо, не смотря на идеальные климатические условия для. Может быть "секрет" именно в излишках оных?
Вполне может оказаться так, что производящий почти все мировое ВИЭ на угле Китай с его затухающим демографическим рывком постраскрестьянивания является тупо донором, ну ладно это отдельная большая тема...
P.S. Некоторые воспринимают подобные заметки как луддизм или "токсичность", но это не так.
Технологии они и в африке технологии - развиваются отлично - но вот просто не надо лицемерия этого про "экологию" или даже энергетику - "ВИЭ" сейчас это прежде всего лишь еще один инструмент приземления "денег" из бассейнов, облаков и прч. "дисбалансов", возникающих в результате трансформации планетарной экономики с классической фин системой в какой то новый режим ... и кстати не до конца понятно реально ли он будет "устойчивым" для всех.
Тут "падение солнца" в Ливане объясняют кризисом, но при экономическом кризисе по идее наоборот должен произойти ускоренный переход на более экономичные технологии с низким CAPEX'ом коими теже солнечные панели декларируются.
Правда этот локомотив не остановить - финансовых излишков, кстати являющихся производной, не только от глобализации экономики (перераспределение-концентрация ресурсов в странах первого мира), но и от использования энергетически сверхэффективных углеводородов, слишком много и их необходимо куда то закапывать.
Что произойдет, когда от них полностью откажутся (что конечно маловероятно, но опять же навязывается как "цель" )?
Очевидно, что "техно-экономический" КПД всей системы в итоге упадет и соответственно снизится уровень потребления, нет, не только энергии, а по цепочке всего - далее отказ от индустриального развития, от личного транспорта, снижение энергоемкости "агро" технологий с их соответствующим упрощением, продолжать можно долго, но очевидно в конце пойдет цепочка политических и возможно военных конфликтов и откат назад от неестественного регулирования энергетической сферы.
Подлость "ВИЭ" еще и в том, что ресурсов на них по факту расходуется больше, чем на традиционную энергетику - оное тянет за собой хвост из накопителей - избыточных мощностей, использование редкоземельки и потенциально ущерб для экологии.... короче, если цель действительно "устойчивое развитие", а не "деньги", то необходимо искать действительно перспективные источники энергии или приводить в порядок "планетарную социально-экономическую" систему.
Данные от - https://www.lcec.org.lb/
P.S.
Есть и настоящее ВИЭ, а не эти убогие панельки - например гигантские приливные электростанции - сейчас вот америкосы на аляске собрались мутить на 2,5ГВт об этом в следующей заметке.
Комментарии
Они просто "НЕПРАВИЛЬНО" используют энергию:) Небось еду на ней готовят?! А должны youtube смотреть или еще какой стрим - это все задумано для эмоций, а не для желудка:) А эмоции стоят ОЧЕНЬ дорого:)
Причем зарядка самих устройств - только педалями - вся "солнечность" только на соты!:)
"Есть и настоящее ВИЭ, а не эти убогие панельки - например гигантские приливные электростанции - сейчас вот америкосы на аляске собрались мутить на 2,5ГВт об этом в следующей заметке." - вот охотникам и собирателям будет раздолье!! На той Аляске потребителей хватит на эту мегахреновину?? С противоположного берега привет передают - там геотермальное можно свободно мутить - НО ДЛЯ КОГО???
Я источник ваших слайдов вы специально не даёте?
Есть задача найти и наказать?
Есть желание прочитать оригинал, а не чей-то кривой пересказ.
Что, не получается найти альтернативные?
Всю ночь всем АШ рисовали слайды. Так что не трожь.
Следовательно, проблема не в ВИЭ, а в системе. Значит нужно менять систему. Вы, в данной статье, по существу указали, что ВИЭ это припарка с мазью на тело безнадежно больного старика.
Скорее гири на шею)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто технологический переход в совсем другом направлении. И реиндустриализация совсем в другом направлении. ВИЭ имеет смысл только для индивидуального потребления. Для индустриального оно бессмысленно. Бессмысленно по индустриальным лекалам применять эти технологии.
То чем все это закончится давно известно. Империалистические войны "всех против всех" и "всеобщий бунт" стран периферии капитализма против центра. Все как оно было в прошлый раз, но гораздо с большими потерями. Мировая война и серия гражданский войн по всему миру.
Но конкретно для России выход из этого праздника безумия есть. И он именно в области высоких технологий и за счет исключительных ресурсно-ландшафтных ресурсов России и историческое и культурное продолжение традиционной модели развития России. Все как и всегда, нужно наращивать реальный производственный сектор за счет освоения совершенно свободных территории и природных ресурсов Сибири и Арктики.
Другой вопрос как это делать правильно на текущем уровне технологий, социального развития и геополитических условиях. Тут было отличное предложение СО РАН: https://www.sbras.ru/files/news/docs/gitelzon_degermendzhi.pdf Разработка "экодомов" для Сибири и Арктики обеспечивающих продуктовую автономность поселений. И с учетом того факта, что большинство населения тратит у нас порядка 50% на продукты питания, это вполне себе социально-экономическое решение. И в условиях Сибири и Арктики ВИЭ будут очень даже уместны. Именно биотехнологии замкнутого цикла могут удвоить КПД системы при падении спроса на продукцию индустриальной экономики. А переход к такой концепции эко-поселений и сбалансированного и устойчивого развития "автономных" поселение в местах расположения природных ресурсов, будет стимулировать индустриальную экономику, за счет выпуска этих самых "экодомов", оборудования для них и оборудования ВЭИ. Что очень даже сложное оборудование и технологии роботизации. Показатель EROI для автономных поселений на современных биотехнологиях и созданных с использование современных композитов, расположенных вблизи месторождения природных ресурсов, обеспечивающих их разработку с использование технологий роботизации, будет значительно лучше чем индустриальная модель с ее безумной логистикой и сверх концентрацией производств там где нет никаких ресурсов.
Так что все возможно. Нет только политической воли и понимания, что индустриальную экономическую модель сохранить невозможно. Что или "надстройка" начнет понимать что происходит или ее снесет.
А пока мы строим "монументы индустриальной" эпохи. Что у нас именуются "инфраструктурные скрепы". Бессмысленные и бесполезные.
Получается заместо дорог, мостов, портов и заводов надо понастроить экодомов и всем будет счастье?
Дороги, мосты и порты строятся с целью экспорта продукции низкого предела. Это бессмысленно в случае коллапса мировой системы разделения труда. А именно это и происходит. Востребована будет совсем друга инфраструктура.
Единственная польза от наращивая транспортной инфраструктуры - наращивание мобильности войск. Но опять же, если скатимся к войне и участию в мировой войне, то война это будет на истощение. Это на долгие годы. На годы! И все эти годы придется содержать избыточную инфраструктуру использование которой будет невозможно по факту военных действий.
Так что вы подумайте что действительно востребовано и что именно строить нужно. Как-то "экодома" с "автономной" системой в Сибири на месторождениях ресурсов смотрятся намного перспективней и ведут к сбережению итак небольшого по численности населения.
А потом природными ресурсами нужно фактически обладать, фактически контролировать. Иначе никак. Богатство всегда нужно защищать военной силой.
не соглашусь. И для экспорта продукции высокого передела тоже.
Для экспорта продукции высокого передела и имеющейся инфраструктуры достаточно и избыточно. Возить полимеры и микропроцессоры это в разы меньше масса и объемы.
А крымский мост для экспорта какой продукции строился?
бред какой-то. Нет-уж мил человек. Лучше я буду ТЭЦ пользовать, а продукты покупать в магазине к которому ездить по "ненужной" дороге. Не космос вокруг чай, а Сибирь матушка.
А в экодоме сам живи и питайся собственными какашками. А, да, и желаю успехов в отоплении от солнечных панелек и ветрячков.
653/59=... бригада установщиков из 10 человек.) Короче, 59 бригад там работало в 2019 году. Скока там бригад сейчас осталось?
Вы рассыпали по тексту несколько сокращений и не дали расшифровки ни одной. Взять "ВИЭ" - я догадался, что это что-то вокально-инструментальное, а дальше, последняя буквочка, как?
Нельзя же быть настолько не в теме. ВИЭ-возобновляемые источники энергии.
Честно - не знал, а автор не помог... Поэтому ёрничаю, думаю, никого не обидел))).
Это всё фигня, а не солнечная энергетика. Перспективная солнечная энергетика - у хохлов на дальнем хуторе. Т.е. не от жЫру и мечт о зелени, а от полной разрухи и повального нищебродства в натуральном хозяйстве.
То же касается и электрожоповозок. Нее, это не двухтонная Тесла, а электровелик вместо старых жигулей. Потому что на жигули просто нет бензина и запчастей. А электричество на велик от солнечных батареек на крыше - вполне доступно.
Цель современных пропагандистов зелени - деиндустриализация и превращение в руину всего мира, или куда их власть дотянется. Пока есть QE, надо раздать всем солнечные батарейки, чтобы совсем не одичали, а дальше - куда кривая вывезет. Благие цели в условиях наступающего энергетического голода, в общем-то..
В 2010-х в стране перла тема энергосбережения, паспорта энергоэффективности и т.д. Сколько же в то время было ходоков-коробейников с ворохом предложений по ВИЭ.....После того, как подзадрали своим бредом, потратил на одну такую хай-тек компанию время и расписал прямо в присутствии их гены весь жизненный цикл супер-пупер предложения. Увы, как только на виду оказываются не только ушки , но тушки расходов, то даже в тех ценах весь цирк потенциально мог стать рентабельным с 50 кВт/час.
ммм... Было бы неплохо где-то иметь на ютубе канал, где твои веселые тексты кто-то (ты сам?) пересказывал бы тем же веселым языком. При всём уважении наш штатный Брекотин не подходит - он занудный :)
Я серьезно. Я знаю о разнице между текстовой подачей и подачей вслух. Она огромна. И у твоих текстов потенциал при озвучке на порядок выше. Твои тексты "звучат в голове", но читаются... мною читаются хорошо, так как я строю при чтении образ звука. Но в целом... сильно хуже, чем могли бы вслух. Ну, знаешь... всякие правые-левые полушария... У тебя есть артистизм подачи (который, я полагаю, в твоей голове при производстве контента звучит), но в тексте это теряется для большинства читателей. Отчасти твой язык даже мешает письменному восприятию. Вслух бы это звучало гораздо круче.
Хотелось бы в пару к Брекотину найти человечка-язву. Который бы умел с лыбой навалить тонну дерьма на них всех. И так, легко... Твои тексты подходят отлично. Найти бы еще говорящую голову под них!
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Именно так оно и работает, в чём проблема-то?