Практически невозможно квалифицировать, а тем более количественно оценить масштабы разрушений и потерь, вызванных распространением нового коронавируса, в мировой экономике. Одним из многочисленных побочных эффектов пандемии стало то, что мир еще глубже погрузился в цифровую эпоху, поскольку всё больше и больше нашей работы и социальной жизни переместилось из физического мира в киберпространство. Многие из нас проводят в Интернете больше времени, чем когда-либо, и это означает, что количество вычислительной мощности, используемой во всем мире, растёт взрывообразно.
Это особенно верно по мере того, как большие данные становятся всё более крупным и актуальным сектором экономики, а растущее число отраслей всё чаще обращаются к использованию аналитики, основанной на данных, для руководства процессом принятия решений. Всё это очень и очень плохо сказывается на мировом углеродном следе.
Центры обработки данных поглощают гигантское и растущее количество энергии; энергетические и экологические следы Интернета огромны и растут.
“По оценкам Google, каждый поисковый запрос приводит к выбросу примерно 0,2 грамма CO2 в атмосферу из-за энергии, необходимой для питания, маршрутизаторов и серверов, которые помогают Google работать”, - сообщал Wired еще в 2018 году. “Просмотр или загрузка видео на YouTube хуже для окружающей среды: 1 грамм углерода на каждые 10 минут просмотра.”
Все эти, казалось бы, безобидные клики действительно вносят вклад: интернет-компании, такие как Google, коллективно выделяют столько же углекислого газа как мировая авиационная индустрия, и эта статистика взята задолго до того, как COVID-19 приземлил большинство самолетов авиаотрасли.
На самом деле COVID-19 фактически привел к снижению выбросов углекислого газа, связанного с энергетикой, в прошлом году примерно на 6%. Но это краткое снижение, как обычно, было недолгим. Спрос на энергию значительно восстановился, выбросы уже возвращаются к норме, и они собираются расти и центры обработки данных (ЦОД) являются большой частью проблемы. Согласно данным, опубликованным Международным энергетическим агентством (МЭА), ЦОД по всему миру потребляют около 200 тераватт-часов (ТВтч) электроэнергии в год, что составляет почти 1% мирового спроса на электроэнергию и 0,3% всех глобальных выбросов CO2.
В то время как транспорт, сельское хозяйство и энергетика несут основную тяжесть вины (и не незаслуженно) за опасно высокие уровни выбросов парниковых газов, ведущие к потенциально катастрофическим изменениям климата в недалеком будущем, центры обработки данных становятся все более важной частью этой проблемы, а также её потенциальным решением.
“Нет пути к более чистой планете без решения проблемы значительного энергопотребления центров обработки данных, питающих нашу все более цифровизирующуюся экономику”, - сообщал на этой неделе Forbes.
Существует целый ряд решений энергетической проблемы нашего центра обработки данных. Один из них заключается в том, чтобы владельцы таких центров обработки данных создавали собственные мощности на возобновляемых источниках энергии или сотрудничали с поставщиками зелёной энергии. Технологические компании, такие как Amazon, Google и Microsoft, были относительно активны в этом отношении, и недавно Amazon даже стала крупнейшим в мире корпоративным покупателем возобновляемых источников энергии, планируя продолжать покупать больше с каждым годом. Google также применила ещё один инновационный подход по отношению к значительному углеродному следу своих ЦОД, преобразовав одну из своих массивных серверных ферм в одну огромную батарею для хранения возобновляемой энергии.
Не менее важной, хотя и гораздо менее трогательной, является задача повышения эффективности работы центров обработки данных. Исследование опубликованное ранее в этом году израильской фирмой по искусственному интеллекту и оптимизации производительности Granulate выявило, что старшие ИТ-специалисты в 100 компаниях тратили почти 1 миллион долларов в год на облачные вычисления, и более половины из них используют только жалкие 20%-40% мощности процессора.
“Именно эти очень недоиспользуемые, частично простаивающие серверы продолжают потреблять значительное количество энергии, накладывая ненужные расходы на бизнес и способствуя десяткам, если не сотням миллионов тонн выбросов CO2", - оценил Forbes.
Улучшение инфраструктуры, такой как системы охлаждения и серверы, а также инвестиции в новые процессоры могут привести к значительному снижению энергопотребления центров обработки данных. Технология вычислительной мощности и микросхем также продолжает быстро совершенствоваться, что почти наверняка приведет к повышению эффективности. Программное обеспечение ИИ, такое как то, что рекламируется Granulate, также может помочь более эффективно управлять инфраструктурой и эффективно использовать мощности процессоров.
Все эти потенциальные решения и технологические достижения являются хорошим предзнаменованием для ЦОД и их нынешнего тревожного экологического следа. При некоторых вполне осуществимых улучшениях и инвестициях в уже проверенные технологии использование Интернета и вычислительной техники может продолжать расти без дальнейшего ухудшения климата.
Хейли Заремба
Комментарии
А ещё под этим предлогом можно закрыть неугодные центры.
Намёк на тоталитарные Эльбрусы ? Вполне.
Эльбрус как раз выделяет в 10 раз меньше тепла
Тогда надо на нем майнить.
Elbrus Tech Day. Шокирующий тест СХД вместе с АЭРОДИСК ВОСТОК
https://youtu.be/19N7QSQ9aE0?t=375
YouTube давно пора сделать платным и недешёвым удовольствием. И нагрузка на дата-центры сразу упадёт в разы. Ведь это же абсурд, когда каждый идиот бесплатно срёт своими идиотскими видосами на весь мир в 4К. Для виртуальной изоляции достаточно бесплатных текстовых соцсетей с фоточками 640х480. Ну и стоимость безлимитного доступа в инет надо увеличить на порядок.
Всего-то и нужно обложить рекламу налогом процентов этак в 95...
На ютубе, кстати, много полезного.
Никто не спорит, там очень много полезного. Но за полезное можно и заплатить. Нужно кому-то выложить свой рекламный ролик в сеть - пожалуйста, заплати за его хранение и обслуживание в дата-центрах и выкладывай.
И если вычистить с ю-туба 99% бесполезного, то полезное стало бы ещё полезней. )
См. мою первую фразу...
А вообще ,с усилением кризиса, вся эта халявная байда, основанная на халявном бабле, сама собой, как ступа с бабою Ягой, пойдёт на убыль.
Богатство, это не бабло, богатство, это материальные ресурсы.
Механизм работы сети вовсе не такой, как вам кажется. =) Вообще не такой. Если вы смотрите ролик на тытрубе хотя бы с 50 000 просмотров, вы его смотрите не из того места, откуда его выложили, а из ближайшего кеширующего хранилища, куда оно попадает после первых ста просмотров. Чтобы вы понимали, если Россию полностью отключат от интернет, ходя на ютуб вы это заметите скорее всего только по отсутствию новых видосов =) все старые будут отлично открываться. Так что не думайте что это большую нагрузку на датацентры дает.
а кэширующий хост стоит не в датацентре, чтоли?
А кеширующее хранилище разве чем-то отличается от дата центра?
Нагрузка просто перекидывается с одного центра в другой, модуль нагрузки от этого не меняется.
Из книги, вышедшей в 2012.
«Цифровые хранилища данных во всем мире сжигают около 30 миллиардов ватт электроэнергии, что примерно эквивалентно производству 30 атомных электростанций». Джульетто Кьеза.
«Однако при этом никто не принимает во внимание тот факт, что технологий, которые в состоянии обходиться без энергии и сырья, необходимого для производства и эксплуатации самих технологий, не бывает. Следует добавить, что в условиях, в каких это энергосберегающие технологии призваны работать, сохраняется язва скачкообразного потребления, а результаты сбережения энергии и ресурсов немедленно сводятся на нет волной потребительского спроса.» Джульетто Кьеза.
Многие информпотребители реально считают, что информация храниться на облаках...)))
Когда я первый раз услышал про "облачные технологии", спросил: - почему файлопомойки назвали облаками?
Были небо-жители, теперь появились небо-хранители.
Там не только файлы, но суть в том, чтоб проще продать надо напустить больше туману, при этом ТП этого продать ещё проще.
У меня сомнения в компетентности автора, он цитирует
Автор не в курсе что процессора почти лет 20 как "умеют в экономию"? И понижают свое потребление как раз до "жалких 20%-40% мощности".
А SSD-шники , которыми щаз набивают облака жрут ликтричеству только в момент чтения-записи.
Это эффективность потраченных покупателем услуг денег - "жалкие 20%-40%", но никак не "углерод".
Просто хайповая статья - все пошли играть в "Грету Туборг" и я за ними. ( Это про Зарембу )
PS С выводом Капитана Хауса согласен - "это лишь предлог для раскручивания новых попилов бюджетов"
Вопрос был риторический...
круто. Теперь до людей может дойдет что крипта туту даже не бантик атак песчинка...
До людей должно дойти ,что халява кончается. И крипта тоже.
крипта то как раз не халява.....
но с энергией в мире до следующей войны будет швах....
Именно халява. Наш народ давно сформулировал простую вещь: как потопаешь, так и полопаешь. А все эти крипты, это не более чем, мечты стать рантье.
Вложить один раз и потом жить за этот счёт = крптобесие.
те кто так как вы описываете отнеслись к крипте давно прогорели....
реально Это обычное производство - ну да более прямое чем обработка материального объекта, но по сути....
Это производство бабла, как его не называй. И это ВСЕГДА халява. Хоть у ростовщика/банкира, хоть у рантье...
мда... ну бывает..... а как вы к Бирже относитесь? ну или там к производству ПО, Игр или Порнухи?
Как потопаешь, так и полопаешь.
дык и в Крипте так же....
Крипта, это бабло. Что такое бабло?
мда..... Странный образ мышления
Ещё раз - что такое бабло?
Если работяга всю жизнь вкалывал и к старости купил вторую квартиру, чтобы сдать и получить прибавку к пенсии в 15-20 т.р., то что плохого в таком рантье?
А биткоины и прочие майнинг - чистое мошенничество.
Да то и плохо, что рантье, это ХАЛЯВНЫЙ образ жизней и мыслей тоже.
А нищета на пенсии - это хорошо? Поживите на 20 т.р. в месяц, когда сил на приработок уже нет, а медицина не совсем бесплатная. Может когда испытаете на своей шкуре, и думать станете иначе.
Не надо одно плохое пытаться компенсировать другим плохим.
20тыров, это ещё нормально... У моей жены 12.
Мы живём в извращённом мире, который сами сделали таким. Раньше, 100 и больше лет назад, немощных родителей содержали взрослые дети. Сегодня считается, что всё лучшее детям. Вопрос - зачем детям нужно взрослеть?
Долгий разговор...
Мы живём в том мире, который есть здесь и сейчас. И в условиях этого конкретного мира рента за квартиру может вполне выручить пенсионеров. Кстати, некоторые живут на даче и сдают квартиру.
Некоторые сдают квартиру в Москве и живут в Индии. Как по мне, так это бред полный.
а если приходиться работать что бы оно зарабатывало Это не халявный образ жизни? причем много работать и мозгами и руками....
Просто у вас Мышление уровня - "Работа в информационных системах это не работа, а вот лесопповал...."
Какой процент населения работает в информационных системах? А остальные? И для работы ИС необходимо электричество, для работников еда и т.д. и оно не берется из розетки или из магазина.
40-45% примерно и это так оценка снизу.....
в Энергетике всего 5%..... из них процентов 90 работают именно в ИС и без ИС работать нормально не смогут....
Агропром процентов 8....
Цифры по какой стране? Откуда 45%, что вы туда включили?. Энергетику вы считаете с добычей угля, газа и нефти?
Сам был в шоке, но "революция" случилась в 2009-2012 годах......
Офисные сидельцы, это сфера услуг. Ну написали вы игру, гребёте лопатой бабло. Это возможно тлько в системе с халявным баблом.
"Ты всё пела, это дело, та поли же попляши."
!с...У Генри Форда 100 лет назад бесперебойно работали предприятия со штатом в десятки если не в сотни тысяч и всё считалось вовремя.
Штат бухгалтеров Форда шел на тысячи...... а еще были тысячи машинисток.... а уж про Штат курьеров.....
и Да без проблем я сейчас за счет ИС могу сократить объем сервисного персонала Для производства до 5-10 человек на предприятие в пару тысяч сотрудников....
просто вы не понимаете что дело не в халявном бабле, а в том что Жить стали СИЛЬНО лучше. просто Откройте для себя пирамиду Маслоу и поймите что те же Игры это верхние три уровня из нее, а социальные сети это 4 и 5 Сверху уровни....
ну и как факт в современном мире Бабло не особо Нужно для существования ничего не мешало построить ПОЛНОСТЬЮ целостную Плановую систему Даже не уровне технологий 90-х
Посчитаем прогеров 1С?
Кому нахрен нужно производство без возможности сбыта?
Дело именно в халявном бабле. То есть, в возможности эмиссии в любых потребных количествах. QE не даст соврать.
Что такое лучше? И что такое хуже?
А вся пирамидо Маслоу чистой воды шняга. Человек хочет жрать, размножаться и доминировать. Вот и вся пирамида.
Мы говорим крипта, подразумеваем коммунизьмь...
То есть, кто-то будет решать, что нужно остальным и как все должны жить? Жаль вы не попались под раздачу в НКВД. Они конкуренции не терпели...
Сайт, Оутсорс - call-центр, маркетинг и реклама..... и внезапно мне хватит 3 менджеров на обработку заявок.... и это без учета роботизации и голосовых помощников....
В том то и дело что реально сейчас Многие живут Лучше чем при Союзе - что даже закономерно просто из-за разницы в принципах работы плановых и капиталистических систем... ну что не все дык не вписались - однако капитализма....
Те понять что вы упрощаете у вас желания нет? Там это есть.....
БРЕД - крипта В чистом виде выродок Капитализма - Система БЕЗ доверия которая базируется на автономности и децентрализации, потому и устойчивая к Воздействиям - только "доведенный до ручки" капитализм(теми самыми QE) мог такое породить.....
А вы что-то решаете? мы Социальные животные и методы Воздействия РАБОТАЮТ на всех - кроме Инвалидов со специфическими травмами мозга.... я как-то предпочту научный коммунизм чем Капитализм и "Цивилизацию "Потребления""
Внезапно у нас в России 20+ миллионов офисных сидельцев.
"Что такое хорошо и что такое плохо?" (с)
Что такое капитализм? При котором - " Многие живут Лучше чем при Союзе ".
«Приверженцам "научного социализма/коммунизма" следует иметь в виду: «В конце прошлого и в начале нынешнего столетия в Европе вырос «научный социализм» — то есть выросла наука о несуществующем в природе явлении. Наука о вымысле. Или, по крайней мере наука о мечте.
Если Гегель и Маркс есть наука, то Сталин и Гитлер есть истинно научные работники человечества, а НКВД и гестапо есть истинно научные учреждения. И Сталин, и Гитлер не выдумали решительно ничего нового. То, что сейчас практически реализует Сталин, было подготовлено, сформулировано и даже вычерчено целыми поколениями русских философов. То, что попытался практически реализовать Гитлер, было подготовлено, сформулировано и вычерчено целыми поколениями немецких. Произвола тут нет никакого. Есть изумительное по своей последовательности шествие по путям науки. Или наук. Разных наук.
Если Гегель и Маркс есть наука, то НКВД и гестапо есть самое современное достижение этой науки. Если философия хоть что-либо понимает в человеческой жизни, то организация этой жизни в Европе вообще, а в России и Германии в частности и в особенности есть одно из высочайших достижений в области построения жизни на истинно философских началах: так Европа не жила даже и в гуннские времена. Если Гегель и Маркс, Руссо и Конт, Чернышевский и Лавров, Зомбарт и Каутский есть наука, то пенициллин есть вздор.
И — наоборот. Если пенициллин есть наука, то гегели и гегелята есть вздор.» И.Л. Солоневич.
Что ни чего не показывает и не доказывает - сейчас есть поменяется Бизнес они станут работать где то еще - и всё - и да никого не волнует если не смогут
Ровно то что таковым считает Большинство - а уж как оно к этому пришло - это не сосбо важно - и да такими методами Хорошим можно сделать что угодно - каннибализм на пример....
Текущий - социально экономический строй в РФ - да со своими особенностями и перекосами - да если идти по строгости определений в РФ что-то странное, а не капитализм.....
Если вам надо мое определение то не смогу его сформулировать оно или очень узкое или очень размытое получается - тк все попытки классификации хаотических систем на мой взгляд не сколько бессмысленны - особенно когда ты еще и интегрирован в них и не можешь оценивать их не предвзято.
странное понимание вы используете выдержку из книги 1949 года издания - для них "Научный Социализм", "Научный коммунизм" - были Мечтой и фантастикой в 60-х ОГАС доказал что это в теории возможно...... а еще Был Чилийский киберСИН.... ну и как пример любая современная КРУПНАЯ корпорация это вполне себе плановая и вполне себе успешно управляемая система.....
да я не хотел бы скатываться к Жестко плановому Обществу с кастами и Барьерными признаками, но похоже без Жесточайшей конкуренции человек не способен прожить и 40 лет - так что План, жесткие Касты и Евгеника неизбежны....
По большому счёту, большинство из них бездельники, заменить которых можно любым таджиком после курса недельного обучения. А вот сумеют ли они вровень конкурировать с таджиками на стройках и т.д., большой вопрос.
Вот и получается, что определения денег у вас нет, определения капитализма тоже нет...
Сивокобылий бред. У того же Жюля Верна на научность претензий неизмеримо больше, чем у "саоциализмов/коммунизмов/марксизмов" с их авторами. По крайней мере все подлодки сегодня ходят на электротяге, а реализовать последние толком ни у кого не получилось.
Корпорацияч несколько отличается от государства. СССР, кстати, и был такой корпорацией.
Сивокобылий бред.
мда, ссорь конечно, но вы общаетесь с голосами в своей голове....
Да неужели?
А вот Хазин открытым текстом говорит, что СССР, это государство-корпорация со своим плановым отделом...
А возможность эмисси денег в любом виде, хоть в виде крипты, суть фальшивомонетчество. И крипту давно пора под УК определить.
Объясняется это просто, в пределе майнять все, это то же самое что все рисуют бумажки...
Страницы