Вступительное бла-бла: что было 30 лет назад: мой, первый урок географии, который был еще в подготовительной группе детского сада, почему-то мне запомнился. Я тогда впервые явно и отчетливо осознал размеры нашей планеты, и что кроме маленького городка, в котором я жил, и соседнего, где жили мои бабушка с дедушкой, есть еще большой мир вокруг. Особенно меня впечатлила цифра населения - 4 миллиарда. Я не знал, что такие цифры значат, но понял, что наверное это очень много. На дворе стоял 1989 год. Нам рассказали, что мы живем в стране СССР, состоящей из 15ти республик-сестер и что это самая сильная, самая большая и замечательная страна на планете.
Пойдя в школу, я помню балет по телевизору и в последствии как стая упырей у власти (будущих олигархов) урывала самые жирные куски только что заваленной тушки того замечательного СССР. Осознание произошедшего пришло мне гораздо позже. Впрочем, статья не об этом.
Что сейчас
Итак, на дворе лето 2021. Мировое население за это время удвоилось и вовсю приближается к 8 миллиардам. По моим прикидкам, я на своем веку вполне могу и 12 миллиардов застать. Меня это несколько пугает - мне в жизни удалось пожить в разных странах, где отчетливо видно, насколько изнасилована может быть природа, выжаты все ресурсы, отравлена почва и воды. Уверен, что ни к чему хорошему это не приведет. Лично мне кажется, что усилия власть имущих по насаждению ЛГБТ, уничтожению института семьи итд. имеют под собой именно желание затормозить и повернуть вспять эту ситуацию.
Промежуточный результат: хоть белое население и ведется на этот развод (с них и начали), а вот понаехавшие нет - результат такой, что население просто заместится. Значительные изменения уже видны в некоторых странах. Кто был на северном вокзале Парижа, думаю поймет о чем я. Но давайте-таки поговорим о нас.
Россия
На фоне значительного роста мирового населения, Россия впереди планеты всей по самовыпиливанию. Хоть и кажется, что наше население стабильно топчется около цифры 150 млн все выглядет печально. Не будем себя обманывать - подпитка идет за счет людей, перебравшихся в Россию из республик - "сестёр", откуда русскоязычное население выдавливается. Также есть эфект увеличивающийся урбанизации за счет опустения сёл.
Чем это грозит?
Да ничем хорошим. К примеру, фактической потерей контроля части территорий за счет полного замещения исконного населения.
Реальность такова, что демографический итог развала союза хуже оного от ВОВ. Русский мир схлопывается ускоряющимися темпами. И если не произойдет чуда, то скоро, через несколько десятков лет, могут произойти катастрофические (для нас) изменения. Сможем ли мы, при стареющем населении и в два раза меньшим числом, удержать нашу территорию при том, что вокруг будет все ровно наоборот?
Чем докажешь?
Давайте в цифрах.
Рождаемость: есть два способа подсчета: в тысячах на миллион или в количестве детей на женщину. Я категорически против использования первого способа. Причина - он неосязаем человеком. Нельзя просто выйти на улицу и понять, сколько тысяч детей на миллион в это году родилось. С количеством детей на женщину все гораздо проще: видно сколько братьев и сестер есть в среднем у одноклассников ваших детей.
Сколько надо? Достаточно очевидно, что чтобы в следующем поколении количество людей не уменьшилось, надо чтобы у папы и мамы было два ребенка. С учетом того, что небольшая часть не доживает до детородного возраста, что нужно примерно 2.1 ребенка.
Как понять, падаем мы или растем? С учетом того, что есть много людей, у которых детей нет (не могут или не хотят), то в среднем на семью должно приходиться 3 ребенка.
Не знаю как вы, я такого не наблюдаю. Если со среднестатистической женщиной завести разговор о количестве детей и сказать, что 3 это нормально и более того надо - в лучшем случае переведут разговор на другую тему или покрутят у виска. Впрочем, это ни для кого не новость - открываем википедию и видим, что мы колеблемся около 1.6 ребенка на женщину, что соответствует наблюдениям.
Смоделируем будущее.
Если побить с поисковике "демография России", попадаешь на данные росстата, который, чаще всего дает прогнозы на 15-20 лет в перед, что довольно лукаво, ибо на коротком отрезке не понятна вся убойная сила экспоненциального спада.
Я не специалист по демографии, но с калькулятором дружу. Чтобы не быть голословным, я написал небольшой скрипт на питоне, предсказывающий демографические сценарии. Сразу оговорюсь - получился сферический конь в вакууме, с кучей упрощений, но основную динамику понять можно. Если кому интересно, его можно скачать здесь и самому запустить.
Результаты
1. При сохранении нынешней фертильности в 1.6 ребёнка, население (за вычетом миграции) будет выглядеть так:
Другие технические результаты под спойлером, для тех, кто осилил до сюда.
Комментарии
До 60-х годов прошлого столетия, зарплаты мужика хватало содержать 4-х детей и супругу- домохозяйку.
Такой была семья моего деда-фронтовика.
И в США, жены не работали. в это же время.
Что изменилось на Планете, я не знаю.
Можно предположить, капиталистам стало не хватать денег, и они припахали и жен.
Работающей жене ухаживать за детьми и работать стало невмоготу.
То-то миллионы абортов в год делали, а СКР падал от года к году. Видать в СССР тоже капиталюги постарались... А ну да вы скажите, что хрущ виноват, оппортунист значится... Правда При Сталине тоже упала фертильность, и до войны. Ну этож мелочи да?
Хм, очень вольно расширить свою семью на всех
Судя по этой табличке городское население вымирало даже в конце 60х, восполняясь за счет деревенского
А к концу 70х РСФР уже не восполнялось
Я Вам пример из истории, (пример из своих Предков), а Вы мне табличку.
На АШ камрады приводят Боевой Путь героев ВОВ. Так вот, когда будете читать, - обратите внимание на "семейное положение".
У большинства указано - супруга домохозяйка, или мать - домохозяйка.
Оно и понятно, статистика вещь болезненная, удар по маракасам не каждый выдержит, это тебе не вечерние сладкие сказки
Спасибо, поржал!
У моего деда было 13 (тринадцать) братьев.
Я как-то хотел нечто вроде родового древа построить -- на этой цифре сразу и сломался. Тетка дядьев еще помнила (не всех). Но с потомками -- уже без шансов.
Не было у прадеда зарплаты на 14 детей. Но сколько родилось -- столько и корми. Жили голодно и бедно -- но выжили все.
Имейся в начале века тот противозачаточный букет, что существует сейчас -- родил бы, наверняка, "по средствам", "под зарплату".
То есть -- одного. Ну, может двоих.
Так прокормить жену и 4х детей и сейчас средней зарплаты хватит) другой вопрос, что жизненные стандарты сильно повысились и относительно нынешнего городского уровня жизни это будет выглядеть как жизнь в нищете, а тогда это считалось стандартом. Это как проводили пару лет назад соцопрос в какой-то российской деревне и там почти все назвали себя средним классом, при том, что доходы жителей там в лучшем случае достигали 20к в месяц. А потому что почти все соседи вокруг живут примерно одинаково и сравнивают друг с другом, поэтому нет ощущения бедности.
Если Вы о семье моего Деда, то Вы ошибаетесь.
Городская семья. Два ребенка до ВОВ и двое - после. В 50-е годы Государство дало 2-х комнатную квартиру, через 10 лет - 3-х комнатную. Дети получили достойное образование и работу. Да, было не легко, но на одну зарплату, мужик кормил пятерых, и это не в деревне, а в городе.
Просто и элементарно. Нормальная семья и взаимоуважение.
Похоже без мигрантов не обойтись. В первую очередь необходимо создать привилегии для русской диаспоры при миграции в Россию.
Автор, а почему о Германии не рассказать, как там всё чудесно с этим делом? Да заодно и всю Европу зацепить.
Да и могли бы собственными успехами похвастаться на этом поприще, как страну родную из демографической ямы вытаскиваете:))
Не поверите, но я сейчас в южной Азии, сижу из-под впн. Дети: за свою производительность не стыдно, на достигнутом останавливаться не собираемся. Мой кумир - Артемий Лебедев.
Нам нужно думать не о соседях, а о себе.
Ну это у вас выборка какая-то не релевантная.
Ну и левада. ( она вроде иноагент? )
https://www.levada.ru/2019/11/25/zhelaemoe-i-ozhidaemoe-chislo-detej/
Распределение желаемого числа детей и ожидаемого числа детей (в целом по выборке)
(в %)
(в %)
Видно что люди хотят, но откладывают.
Далее пройдёмся по вашей модели.
Во-первых у вас СКР = 1.6. Это не так, он у нас 1.5.
Во-вторых, вы не учитываете, что общество не однородно. Т.Е. есть страты, что рожают 1-0 детей, а есть те что и 5 и по 7. ( например попы ). Из-за этого ваша модель в корне не верна, есть некий "кап" после которого все малофертильные вымирают, и остаются высокофертильные. И это отнюдь не приезжие в массе своей.
Затем, у вас предполагается, что во всём мире с демографией всё хорошо. Это тоже не так. В мире уже больше половины стран не воспроизводятся.
Проблема демографии у нас стоит остро, но она далеко не в стадии звиздец.
С уважением.
не звиздец???? раньше стимулировали второго и следующего ребенка а теперь первого! и это не звиздец??? почитаешь аш в начале за 2010гг ... там ой как все хорошо, а посмотришь статистику последних трех лет не ковида = так - 1200 000 человек. город миллионник пропал.
Стимулирование первого ребёнка глупость.
это не глупость это наше бытие такое. стабильность.
Все очень просто. Это последствия периферийного капитализма.
Наиболее распространенная зарплата в стране 25 тысяч. В обл центре, в продвинутой школе, куда я устраивал детей на сайте написано, что там средняя з/пл 34,5 тысячи. Минус подоходный, остается 29 тысяч. Это для примера. Дом в нашем райцентре от 2 млн, столько же новая однушка в обл центре. Люди с з/пл в 25-29 тысяч физически не могут купить жилье по таким ценам и уйти в декрет. Это первый фактор.
Второй. Вчера по 1 каналу рассказывали про эко. Сказали, что в стране около 20% семей не может иметь детей. Это следствие, в том числе, питания. Некачественного питания. А некачественное оно по законам бизнеса. Люди с малыми доходами едят самые дешевые продукты. Емнип, потребление говядины сократилось до минимума:
Это второй фактор.
Третий фактор это работа СМИ и интернета. У нас до 70% разводов. Это связано с финансами и пропагандой.
Так что это далеко не самовыпиливание.
пусть будет по вашему...я сам обманываться рад
предпосылки четко описаны: при постоянной рождаемости.
У моей прабабушки 11 детей. У прабабушки моей жены тоже. Что-ж мы такие малофертильные? Может это все-таки еще внешние условия имеют значение?
Что то я не слышал, что бы попадья работала. Наверно доходов попа хватает на всех.
Зависит от прихода. Мерседесы они в массе своей в Москве. Сельские приходы вот там точно не жируют. А в целом я согласен, что доходов мужчины должно хватать на прокорм семьи.
Вспомнилось про Мерседесы.
Середина 90-х. Только начали появляться "иномарки" на дорогах.
Волынь, Украина. Сельский район, дорога с Владимир-Волынский на Ново-Волынск.
Четверо молодых попов разбились на Марседесе.
Бог всё видел.
Да, чтоб нечерноземье так закармливалим как этих...
Ну да, у моей прабабки 5 детей, у бабки 2, а я вообще один в семье. Это до боли знакомо. Современный человек живёт в обществе, где нет прямой мотивации иметь детей. Если говорить без прикрас, то для крестьян дети - это среднесрочная инвестиция. За пять лет получишь дополнительные рабочие руки, а потом и не иллюзорный в те то времена стакан воды в старости. Сейчас же дети это одни расходы. Когда я говорю, про выскофертильных, я имею ввиду те группы населения для которых чадородие обязательная часть жизни. То есть глубоко верующие люди. Вот им и достанется Россия. а коммунисты, либералы, и т.п. они перемрут.
Так не бывает. Страты что имеют низкую фертильность, рано или поздно существенно уменьшат свою долю. И скр сдвинется с мёртвой точки. Это можно даже посчитать.
Прочтите вот эту статью,
<<https://www.iep.ru/ru/doc/36113/rozhdaemost-v-rossii-v-2020-godu-regiona...
И попробуйте смоделировать эволюцию СКР России при сохранении описанных в ней тенденций.
Вы - педант
Обычно меня обвиняют в занудстве. Ну уже прогресс)))
Если нас не загонят в каменный век, то белым видать суждено самовыпилиться с этой планеты. И чем дальше тем быстрее этот процесс будет идти.
У людей слишком много удовольствий, не многие могут добровольно от них отказаться ради детишек.
ПРоблема, как всегда, в головах.
Я вам могу сказать, что дети и есть самое главное в жизни удовольствие, радость и счастье. Просто кто то усердно впихивает в дурные головы молодых, что это не так. А когда они спохватываются, поезд уже задними фонарями подмигивает.
самое глупое в демографических прогнозах-экстраполяция текущих трендов в будущее. такие демографические "нострадамусы" даже на 20-ти летнем горизонте пальцем попадают....ну пусть будет в небо. откройте прогнозы 2000 года и убедитесь
Прогнозирование вообще вещь не благодарная.
это если интуичить)))) сам я гуманитарий,поэтому в построении мат.моделей ноль, но в лекциях Шульман ( о втором демографическом переходе)как-то встречал,что попытки разработать такие модели ведутся
Теория демперехода опровергнута реальностью Никакой предсказанной стабилизации не наблюдается.
экий Вы категоричный. вообще-то , известные мне социологи ( 2 штуки) заявляют с осторожностью,что второй демографический переход ещё не завершен в России. Но если есть другие мнения,дайте,пожалуйста,наколку ,где почитать об опровержении теории демперехода. мне эта тема интересна
За прогнозы и предсказания от одного сэра:
Заглядывать слишком далеко вперед — недальновидно.
Предсказывать надо прошлое - очень полезно для репутации предсказующего.
Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло.
прежде чем гневно клацать клавиши, неплохо бы прочитать, не по-диагонали. А еще желательно провернуть через фильтр анализа прочитанного.
Никаких прогнозов не дается, а только результаты моделирования, в зависимости от четких условий.
прочитал Ваши результаты моделирования с первого раза)))). Если Вам не угодно называть эти результаты "прогнозом" , простите великодушно, пусть будут результаты моделирования. Свою оценку применяемого метода моделирования оставлю как есть))
человека с гуманитарным складом ума всегда и с превиликим удовольствием прощу.
спасибо, ))) надеюсь,Господь также Вас простит за метод и результаты Вашего моделирования)))
На чем основано утверждение, что у России дела хуже всех?
всё на свете относительно. Есть еще контекст событий. В России огромная территория, которую надо охранять.
В Японии тоже все плохо, с той разницей, что 120 миллионов живут на малепусеньких островах. Если их станет 60 миллионов - им только полегчает. Если в России останется 60 миллионов, то ситуация кардинально противоположная. Более того, при стареющем населении это означает, что из них добрая половина пожилых.
вокруг нас есть средняя Азия с которой у нас сухопутная граница, где населения растет взрывным темпом. Пример - Узбекистан или Таджикистан. Не говоря уже про остальные станы.
Там всё нет так прекрасно. Им осталось от силы 30 лет хорошей демографии. Там весь рост это первая очерёдность, рождения. в то время как остальные очерёдности падают.
Вы не ответили на вопрос. С какими конкретно странами и по какому конкретно критерию проводилось сравнение?
В процессе написания такая цель не стояла. Цель статьи - в цифрах показать опасность статуса кво, когда население падает при общемировой тенденции роста.
Если настаивание - возьмем Китай и США. В обоих случаях с наблюдается рост населения. В России и так мало народу, да еще наблюдается спад, который будет ускоряться если всё останется как есть.
Нет никакой общемировой тенденции к росту. Есть рост волос на теле трупа. Уже в 50хх годы человечество начнёт сокращаться в числе.
Вы сделали утверждение касательно России, я спрашиваю, на чем конкретно это утверждение основано.
Если ни на чем, зачем оно было сделано?
Приведите цитату утвердения, чтоб я понял на что мне отвечать. По-моему мы не понимаем друг-друга.
Про Китай можете даже не вспоминать. Учёные прогнозируют уменьшение численности китайцев с 2027 года.
С разницей что Китаю с его 1.5 миллиардным населением и в два раз меньшей площадью, есть куда падать. Нам-нет.
Более-того они до сих пор растут. Мы-до сих пор падаем.
Расти они могут по большому на бумаге. А так у них стагнация, которая скоро перейдет в депопуляцию. Желающих эмигрировать в Китай не очень много.
Страницы