Два вы­стре­ла про­фес­си­о­на­лов

Для людей в Рос­сии (про США пока опу­стим), кто про­фес­си­о­наль­но сле­дит за глу­бин­ны­ми про­цес­са­ми в "неза­ме­ни­мой нации" на пред­мет ди­на­ми­ки раз­ви­тия взгля­дов на войну, важ­ней­шим яв­ля­ет­ся не столь­ко чте­ние вся­ко­го рода док­трин и про­чих по­доб­ных до­ку­мен­тов, а оных США про­из­во­дят вагон и ма­лень­кую те­леж­ку и потом ва­льяж­но им же сами и не сле­ду­ют, сколь­ко вы­де­ле­ние из всего по­то­ка док­трин­ной мути и мур­зи­лок для по­треб­ле­ния фэн­бо­ев тех фигур и ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые имеют что ска­зать по су­ще­ству во­про­са. Одной из таких фигур яв­ля­ет­ся Пол­ков­ник в от­став­ке Да­глас Мак­г­ре­гор (не пу­тать с из­вест­ным пси­хо­ло­гом). Он фи­гу­ра неза­ви­си­мая и среди кри­ти­ков Пен­та­го­на яв­ля­ет­ся наи­бо­лее осве­дом­лён­ным и наи­бо­лее близ­ко по­до­шед­шим к вер­шине по­ли­ти­че­ской вла­сти в США, когда был рас­смат­ри­ва­ем как по­тен­ци­аль­ный Со­вет­ник по На­ци­о­наль­ной Без­опас­но­сти До­наль­да Трам­па (он на­хо­дил­ся в самом верху листа кан­ди­да­тов), ко­то­рый, как обыч­но сде­лав тупой неком­пе­тент­ный выбор, пред­ло­жил Мак­г­ре­го­ру пост Посла в ФРГ, но туда его не утвер­дил Се­нат­ский Ко­ми­тет по Меж­ду­на­род­ным От­но­ше­ни­ям и одной из важ­ней­ших при­чин для этого стала от­кро­вен­но про-​Российская по­зи­ция Мак­г­ре­го­ра по Крыму (и даже Дон­бас­су, ко­то­рый он пред­ла­гал при­со­еди­нить к Рос­сии) а также его про-​Сербская по­зи­ция. Но это было позже, хотя это не по­ме­ша­ло ему по­лу­чить на­зна­че­ние как дей­ству­ю­ще­го со­вет­ни­ка по­след­не­го Ми­ни­стра Обо­ро­ны в Трам­по­в­ской ад­ми­ни­стра­ции Кри­сто­фе­ра Мил­ле­ра.

Но не это важно в Мак­г­ре­го­ре а важны одна его книга и одна ста­тья. Книга, ко­то­рая вы­дви­ну­ла Мак­г­ре­го­ра в ряды пер­во­класс­ных стра­те­гов и ана­ли­ти­ков была Раз­би­вая Фа­лан­гу (Breaking the Phalanx)-​-опустошающая кри­ти­ка Пен­та­го­нов­ско­го аван­тю­риз­ма в во­про­сах стро­и­тель­ства Во­ору­жён­ных Сил США, ко­то­рые были уже тогда на пол-​пути к со­сто­я­нию Hollow Force (Пу­стая Сила) из-за пол­ней­шей ме­ша­ни­ны и кор­руп­ции в аме­ри­кан­ском ВПК и военно-​политических ин­сти­ту­тах его об­слу­жи­ва­ю­щих. 

Это был 1997 и США ку­па­лись в лучах славы "по­бе­ди­те­лей в Хо­лод­ной Войне" и по­бе­ди­те­лей этой "страш­ной" и "мо­гу­чей" армии Сад­да­ма, чьи бо­е­вые воз­мож­но­сти были пре­уве­ли­че­ны на по­ряд­ки (это сам Мак­г­ре­гор го­во­рит, как и мно­гие дру­гие) толь­ко с целью про­дви­же­ния ряда ге­не­ра­лов, ко­ман­до­вав­ших Бурей в Пу­стыне. Что-​то это мне на­по­ми­на­ет, ах-да, как-​же, как-​же, Немец­кий ис­то­рик Вульф Хэк­ман:"Во­ен­ный "гений" Ром­ме­ля был пло­дом во­об­ра­же­ния обоих, и Чёр­чил­ля, и Монт­го­мер­ри, для пре­уве­ли­че­ния соб­ствен­ной роли во ВМВ." А также до­ба­вим, для по­вы­ше­ния роли Опе­ра­ции Факел (Torch) по вы­сад­ке в Се­вер­ной Аф­ри­ке за счёт ре­аль­но­го Вто­ро­го Фрон­та в Ев­ро­пе в 1943 как того тре­бо­ва­ли и Джордж Мар­шал, и Ай­зен­хау­эр и мно­гие дру­гие аме­ри­кан­ские во­ен­ные, мне­ние ко­то­рых, пред­став­лен­ное Мар­шал­лом и Ай­зен­хау­э­ром в виде опе­ра­тив­но­го плана Sledgehammer (Молот), было слом­ле­но Чёр­чил­лем и Им­пер­ским Ге­не­раль­ным Шта­бом на Ва­шинг­тон­ской Кон­фе­рен­ции в Ян­ва­ре 1942 года. Я по­ни­маю, у неко­то­рых сей­час может на­чать­ся ко­гни­тив­ный дис­со­нанс, но имен­но после этой кон­фе­рен­ции Ай­зен­хау­эр, по­гру­зив­ший­ся в де­прес­сию на­пи­шет в своём днев­ни­ке:

“If the Western Allies allowed the Germans ‘to eliminate an Allied Army of 8,000,000 men, when some stroke of ours might have saved the situation’, then they ‘would be guilty of one of the grossest military blunders of all history." 

Пе­ре­вод: Если За­пад­ные Со­юз­ни­ки поз­во­ли­ли бы уни­что­жить Со­юз­ную Армию в 8 мил­ли­о­нов че­ло­век, когда один наш удар мог бы спа­сти си­ту­а­цию, мы бы были ви­но­ва­ты в одном из гру­бей­ших во­ен­ных про­ма­хов во всей ис­то­рии. 

Но это от­ступ­ле­ние, хоть и важ­ное, и это была дру­гая Аме­ри­ка тогда, она была дей­стви­тель­но важ­ней­шим со­юз­ни­ком СССР. Так вот Мак­г­ре­гор мыс­лит как бо­е­вой офи­цер так и ре­аль­ный во­ен­ный и по­ли­ти­че­ский стра­тег, и по­ми­мо бле­стя­щих работ, ему при­над­ле­жит зна­ме­ни­тая ста­тья в жур­на­ле Time, где он гро­мит всю кон­цеп­цию Кор­пу­са Мор­ской Пе­хо­ты и го­во­рит то, о чём в со­вре­мен­ных США очень не любят го­во­рить. Вот что он пишет в 2012:

In 110 days of fighting the German army in France during 1918, the U.S. Army Expeditionary Force sustained 318,000 casualties, including 110,000 killed in action. That’s the kind of lethality waiting for U.S. forces in a future war with real armies, air forces, air defenses and naval power. Ignoring this reality is the road to future defeats and American decline. It’s time to look beyond the stirring images of infantrymen storming machine-​gun nests created by Hollywood and to see war for what it is and will be in the future: the ruthless extermination of the enemy with accurate, devastating firepower from the sea, from the air, from space and from mobile, armored firepower on land.

Пе­ре­вод: За 110 дней боёв с Гер­ман­ской Ар­ми­ей в 1918 во Фран­ции, Экс­пе­ди­ци­он­ные Силы США по­те­ря­ли 318 000 лич­но­го со­ста­ва, из них 110 000 уби­ты­ми. Это тот тип ле­таль­но­сти, ко­то­рый ожи­да­ет Во­ору­жён­ные Силы США в войне с ре­аль­ны­ми ар­ми­я­ми, ВВС, ПВО и фло­та­ми. Иг­но­ри­ро­ва­ние дан­ной реальности-​-это до­ро­га к бу­ду­щим по­ра­же­ни­ям и упад­ку США. За­кон­чи­лось время про­смот­ров вол­ну­ю­щих об­ра­зов пе­хо­ты, штур­му­ю­щей пу­ле­мёт­ные гнёз­да, как это по­ка­зы­ва­ет Гол­ли­вуд. Время по­смот­реть на войну как она есть и будет в бу­ду­щем: бес­по­щад­ное уни­что­же­ние врага точ­ной и опу­сто­ша­ю­щей ог­не­вой мощью с моря, с воз­ду­ха, кос­мо­са, и по­движ­ной бро­не­вой ог­не­вой мощью с земли.

Ну да­вай­те согласимся-​-ведь ум­ни­ца! Ну а потом слу­чил­ся 2014, 2015, 2018 ну и так далее и все всё уви­де­ли. Но Мак­г­ре­гор, бу­дучи че­ло­ве­ком с убеж­де­ни­я­ми и про­фес­си­о­на­лом, не по­чи­ва­ет на лав­рах од­но­го из яр­чай­ших во­ен­ных мыс­ли­те­лей 21 века. Пять дней назад в Аме­ри­кан­ском Кон­сер­ва­то­ре Мак­г­ре­гор на­пи­сал от­лич­ную ста­тью под на­зва­ни­ем:

The Ukraine Crisis Can Be an Opportunity. President Biden can bring stability to U.S.-​Russian relations if he doesn’t make the usual mistakes.

Пе­ре­вод: Кри­зис на Укра­ине может стать возмж­но­стью. Пре­зи­дент Бай­ден может при­вне­сти ста­биль­ность в Американо-​Российские от­но­ше­ния если он не по­вто­рит обыч­ных оши­бок.

Имен­но в этой ста­тье Мак­г­ре­гор под­чёр­ки­ва­ет идею, о ко­то­рой во­ен­ные про­фес­си­о­на­лы го­во­рят непре­рыв­но уже ко­то­рый год, а имен­но:

Finally, President Biden must devise a new national strategy that ensures its political goals are congruent with U.S. military capabilities and fiscal realities. Too many hotheads in the Senate and House are ready to commit American military power without first soberly assessing the concrete interests and the costs of such action. President John F. Kennedy thrilled his supporters with his assertion that Americans should “meet any hardship, support any friend, oppose any foe to assure the survival and the success of liberty.” It was great rhetoric, but it put the nation on the road to disaster in Vietnam. The United States does not have the resources or the need to export its political ideas at gunpoint.

Пе­ре­вод:  На­ко­нец, пре­зи­дент Бай­ден дол­жен раз­ра­бо­тать новую на­ци­о­наль­ную стра­те­гию, ко­то­рая обес­пе­чит со­от­вет­ствие ее по­ли­ти­че­ских целей во­ен­ным воз­мож­но­стям США и фи­нан­со­вым ре­а­ли­ям. Слиш­ком много го­ря­чих голов в Се­на­те и Па­ла­те пред­ста­ви­те­лей го­то­вы ис­поль­зо­вать аме­ри­кан­скую во­ен­ную мощь без трез­вой оцен­ки кон­крет­ных ин­те­ре­сов и сто­и­мо­сти таких дей­ствий. Пре­зи­дент Джон Ф. Кен­не­ди эмо­ци­о­наль­но за­ря­дил своих сто­рон­ни­ков своим утвер­жде­ни­ем, что аме­ри­кан­цы долж­ны «пре­одо­ле­вать любые труд­но­сти, под­дер­жи­вать лю­бо­го друга, вы­сту­пать про­тив лю­бо­го врага, чтобы обес­пе­чить вы­жи­ва­ние и успех сво­бо­ды». Это была от­лич­ная ри­то­ри­ка, но она по­ста­ви­ла стра­ну на путь ка­та­стро­фы во Вьет­на­ме. У Со­еди­нен­ных Шта­тов нет ре­сур­сов или необ­хо­ди­мо­сти экс­пор­ти­ро­вать свои по­ли­ти­че­ские идеи под дулом пи­сто­ле­та.

Чи­та­ем по­след­нюю фразу и за­по­ми­на­ем, же­ла­тель­но вы­бить её в гра­ни­те и по­ста­вить на вход в ВШЭ, и ре­дак­ций РБК, Ком­мер­сан­та и Ин­сти­ту­та США и Канады-​-для раз­мин­ки. Но если бы Мак­г­ре­гор был один. От­нюдь. Че­ты­ре дня назад от­став­ной офи­цер Кор­пу­са Мор­ской Пе­хо­ты США а нынче штат­ский со­труд­ник Пен­та­го­на Франц Гэйл на стра­ни­цах по­пу­ляр­но­го ки­тай­ско­го полу-​таблоида Global Times по­пу­ляр­но объ­яс­нил, по­че­му США в войне с КНР за Тай­вань по­тер­пят по­ра­же­ние. При­влек­ла там вот такая фраза, мысли ко­то­рой про­хо­дит крас­ной нитью через всё о чём я пишу по­следн­нее де­ся­ти­ле­тие уж точно:

The US has never paid an existential price for violating another nation's sovereignty, leading to our smug sense of military invincibility. However, with Taiwan being a core Chinese priority, that would be a fatal miscalculation. Still, the US counts on regional allies to share the pain. Yet some will have blood debts to pay if they engage in China's civil war. For example, India was bloodied badly in the 1960s for testing China's territorial resolve. Japan's humiliating 50-year occupation of Taiwan and the Rape of Nanjing also remain fresh, unforgettable wounds for China. The US allies will definitely think twice before militarily intervening in China's unresolved civil war and internal affairs.
 

Пе­ре­вод:  США ни­ко­гда не пла­ти­ли эк­зи­стен­ци­аль­ной цены за на­ру­ше­ние су­ве­ре­ни­те­та дру­гой стра­ны, что при­ве­ло к на­ше­му са­мо­до­воль­но­му чув­ству во­ен­ной непо­бе­ди­мо­сти. Од­на­ко, учи­ты­вая, что Тай­вань яв­ля­ет­ся ос­нов­ным при­о­ри­те­том Китая, это было бы фа­таль­ным про­сче­том. Тем не менее США рас­счи­ты­ва­ют, что ре­ги­о­наль­ные со­юз­ни­ки раз­де­лят боль (США). Тем не менее, неко­то­рым при­дет­ся за­пла­тить кров­ные долги, если они будут во­вле­че­ны в граж­дан­скую войну в Китае. На­при­мер, Индия силь­но по­стра­да­ла в 1960-х за ис­пы­та­ние тер­ри­то­ри­аль­ной ре­ши­мо­сти Китая. Уни­зи­тель­ная 50-​летняя ок­ку­па­ция Тай­ва­ня Япо­ни­ей и из­на­си­ло­ва­ние Нан­ки­на также оста­ют­ся све­жи­ми, неза­бы­ва­е­мы­ми ра­на­ми для Китая. Со­юз­ни­ки США опре­де­лен­но два­жды по­ду­ма­ют, преж­де чем во­ен­ным путем вме­шать­ся в нераз­ре­шен­ную граж­дан­скую войну и внут­рен­ние дела Китая.

Ну ты по­смот­ри толь­ко, на какие толь­ко хит­ро­сти не идут эти аме­ри­кан­ские во­ен­ные, чтобы усы­пить бди­тель­ность рус­ских а потом неожи­дан­но уда­рить. Да-да, имен­но так и будет ду­мать опре­де­лён­ная косн­с­пи­ро­ло­ги­че­ски на­стро­ен­ная часть ауди­то­рии, ко­то­рая, как мы все по­ни­ма­ем, знает всё лучше всех, осо­бен­но этих на­ив­ных детей в ГРУ и СВР, ко­то­рые со­всем ни­че­го не по­ни­ма­ют и от­де­лять зёрна от пле­вел, ре­аль­ную ин­фор­ма­цию от дезы умеют толь­ко на об­ще­ствен­ных от­кры­тых фо­ру­мах/sarcasm. Тем не менее по­доб­ные дуп­ле­ты неслу­чай­ны если по­смот­реть на то, что про­ис­хо­дит в США сей­час. Пой­ми­те, даже по­яв­ле­ние Блин­ке­на в Киеве со­всем не для того, чтобы "под­дер­жать" 404, хотя, будь­те уве­ре­ны, во­ин­ствен­ной ри­то­ри­ки там будет много. Его визит для того, чтобы дать ки­ев­ско­му кло­уну воз­мож­ность от­сту­пить без силь­ной по­те­ри лица и не быть сме­тён­ным сви­до­мы­ми на­ци­ста­ми. Для США сей­час война в 404 озна­ча­ет толь­ко одно: если Рос­сия ре­ша­ет (а она уже чётко дала по­нять) за­са­дить по "самый Куев", то это озна­чет не толь­ко уни­что­же­ние гсу­дар­ствен­но­сти 404, не го­во­ря уже о её т.н. во­ору­жён­ных силах но и показ всему миру во­ен­ной им­по­тен­ции США. А это про­изой­дёт га­ран­ти­ро­ван­но по­то­му что у США эле­мен­тар­но нет ре­сур­сов во­е­вать про­тив Рос­сии в Ев­ро­пе, не го­во­ря уже об Укра­ине, где любая объ­еди­нён­ная сила НАТО во главе с США, вы­ра­жа­ясь сло­ва­ми Мак­г­ре­го­ра по­па­дёт под бес­по­щад­ное уни­что­же­ние... точ­ной и опу­сто­ша­ю­щей ог­не­вой мощью с моря, с воз­ду­ха, кос­мо­са, и по­движ­ной бро­не­вой ог­не­вой мощью с земли.

Вот что на се­го­дня дви­га­ет США, имен­но по­это­му столь­ко ис­те­рии по при­кры­тию ре­аль­но­го стра­ха. А ис­те­ри­ка знат­ная, среди неоко­нов. Ну а про ре­аль­ную эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию я уже по­вто­рять­ся не буду-​-надоело. В конце-​то-концов, про­чи­татй­те на­зва­ние моей по­след­ней книги. Оста­ёт­ся толь­ко до­га­ды­вать­ся что сей­час про­ис­хо­дит по тай­ным ка­на­лам ди­пло­ма­тии между США и Рос­си­ей, я не думаю, что рос­сий­ские МИ­Дов­цы ис­пы­ты­ва­ют какие-​либо ил­лю­зии на пред­мет того, с кем они имеют дело-​-меня бы лично вы­рва­ло бы от на­хож­де­ния в одном по­ме­ще­нии с Ну­ланд, как, впро­чем, и с любой дру­гой нео­кон­ской сволочью-​-или что им фи­зи­че­ски ней­траль­но от об­ще­ния с ГосДе­пом. Но, как го­во­рит­ся, по­зи­ция обя­зы­ва­ет. На­де­юсь мо­ло­ко и над­бав­ки за вред­ность дают. Но что важно, по­ни­ма­ние того, что США уже давно до­стиг­ли пре­де­лов своей силы су­ще­ству­ет, и оно су­ще­ству­ет среди людей, ко­то­рые хоть и в мень­шин­стве, но имеют гром­кий голос и по­это­му необ­хо­ди­мо эти го­ло­са под­дер­жи­вать. Я делаю, со своей сто­ро­ны то, что могу тоже. До­ро­гу, как го­во­рит­ся, оси­лит иду­щий.