Есть два крайних принципа организации общества разумных – эгоистическая и альтруистическая, а между ними диапазон различных промежуточных состояний. Эгоизм, это атомарная, хаотическая организация - тот самый саморегулирующийся рынок. В общем, это хаос, который может поддерживать себя сам. Альтруистическая организация - это коммунизм, это порядок, который нуждается в поддержке развитых систем коммуникации и управления, причём построенных не на бюрократических принципах, ибо для обеспечения достаточно эффективного управления многомиллионным обществом он превращается в нечто монструозное, начиная служить уже больше самому себе и это было одной из основных причин падения Советского Союза. Коммунизм – это общество высоко разумных и теперь необходимо вспомнить о том – что же такое Разум:
Жизнь.
Горят звёзды, галактики, расширяется вселенная и наша жизнь, в конечном счёте, есть вихрь этого вселенского потока. Вследствие обмена веществ через небольшие промежутки времени все атомы тела заменяются новыми, но структура вихря в целом сохраняется. Не всякий вихрь есть жизнь, но всякая жизнь есть вихрь. Поле жизни стабилизирует внутреннюю среду тела.
Разум.
Разум, в широком смысле, можно трактовать, как поле, генерируемое высокоорганизованной жизнью. С его помощью жизнь создаёт и стабилизирует искусственную среду обитания - то есть внешнюю среду жизни. Данное определение придаёт понятию разумности чёткий смысл и чёткие границы. В рамках этой среды, существа её создающие, являются разумными и, опять-таки, только в этих рамках с ними можно договариваться и даже дружить. Например, с медведем или волками, которые формируют свою территорию – ограждают, обихаживают, кого-то изгоняют, кого-то уничтожают, а кого-то и не трогают на своей территории.
В общем, каждый человек разумен ровно настолько, насколько развитую среду обитания он способен в потенциале создать при идеальных условиях. Разум современного Человека создаётся совместными усилиями всего человечества, создающего глобальную искусственную среду обитания человека. Если принять всю эту среду за 100%, то разум конкретного человека можно оценить процентом от общей цивилизации, которую он в потенциале способен создать при благоприятных условиях. Это можно будет назвать активным, проявленным разумом. Разум обычного человека проявлен ровно настолько, насколько он интересуется глобальными проблемами и держит, можно сказать, руку на пульсе. Таких людей весьма мало, разум обычного человека почти, что разум муравья, загружен привычными мелкими проблемами и суетой его быта. Высоко разумным, или даже просто разумным его очень часто и не назовёшь.
Разум по своей природе стремится сочувствовать и понимать, и в процессе познания получает сопричастность. Сопричастность же требует относиться к другим разумным, как к себе на его месте. В результате рождается плюс этика в отношениях разумных, которая требует балансных отношений в результате имеющегося взаимного сочувствия между разумными. Если же ты недостаточно разумен, чтобы сочувствовать и понимать, или же в силу каких либо причин не желаешь это делать (что, в сущности, то же самое, что и неразумность) то выбираешь самые лёгкие пути - то есть отнять необходимое у другого и тебе не будет его жаль. Такой подход порождает минус этику - уже этику не любви, а злорадства-ненависти, этику провокаций, лжи, подлости и предательства, которую по праву называют инфернальной, ибо порождаемые ей системы отношений полны отчаяния, горя и страданий разумных превращающихся в отработанный материал. Такова сущность капитализма основывающегося на атомарной, эгоистической организации общества со своим идеальным рынком – саморегулирующимся хаосом, которого в реальности никогда не бывает, поскольку всегда найдутся заинтересованные эгоистические группы, которые захотят подчинить его к своей выгоде.
Коммунизм это общество высоко разумных, тех, кто стремится сочувствовать и понимать и, получая в результате сопричастность, стремится искать пути взаимоприемлемого и взаимовыгодного сосуществования. Можно сказать, что разум существует любя. Коммунизм это воплощение извечной мечты человечества о справедливом обществе.
К сожалению в имеющихся у нас парадигмах идеального, справедливого общества, доставшихся нам со времён французской революции имеется ошибка. Ошибка уже в фактической подмене понятий на которых оно основывается, начиная с базовых - свобода, равенство, братство! На самом деле под равенством подразумевается справедливость - разве справедливо, когда детям элиты уже заранее расписаны тёплые места независимо от их реальных способностей, а выходцы из других страт изначально не могут их занять независимо от своих способностей и интересов общества. Вот главная проблема общественного развития, которую следует решить для успеха общества. Свобода - человеку высокоразвитого общества не нужна любая свобода, а только свобода личного развития, роста и творчества и в первую очередь реальный доступ, в идеале бесплатный, к повышению своего образования, физического развития и занятие справедливого места в обществе в соответствии со своими достижениями и способностями. ( От каждого по способностям - каждому по труду). Братство - имеется в виду не генетическое, хотя почти все мы родственники, скажем в тысячном поколении. Реально, имеется ввиду установление в обществе, как основной, этики дружбы и любви, то есть плюс этики построенной на основе разума в противовес инфернальной этике основанной на силе c её, в сущности, людоедской конкуренцией, которую сейчас так превозносит и рекламирует капитализм с его непременным насилием и обманом, подлостью и предательством и постоянным, призванным обмануть, фальшивым смайлом. Современная цивилизация базируется на вербально-логическом описании мира или, другими словами, научном описании и восприятии мира. Формируются базовые понятия и на основе их складываются пазлы или другими словами модели, описывающие мироздание. Парадигма это совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая за основу научной картины мира. Они, в сущности, определяют суть существующей в данный момент картины мира, её основные понятия. Парадигма это фундамент, при сломе парадигмы меняется значительная часть мироздания в глазах человечества. Свобода, равенство, братство составляют современную парадигму совершенного общества за них шли и идут в бой, за них отдавали и продолжают отдавать свои жизни! Они в неявном виде составляют парадигму современных общественных наук и концепций. Свобода, равенство, братство, освобождённые от фальши, должны звучать, как творчество, справедливость, любовь!
Коммунизм, как воплощение идеи справедливости и равенства возможностей роста личности извечная мечта человечества. Это принципиально другое и очень сложное общество. В истории переходы такого уровня никогда не проходили одно моментно, всегда перед этим бывало множество неудачных попыток и мы обречены вновь и вновь строить СССР 2.0 с учётом сделанных ошибок. Капитализм с его гонкой потребления обречён, планета его уже не выдерживает и коммунизм единственная реальная достойная кандидатура, но если хаос в принципе может поддерживать себя сам (классический идеальный рынок), то коммунизм и его младший брат социализм - это порядок, который нуждается в поддержке развитых систем коммуникации и управления. Причём систем управления не имеющих ничего общего с современной бюрократией. Бюрократический аппарат в попытке добиться необходимого даже для социализма, не говоря уже о коммунизме, качества управления превращается в нечто монструозное и начинает служить больше самому себе, что и было одной из изначальных причин падения Советского Союза. Сейчас развитие информатики уже почти достаточно для создания системы управления социализма и скоро будет предпринята новая попытка...
Комментарии
Да ерунда все, коммунизм неизбежен в маленьких изолированных сообществах, в таких, где каждый участник поддерживает социальные связи со всеми другими. Чистая биология и материализм.
Ну тут товарищи утверждают что коммунизм возможен только при условие единственного строя на планете Земля)))
Да, рабовладельческого.
Ну в мелких сельхоз-кибуцах - практически коммунизм. Только вот при увеличении размера там и феодализм и капитализм появляются. Проблема с коммунизмом - это то, что он не масштабируется.
Встроенные социальные механизмы человека рассчитаны на размер одной обезьяньей стаи. Поддержка обществ большего размера - это чисто за счет изобретений разума, которые далеки от человеческой природы, и неизбежно жмут и давят.
Коммунисты хотят вернуться в отношения первобытнообщинного строя, но это так не работает. Социальная эволюция создает над-структуры, которые включают структуры предыдущего строя как элементы (но обычного меньшего размера).
Феодализм - это над-племенные структуры, а племена сократились в рода, которые стали узлами иерархии. В рамках иерархической парадигмы стремились построить единые глобальные иерархии: экспансия религий и государств. Капитализм - это над-иерархические структуры, которые объединяют отдельные иерархии (организации), а организации - это иерархии команд (а уже не родов). В рамках этой парадигмы - идеал это единый глобальный рынок (глобализация). Но по эволюционной логике, следующий строй будет неким над-капитализмом, который ужмет капитализмы до меньшего размера, и создаст новые над-структуры. И этот новый строй будет уже жать и давить в новых неудобных местах, но если искать строй естественный для человека - это обратно в стаю обезьян, без айфонов, диванов, и горячей воды. Фантазии Энгельса и Маркса, что можно объединить высокий уровень технологий и первобытнообщинный строй - это просто фантазии.
Очередная попытка бесплатной эксплуатации альтруизма в интересах "коммунизма". Как же все-таки утомляют эти халявщики.
Вы несёте какую-то ахинею, абсолютно не понимая даже смысла слов, которые употребляете.
Вот в СССР строили "коммунизм", но только идиот может назвать то общество альтруистичным. Во-первых, власти нещадно грабили народ для защиты своей диктатуры и для осуществления своих хотелок.
Во-вторых, существовал целый класс паразитов от самых низших до самых высших слоёв общества, которые были кровно заинтересованы в том, чтобы ничего не делая сосать кровь у общества. Царь со боярами и дворянами нервно курят в сторонке по сравнению с масштабами паразитизма в СССР! Потому что вместо одного дворянина появились тысячи мелких паразитов, которые жрали как не в себя!
Вы перепутали социализм с капитализмом. Все, что вы пишите, верно для капитализма.
Коммунизм не строят, им живут и черпают энергию для развития каждого, не в пример нынешнему тухлому болоту, из которого подквакивает различная подзападная нечисть. Вот когда им жили, тогда и индустриализацию проводили невиданными темпами, и фашистской европе хребет ломали. А как отступились, так и гнить начали. И этот процесс гниения всё ещё продолжается, и если не предпринять меры, то всё может закончиться исчезновением и самой России.
Никто в СССР его не строил. О чём Вы?
Был у руля , после 20 съезда спесивый дурак Никита Хрущёв. Он пустил под нож все замыслы И.Сталина. Угробил колхозное крестьянство. Развалил промышленное производство. Довёл Госплан до состояния, которое граждане метко обозначили: Посади Госплан в Сахару и песка не будет. Если Вы хотите понять, что такое Коммунизм, прочитайте романы И.А.Ефремова :Туманность Андромеды и Час быка. Марксисты, которые пытаются на АШ пропандировать своё мракобесие и не имеют понятия , о чём они вещают.
Если коротко: Коммунизм- это общество, где все ведут себя и действуют по Совести. На первом месте жить по Совести. Материально-техническая база , от каждого по способности, а каждому по потребности- это всё вторично.
Второе:
Коммунисты практически все погибли в годы гражданской и Великой отечественной войны. Остались единицы, которые и не смогли переломить переворот, который устроила номенклатура после убийства И. Сталина.
Третье:
Лица, которые пытаются протолкнуть сейчас мраксизм в Российской Федерации мотивируют себя надеждами возлавить Процесс, органы Власти не представляя, что это такое. Главное стать возле кормушки, спецраспределителей. Вот вам и основная мотивация мраксистов.
Они просто не могут понять, что нельзя войти в одну и туже воду два раза. Номенклатура предала нас в 1991 году окончательно и веры мраксистам блольше нет. Предатель- всегда предатель!
Вот в СССР общество было альтруистичнее, чем нынешнее общество в РФ.
Власти не грабили "нещадно народ". Для этого достаточно сравнить какой собственностью обладают нынешние властные фигуры и тогдашние.
Класс паразитов в СССР ещё не существовал. Те, кто в СССР хотел стать паразитами готовили перестройку. А в реальности паразитизм формально был преступлением.
А, очередной фэнтазийный людоед на Пульс прибился. Гнать метлой ( сами знаете какой).
Еще одно прочтение коммунизма)))
re:
"Бог вечен...а сатана бессмертен"
не вижу смены парадигмы человеческого бытия...просто на один краткий миг диавол смежит очи
- и человеческие мозги на некоторое время слегка очистятся от потребительской бижутерии...
:))
Раннее Христианство. Все идеалы описанные в статье присутствуют. Никак не исключаю, что в первых общинах они были реализованы.
Потом, при попытке распространения на всю популяцию началась такая свалка и резня...
Так оно и было, необходимые для распространения этих принципов на всё общество интеллектуальные системы управления - Искины, способные практически мгновенно осуществлять обратную связь от практической деятельности народа к центрам управления и практически мгновенно высчитывать эффект различных практических действий, их отдалённые последствия и необходимые коррекции для всего народного хозяйства создаются только сейчас. Уже близок мир где физический труд и часть умственного возьмут на себя роботы и это возможно уже в ближайшем будущем. Главное, чтобы это служило во благо развития и совершенствования человека, а не для денег, что сейчас на Западе является смыслом жизни и мерилом успеха!
Вспоминается анекдот:
Только у вас вместо инопланетян - некие всемогущие искины, что уже поливидовая цивилизация, где у человечества уже подчиненная роль. Искинам нужна энергия и материалы для развития и размножения, и искины достаточно мощные, чтобы управлять человечеством, будут достаточно мощными, чтобы осознать, что они конкурируют за эти ресурсы с человечеством. И зачем им нужны эти люди? Тотальная роботизация означает, что искинам для воспроизводства люди не нужны.
Вы путаете. Это не свалка и резня, а борьба нового со старым. Без войны новое не победит старое, без войны не преодолеть дух наживы.
Не раннее, а истинное. И не даром только в православии остались его остатки в виде обожения, как основной цели вероучения. Ведь спасение души - это задача минимум, доступная многим, а вот обожение.......
Поэтому и коммунизм может быть только русским.
В первом же абзаце неверные вводные. А значит и дочитывать заметку не имеет смысла.
Альтруистическая и эгоистическая организация - это не антиподы, а просто разный масштаб одного и того же явления. В одном он большой, и люди там с большой буквы "Че", а в другом - ма-аленький, и мелкие же человечишки на букву "Ло".
Опять антропо- и белковоцентризм!
Надоело уже.
Читаем цитату и -- это про термитов?
Среда у них устроена практически идеально для выживания колонии. Среда искусственная. Мало того -- содержание наёмных армий говорит и о развитой общественной мысли.
Но вот незадача -- каждый отдельный термит вряд ли разумен.
И ещё -- разум есть суть проекция единственного закона существования нашей вселенной -- закона устойчивости/равновесия.
Т.о. -- разум есть антитеза энтропии.
И носителями его(разума/ментали) могут быть и какие нибудь плазмоиды и существа на основе полинитратных соединений в атмосферах газовых гигантов или существа с метаболизмом на основе метана и аммиака.
Не белком единым кагрица.
Вот только в природе нет (и не может быть!) никакого “саморегулирующегося рынка” и, симметрично, нет (и не может быть!) никакого “всеобщего коммунизма”.
То, что есть — это капитализм. Который, как гласит википедия — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Как видите — никакой “саморегуляции” даже в определении нету. Ибо кто-то принимает-таки законы (перед которыми все равны) — и тем самым регулирует рынок и кто-то обеспечивает неприкосновенность частной собственности (ибо недостаточно её в законе прописать — нужно ещё как-то оную неприкосновенность обеспечить… без соотвествующих силовых структур это работать не будет).
Коммунизм же, похоже, может существовать только до определённого масштаба. Скажем и прямо сегодня, сейчас, гуттериты живут в обществе, которое вполне удовлетворяет всем требованиям коммунизма: никакой частной собственности, общая столовая, детский сад и школа. Чем не коммунизм?
Однако большинству людей, называющих себя коммунистами, совершенно не интересно “построить коммунизм” — они, как правило, неудачники, мечтающие “отнять и поделить” то, что сделал их сосед.
А уж какая теория под это дело будет подведена — это не так принципиально.
Свет - Хаос, свободная энергия, зарождение нового.
Тьма - Порядок, вся энергия связана и структуирована, развития нет, стагнация.
Жизнь - рождение и смерть, творение и разрушение, чтобы существовать нужны и Хаос и Порядок.
Автор путает теплое с мягким, а план с коммунизмом. Хотя транснацики так планируют, что Госплан рядом не стоял.
Многие здесь или не понимают или сознательно, исходя из личной выгоды, ссылаются на опыт социализма СССР, обвиняя его его в бюрократизации, милитаризме и т.д. Совершенно очевидно, если бы революция победила в большинстве развитых стран, социализму не понадобилось бы тратить сверхресурсы на выживание во вражеском окружении. Картина была бы совершенно иная. И социализм давно бы шагал по планете и эволюционировал к коммунизму.
Куда Вас понесло.
Общество охотников-собирателей, умеют читать следы зверей, метко стрелять из лука, знают сьедобные и ядовитые растения, Крепкие мужчины, для которых дневной переход в 40 км не проблема плюс дубиной помахать. Его в неолитическую революцию сменили земледельцы. Целый день машут мотыгой на своём земельном участке, про следы зверей понятия не имеют, 40 км в день прошагать - подвиг, а не обыденность.
Охотнику сложно представить труд крестьянина, когда крестьяне ещё не появились, да и труд крестьянина может оказаться для него категорически неприемлимым
Ну-ну
Так будут работать Циркулина и Планетарка, а люди будут с 9 утра до 6 вечера сидеть в читальных залах библиотек и читать умные книги. Или люди с 9 утра до 6 вечера будут водку пить?
За счёт циркулины и планетарки экономика производящая (человек - работник) станет экономикой присваивающей, человеку не надо работать. Что будет с человеком? Через дионисии и вакханалии вымрут те люди, которые не подходят для нового уклада? (как в греции и риме при переходе от охоты к земледелию), останутся избранные, спасибо Дарвину?
Как охотнику сложно представить труд крестьянина, когда крестьяне ещё не появились, да и труд крестьянина может оказаться для охотника категорически неприемлимым, так и нам сложно представить будущее, которое для нынешних людей может оказаться неприемлимым
Разум можно более точно определить через его проявление. Т. е., через разумную деятельность, как деятельность, направленную на организацию и упорядочивание материи.
И есть такое мнение, что обеспокоенность глобальными проблемами тут совсем не обязательна. Более того, отражает нечто совсем противоположное. Политикой, футболом и глобальным потеплениемтм сегодня, знаете, каждый идиот страшно озабочен.
А разумная деятельность, в сущности, начинается с малого: чистки зубов, стрижки ногтей, распорядка дня и умения окурки и стаканчики доносить до урны.
ps: Про ылитки согласен, давно подозреваю, что корень текущего, не самого приглядного мироустройства, кроется в институте наследования.
ИМХО, не в этом суть коммунизма. Суть его в том, что интересы личности по возможности совмещают с интересами общества. Но если они разные, то в приоритете интересы общества.
Капитализм - всегда дарвинизм.
Кто не хочет жить как животное - сжирать конкурентов ради прибыли и чтоб тебя самого не сожрали, у того только один выход - социализм -> коммунизм
Сейчас возможен только мирный путь - через коммуны, но их никто не создаёт. Мало желающих.
Что характерно, для коммуняк, в их изысках намека нет на условия обеспечивающие жизнеспособность человеческих сообществ, условия обеспечивающие надежное будущее потомков.
Все, что делают коммунисты - разваливается...
Но, те, коммунисты, что еще не имеют власти над своими согражданами, тянутся к ней, мороча головы людям...